Lue keskustelun säännöt.
Suomen musta tulevaisuus.
24.08.2015 |
Kuinkahan köyhä Suomi on 10 v päästä ja kuinka paljon tavallisen kansan elintaso on laskenut. Itse veikkaan että pk seudulla jää moni iso nyt suunniteltu kohde rakentamatta ja Kalasatamassa sekä Jätkäsaaressa on vielä 10 v päästäkin tyhjiä pajupuskia kasvavia hiekkakenttiä. Rakentaminen on Suomessa melkein loppunut sillä ei ole enää tarpeeksi ostovoimaisia ostajia. Ei tarvitse mennä kuin Tallinan puunatus keskustan ulkopuolelle niin näkee miltä suurin osa Suomea näyttää tulevaisuudessa.
Elintaso tippuu puolella ja Suomesta tulee Euroopan köyhimpiä alueita. Hyvinvointivaltiosta ei ole kuin muisto jäljellä. Vanhanenhan vakuutteli meille pääministeri aikanaan että globalisaatio joka on vain uusliberalistisen politiikan toinen nimi on Suomelle menestystarina. Oli se menestystarina kapitalistille joka vapautettiin kaikista velvoitteista valtiota kohtaan. Uusliberalismin myötä palattiin 1800-luvulle kapitalismin säätelemättömiin alkuaikoihin. Palkkojen alennuskaan ei nosta Suomea lamasta sillä vienti on lähinnä investointi hyödykkeitä ja tämä lama johtuu kuluttajien ostovoiman katoamisesta niin ei tarvita investointeja tuotantoonkaan. Uusliberalistien politiikka on onnistunut tulonsiirrossa köyhiltä ja keskiluokalta rikkaille tappaen talouskasvun.
Kommentit (28)
Suomessa taivasteellaan kun menee niin huonosti. Samalla syöksy kiihtyy ja kukaan ei tee yhtään mitään.
Kuka on väittänyt että ruutana taktiikka toimii ja lampi ei voi mennä syväjäähän.
Ihan voittaja toimintaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 05:30"]
[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 05:17"]
[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 05:01"][quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 04:35"] [quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 04:21"]Sosialismia on harjoitettu keskiluokkaa ja köyhempiä kohtaan antamalla pääoman kertyä rikkaimmalle 1%:lle. Kaiken huipuksi tätä sosialismia on harjoittaneet oikeistolaisiksi itsensä luokittelevat puolueet. Tämä on leikannut suomalaisten ostovoiman. Pelkkä vienti ei riitä, tarvitaan myös maan sisämarkkinoita, jotka siis ovat nyt näivetetty. Eli tämä systeemi, jossa annetaan pääoman kertyä rikkaimmille ja erityisesti pääoma tuloilla eleleville, onkin itseasiassa sosialismia, sillä harvat hyötyvät. Lisäksi suuryritykset ja pankit ovat mm. Kokoomuksen suojeluksessa, pk-yritysten kärsiessä niiden kustannuksella. Tämä on myös puhdasta sosialismia, sillä markkinataloudessa on paljon pk-yrityksiä ja yritystukiaisia ei ole. [/quote] Höpöhöpö. Verotus se on ostovoiman vienyt. Keskiluokka on köyhä koska heidän rahansa siirretään kaljapummeille. [/quote] puppua! Mikäli sosiaaliavustukset lopetettaisiin suomesta kokonaan, sen jälkeen täällä pk-yrityksiä vasta konkkaan menisikin, ja ostovoima loppuisi. Suurien pääomien saajat sen sijaan vain makuuttavat rahojaan tileillä. Miten sekin mahtaa hyödyttää Suomea. Ei mitenkään. Sen sijaan surkea ostovoimainen keskiluokka ja sosiaalitukien saajat käyttävät lähes kaiken. [/quote] Niin, esim jenkeissäkin yrityksillä menee tosi huonosti kum pummeille ei anneta rahaa. Ymmärrätkö että yrittäjät ne tulonsiirrot maksavat veroissaan?
[/quote]
Tulonsiirrot ovat muuten Ruotsissa paremmat kuin SUomessa ja verotus yhtä kovaa. Miten selität, että ruotsalaiset firmat pärjäävät kuitenkin paljon paremmin? Suomalaisfirmojen yhteisöverokin taitaa olla juuri sama kuin ruotsis. Olisikohan tuota yritysten omaa osaamista hieman enemmän mm. viennissä ja tuotevalikoimat parempia. Lisäksi euro ei rasita. Joten puhe mistään pummeista ja korkeista veroista on täysin tuulesta temmattua.
[/quote]
Ruotsissa ei myöskään ole kolmikantaa, vaan siellä sovitaan paljon laajemmin asioista paikallisesti.
[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 04:05"]
[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 03:07"]
[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 02:50"]
Kyllä se Suomen talousongelmien syy on ihan vasemmistolaisessa politiikassa ja siinä että täältä on verotettu kaikki tuottava työ ulos. Turha syyttää oikeistolaisia siitä että itse olette tämän maan pilanneet ja ajaneet maksajat pois. Muualla Euroopassa kapistalistisemmissa maissa talous on jo alkanut kasvaa mutta vero-Suomessa ei.
[/quote]
Oletko todella noin tyhmä vai teeskenteletkö vain? Kaltaisesi wannbe porvarit jotka ovat tyhmiä kuin vasemman jalan saapas ovat se syy mikä nosti uusliberalistista politiikkaa ajavat poliitikot valtaan. Oli mukavaa haaveilla piiosta ja kengän kiillottajista ja kirota progressiivista verotusta ja ay-liikettä. Onneksi sentään pääomaverotus sai 90-luvulla oman keveästi verotetun verokannan vaikka ei wannabe porvari tuosta muutoksesta mitään hyötynytkään. Nyt on paska housussa kun globalisaation toinen aalto vie akateemisten työt Kauko-Itään.
[/quote]
Jos joku on tyhmä niin sinä. Eivät akateemisten työt ole menneet Kauko-Itään muuten kuin suomalaisten toimittajien ja poliitikkojen saduissa. Akateemisilla on työtä kaikkialla muualla paitsi Suomessa mutta sitähän ei voida sanoa kun kansa alkaa miettimään että mikä Suomessa on sitten vikana. Voidaan myös miettiä mitä suomalainen akateemisuus tai osaaminen yhtään millään alueella tarkoittaa ihan maailmanlaajuisesti. Suomen ulkopuolelta asiaa kun näin tarkastelen niin suomalaisilla ei ole mitään sellaista osaamista jota ei osattaisi jossain muualla paremmin. tai annas kun mietin. TUOTTAMATTOMUUS, siinä suomalaisen työntekijän lahjakkuus tulee esille. kovasti on innovaatiota mutta siitä ei seuraa muuta kuin suuri lasku.
Suomalaiset ovat muutamaa yksilöä lukuunottamatta laiskoja ja ahneita. Mitään ei haluta tehdä mutta kaikki pitäisi kuitenkin saada. Siinä syy Suomen tämän hetken ja tulevaisuuden romahdukseen. syytä on turha hakea Suomen ulkopuolelta tai jostain yksittäisestä poliittisesta puolueesta. Suomessa on todellisuudessa vain yksi poliittinen puolue joka on jakaantunut pienempiin ryhmiin jotta voidaan leikkiä vaali-leikkiä.
[/quote]
Länsimaiden keskiluokka ei ymmärtänyt että matematiikka on intialaisten ja kiinalaistenkin opiskeltavissa sillä eivät nämä tyhmiä ole vaikka olisivat köyhempiä. Akateemisten töiden pako halpamaihim ei ole vain suomalainen ilmiö.
[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 05:17"]
[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 05:01"][quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 04:35"] [quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 04:21"]Sosialismia on harjoitettu keskiluokkaa ja köyhempiä kohtaan antamalla pääoman kertyä rikkaimmalle 1%:lle. Kaiken huipuksi tätä sosialismia on harjoittaneet oikeistolaisiksi itsensä luokittelevat puolueet. Tämä on leikannut suomalaisten ostovoiman. Pelkkä vienti ei riitä, tarvitaan myös maan sisämarkkinoita, jotka siis ovat nyt näivetetty. Eli tämä systeemi, jossa annetaan pääoman kertyä rikkaimmille ja erityisesti pääoma tuloilla eleleville, onkin itseasiassa sosialismia, sillä harvat hyötyvät. Lisäksi suuryritykset ja pankit ovat mm. Kokoomuksen suojeluksessa, pk-yritysten kärsiessä niiden kustannuksella. Tämä on myös puhdasta sosialismia, sillä markkinataloudessa on paljon pk-yrityksiä ja yritystukiaisia ei ole. [/quote] Höpöhöpö. Verotus se on ostovoiman vienyt. Keskiluokka on köyhä koska heidän rahansa siirretään kaljapummeille. [/quote] puppua! Mikäli sosiaaliavustukset lopetettaisiin suomesta kokonaan, sen jälkeen täällä pk-yrityksiä vasta konkkaan menisikin, ja ostovoima loppuisi. Suurien pääomien saajat sen sijaan vain makuuttavat rahojaan tileillä. Miten sekin mahtaa hyödyttää Suomea. Ei mitenkään. Sen sijaan surkea ostovoimainen keskiluokka ja sosiaalitukien saajat käyttävät lähes kaiken. [/quote] Niin, esim jenkeissäkin yrityksillä menee tosi huonosti kum pummeille ei anneta rahaa. Ymmärrätkö että yrittäjät ne tulonsiirrot maksavat veroissaan?
[/quote]
Se totta että yrityksillä menee hyvin. Yritysten voitot ovat moninkertaistuneet ja rikkain prosentti kaksinkertaistanut tulonsa. Sen sijaan keskiluokan reaalitulot ovat samalla tasolla kuin 70-luvulla. Duunarien reaalipalkka on laskenut sitten 70-luvun. Inflaation on joidenkin kriitikoiden mukaan 10 % pintaan vuodessa jos se laskettaisiin samoin kuin 70-luvulla ilman kaunistelua.
Amerikkalaiset yrittivät ensin pitää ostovoimaansa yllä palkkojen polkiessa paikallaan tekemällä enemmän töitä saavuttaakseen saman elintason kuin aiempina vuosina. Kun töitäkään ei kerkiä enää tehdä enempää ostovoimaa ruvettiin hankkimaan ottamalla velkaa asuntoja vastaan. Nyt on tämäkin tie lopuss. Amerikan talous kasvu alkaa aina puolen vuoden päästä jollei sää tai kavala vasemmisto sabotoi sitä:D Mutta mikä sen kasvu tekisi yksityiseen kulutukseen perustuvassa taloudessa kun keskiluokka köyhtyy ja pienenee koko ajan ja duunareilla ei ole varaa kuin välttämättömään.
[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 04:05"]
[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 03:07"]
[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 02:50"]
Kyllä se Suomen talousongelmien syy on ihan vasemmistolaisessa politiikassa ja siinä että täältä on verotettu kaikki tuottava työ ulos. Turha syyttää oikeistolaisia siitä että itse olette tämän maan pilanneet ja ajaneet maksajat pois. Muualla Euroopassa kapistalistisemmissa maissa talous on jo alkanut kasvaa mutta vero-Suomessa ei.
[/quote]
Oletko todella noin tyhmä vai teeskenteletkö vain? Kaltaisesi wannbe porvarit jotka ovat tyhmiä kuin vasemman jalan saapas ovat se syy mikä nosti uusliberalistista politiikkaa ajavat poliitikot valtaan. Oli mukavaa haaveilla piiosta ja kengän kiillottajista ja kirota progressiivista verotusta ja ay-liikettä. Onneksi sentään pääomaverotus sai 90-luvulla oman keveästi verotetun verokannan vaikka ei wannabe porvari tuosta muutoksesta mitään hyötynytkään. Nyt on paska housussa kun globalisaation toinen aalto vie akateemisten työt Kauko-Itään.
[/quote]
Jos joku on tyhmä niin sinä. Eivät akateemisten työt ole menneet Kauko-Itään muuten kuin suomalaisten toimittajien ja poliitikkojen saduissa. Akateemisilla on työtä kaikkialla muualla paitsi Suomessa mutta sitähän ei voida sanoa kun kansa alkaa miettimään että mikä Suomessa on sitten vikana. Voidaan myös miettiä mitä suomalainen akateemisuus tai osaaminen yhtään millään alueella tarkoittaa ihan maailmanlaajuisesti. Suomen ulkopuolelta asiaa kun näin tarkastelen niin suomalaisilla ei ole mitään sellaista osaamista jota ei osattaisi jossain muualla paremmin. tai annas kun mietin. TUOTTAMATTOMUUS, siinä suomalaisen työntekijän lahjakkuus tulee esille. kovasti on innovaatiota mutta siitä ei seuraa muuta kuin suuri lasku.
Suomalaiset ovat muutamaa yksilöä lukuunottamatta laiskoja ja ahneita. Mitään ei haluta tehdä mutta kaikki pitäisi kuitenkin saada. Siinä syy Suomen tämän hetken ja tulevaisuuden romahdukseen. syytä on turha hakea Suomen ulkopuolelta tai jostain yksittäisestä poliittisesta puolueesta. Suomessa on todellisuudessa vain yksi poliittinen puolue joka on jakaantunut pienempiin ryhmiin jotta voidaan leikkiä vaali-leikkiä.
[/quote]
Miksi muuten uusliberalistisen politiikan epäonnistuessa järjestelmän valuviasta tulee aina yksilön syy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ahneet suuret ikäluokat eli 1940-1960-luvulla syntyneet pitäisi saada pois päättäjäpaikoilta. 1970-1990-luvulla syntyneet ovat kokeneet jo kaksi helvetillistä lamaa: opiskelijoiden kyykyttäminen, koulusta suoraan kortistoon ja leipäjonoon, suuret ikäluokat jakavat työpaikat nepotismilla. Ahneet sukupolvethan taktikoivat asiat niin, että ne tulevat meidän nuorten maksettaviksi.
[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 12:48"]
Ahneet suuret ikäluokat eli 1940-1960-luvulla syntyneet pitäisi saada pois päättäjäpaikoilta. 1970-1990-luvulla syntyneet ovat kokeneet jo kaksi helvetillistä lamaa: opiskelijoiden kyykyttäminen, koulusta suoraan kortistoon ja leipäjonoon, suuret ikäluokat jakavat työpaikat nepotismilla. Ahneet sukupolvethan taktikoivat asiat niin, että ne tulevat meidän nuorten maksettaviksi.
[/quote]
Suuret ikäluokat ovat äänestäneet uusliberalisitisen politiikan puolesta. Nyt olisi aika Suomeenkin säätä eläkekatto 1500 E kk ja leikata kaikki maksussakin olevat eläkkeet tuolle tasolle. Jos joku valittaa niin voi sanoa että tämän puolestahan te äänestitte.
Miksi muualla maailmassa yksityisyrittäjien bisnekset kukoistavat vaikka kansa ei nauti mitän tukiaisia? Turha selitellä verotuksesta mitään sillä verot ne ovat muuallakin. Totuus vain on se, että kun ihmiset käyvät pienipalkkaisemmissakin töissä ja ovat tottuneet laskemaan rahansa niin he osaavat myös käyttää sitä ja tajuavat yksityisyrittäjien tärkeyden ja paikan yhteiskunnassa. Yksityisyrittäjät tajuavat myös omat rajansa ja mahdollisuutensa paremmin Suomen ulkopuolella. Terveisin menestynyt yksityisyrittäjä ulkomailta.