Suomen musta tulevaisuus.

[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 02:39"]

Kuinkahan köyhä Suomi on 10 v päästä ja kuinka paljon tavallisen kansan elintaso on laskenut. Itse veikkaan että pk seudulla jää moni iso nyt suunniteltu kohde rakentamatta ja Kalasatamassa sekä Jätkäsaaressa on vielä 10 v päästäkin tyhjiä pajupuskia kasvavia hiekkakenttiä. Rakentaminen on Suomessa melkein loppunut sillä ei ole enää tarpeeksi ostovoimaisia ostajia. Ei tarvitse mennä kuin Tallinan puunatus keskustan ulkopuolelle niin näkee miltä suurin osa Suomea näyttää tulevaisuudessa.

Elintaso tippuu puolella ja Suomesta tulee Euroopan köyhimpiä alueita. Hyvinvointivaltiosta ei ole kuin muisto jäljellä. Vanhanenhan vakuutteli meille pääministeri aikanaan että globalisaatio joka on vain uusliberalistisen politiikan toinen nimi on Suomelle menestystarina. Oli se menestystarina kapitalistille joka vapautettiin kaikista velvoitteista valtiota kohtaan. Uusliberalismin myötä palattiin 1800-luvulle kapitalismin säätelemättömiin alkuaikoihin. Palkkojen alennuskaan ei nosta Suomea lamasta sillä vienti on lähinnä investointi hyödykkeitä ja tämä lama johtuu kuluttajien ostovoiman katoamisesta niin ei tarvita investointeja tuotantoonkaan.  Uusliberalistien politiikka on onnistunut tulonsiirrossa köyhiltä ja keskiluokalta rikkaille tappaen talouskasvun.

[/quote]Olen samaa mieltä, että köyhdytään tulevaisuudessa. Syystä olen eri mieltä.

Kyllä se Suomen talousongelmien syy on ihan vasemmistolaisessa politiikassa ja siinä että täältä on verotettu kaikki tuottava työ ulos. Turha syyttää oikeistolaisia siitä että itse olette tämän maan pilanneet ja ajaneet maksajat pois. Muualla Euroopassa kapistalistisemmissa maissa talous on jo alkanut kasvaa mutta vero-Suomessa ei.

[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 02:48"]

[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 02:39"]

Kuinkahan köyhä Suomi on 10 v päästä ja kuinka paljon tavallisen kansan elintaso on laskenut. Itse veikkaan että pk seudulla jää moni iso nyt suunniteltu kohde rakentamatta ja Kalasatamassa sekä Jätkäsaaressa on vielä 10 v päästäkin tyhjiä pajupuskia kasvavia hiekkakenttiä. Rakentaminen on Suomessa melkein loppunut sillä ei ole enää tarpeeksi ostovoimaisia ostajia. Ei tarvitse mennä kuin Tallinan puunatus keskustan ulkopuolelle niin näkee miltä suurin osa Suomea näyttää tulevaisuudessa.

Elintaso tippuu puolella ja Suomesta tulee Euroopan köyhimpiä alueita. Hyvinvointivaltiosta ei ole kuin muisto jäljellä. Vanhanenhan vakuutteli meille pääministeri aikanaan että globalisaatio joka on vain uusliberalistisen politiikan toinen nimi on Suomelle menestystarina. Oli se menestystarina kapitalistille joka vapautettiin kaikista velvoitteista valtiota kohtaan. Uusliberalismin myötä palattiin 1800-luvulle kapitalismin säätelemättömiin alkuaikoihin. Palkkojen alennuskaan ei nosta Suomea lamasta sillä vienti on lähinnä investointi hyödykkeitä ja tämä lama johtuu kuluttajien ostovoiman katoamisesta niin ei tarvita investointeja tuotantoonkaan.  Uusliberalistien politiikka on onnistunut tulonsiirrossa köyhiltä ja keskiluokalta rikkaille tappaen talouskasvun.

[/quote]Olen samaa mieltä, että köyhdytään tulevaisuudessa. Syystä olen eri mieltä.

[/quote]

Olivatkohan vanhat kommunistitkaan yhtä vankkoja uskossaan.

[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 02:50"]

Kyllä se Suomen talousongelmien syy on ihan vasemmistolaisessa politiikassa ja siinä että täältä on verotettu kaikki tuottava työ ulos. Turha syyttää oikeistolaisia siitä että itse olette tämän maan pilanneet ja ajaneet maksajat pois. Muualla Euroopassa kapistalistisemmissa maissa talous on jo alkanut kasvaa mutta vero-Suomessa ei.

[/quote]

Oletko todella noin tyhmä vai teeskenteletkö vain? Kaltaisesi wannbe porvarit jotka ovat tyhmiä kuin vasemman jalan saapas ovat se syy mikä nosti uusliberalistista politiikkaa ajavat poliitikot valtaan. Oli mukavaa haaveilla piiosta ja kengän kiillottajista ja kirota progressiivista verotusta ja ay-liikettä. Onneksi sentään pääomaverotus sai 90-luvulla oman keveästi verotetun verokannan vaikka ei wannabe porvari tuosta muutoksesta mitään hyötynytkään. Nyt on paska housussa kun globalisaation toinen aalto vie akateemisten työt Kauko-Itään.

[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 03:07"]

[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 02:50"]

Kyllä se Suomen talousongelmien syy on ihan vasemmistolaisessa politiikassa ja siinä että täältä on verotettu kaikki tuottava työ ulos. Turha syyttää oikeistolaisia siitä että itse olette tämän maan pilanneet ja ajaneet maksajat pois. Muualla Euroopassa kapistalistisemmissa maissa talous on jo alkanut kasvaa mutta vero-Suomessa ei.

[/quote]

Oletko todella noin tyhmä vai teeskenteletkö vain? Kaltaisesi wannbe porvarit jotka ovat tyhmiä kuin vasemman jalan saapas ovat se syy mikä nosti uusliberalistista politiikkaa ajavat poliitikot valtaan. Oli mukavaa haaveilla piiosta ja kengän kiillottajista ja kirota progressiivista verotusta ja ay-liikettä. Onneksi sentään pääomaverotus sai 90-luvulla oman keveästi verotetun verokannan vaikka ei wannabe porvari tuosta muutoksesta mitään hyötynytkään. Nyt on paska housussa kun globalisaation toinen aalto vie akateemisten työt Kauko-Itään.

[/quote]

Jos joku on tyhmä niin sinä. Eivät akateemisten työt ole menneet Kauko-Itään muuten kuin suomalaisten toimittajien ja poliitikkojen saduissa. Akateemisilla on työtä kaikkialla muualla paitsi Suomessa mutta sitähän ei voida sanoa kun kansa alkaa miettimään että mikä Suomessa on sitten vikana. Voidaan myös miettiä mitä suomalainen akateemisuus tai osaaminen yhtään millään alueella tarkoittaa ihan maailmanlaajuisesti. Suomen ulkopuolelta asiaa kun näin tarkastelen niin suomalaisilla ei ole mitään sellaista osaamista jota ei osattaisi jossain muualla paremmin. tai annas kun mietin. TUOTTAMATTOMUUS, siinä suomalaisen työntekijän lahjakkuus tulee esille. kovasti on innovaatiota mutta siitä ei seuraa muuta kuin suuri lasku. 

Suomalaiset ovat muutamaa yksilöä lukuunottamatta laiskoja ja ahneita. Mitään ei haluta tehdä mutta kaikki pitäisi kuitenkin saada. Siinä syy Suomen tämän hetken ja tulevaisuuden romahdukseen. syytä on turha hakea Suomen ulkopuolelta tai jostain yksittäisestä poliittisesta puolueesta. Suomessa on todellisuudessa vain yksi poliittinen puolue joka on jakaantunut pienempiin ryhmiin jotta voidaan leikkiä vaali-leikkiä.

Sosialismia on harjoitettu keskiluokkaa ja köyhempiä kohtaan antamalla pääoman kertyä rikkaimmalle 1%:lle. Kaiken huipuksi tätä sosialismia on harjoittaneet oikeistolaisiksi itsensä luokittelevat puolueet. Tämä on leikannut suomalaisten ostovoiman. Pelkkä vienti ei riitä, tarvitaan myös maan sisämarkkinoita, jotka siis ovat nyt näivetetty.

Eli tämä systeemi, jossa annetaan pääoman kertyä rikkaimmille ja erityisesti pääoma tuloilla eleleville, onkin itseasiassa sosialismia, sillä harvat hyötyvät.

Lisäksi suuryritykset ja pankit ovat mm. Kokoomuksen suojeluksessa, pk-yritysten kärsiessä niiden kustannuksella. Tämä on myös puhdasta sosialismia, sillä markkinataloudessa on paljon pk-yrityksiä ja yritystukiaisia ei ole. 

[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 03:07"][quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 02:50"]

Kyllä se Suomen talousongelmien syy on ihan vasemmistolaisessa politiikassa ja siinä että täältä on verotettu kaikki tuottava työ ulos. Turha syyttää oikeistolaisia siitä että itse olette tämän maan pilanneet ja ajaneet maksajat pois. Muualla Euroopassa kapistalistisemmissa maissa talous on jo alkanut kasvaa mutta vero-Suomessa ei.

[/quote]

Oletko todella noin tyhmä vai teeskenteletkö vain? Kaltaisesi wannbe porvarit jotka ovat tyhmiä kuin vasemman jalan saapas ovat se syy mikä nosti uusliberalistista politiikkaa ajavat poliitikot valtaan. Oli mukavaa haaveilla piiosta ja kengän kiillottajista ja kirota progressiivista verotusta ja ay-liikettä. Onneksi sentään pääomaverotus sai 90-luvulla oman keveästi verotetun verokannan vaikka ei wannabe porvari tuosta muutoksesta mitään hyötynytkään. Nyt on paska housussa kun globalisaation toinen aalto vie akateemisten työt Kauko-Itään.
[/quote]
Vassarit tässä ovat tyhmiä. Uskovat sokeasti jonkun juutalaisen huru-ukon teorioihin, jotka eivät ole toimineet käytännössä missään. Työt ei olisi karanneet Aasiaan ilman korkeaa verotusta, viherpiiperrystä ja järjettömiä palkankorotuksia. Esim Saksan viennillä menee paljon paremmin kun ovat pitäneet siellä maltin palkankorotuksissa.

[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 02:50"]

Kyllä se Suomen talousongelmien syy on ihan vasemmistolaisessa politiikassa ja siinä että täältä on verotettu kaikki tuottava työ ulos. Turha syyttää oikeistolaisia siitä että itse olette tämän maan pilanneet ja ajaneet maksajat pois. Muualla Euroopassa kapistalistisemmissa maissa talous on jo alkanut kasvaa mutta vero-Suomessa ei.

[/quote]

Suomen on aivan turha yrittää alkaa kilpailla palkoissa ja yritysten verotuksessa halpamaiden kanssa. Sen sijaan Suomi voi kilpailla osaavalla työvoimalla ja hyvällä koulutuksella. Suuri syy miksi suomalaiset firmat eivät saa tuotteitaan vietyä, on niiden tuotevalikoiman kapeus verrattuna vaikka ruotsalaisiin firmoihin, ne eivät myöskään kehitä mitään uutta (esim. paperiteollisuus), vaan jämähtävät vanhoihin tuotteisiin. Myös myynnin osaaminen on surkeata Suomessa. Hyvin pitkälti tästä kaikesta vastuussa ovat suomalaiset johtajat. Nokian kanssa onnistuivat aikansa, kunnes Nokia jämähti vanhaan, esim. hylkäsivät keksimänsä kosketusnäytön, koska johtajat. 80-ja 90- luvulla oli puolestaan helppo pärjätä, koska idänkauppa oli niin merkittävää.

Eli näinhän ne suomalaisfirmat luulevat, että palkat ja verotus on liian suurta, mutta syy on niiden omassa osaamattomuudessa ja jähmeydessä.

[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 04:21"]Sosialismia on harjoitettu keskiluokkaa ja köyhempiä kohtaan antamalla pääoman kertyä rikkaimmalle 1%:lle. Kaiken huipuksi tätä sosialismia on harjoittaneet oikeistolaisiksi itsensä luokittelevat puolueet. Tämä on leikannut suomalaisten ostovoiman. Pelkkä vienti ei riitä, tarvitaan myös maan sisämarkkinoita, jotka siis ovat nyt näivetetty.

Eli tämä systeemi, jossa annetaan pääoman kertyä rikkaimmille ja erityisesti pääoma tuloilla eleleville, onkin itseasiassa sosialismia, sillä harvat hyötyvät.

Lisäksi suuryritykset ja pankit ovat mm. Kokoomuksen suojeluksessa, pk-yritysten kärsiessä niiden kustannuksella. Tämä on myös puhdasta sosialismia, sillä markkinataloudessa on paljon pk-yrityksiä ja yritystukiaisia ei ole. 
[/quote]
Höpöhöpö. Verotus se on ostovoiman vienyt. Keskiluokka on köyhä koska heidän rahansa siirretään kaljapummeille.

[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 04:33"][quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 02:50"]

Kyllä se Suomen talousongelmien syy on ihan vasemmistolaisessa politiikassa ja siinä että täältä on verotettu kaikki tuottava työ ulos. Turha syyttää oikeistolaisia siitä että itse olette tämän maan pilanneet ja ajaneet maksajat pois. Muualla Euroopassa kapistalistisemmissa maissa talous on jo alkanut kasvaa mutta vero-Suomessa ei.

[/quote]

Suomen on aivan turha yrittää alkaa kilpailla palkoissa ja yritysten verotuksessa halpamaiden kanssa. Sen sijaan Suomi voi kilpailla osaavalla työvoimalla ja hyvällä koulutuksella. Suuri syy miksi suomalaiset firmat eivät saa tuotteitaan vietyä, on niiden tuotevalikoiman kapeus verrattuna vaikka ruotsalaisiin firmoihin, ne eivät myöskään kehitä mitään uutta (esim. paperiteollisuus), vaan jämähtävät vanhoihin tuotteisiin. Myös myynnin osaaminen on surkeata Suomessa. Hyvin pitkälti tästä kaikesta vastuussa ovat suomalaiset johtajat. Nokian kanssa onnistuivat aikansa, kunnes Nokia jämähti vanhaan, esim. hylkäsivät keksimänsä kosketusnäytön, koska johtajat. 80-ja 90- luvulla oli puolestaan helppo pärjätä, koska idänkauppa oli niin merkittävää.

Eli näinhän ne suomalaisfirmat luulevat, että palkat ja verotus on liian suurta, mutta syy on niiden omassa osaamattomuudessa ja jähmeydessä.
[/quote]
Suomen tulee kilpailla muiden Eu-maiden kanssa, ei Aasian halpamaiden. Esim Suomessa korotettu vientiteollisuuden palkkoja moninkertaisesti Saksaan verrattuna.

Suomi tulee helposti vain vajoamaan, koska sen väki ei osaa muuta kuin purnata ja juoruta, hautoa ja vetää kaksin käsin kaikenlaista itseään väkevämpää sisuksiinsa. :) Ei suomalaiset ole valmiita niihin siirtoihin millä maa siistittäisiin nykyisestä liejusta. Maa on lopulta altis vallankumouksille yms.

[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 04:33"]

[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 03:07"][quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 02:50"] Kyllä se Suomen talousongelmien syy on ihan vasemmistolaisessa politiikassa ja siinä että täältä on verotettu kaikki tuottava työ ulos. Turha syyttää oikeistolaisia siitä että itse olette tämän maan pilanneet ja ajaneet maksajat pois. Muualla Euroopassa kapistalistisemmissa maissa talous on jo alkanut kasvaa mutta vero-Suomessa ei. [/quote]   Oletko todella noin tyhmä vai teeskenteletkö vain? Kaltaisesi wannbe porvarit jotka ovat tyhmiä kuin vasemman jalan saapas ovat se syy mikä nosti uusliberalistista politiikkaa ajavat poliitikot valtaan. Oli mukavaa haaveilla piiosta ja kengän kiillottajista ja kirota progressiivista verotusta ja ay-liikettä. Onneksi sentään pääomaverotus sai 90-luvulla oman keveästi verotetun verokannan vaikka ei wannabe porvari tuosta muutoksesta mitään hyötynytkään. Nyt on paska housussa kun globalisaation toinen aalto vie akateemisten työt Kauko-Itään. [/quote] Vassarit tässä ovat tyhmiä. Uskovat sokeasti jonkun juutalaisen huru-ukon teorioihin, jotka eivät ole toimineet käytännössä missään. Työt ei olisi karanneet Aasiaan ilman korkeaa verotusta, viherpiiperrystä ja järjettömiä palkankorotuksia. Esim Saksan viennillä menee paljon paremmin kun ovat pitäneet siellä maltin palkankorotuksissa.

[/quote]

Palkkakulut esim.teollisuudessa ovat pieniä verrattuna raaka-aine kuluihin ja energiakuluihin. Esim. metalliteollisuudessa palkkakulut ovat reilusti alle 20% kaikista kuluista, joten palkkojen nousu ei ole syynä huonooon kilpailukykyyn.

Metsäteollisuudessa palkkakulut kaikista menoista vaivaiset noin 10% !!

Eli palkat näkyvät hyvin vähän tuotteiden loppuhinnassa. 

http://tilastokeskus.fi/til/tetipa/2012/tetipa_2012_2014-02-13_kat_001_fi.html

[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 04:51"][quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 04:33"]

[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 03:07"][quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 02:50"] Kyllä se Suomen talousongelmien syy on ihan vasemmistolaisessa politiikassa ja siinä että täältä on verotettu kaikki tuottava työ ulos. Turha syyttää oikeistolaisia siitä että itse olette tämän maan pilanneet ja ajaneet maksajat pois. Muualla Euroopassa kapistalistisemmissa maissa talous on jo alkanut kasvaa mutta vero-Suomessa ei. [/quote]   Oletko todella noin tyhmä vai teeskenteletkö vain? Kaltaisesi wannbe porvarit jotka ovat tyhmiä kuin vasemman jalan saapas ovat se syy mikä nosti uusliberalistista politiikkaa ajavat poliitikot valtaan. Oli mukavaa haaveilla piiosta ja kengän kiillottajista ja kirota progressiivista verotusta ja ay-liikettä. Onneksi sentään pääomaverotus sai 90-luvulla oman keveästi verotetun verokannan vaikka ei wannabe porvari tuosta muutoksesta mitään hyötynytkään. Nyt on paska housussa kun globalisaation toinen aalto vie akateemisten työt Kauko-Itään. [/quote] Vassarit tässä ovat tyhmiä. Uskovat sokeasti jonkun juutalaisen huru-ukon teorioihin, jotka eivät ole toimineet käytännössä missään. Työt ei olisi karanneet Aasiaan ilman korkeaa verotusta, viherpiiperrystä ja järjettömiä palkankorotuksia. Esim Saksan viennillä menee paljon paremmin kun ovat pitäneet siellä maltin palkankorotuksissa.

[/quote]

Palkkakulut esim.teollisuudessa ovat pieniä verrattuna raaka-aine kuluihin ja energiakuluihin. Esim. metalliteollisuudessa palkkakulut ovat reilusti alle 20% kaikista kuluista, joten palkkojen nousu ei ole syynä huonooon kilpailukykyyn.

Metsäteollisuudessa palkkakulut kaikista menoista vaivaiset noin 10% !!

Eli palkat näkyvät hyvin vähän tuotteiden loppuhinnassa. 

http://tilastokeskus.fi/til/tetipa/2012/tetipa_2012_2014-02-13_kat_001_fi.html
[/quote]
Ja energiakuluja kasvattaa piiperöiden veropolitiikka ja ydinvoimavastaisuus.

Jos palkkoja leikattaisiin vaikka 10%, mikäli palkanosuus tuotteen loppuhinnasta olisi 20%, niin silloin tuotteen loppuhinta laskisi vaivaiset 2%. Tällä toimenpiteelläkö Suomen vienti saadaan nousuun??

En taida ihan uskoa, joten aivan turha syytellä palkkoja.

[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 04:35"]

[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 04:21"]Sosialismia on harjoitettu keskiluokkaa ja köyhempiä kohtaan antamalla pääoman kertyä rikkaimmalle 1%:lle. Kaiken huipuksi tätä sosialismia on harjoittaneet oikeistolaisiksi itsensä luokittelevat puolueet. Tämä on leikannut suomalaisten ostovoiman. Pelkkä vienti ei riitä, tarvitaan myös maan sisämarkkinoita, jotka siis ovat nyt näivetetty. Eli tämä systeemi, jossa annetaan pääoman kertyä rikkaimmille ja erityisesti pääoma tuloilla eleleville, onkin itseasiassa sosialismia, sillä harvat hyötyvät. Lisäksi suuryritykset ja pankit ovat mm. Kokoomuksen suojeluksessa, pk-yritysten kärsiessä niiden kustannuksella. Tämä on myös puhdasta sosialismia, sillä markkinataloudessa on paljon pk-yrityksiä ja yritystukiaisia ei ole.  [/quote] Höpöhöpö. Verotus se on ostovoiman vienyt. Keskiluokka on köyhä koska heidän rahansa siirretään kaljapummeille.

[/quote]

puppua! Mikäli sosiaaliavustukset lopetettaisiin suomesta kokonaan, sen jälkeen täällä pk-yrityksiä vasta konkkaan menisikin, ja ostovoima loppuisi. Suurien pääomien saajat sen sijaan vain makuuttavat rahojaan tileillä. Miten sekin mahtaa hyödyttää Suomea. Ei mitenkään. Sen sijaan surkea ostovoimainen keskiluokka ja sosiaalitukien saajat käyttävät lähes kaiken.

[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 04:56"]

Jos palkkoja leikattaisiin vaikka 10%, mikäli palkanosuus tuotteen loppuhinnasta olisi 20%, niin silloin tuotteen loppuhinta laskisi vaivaiset 2%. Tällä toimenpiteelläkö Suomen vienti saadaan nousuun??

En taida ihan uskoa, joten aivan turha syytellä palkkoja.

[/quote]

Hyvät tuotteet kiinnostavat aina, vaikka hinta olisikin korkea. Suomalaisyritykset saavat syyttää omia johtajiaan huonosta osaamisesta, siitä se Suomen viennin heikkous kiikastaa.

[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 05:01"][quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 04:35"]

[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 04:21"]Sosialismia on harjoitettu keskiluokkaa ja köyhempiä kohtaan antamalla pääoman kertyä rikkaimmalle 1%:lle. Kaiken huipuksi tätä sosialismia on harjoittaneet oikeistolaisiksi itsensä luokittelevat puolueet. Tämä on leikannut suomalaisten ostovoiman. Pelkkä vienti ei riitä, tarvitaan myös maan sisämarkkinoita, jotka siis ovat nyt näivetetty. Eli tämä systeemi, jossa annetaan pääoman kertyä rikkaimmille ja erityisesti pääoma tuloilla eleleville, onkin itseasiassa sosialismia, sillä harvat hyötyvät. Lisäksi suuryritykset ja pankit ovat mm. Kokoomuksen suojeluksessa, pk-yritysten kärsiessä niiden kustannuksella. Tämä on myös puhdasta sosialismia, sillä markkinataloudessa on paljon pk-yrityksiä ja yritystukiaisia ei ole.  [/quote] Höpöhöpö. Verotus se on ostovoiman vienyt. Keskiluokka on köyhä koska heidän rahansa siirretään kaljapummeille.

[/quote]

puppua! Mikäli sosiaaliavustukset lopetettaisiin suomesta kokonaan, sen jälkeen täällä pk-yrityksiä vasta konkkaan menisikin, ja ostovoima loppuisi. Suurien pääomien saajat sen sijaan vain makuuttavat rahojaan tileillä. Miten sekin mahtaa hyödyttää Suomea. Ei mitenkään. Sen sijaan surkea ostovoimainen keskiluokka ja sosiaalitukien saajat käyttävät lähes kaiken.
[/quote]
Niin, esim jenkeissäkin yrityksillä menee tosi huonosti kum pummeille ei anneta rahaa. Ymmärrätkö että yrittäjät ne tulonsiirrot maksavat veroissaan?

[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 05:17"]

[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 05:01"][quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 04:35"] [quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 04:21"]Sosialismia on harjoitettu keskiluokkaa ja köyhempiä kohtaan antamalla pääoman kertyä rikkaimmalle 1%:lle. Kaiken huipuksi tätä sosialismia on harjoittaneet oikeistolaisiksi itsensä luokittelevat puolueet. Tämä on leikannut suomalaisten ostovoiman. Pelkkä vienti ei riitä, tarvitaan myös maan sisämarkkinoita, jotka siis ovat nyt näivetetty. Eli tämä systeemi, jossa annetaan pääoman kertyä rikkaimmille ja erityisesti pääoma tuloilla eleleville, onkin itseasiassa sosialismia, sillä harvat hyötyvät. Lisäksi suuryritykset ja pankit ovat mm. Kokoomuksen suojeluksessa, pk-yritysten kärsiessä niiden kustannuksella. Tämä on myös puhdasta sosialismia, sillä markkinataloudessa on paljon pk-yrityksiä ja yritystukiaisia ei ole.  [/quote] Höpöhöpö. Verotus se on ostovoiman vienyt. Keskiluokka on köyhä koska heidän rahansa siirretään kaljapummeille. [/quote] puppua! Mikäli sosiaaliavustukset lopetettaisiin suomesta kokonaan, sen jälkeen täällä pk-yrityksiä vasta konkkaan menisikin, ja ostovoima loppuisi. Suurien pääomien saajat sen sijaan vain makuuttavat rahojaan tileillä. Miten sekin mahtaa hyödyttää Suomea. Ei mitenkään. Sen sijaan surkea ostovoimainen keskiluokka ja sosiaalitukien saajat käyttävät lähes kaiken. [/quote] Niin, esim jenkeissäkin yrityksillä menee tosi huonosti kum pummeille ei anneta rahaa. Ymmärrätkö että yrittäjät ne tulonsiirrot maksavat veroissaan?

[/quote]

Siellä menee yrityksillä niin hyvin, koska siellä on niin paljon vähemmän sääntelyä kuin koko eu:ssa. Firmat jenkeissä myös menettävät asiakkaita, koska on kaikilla ei ole mihinkään varaa. Jenkeissä on alaimmat palkat myös tosi surkeita, joten se hyödyttää myös firmoja siellä.

Taidat olla vaan niin ideologinen työttömien vihaaja, että työttömät on saatava kadulle asumaan. Rupea itse työttömäksi jos se niin vituttaa. Sitten olet samassa asemassa.

[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 05:17"]

[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 05:01"][quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 04:35"] [quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 04:21"]Sosialismia on harjoitettu keskiluokkaa ja köyhempiä kohtaan antamalla pääoman kertyä rikkaimmalle 1%:lle. Kaiken huipuksi tätä sosialismia on harjoittaneet oikeistolaisiksi itsensä luokittelevat puolueet. Tämä on leikannut suomalaisten ostovoiman. Pelkkä vienti ei riitä, tarvitaan myös maan sisämarkkinoita, jotka siis ovat nyt näivetetty. Eli tämä systeemi, jossa annetaan pääoman kertyä rikkaimmille ja erityisesti pääoma tuloilla eleleville, onkin itseasiassa sosialismia, sillä harvat hyötyvät. Lisäksi suuryritykset ja pankit ovat mm. Kokoomuksen suojeluksessa, pk-yritysten kärsiessä niiden kustannuksella. Tämä on myös puhdasta sosialismia, sillä markkinataloudessa on paljon pk-yrityksiä ja yritystukiaisia ei ole.  [/quote] Höpöhöpö. Verotus se on ostovoiman vienyt. Keskiluokka on köyhä koska heidän rahansa siirretään kaljapummeille. [/quote] puppua! Mikäli sosiaaliavustukset lopetettaisiin suomesta kokonaan, sen jälkeen täällä pk-yrityksiä vasta konkkaan menisikin, ja ostovoima loppuisi. Suurien pääomien saajat sen sijaan vain makuuttavat rahojaan tileillä. Miten sekin mahtaa hyödyttää Suomea. Ei mitenkään. Sen sijaan surkea ostovoimainen keskiluokka ja sosiaalitukien saajat käyttävät lähes kaiken. [/quote] Niin, esim jenkeissäkin yrityksillä menee tosi huonosti kum pummeille ei anneta rahaa. Ymmärrätkö että yrittäjät ne tulonsiirrot maksavat veroissaan?

[/quote]

Tulonsiirrot ovat muuten Ruotsissa paremmat kuin SUomessa ja verotus yhtä kovaa. Miten selität, että ruotsalaiset firmat pärjäävät kuitenkin paljon paremmin? Suomalaisfirmojen yhteisöverokin taitaa olla juuri sama kuin ruotsis. Olisikohan tuota yritysten omaa osaamista hieman enemmän mm. viennissä ja tuotevalikoimat parempia. Lisäksi euro ei rasita. Joten puhe mistään pummeista ja korkeista veroista on täysin tuulesta temmattua.

[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 05:30"][quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 05:17"]

[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 05:01"][quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 04:35"] [quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 04:21"]Sosialismia on harjoitettu keskiluokkaa ja köyhempiä kohtaan antamalla pääoman kertyä rikkaimmalle 1%:lle. Kaiken huipuksi tätä sosialismia on harjoittaneet oikeistolaisiksi itsensä luokittelevat puolueet. Tämä on leikannut suomalaisten ostovoiman. Pelkkä vienti ei riitä, tarvitaan myös maan sisämarkkinoita, jotka siis ovat nyt näivetetty. Eli tämä systeemi, jossa annetaan pääoman kertyä rikkaimmille ja erityisesti pääoma tuloilla eleleville, onkin itseasiassa sosialismia, sillä harvat hyötyvät. Lisäksi suuryritykset ja pankit ovat mm. Kokoomuksen suojeluksessa, pk-yritysten kärsiessä niiden kustannuksella. Tämä on myös puhdasta sosialismia, sillä markkinataloudessa on paljon pk-yrityksiä ja yritystukiaisia ei ole.  [/quote] Höpöhöpö. Verotus se on ostovoiman vienyt. Keskiluokka on köyhä koska heidän rahansa siirretään kaljapummeille. [/quote] puppua! Mikäli sosiaaliavustukset lopetettaisiin suomesta kokonaan, sen jälkeen täällä pk-yrityksiä vasta konkkaan menisikin, ja ostovoima loppuisi. Suurien pääomien saajat sen sijaan vain makuuttavat rahojaan tileillä. Miten sekin mahtaa hyödyttää Suomea. Ei mitenkään. Sen sijaan surkea ostovoimainen keskiluokka ja sosiaalitukien saajat käyttävät lähes kaiken. [/quote] Niin, esim jenkeissäkin yrityksillä menee tosi huonosti kum pummeille ei anneta rahaa. Ymmärrätkö että yrittäjät ne tulonsiirrot maksavat veroissaan?

[/quote]

Tulonsiirrot ovat muuten Ruotsissa paremmat kuin SUomessa ja verotus yhtä kovaa. Miten selität, että ruotsalaiset firmat pärjäävät kuitenkin paljon paremmin? Suomalaisfirmojen yhteisöverokin taitaa olla juuri sama kuin ruotsis. Olisikohan tuota yritysten omaa osaamista hieman enemmän mm. viennissä ja tuotevalikoimat parempia. Lisäksi euro ei rasita. Joten puhe mistään pummeista ja korkeista veroista on täysin tuulesta temmattua.
[/quote]
Ruotsissa on fiksumpi ay-liike.