Lue keskustelun säännöt.
Huom! Hallitus, minä säästäisin näistä! Lukekaa!
21.08.2015 |
- Asuntolainojen korkovähennys pois
-Ansiosidonnaisesta päivärahasta 100 päivää pois, eli 400 päivää riittäköön.
-Lapsilisät: Eka 120, toka 100, kolmas 80, neljäs 80, viides 80. Ei enempää.
-Pääomatulojen ja korkotulojen yms. verottaminen progressiivisesti, kuten palkkatulojakin verotetaan.
-Asumistuki/korkeat vuokrat systeemille pitäisi tehdä jotain. Nythän kaikki veronmaksajat maksaa herroille rahaa köyhän ihmisen välityksellä.
-Kuntaliitokset ja julkisen sektorin pienentäminen. Liitoskuntien työntekijöille ei mitään viiden (!!) vuoden suojatyöaikoja, vaan max. vuosi. Julkisen sektorin lomien ja työaikojen yhdenmukaistaminen yksityisen sektorin kanssa. Valvonnan, säädösten ja byrokratian vähentäminen.
-Yritysverotuksen muuttaminen sellaiseksi, että siitä saadaan kilpailukykyä ja investointeja. Virossa kai ihan hyvä systeemi. Täten firmat eivät valuisi ulkomaille, jos tämän maan verotus olisi kohdallaan.
-Eutanasia lailliseksi.
-Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden määrä kohtuulliseksi (esim. 100 lapsiperhettä vuodessa, ei yhtään nuoria kolleja), kehitysavun lakkauttaminen. Tämä vähentäisi rasismia suomessa.
Kommentit (38)
Ai niin, muuten ihan hyvä lista. Pääomatulojen progressiivisuudesta en tiedä, ehkä alapäästä keventäisin mutta yläpäätä ei kauheasti voi nostaa tai ne oikeasti merkittävät pääomatulot siirtyvät parilla hiiren klikkauksella Luxemburgiin tai Aruballe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://www.adressit.com/pakolaisten_etuudet_puolitettava_tanskan_mallin_mukaan
Täällä on virallista fakta tietoa (lähteitä)
Eutanasia lailliseksi kuulostaa vähän pelottavalta kun se esitetään SÄÄSTÖkohteiden listalla. Väkisin tulee mieleen, että seuraava askel on eutanasia kun katsotaan henkilö tarpeeksi tuottamattomaksi tai kalliiksi ylläpitää eikä osaa enää tarpeeksi pontevasti ilmaista tahtoaan että minä en tahdo eutanasiaa... Siinähän sitä säästettäisiin paljon kun eutanasoitaisiin vanhainkodeista porukkaa - mutta suurin osa niistä ei oikeasti halua kuolla, vaikka olisivatkin ulkopuolisten mielestä niin huonossa hapessa että "pitäisi".
[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 09:18"]
Ai niin, muuten ihan hyvä lista. Pääomatulojen progressiivisuudesta en tiedä, ehkä alapäästä keventäisin mutta yläpäätä ei kauheasti voi nostaa tai ne oikeasti merkittävät pääomatulot siirtyvät parilla hiiren klikkauksella Luxemburgiin tai Aruballe.
[/quote]
Ne oikeasti merkittävät pääomatulot, satojen miljoonien osinkotulot, joita oikeasti rikkaat saavat, ovat nytkin nollaprosentilla. 90% Suomessa maksettavista osinkotuloista maksetaan pääomatuloveroa 0 %, koska myöskään rahastot eivät maksa osingoista veroa. Ainoat pääomatuloveroa osingoista maksavat ovat siis piensijoittajia, jotka luultavimmin maksavat jo palkkatuloistaan ne kaikkein korkeimmat verot. Pääomatuloveron progressio siis kiristäisi entisestään sen pienen, kaikesta kalleimman mukaan maksavan pienen porukan verotusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa jonnekin muualle kirjoittaa jos oikeasti haluat hallituksen jäsenten tämän lukevan.
Lisäisin listaan:
- asumistuki lopetettava. Asumistuki nostaa vuokrien hintoja ja on suoraa tukea asunnonomistajien taskuun.
- toimeentulotuelle kiinteä määrä, jolla maksetaan kaikki, myös vuokrat yms. Tällöin ihmiset hakeutuvat itsenäisesti edullisempien asuntojen alueelle, ja asuntopula kasvukeskuksissa helpottuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 09:20"]
http://www.adressit.com/pakolaisten_etuudet_puolitettava_tanskan_mallin_mukaan
Täällä on virallista fakta tietoa (lähteitä)
[/quote]
Tee asiasta kansalaisaloite jos kiinnostaa, noilla adresseilla ei ole mitään merkitystä mihinkään
[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 09:16"]
[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 09:07"]
-Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden määrä kohtuulliseksi (esim. 100 lapsiperhettä vuodessa, ei yhtään nuoria kolleja), kehitysavun lakkauttaminen. Tämä vähentäisi rasismia suomessa.
[/quote]
Kohtuulliseksi? Tuollainen pieni säälittävä tippa meressä ja kehitysapu kokonaan pois on mielestäsi "kohtuullista?"
[/quote]
Täsmälleen samaa mieltä! Hoidetaan ongelma kerralla kuntoon: Ensi vuonna Suomeen 10 miljoonaa pakolaista, 2017 35 miljoonaa, 2018 100 miljoonaa afrikkalaista. Suomen väkiluku olisi jo melkein 200 miljonaa, silloin edes 150 miljardin euron valtiovelka ei olisi enää juuri mitään /asukas
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näistä olen samaa mieltä. Lisäksi tämä helpottaisi byrokratiaa.
[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 09:32"]
Lisäisin listaan:
- asumistuki lopetettava. Asumistuki nostaa vuokrien hintoja ja on suoraa tukea asunnonomistajien taskuun.
- toimeentulotuelle kiinteä määrä, jolla maksetaan kaikki, myös vuokrat yms. Tällöin ihmiset hakeutuvat itsenäisesti edullisempien asuntojen alueelle, ja asuntopula kasvukeskuksissa helpottuu.
[/quote]
Erityisesti seitsemän ensimmäistä kohtaa jees. Paitsi tässä pitää olla tarkkana: Valvonnan, säädösten ja byrokratian vähentäminen.
Valvonnassa ja säädöksissä on se hyvä, että se voi estää ihan kuolemia.
Mutta kaikki kannustinloukot mäkeen.
t. Ihan tavallinen työntekijä, jolla kouluikäisiä lapsia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 09:07"]
-Pääomatulojen ja korkotulojen yms. verottaminen progressiivisesti, kuten palkkatulojakin verotetaan.
-Asumistuki/korkeat vuokrat systeemille pitäisi tehdä jotain. Nythän kaikki veronmaksajat maksaa herroille rahaa köyhän ihmisen välityksellä.
-Kuntaliitokset ja julkisen sektorin pienentäminen. Liitoskuntien työntekijöille ei mitään viiden (!!) vuoden suojatyöaikoja, vaan max. vuosi. Julkisen sektorin lomien ja työaikojen yhdenmukaistaminen yksityisen sektorin kanssa. Valvonnan, säädösten ja byrokratian vähentäminen.
-Eutanasia lailliseksi.
-Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden määrä kohtuulliseksi (esim. 100 lapsiperhettä vuodessa, ei yhtään nuoria kolleja), kehitysavun lakkauttaminen. Tämä vähentäisi rasismia suomessa.
[/quote]
Muista kohdista olen samaa mieltä, mutta näihin pari poikkipuolista:
- Jos pääomatulojen verotusta kiristetään yläpäästä, niin silloin raha karkaa ulkomaille. Eniten tienaavilla on parhaat mahdollisuudet kikkailla tulonsa muualla
- Vuokranantajat ovat nykyään yleensä ihan jotain muita kuin "herroja". Siitä olen samaa mieltä, että tuolle systeemille pitäisi tehdä jotain
- Suojatyöpaikat eivät ole ongelma, sillä ne koskevat vain ehkä prosenttia ylintä johtoa. Suurin osa kuntien työntekijöistä on kuitenkin opettajia, hoitajia ja bussikuskeja, joita tarvitaan ihan yhtä monta riippumatta siitä minkä kokoisesta kunnasta on kyse. Pidemmät lomat ovat kompensaatio pienemmästä palkasta. Oletko valmis nostamaan myös kuntien palkat vastaamaan yksityissektoria eli keskimäärin noin 10-20% palkankorotuksiin?
- Eutanasialla ei pidä olla mitään tekemistä säästämisen kanssa.
- Tuollaiset leikkaukset kehitysapuun ja pakolaisten ottamiseen ei vähennä rasismia vaan lisää sitä. Lisäksi "säästö" on olematon verrattuna säästettyihin ihmishenkiin/kärsimykseen.
[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 09:23"]Eutanasia lailliseksi kuulostaa vähän pelottavalta kun se esitetään SÄÄSTÖkohteiden listalla. Väkisin tulee mieleen, että seuraava askel on eutanasia kun katsotaan henkilö tarpeeksi tuottamattomaksi tai kalliiksi ylläpitää eikä osaa enää tarpeeksi pontevasti ilmaista tahtoaan että minä en tahdo eutanasiaa... Siinähän sitä säästettäisiin paljon kun eutanasoitaisiin vanhainkodeista porukkaa - mutta suurin osa niistä ei oikeasti halua kuolla, vaikka olisivatkin ulkopuolisten mielestä niin huonossa hapessa että "pitäisi".
[/quote]
Mieti hetki niitä, joita pidetään koneissa. Tai niitä jotka pärjäävät ilman koneita, mutta joku hyysää koko ajan, koska eivät kykene itse edes syömään. Syöpäpotilaat, joilla ei ole enää toivoa? Mikäli eutanasia olisi Suomessa käytössä ja sairastasin syöpää josta ei enää parane, ottaisin eutanasian ennen kuin kunnon tuskat alkavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 09:34"]
[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 09:16"]
[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 09:07"]
-Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden määrä kohtuulliseksi (esim. 100 lapsiperhettä vuodessa, ei yhtään nuoria kolleja), kehitysavun lakkauttaminen. Tämä vähentäisi rasismia suomessa.
[/quote]
Kohtuulliseksi? Tuollainen pieni säälittävä tippa meressä ja kehitysapu kokonaan pois on mielestäsi "kohtuullista?"
[/quote]
Täsmälleen samaa mieltä! Hoidetaan ongelma kerralla kuntoon: Ensi vuonna Suomeen 10 miljoonaa pakolaista, 2017 35 miljoonaa, 2018 100 miljoonaa afrikkalaista. Suomen väkiluku olisi jo melkein 200 miljonaa, silloin edes 150 miljardin euron valtiovelka ei olisi enää juuri mitään /asukas
[/quote]
Kansantalous saisi noista määristä mahtavat kiksit! Nyt elämme näivettävässä kierteessä, kun väestökäyrä on se mikä on (en mitenkään syyllistä suuria ikäluokkia)
[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 09:26"]
[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 09:18"]
Ai niin, muuten ihan hyvä lista. Pääomatulojen progressiivisuudesta en tiedä, ehkä alapäästä keventäisin mutta yläpäätä ei kauheasti voi nostaa tai ne oikeasti merkittävät pääomatulot siirtyvät parilla hiiren klikkauksella Luxemburgiin tai Aruballe.
[/quote]
Ne oikeasti merkittävät pääomatulot, satojen miljoonien osinkotulot, joita oikeasti rikkaat saavat, ovat nytkin nollaprosentilla. 90% Suomessa maksettavista osinkotuloista maksetaan pääomatuloveroa 0 %, koska myöskään rahastot eivät maksa osingoista veroa. Ainoat pääomatuloveroa osingoista maksavat ovat siis piensijoittajia, jotka luultavimmin maksavat jo palkkatuloistaan ne kaikkein korkeimmat verot. Pääomatuloveron progressio siis kiristäisi entisestään sen pienen, kaikesta kalleimman mukaan maksavan pienen porukan verotusta.
[/quote]
No tämä ei kyllä pidä lainkaan paikkaansa. Verottomia osinkoja voi nostaa yrityksen omistaja(t), yhteensä 9 % vapaasta pääomasta, lopusta maksetaan verot ihan normaalisti. Tavallinen osakkeenomistaja ei kuulu tähän kastiin, omistusta pitää muistaakseni olle yli 10 %, eikä saa olla pörssissä noteerattu.
Ja rahastot eivät maksa osingoista veroja, JOS kyseessä on osingot takaisin rahastoon sijoittava rahasto. Jos rahasto maksaa osingot omistajille, menee niistä normaali pääomavero.
[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 09:07"]
- Asuntolainojen korkovähennys pois
-Ansiosidonnaisesta päivärahasta 100 päivää pois, eli 400 päivää riittäköön.
-Lapsilisät: Eka 120, toka 100, kolmas 80, neljäs 80, viides 80. Ei enempää.
-Pääomatulojen ja korkotulojen yms. verottaminen progressiivisesti, kuten palkkatulojakin verotetaan.
-Asumistuki/korkeat vuokrat systeemille pitäisi tehdä jotain. Nythän kaikki veronmaksajat maksaa herroille rahaa köyhän ihmisen välityksellä.
-Kuntaliitokset ja julkisen sektorin pienentäminen. Liitoskuntien työntekijöille ei mitään viiden (!!) vuoden suojatyöaikoja, vaan max. vuosi. Julkisen sektorin lomien ja työaikojen yhdenmukaistaminen yksityisen sektorin kanssa. Valvonnan, säädösten ja byrokratian vähentäminen.
-Yritysverotuksen muuttaminen sellaiseksi, että siitä saadaan kilpailukykyä ja investointeja. Virossa kai ihan hyvä systeemi. Täten firmat eivät valuisi ulkomaille, jos tämän maan verotus olisi kohdallaan.
-Eutanasia lailliseksi.
-Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden määrä kohtuulliseksi (esim. 100 lapsiperhettä vuodessa, ei yhtään nuoria kolleja), kehitysavun lakkauttaminen. Tämä vähentäisi rasismia suomessa.
[/quote]
Ihanaa, saanko pekkaset, nyt teen 40 tuntista viikkoa, ei pekkasia. Palkka 1800e kuukaudessa, nouseeko sekin yksityisen tasolle? Lomaa minulla tosiaan on 7,5 viikkoa vuodessa mutta palkka ei nouse enää koskaan muuta kuin jos liitot jotain sopivat, kuten 20e vuodessa esim. Katos kunta-alalla ei tunneta henkilökohtaisia lisiä kovin hanakasti. Joten mielelläni toivotan yksityisten palkat omalle kohdalleni.
Huonot säästökohteet kunnhaluat vain pienituloisia ja köyhiä rokottaa!!!!!
Säästettäisiinkö vaikka sillä että eläkkeitä ei maksettais ulkomaille asuville tai muitakaan tukia. Ei sillä ostovoimaa saada paremmaksi että kiristetään pienituloisilta enemmän!
[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 09:43"]
[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 09:07"]
-Kuntaliitokset ja julkisen sektorin pienentäminen. Liitoskuntien työntekijöille ei mitään viiden (!!) vuoden suojatyöaikoja, vaan max. vuosi. Julkisen sektorin lomien ja työaikojen yhdenmukaistaminen yksityisen sektorin kanssa. Valvonnan, säädösten ja byrokratian vähentäminen.
[/quote]
Ihanaa, saanko pekkaset, nyt teen 40 tuntista viikkoa, ei pekkasia. Palkka 1800e kuukaudessa, nouseeko sekin yksityisen tasolle? Lomaa minulla tosiaan on 7,5 viikkoa vuodessa mutta palkka ei nouse enää koskaan muuta kuin jos liitot jotain sopivat, kuten 20e vuodessa esim. Katos kunta-alalla ei tunneta henkilökohtaisia lisiä kovin hanakasti. Joten mielelläni toivotan yksityisten palkat omalle kohdalleni.
[/quote]
Sisältyykö sun 40 tuntiin ruokatunti vai ei? Jos todellinen työtuntimäärä on 8 tuntia päivässä, niin toki saat pekkaset. Toi sun 7,5 viikon loma muutetaan viiden viikon lomaksi. Palkka pysyy samana, kyllä tolla hengissä pysyy. Viimevuosina julkisen sektorin palkkakehitys on ollut pelkkää nousua, kuin taas yksityinen sektori on jäänyt junnaamaan paikoilleen.
[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 09:26"][quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 09:18"]
Ai niin, muuten ihan hyvä lista. Pääomatulojen progressiivisuudesta en tiedä, ehkä alapäästä keventäisin mutta yläpäätä ei kauheasti voi nostaa tai ne oikeasti merkittävät pääomatulot siirtyvät parilla hiiren klikkauksella Luxemburgiin tai Aruballe.
[/quote]
Ne oikeasti merkittävät pääomatulot, satojen miljoonien osinkotulot, joita oikeasti rikkaat saavat, ovat nytkin nollaprosentilla. 90% Suomessa maksettavista osinkotuloista maksetaan pääomatuloveroa 0 %, koska myöskään rahastot eivät maksa osingoista veroa. Ainoat pääomatuloveroa osingoista maksavat ovat siis piensijoittajia, jotka luultavimmin maksavat jo palkkatuloistaan ne kaikkein korkeimmat verot. Pääomatuloveron progressio siis kiristäisi entisestään sen pienen, kaikesta kalleimman mukaan maksavan pienen porukan verotusta.
[/quote]
Piensijoittajalle erinomaisesti soveltava sijoitusmuoto on rahastosijoittaminen jolloin hänkin saa osinkotulot varallisuuttaan Suomen elinkeinoelämää kasvattamaan verottomasti. Jo sekin, että rahasto-osinkoja saa kerryttää verottomasti siihen asti kunne ne nostetaan ulos kertoo sen, että valtiovalta pitää rahaston kerryttämistä suositeltavana. Verotuksen yksi tarkoitushan on ohjata käyttäytymistä.
[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 09:07"]
-Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden määrä kohtuulliseksi (esim. 100 lapsiperhettä vuodessa, ei yhtään nuoria kolleja), kehitysavun lakkauttaminen. Tämä vähentäisi rasismia suomessa.
[/quote]
Kohtuulliseksi? Tuollainen pieni säälittävä tippa meressä ja kehitysapu kokonaan pois on mielestäsi "kohtuullista?"
Rasismia ei kitketä lyömällä rajat kiinni. Päinvastoin, sillä vain lisätään jo entuudestaan huonoja asenteita ihmisten keskuudessa. Rasismi kitketään koulutuksella, valistuksella ja ennen kaikkea kunnon kotikasvatuksella. Persujunttien lapsista tulee herkästi persujuntteja, siksi on tärkeää että tähän kasvatus- ja valistustyöhön osallistuisi mahdollisimman moni ulkopuolinen taho, kuten koulut, harrastusseurat ym. Toki joku pieni prosentti aina jää katkeriksi joko omiin todellisiin tai kuviteltuihin kokemuksiin perustuen, mutta sille on jo niin vaikeaa tehdä mitään, että sen joutunee vain hyväksymään.