Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Työajan pidennys vai palkan ale?

Vierailija
20.08.2015 |

Kumpi mieluummin; työajan pidennys vai 5 % huonompi palkka?

Kommentit (15)

Vierailija
1/15 |
20.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huonompi palkka.

Vierailija
2/15 |
20.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Työajan lyhennys ja lauantai- ja sunnuntaikorvaukset pois. Työpäivän pituudeksi 10h, viikossa 3,5 työpäivää, eli 35h ja viikonloppulisät pois. Firmaa voisi sen jälkeen pitää auki 10h seitsemänä päivänä viikossa kahdella työntekijällä. Ja parasta olisi se että työntekijöiden vapaa-aika lisääntyisi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/15 |
20.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Palkka-ale ja työajan lyhennys. Luovuttaisin ilomielin osan työmäärästäni jollekin muulle, vaikka työttömälle.

Vierailija
4/15 |
20.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kummatkin, ja pummeille sekä pakolaisille lisää rahaa

Vierailija
5/15 |
20.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

No näin mäkin aattelen. Moni ei ehdi 8h pv. jälkeen tehdä mitään. 6 tuntiakin riittäisi ja todennäköisesti olisi yhtä tehokas kuin tuo 8.

En ymmärrä Sipilää.

Vierailija
6/15 |
20.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pakko olisi valita palkan alennus, vaikka en todellakaan tiedä miten sitten selvittäisiin enää. Mutta mulla työpäivä jo nyt matkoineen yli 10 tuntia, ja olen kolmen lapsen yksinhuoltaja...

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/15 |
20.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nuo vaihtoehdot ovat sama asia eli tuntipalkka laskee molemmissa.

Vierailija
8/15 |
20.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

En oikeasti todella tiedä.

Matalapalkka-alan osa-aikatyöntekijälle (joka haluaa lisää työtunteja mutta ei saa) on tuo kysymys ihan puhdasta vittuilua!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/15 |
20.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 22:34"]

Nuo vaihtoehdot ovat sama asia eli tuntipalkka laskee molemmissa.

[/quote]

 

Mutta työaikaa pidentämällä ostovoima säilyy. Tosin jos työaikaa pidennetään, ostan ihan kiusallanikin vähemmän.

Vierailija
10/15 |
20.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kumpikaan, ihan tarpeeksi huono on palkka nytkin työmäärään nähden ja yhtään enempää en kerta kaikkiaan jaksa tehdä. Vajaa tunti aikaa tulin työstä ja seitsemältä aamulla sielä on taas oltava, ihan itkettää väsyneenä ajatuskin että vielä enemmän pitäisi tehdä että toiset saavat/joutuvat makoilemaan kotona ja nyrpistelevät nenäänsä kun meidän kukkapenkit eivät ole yhtä tarkasti rajattuja kuin naapurin työttömän.

Toki ymmärrän että kunnantyöntekijänä olen turha menoerä, mutta ei kai sivistysvaltiona itseään pitävä maa voi sairaita vanhuksia ihan heitteilekään jättää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/15 |
20.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 22:37"][quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 22:34"]

Nuo vaihtoehdot ovat sama asia eli tuntipalkka laskee molemmissa.

[/quote]

 

Mutta työaikaa pidentämällä ostovoima säilyy. Tosin jos työaikaa pidennetään, ostan ihan kiusallanikin vähemmän.
[/quote]
Niiden onnekkaiden ostovoima, jotka saavat pitää työnsä. Skenaario väistämättä johtaa irtisanomisiin, koska vähemmällä työvoimalla saadaan enemmän duunia tehtyä.

Vierailija
12/15 |
20.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Palkkaa pois. Ei tätä v*tun jaksotyötä jaksa muutenkaan: joku viikko joudut olemaan 7pv putkeen töissä vähitään sen 8,5h ja siinä missä muut saa ylityökorvauksia niin jaksotyöläinen saa taputuksen olalle että "onhan sulla vapaata enemmän sitten joskus kolmen viikon päästä..." Olen mieluusti 5pv viikossa töissä ja vielä ihan max 7h päivässä. Vaikka palkka on jo nyt nettona alle 2000e niin vähempikin riittäisi kun saisi olla lasten kanssa enemmän eikä KAIKKI vapaa-aika menisi siihen että lataudun taas uutta työpäivää varten.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/15 |
20.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Palkan alennus , josta osa kompensoitaisiin lyhentämällä työaikaa

Vierailija
14/15 |
20.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos on pakko valita niin palkan alennus. Työajan pidennys ei kyllä tuota yhtään mitään. Siinä nyt halutaan kyykyttää työntekijöitä. Ihminen on tutkitusti tehokas sen 6 tuntia. Loput ajasta kuluu sitten mihin kuluu.

Sama vaikka heittää kokonaan hanskat tiskiin. Muitten maiden lainoja ja mamuja kohtaan rahat riittää mutta suomalaisille ei. Politikot töpeksii ja kansa pannaan maksamaan on ollut jo kauan suomessakin tapana. Voi olla että jossain vaiheessa riittää? Sitten särkyy muutakin kuin pari ikkunaa. Tämä ei ole mikään uhkaus vaan epäily siitä että jossakin kohtaa menee raja.

Kepujen vaalivoitto tuli valehtelemalla. Persujen takki kääntyi kokonaan. Että politikot voisi pikkuhiljaa katsoa peiliin ja myöntää missä se vika on. Fantsu katainen pakeni jo ja muitakaan nilkkejä ei luultavasti koskaan saada todelliseen vastuuseen karkeista virheistä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/15 |
20.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Palkan alennus minullakin. Tietysti on helppo sanoa, kun oma palkka on ihan riittävä kuluihin nähden, joillekin siivoojille ja kaupan kassoille voisi tarkoittaa, ettei kokoaikaisestakaan työstä saatavalla palkalla pärjää ilman sossun luukkua.

Ylipäänsä en tunne kovin montaa ihmistä, jotka ajattelisivat, että 8 tunnin työpäivän jälkeen riittää jaksamista ja energiaa. Yleensä harmitellaan ajan puutetta, halua harrastaa ja toiveita siitä, että voisi olla lasten ja perheen kanssa enemmän. Ei se jatkuva väsymys ja stressi kenestäkään terveempää ja tuottavampaa tee.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän seitsemän viisi