Mies riehui nakkikiskalla ja sai turpiinsa!

Nakkikioskeilla ja taksijonoissa yms. väkivaltaiseksi ryhtyvät miehet pitäisi pistää suosiolla linnaan. Alinta ihmispaskaa.

Ei huutelu oikeuta väkivaltaan. Itsepuolustus on oikeutettua, mutta huuteluun väkivalta on hyökkäys.

[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 10:59"]Näin viikonloppuna kuinka yksi puolituttu mies oli kovassa humalassa baarin jälkeen grillillä, huuteli kaiken näköistä muille ihmisille, naisille ja miehille. Sai sitten loppujen lopuksi vähän turpiinsa, ei nyt tolkuttomasti mut kumminkin.

Ajatteletko, että vois miettiä miten käyttäytyy ja olis voinut ehkäistä tapahtuneen omalla toiminnallaan?
[/quote]

Joo, samakun nainen voi ehkäistä raiskatuksi joutumista pukeutumalla pussihousuihin minihameen sijaan. Idiootti.

[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 11:06"]

Ei huutelu oikeuta väkivaltaan. Itsepuolustus on oikeutettua, mutta huuteluun väkivalta on hyökkäys.

[/quote]

Nakkikiskalla varomaton tönäisy tai jopa katsekin riittää väkivallan puhkeamiseen.

Et taida oikein olla perillä juopuneesta suomalaisesta. Yleensä sillä on erittäin lyhyt sytytyslanka.

[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 11:13"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 11:06"]

Ei huutelu oikeuta väkivaltaan. Itsepuolustus on oikeutettua, mutta huuteluun väkivalta on hyökkäys.

[/quote]

Nakkikiskalla varomaton tönäisy tai jopa katsekin riittää väkivallan puhkeamiseen.

Et taida oikein olla perillä juopuneesta suomalaisesta. Yleensä sillä on erittäin lyhyt sytytyslanka.

[/quote]

Eli omalla käytöksellä voi estää rikoksen ja saa syyttä osin itseään jos saa turpiin?

Huutelu on fyysinen hyökkäys. Se tuottaa kipua korviin ja pitkittää nälän tuottamaa tuskaa hidastamalla ja vaikeuttamalla nakkikioskilla asiointia. Siihen on oikeuttettua vastata fyysisellä väkivallalla, koska vastapuoli on jo aloittanut toisten satuttamisen.

[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 11:18"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 11:13"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 11:06"]

Ei huutelu oikeuta väkivaltaan. Itsepuolustus on oikeutettua, mutta huuteluun väkivalta on hyökkäys.

[/quote]

Nakkikiskalla varomaton tönäisy tai jopa katsekin riittää väkivallan puhkeamiseen.

Et taida oikein olla perillä juopuneesta suomalaisesta. Yleensä sillä on erittäin lyhyt sytytyslanka.

[/quote]

Eli omalla käytöksellä voi estää rikoksen ja saa syyttä osin itseään jos saa turpiin?

[/quote]

Tää on ilmeisesti raiskausanalogia. Minihameen käyttäminen on sinusta yhtä häiritsevää ja radikaalia kuin se, että riehuu ja huutelee ihmisille? Tai saa syyttää itseään siitä että tulee raiskatuksi "vähän, ei tolkuttomasti mutta kumminkin"?

Tilastollisesti on todennäköisintä tulla jonkun tutun raiskaamaksi. Naisten tulisi siis välttää kaikenlaista mieskontaktia. Minullekin sanottiin että on oma vikani että pitkäaikainen miespuolinen kaverini kävi minuun käsiksi humalassa, koska kyllähän sen tietää millaisia nuoret miehet ovat, ei niillä ole itsehillintää. 

Jos kuitenkin välttelee kaikkia miehiä kun ne on potentiaalisia raiskaajia, saa paskaa niskaan siitä.

[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 11:27"]

Huutelu on fyysinen hyökkäys. Se tuottaa kipua korviin ja pitkittää nälän tuottamaa tuskaa hidastamalla ja vaikeuttamalla nakkikioskilla asiointia. Siihen on oikeuttettua vastata fyysisellä väkivallalla, koska vastapuoli on jo aloittanut toisten satuttamisen.[/quote]

Totta. Suomellakin oli oikeus puolustautua talvisodassa. Vai olisiko väkivallasta venäläisiä vastaan pitänyt kieltäytyä, koska se oli väkivaltaa?

Huutelu on myös uhkatekijä. Moni huutelija aloittaa tönimisen ja siitä vakavamman väkivallan, jos kukaan ei reagoi huuteluun. Sellainen pitää eliminoida turvallisuuspoliittisista syistä.