Lue keskustelun säännöt.
Suomi on pahoinvaltiovaltio miehelle
15.08.2015 |
Suomessa 90% kaikista mt-ongelmaisista, yksinäisistä, itsemurhan tehneistä, vankilassa olevista, alkoholi ja huumeriippuvaisia on MIEHIÄ. Miehet elää keskimäärin 74 vuotiaaksi kun naiset taas 81 vuotiaaksi. Miksi näin? Suomessa hyysätään naisia, mamuja ja homoja mutta valkoinen lihaa syövä hetero mies on yhteiskunnanpohjasakkaa josta yhteiskunta ei pidä huolta. Yksi syy miksi miehet syrjäytyy on koulujärjestelmä. Se on tehty naisten mukaan ja siksi pojat pärjää tyttöjä huonommin. Miksei suomi puutu miesten syrjäytymiseen? Milloin lopetetaan akkojen hyysääminen?
Kommentit (102)
[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 19:02"]
[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 18:46"]
[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 18:42"]
Opettele yhdyssanojen ja pilkun käyttö ennen kuin avaudut palstalle, kiitos!
Heteromies...
Kyllä siellä koulussa on ihan samat aapiset pojille ja tytöille!
[/quote]
Älä jaksa.
Miehille ei tehdä seulontoja esim. eturauhassyövästä, ei anneta rokotteita, miehen on käytännössä mahdotonta päästä julkiselle sektorille suojavirkaan (naiskiintiöt) jne. En ymmärrä miten nämä liittyvät aapiseen.
[/quote]
Kyllä te aika lailla samat rokotukset saatte kuin nainenkin. No joku HPV on varmaan ainut mutta ei kaikki naiset sitäkään ota. Papa-koe on myös mahdollinen vain naisille. Mammografiaan ei ainakaan itselleni ole mitään kutsua koskaan tullut (olen 30v.) mutta totta kai tutkin rintani säännöllisesti pattien ja muiden muutosten varalta.
Eturauhassyövästä en osaa sanoa mitään koska en ole asiantuntija eli olisiko se edes mahdollista tai tutkintaanko sellaista vaihtoehtoa. Joskus ainakin väläyteltiin että raskaustesti näyttäisi positiivisen tuloksen miehellä jos olisi syöpä. Lienee kuitenkin selvää, että miestenkin kannattaa kiinnittää huomiota omana terveyteensä ja tarvittaessa mennä lääkäriin eikä odotella että epämääräiset oireet menevät ohi (koska harvemmin ne menevät). Eli miesten pitäisi mennä herkemmin lääkäriin, nythän useimmat menevät vasta pää kainalossa.
Naiskiintiöistä olen samaa mieltä. Ne eivät mitenkään edistä tasa-arvoa.
[/quote]
Julkisissa viroissa ei ole mitään naiskiintiöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 19:22"]Koulusysteemissä kyllä kaikkein vähimmälle huomiolle jäävät hiljaiset ja kiltit, hyvin pärjäävät tytöt. He eivät saa huomiota käytännössä lainkaan, todetaan vaan että hyvin menee, ei tarvitse puuttua. Eniten huomiota saavat pojat, open aika menee heitä huomioidessa ja paapoessa. Suurin osa tukitoimista kohdistuu poikiin, heitä on valtaosa pienluokkien oppilaista jne. Pojat sitä peruskoulua hallitsevat ja heidän ongelmansa vievät kaikkien liikenevän ajan. Tyttöjen ongelmille jää aikaa hyvin vähän. Sama meno jatkuu lukiossa ja amiksessa. Pojat siellä ongelmineen jyrää muiden yli. Heitä paapotaan ja ymmärretään.
Ehkä se vika onkin siinä miesten paapomisessa joka alkaa jo päiväkodista, miehiltä kukaan ei vaadi mitään. Onhan se karua kun koulujen jälkeen tulee todellisuus vastaan. Itkuhan siinä pääsee. Ja perkele, ne naisetkaan ei huoli. Ainahan sitä koulussa pääsi läpi tekemällä jotain sinne päin. Aina ymmärrettiin, pojat on poikia. Ei niiltä voi mitään vaatia kun ne on poikia/miehiä. Ja vika on aina naisissa. Ne on liian hyviä, ne vaatii, ne sitä ja ne tätä.
[/quote]
Vittu mitä paskaa jauhat.
[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 19:21"]
[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 19:09"]
Jep,
jotain kertoo se, että otin joskus persekuvan ja tein feikkiprofiilin yhteen deittipalveluun ja sain kymmeniä yhteydenottoja miehiltä. Olen siis itsekin mies ja minulla on kieltämättä ihan hyvä perse, mutta eipä sillä naisia saa. Miehille näemmä kelpaisi :D
[/quote]
Naisilla on maailman helpointa!
[/quote]
Ikäväkseen naiset vain eroavat miehistä siinä, että ne eivät halua kaikkia vastakkaisen sukupuolen edustajia :D
Itse asiassa väitän, että miehelle on helpompaa jos vain on sinnikäs. Hommiahan siinä joutuu tekemään, mutta Suomessa on miehelle 2 771 000 potentiaalista naista. Naisesta riippuen potentiaalisia miehiä lienee 10 - 100 000.
[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 19:16"]
[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 19:13"]
Sen takia äänestän Olli Sademiestä(PS), koska nainen ei tarvitse mitään oikeuksia Suomessa. Jokamiehen oikeudet kuuluu ainoastaan miehille ja naiset kuuluu tiskipöydän ja keittiönoven väliin.
[/quote]
Lisätään vielä, että raamatussakin sanotaan, kuinka nainen on luotu vain tyhjentämään miesten säkit, eli poistamaan halut ja synnyttämään. Naista ei ole luotu täyttämään miehen roolia.
[/quote]
Hienoja satuja keksit! Linkkaa toki raamatunkohta jossa noin muka sanotaan! Kyllä siellä muinaisesta agraariyhteiskunnasta huolimatta arvostetaan naista, ja naisella on muitakin rooleja ja tehtäviä kuin nuo mainitsemasi. Esim. Ester ja epäkäytännöllinen Maria.
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 00:33"]
[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 18:14"]
Suomessa 90% kaikista mt-ongelmaisista, yksinäisistä, itsemurhan tehneistä, vankilassa olevista, alkoholi ja huumeriippuvaisia on MIEHIÄ. Miehet elää keskimäärin 74 vuotiaaksi kun naiset taas 81 vuotiaaksi. Miksi näin? Suomessa hyysätään naisia, mamuja ja homoja mutta valkoinen lihaa syövä hetero mies on yhteiskunnanpohjasakkaa josta yhteiskunta ei pidä huolta. Yksi syy miksi miehet syrjäytyy on koulujärjestelmä. Se on tehty naisten mukaan ja siksi pojat pärjää tyttöjä huonommin. Miksei suomi puutu miesten syrjäytymiseen? Milloin lopetetaan akkojen hyysääminen?
[/quote]
- kun keksitään tasapuoleiset ehkäisyt, niin että miehenä otatt saman taakan kehollasi, syöt hormoonit laitatat pippelin sissään klipsuttimet jne.. ja kärsit euraukset.
- kun vapaaehtoisesti otat vesimeloonin kokonaisena anukseen ilman vaseliinia
-kun kannat lasta 9 kk imetät. sitten kasvatat ja hoidat 18v. asti... ja pidemmällekin, koska naisille tässä maailmassa jää elämän kantajan ja jatkajan ja vaalijan virka, miehet eivät pysty ja siten yrittävät kompensaatiota vaikka miten ja millä vaikka kiukuttelemalla, kuten sinä.
[/quote]
Ja Suomessa on naisten pakko hankkia lapsia..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 14:56"]
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 11:30"]
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 01:55"]
Tuo on kai taas se ihme tyyppi, jonka mielestä naiset on miesten kanssa vain niiden rahan ja statuksen vuoksi. Väite itsessään on jo niin naurettava, että argumentointi sitä vastaan tuntuu ajanhukalta.
[/quote]
Tsottsot. Maailmalla on tehty useita enemmän tai vähemmän akateemisia tutkimuksia tarpeeksi isoilla otoksilla, joissa on tutkittu naisten preferenssejä miehen suhteen. Yksi on ylitse muiden: miehen varallisuus. Kaikesta muusta voidaan kuulemma tinkiä, mutta ei siitä että miehellä on "resursseja". Ja jos ei saada sitä rikasta tms, sitten _tyydytään_ keskitasoiseen, ei kuitenkaan ihan persaukiseen jeppeen.
KVG.
[/quote]
Jos nyt suomalaisista tässä puhutaan, niin tutkimuksen tulisi olla vähintään Pohjoismaista. Ei auta mitkään Etelä-Amerikan tutkimukset kun kulttuuri ja toiminta on siellä aivan erilaista kuin täällä.
[/quote]
Naisten toiminta on ura- ja työmahdollisuuksista huolimatta sitä, että rikkaan miehen pitää elättää, jos suinkin mahdollista. Pohjimmiltaan prostituutteja suurin osa vaikka ei millään totuutta myönnetäkään.
[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 18:14"]
Suomessa 90% kaikista mt-ongelmaisista, yksinäisistä, itsemurhan tehneistä, vankilassa olevista, alkoholi ja huumeriippuvaisia on MIEHIÄ. Miehet elää keskimäärin 74 vuotiaaksi kun naiset taas 81 vuotiaaksi. Miksi näin? Suomessa hyysätään naisia, mamuja ja homoja mutta valkoinen lihaa syövä hetero mies on yhteiskunnanpohjasakkaa josta yhteiskunta ei pidä huolta. Yksi syy miksi miehet syrjäytyy on koulujärjestelmä. Se on tehty naisten mukaan ja siksi pojat pärjää tyttöjä huonommin. Miksei suomi puutu miesten syrjäytymiseen? Milloin lopetetaan akkojen hyysääminen?
[/quote]
1. Testosteroni lyhentää elinikää. Aiheuttaa aggressiivisuutta (tappelut) ja edistää riskien ottamista, josta taas elinikä saattaa lyhetä aika tavalla. Olisiko sitten miehet valmiita muuttamaan hormonitasapainoaan, jotta elinikä pitenisi? Uskon, että eivät. Eivät myöskään ole valmiit menemään lääkäriin mikäli ovat sairaita. Eivät myöskään hakeutumaan terapiaan mielenterveysongelmiensa kanssa eivätkä hoitoon päihdeongelmien vuoksi.
Minun lähipiirissäni olevat miehet ovat kuolleet alkoholiin ja huumeisiin. He olisivat kyenneet muuttamaan itse elämänsä, mutta odottelivat, että joku nainen tulee sen tekemään heidän puolestaan. Oli aina yhteiskunnan vika, että joivat. Sitten kun yritti puoliväkisin kuskata heitä hoitoon, niin eihän se nyt vaan kertakaikkiaan käynyt. Alkoholistikaveri surkuttelee myös yksinäisyyttään, mutta ei suostu poistumaan asunnostaan tapaamaan ihmisiä.
2. Avioliitto pidentää miehen elinikää, koska vaimo käskee lääkäriin, kieltää jokaviikonloppuiset baarireissut, idiootit tempaukset ja syöttää vielä kasviksiakin. Nämä kaikki edellä olevat esimerkit kukin mies pystyisi itsekin järjestämään. Siitä huolimatta valitetaan, että nainen pakotti naimisiin, nainen nalkuttaa eikä saa omasta elämästään päättää jne. Haluatteko elää pitempään vai ette? On tietysti vähän ristiriitaista julistaa olla lihaasyövä ja samalla ihmetellä eliniän lyhyyttä..
3. Koulujärjestelmä on rakennettu miesten kehittämään koulujärjestelmään, jota on sitten kehitetty eteenpäin kun on saatu tutkimuksissa tuloksia, että miten lapset oppivat parhaiten. (Tutkijoita on edelleen suurimmassa määrin miehet.) Viat koulujärjestelmässä johtuvat säästöistä (liian isot luokkakoot) sekä siitä että lasten kasvatus ulkoistetaan kodin ulkopuolelle. Jokainen isä kykenisi varmaankin pojalleen tähdentämään, että koulussa käyttäydytään hyvin ja tehdään niin kuin opettaja sanoo, ja läksyt on luettava. Sen sijaan isiä ei ilmeisesti kiinnosta osallistua jälkikasvunsa kasvattamiseen.
Perheidenkin ongelmat johtuvat monesti taloudellisista asioista, sekä edellisistä sukupolvista, joissa miehetkin ovat osallisina.
3. Mielenterveysongelmien hoitoa olisi kyllä järjestettävä paremmin. Mutta sekään ei ole pelkästään naisten päätettävissä. Rahat on revittävä jostakin. Mutta ainiin, eihän alkoholiveroa saisi nostaa.. Ei saisi edes sen markkinointia rajoittaa.
4. Se että Suomessa "hyysätään" naisia, mamuja ja homoja, johtuu siitä, että kaikki edellä olevat ryhmät ovat olleet valkoisen, lihaa syövän heteromiehen polkemia. Homoja on hakattu, jos on tiedetty, jopa tapettu aikojen saatossa. Samoin naiset on pidetty miesten käskyvallan alla. Ulkomaalaisia ei välttämättä ole pidetty ihmisinä ensinkään. Historiallisten faktojen takia halutaan turvata, ettei enää tapahtuisi samaa. En usko, että valkoinen, lihaa syövä heteromies hyötyisi siitä, että saa hakata vapaasti homoja kadulla. Ei elinikä siitä pitene. Eikä toisten väristen orjuuttamisellakaan.
5. Tutkimusten mukaan Pohjoismaat ovat onnellisimpien maiden listalla. Meillä on sellaiset elämän perusasiat hyvin, kun taas toisissa maissa niistä ei ole tietoakaan. On hankalaa verrata, että maissa, joissa naisella ei ole oikeuksia, miehen olisi jotenkin parempi elää, jos ei ole edes puhdasta vettä saatavilla. Elinikäkin on se 35 vuotta. Toki olet vapaa lähtemään kokeilemaan, millaista se miehen elämä on maassa, jossa miehen on päätettävä kaikesta eivätkä muut ihmiset osaa lukea eivätkä kirjoittaa. Olisitko onnellisempi katastrofialueella?
Naisten oikeudet on parantaneet yhteiskuntia.
Voisit myös tutustua naisten täysin johtamiin matriarkaalisiin heimoyhteisöihin, joita on esimerkiksi Kiinassa ja Etelä-Amerikassa. Niissä ei ole kielessä sanoja edes sodalle, murhalle tai raiskauksille, koska niitä ei tapahdu. Miehetkin ovat tyytyväisiä elämäänsä. (Ja ennenkuin vetoat siihen, että ei ihme että ovat heimoja eikä kehittyineitä maita, niin onhan patriarkaalisia alkuasukasheimoja myös vaikka millä mitalla.)
Tokihan nuo kaikki mainitsemasi asiat ovat ongelmia, mutta olisiko sinulla jotain konkreettisia ajatuksia, miten esimerkiksi miesten syrjäytyminen ehkäistäisiin? Se, että sallittaisiin toisten hakkaaminen koulun pihalla ei ehkäise kenenkään syrjäytymistä. Alkoholin vapauttaminen kokonaan lisäisi päihdeongelmia, näin siis MIEStutkijoiden mukaan. Johan pelkkä veronalennuskin tuki tätä.
Ehkä koulujärjestelmää tulisi luoda yksilöllisemmäksi, esimerkiksi jos iso osa pojista ei ole vain henkisesti kypsiä yläasteelle, niin he kävisivät jonkin väliluokan, jonka aikana tulisi pääkoppaan lisää henkistä pääomaa, jolloin opiskelusta jäisi enemmän käteen. Koulussa ei enää olisi ikävuosiin perustuvia luokkia, vaan tytöt ja pojat jaoteltaisiin kykyjensä mukaan eri luokka-asteille. Tällöin jo ennen koulua lukemaan oppineet eivät tylsistyisi ja erityistä huomiota tarvitsevat saisivat tukea. Pojille tulisi myös lisätä enemmän äidinkielen tunteja, koska se on selkeästi yksi aine, jolla he alisuoriutuvat tällä hetkellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rintasyöpään voi kuolla suuremmalla todennäköisyydellä kuin eturauhassyöpään.
Eturauhassyöpäseulannoista ei ole syövän toteamisen kannalta juuri yhtään hyötyä, siksi niitä ei järjestetä. Tästäkin asiasta ovat miehet olleet ihan itse päättämässä.
"Alkoholistikaveri surkuttelee myös yksinäisyyttään, mutta ei suostu poistumaan asunnostaan tapaamaan ihmisiä."
Tuttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 14:04"]
Kuntien kiintiöt on sekä miehille että naisille, esim. sos.lautakuntiin päässyt sitä kautta paljon enemmän miehiä.
[/quote]
Juuri näin. Meillekin tuli tällä kiintiöllä apulaisrehtoriksi mies. Monta pätevää naista jäi taakse.
Mutta tämä ei ole ongelma miesaasimiehille, vaan ongelma on kuvitteellinen pörssiyhtiöiden hallitusten kiintiöpaikat.
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 16:03"]
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 14:04"]
Kuntien kiintiöt on sekä miehille että naisille, esim. sos.lautakuntiin päässyt sitä kautta paljon enemmän miehiä.
[/quote]
Juuri näin. Meillekin tuli tällä kiintiöllä apulaisrehtoriksi mies. Monta pätevää naista jäi taakse.
Mutta tämä ei ole ongelma miesaasimiehille, vaan ongelma on kuvitteellinen pörssiyhtiöiden hallitusten kiintiöpaikat.
[/quote]
Niistäkin hallitusten kiintiöistä keskustellaan sen vuoksi, että tutkimusten mukaan miehiä pätevämmät naishakijat sivuutetaan. Kun hakemuksista on poistettu nimet ja sukupuolen paljastavat seikat, jatkohaastatteluihin on päässyt miehiä ja naisia 50% ja 50%. Miksi pörssiyhtiöiden hallituksiin ei haluta päteviä ihmisiä, olisi se oikea kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 16:11"]
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 16:03"]
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 14:04"]
Kuntien kiintiöt on sekä miehille että naisille, esim. sos.lautakuntiin päässyt sitä kautta paljon enemmän miehiä.
[/quote]
Juuri näin. Meillekin tuli tällä kiintiöllä apulaisrehtoriksi mies. Monta pätevää naista jäi taakse.
Mutta tämä ei ole ongelma miesaasimiehille, vaan ongelma on kuvitteellinen pörssiyhtiöiden hallitusten kiintiöpaikat.
[/quote]
Niistäkin hallitusten kiintiöistä keskustellaan sen vuoksi, että tutkimusten mukaan miehiä pätevämmät naishakijat sivuutetaan. Kun hakemuksista on poistettu nimet ja sukupuolen paljastavat seikat, jatkohaastatteluihin on päässyt miehiä ja naisia 50% ja 50%. Miksi pörssiyhtiöiden hallituksiin ei haluta päteviä ihmisiä, olisi se oikea kysymys.
[/quote]
Naiset voivat kierouttaan osata runoilla vaikka millaisia hakemuksia. Tämä ei ikävä kyllä riitä, kun on aika tehdä esim. vaikeita päätöksiä. Laita niitä nyt tekemään nainen ,joka antaa hormonien ja tunteiden sumentaa järkensä. Nimenomaan halutaan päteviä ihmisiä, ei naisia. Naiset voinevat perustaa itse pörssiyhtiöitä ja valita hallituksiin miten paljon naisia haluavat, eikö?
[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 18:26"]Jossain Saudi-Arabiassa taas miehet elää herroiksi, mutta siellä joku nainen saattaisi kirjoittaa tällaisen avauksen. [/quote]
Etpä taida paljon tietää tavallisen miehen elämästä Saudi-Arabiassa. Äärimmäisen ahdistavassa kulttuurissa ja ankarassa köyhyydessä, jossa pientäkin poikkeamaa rangaistaan mielettömillä tavoilla. Rivimiehen ihmisarvo on suhteessa johtajiinsa on ihan sama kuin vaimon ihmisarvo suhteessa mieheen. En usko, että vapaus hakata vaimoa on suuri lohtu, kun on itse ollut 12 tunnin päivän orjantöissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 19:25"]
[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 18:53"][quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 18:46"] [quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 18:42"] Opettele yhdyssanojen ja pilkun käyttö ennen kuin avaudut palstalle, kiitos! Heteromies... Kyllä siellä koulussa on ihan samat aapiset pojille ja tytöille! [/quote] Älä jaksa. Miehille ei tehdä seulontoja esim. eturauhassyövästä, ei anneta rokotteita, miehen on käytännössä mahdotonta päästä julkiselle sektorille suojavirkaan (naiskiintiöt) jne. En ymmärrä miten nämä liittyvät aapiseen. [/quote] "Rintasyöpä on naisten tavallisin syöpä, johon vuonna 2010 sairastui 4677 suomalaisnaista – lisäksi rintasyövän esiasteita eli intraduktaalisia karsinoomia (DCIS) todettiin hieman yli 400 naisella."
"Eturauhassyöpä on miesten yleisin syöpä. Suomessa se todettiin keskimäärin 4 700 mieheltä vuonsia 2004–2008." Huomaatko eron? Mitä rokotteita miehille ei muka anneta? [/quote] Kuolleisuus eturauhassyöpään on kuitenkin suurempi kuin rintasyöpään.
[/quote]
"Eturauhassyöpään kuoli 2010 845 miestä, ikävakioitu kuolleisuus 13,4/100 000. "
"Edelleen hieman alle 900 naista menehtyy vuosittain rintasyöpään. Ikävakioitu kuolleisuus on viime vuosina hieman pienentynyt, ja oli 14,7/100,000 henkilöä vuonna 2010."
[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 18:36"]
[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 18:25"]
Nainen saa miehen automaattisesti jos niin haluaa.
Miehen pitää täyttää melkoinen kriteerilista, että nainen huolisi, ja moni jääkin yksin itkemään.
[/quote]
Joo on se melkoinen ja kohtuuttoman vaativa:
Älä ole väkivaltainen, päihde- tai pahasti mielenterveysongelmainen.
Kunnioita naista ihmisenä, äläkä pidä esineenä ja palvelijanasi.
Tee joskus jotain muutakin kun pelaat ja katselet netistä pornoa.
Omista kohtuullinen hygienia käsitys.
Millä tavoin tuo lista on "melkoinen" ???
[/quote]
Listasta jäi puuttumaan tärkein juttu:
Muuta stadiin
Ei ole mikään pakko juoda kaljaa 13-vuotiaasta lähtien, elää grillimakkaralla ja polttaa tupakkaa koko ikänsä. Kukaan ei myöskään pakota huonoon kaveriseuraan, tai kuiski korvaan koulussa että tää on ihan turhaa lähde menee (ja jos kuiskii, kannattaa hakea apua ajoissa).
Oma moka.
[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 18:46"][quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 18:36"][quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 18:25"]
Nainen saa miehen automaattisesti jos niin haluaa.
Miehen pitää täyttää melkoinen kriteerilista, että nainen huolisi, ja moni jääkin yksin itkemään.
[/quote]
Joo on se melkoinen ja kohtuuttoman vaativa:
Älä ole väkivaltainen, päihde- tai pahasti mielenterveysongelmainen.
Kunnioita naista ihmisenä, äläkä pidä esineenä ja palvelijanasi.
Tee joskus jotain muutakin kun pelaat ja katselet netistä pornoa.
Omista kohtuullinen hygienia käsitys.
Millä tavoin tuo lista on "melkoinen" ???
[/quote]
No onhan toi aika vaativa lista. Nainen saa miehen vaikka olisi haiseva mt ongelmainen juoppo.
[/quote]
Kelvatakseen naisen pitäisi koko elämänsä näyttää 24-vuotiaalta.
Miehille ei ole JUURI MITÄÄN ulkonäkökriteereitä.
[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 18:53"][quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 18:46"]
[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 18:42"]
Opettele yhdyssanojen ja pilkun käyttö ennen kuin avaudut palstalle, kiitos!
Heteromies...
Kyllä siellä koulussa on ihan samat aapiset pojille ja tytöille!
[/quote]
Älä jaksa.
Miehille ei tehdä seulontoja esim. eturauhassyövästä, ei anneta rokotteita, miehen on käytännössä mahdotonta päästä julkiselle sektorille suojavirkaan (naiskiintiöt) jne. En ymmärrä miten nämä liittyvät aapiseen.
[/quote]
"Rintasyöpä on naisten tavallisin syöpä, johon vuonna 2010 sairastui 4677 suomalaisnaista – lisäksi rintasyövän esiasteita eli intraduktaalisia karsinoomia (DCIS) todettiin hieman yli 400 naisella."
"Eturauhassyöpä on miesten yleisin syöpä. Suomessa se todettiin keskimäärin 4 700 mieheltä vuonsia 2004–2008."
Huomaatko eron?
Mitä rokotteita miehille ei muka anneta?
[/quote]
HPV
HPV ei aiheuta miehille oireita. Naisille se voi aiheuttaa nopeasti etenevän syövän.
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 11:30"]
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 01:55"]
Tuo on kai taas se ihme tyyppi, jonka mielestä naiset on miesten kanssa vain niiden rahan ja statuksen vuoksi. Väite itsessään on jo niin naurettava, että argumentointi sitä vastaan tuntuu ajanhukalta.
[/quote]
Tsottsot. Maailmalla on tehty useita enemmän tai vähemmän akateemisia tutkimuksia tarpeeksi isoilla otoksilla, joissa on tutkittu naisten preferenssejä miehen suhteen. Yksi on ylitse muiden: miehen varallisuus. Kaikesta muusta voidaan kuulemma tinkiä, mutta ei siitä että miehellä on "resursseja". Ja jos ei saada sitä rikasta tms, sitten _tyydytään_ keskitasoiseen, ei kuitenkaan ihan persaukiseen jeppeen.
KVG.
[/quote]
Jos nyt suomalaisista tässä puhutaan, niin tutkimuksen tulisi olla vähintään Pohjoismaista. Ei auta mitkään Etelä-Amerikan tutkimukset kun kulttuuri ja toiminta on siellä aivan erilaista kuin täällä.