häiriökäyttäytyminen koulun pihalla, oli pakko puuttua

Taustan saa mainita oli mikä tahansa lapsi. Jokainen voi sitten itse kerätä kokemuksia tuleeko jostain taustoista enemmän häiriöitä kuin muista. Neutraalia toimintaa. Voi käyttää hyväkseen tulevan toiminnan suunnittelussa, JOS havaitsee itse eroavaisuuksia.

Herkkänahkaisuus on mennyt järjettömän pitkälle että mörköjä nähdään sielläkin missä niitä ei ole.

Ihonväri oli luultavasti mainittu koska ap huomasi ettei sen takia asialle kukaan tehnyt mitään. Jos valkonen kakara olisi potlkinut sitä palloa olisi ollut koko koulu ojentamassa. Ihan turha hurskastella, meidän koulussa on ihan sama, jotkut saavat tehdä ihan mitä vaan eikä siihen puututa, mutta kun itse puutut olet ilman muuta rasisti. Tästä on puhuttu koulussa paljon, mutta mitään ei tapahdu. 

Oikeaan monikulttuurisuuteen on vielä pitkä matka tässä maassa. Tuskin ikinä tulee tapahtumaan kun rasismin pelossa ei uskalla edes lapsille sanoa yhtään mitään. 

Toivottavasti kyse o n "vain" lapsen huomionhausta, eikä ainakaan mistään uskonnosta: vääräsukoisia saa potkia päähän jne. Luultavasti kyse on huomionhausta, mutta misäs sitäkään enään tässä tietää oikeasti.

Ihonvärillä voi olla väliä siksi, että jos aisaan kytkeytyy jotakin uskontoperäistä asennetta, joka on iskostettu jo lapsen mieleen. Olisihan se tietty vähän hurjaa. Ehkäpä siis kyse oli vain muusta. Värin mainitsemisella voi olla se hyöty, että jos ko poika on esim. itse kiusattu (juuri sen erilaisuutensa vuoksi), asiaa on helpompi näin lähestyä ja huomata käytöksestään. Tuollainen käytös voi olla merkki siitäki, että kokee tulleensa hyljityksi. ja siihen pitää puuttu asennekasvatuksella niin, että lapset eivät ketään ulkoisten seikkojen takia hylji.

[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 18:28"]

Ihonväri oli luultavasti mainittu koska ap huomasi ettei sen takia asialle kukaan tehnyt mitään. Jos valkonen kakara olisi potlkinut sitä palloa olisi ollut koko koulu ojentamassa. Ihan turha hurskastella, meidän koulussa on ihan sama, jotkut saavat tehdä ihan mitä vaan eikä siihen puututa, mutta kun itse puutut olet ilman muuta rasisti. Tästä on puhuttu koulussa paljon, mutta mitään ei tapahdu. 

[/quote]

Miksi ap päätteli, että muiden reagoimattomuus johtui ihonväristä? Miksi ap (tai sinä) ajatteli, että suomalaista poikaa olisi ojennettu? Näkikö ap, että suomalaispoikaa samassa teossa nuhdeltiin? Oliko tuhma poika jo päässyt koulusta vai viettikö hän välituntia? Olivatko muut aikuiset myös lastaan hakemassa olevia vanhempia vai opettajia?

Ap:n viesti on tyyppiesimerkki provosta, jossa ei kerrota kaikkea vaan yllytetään ihmiset kommentoimaan asiaa, josta ei tiedetä mitään mutta jossa painotetaan, että tekijä ei ollut suomalainen, ja viitataan tällä siihen, että maahanmuuttajat eivät yleisestikään osaa käyttäytyä yhtä hyvin kuin ap:n oma mukula.

[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 17:40"]

[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 12:20"]

Kai ne luulee, että musta lapsi on jotenkin erilainen. 

Huomiota sekin häiriökäyttäytymisellä hakee niin kuin valkoinenkin lapsi. Heidän kulttuureissaan vaan monesti ollaan kuin siat pellossa eivätkä vanhemmat puutu tekemisiin, siksi ongelmat. 

[/quote]

Tiedän, että jaan tässä helmitietoutta sioille ja tuun saamaan paskaa niskaan, mutta menköön nyt tämän kerran.

Kommentti osoittaa totaalisen tietömättömyytesi. Afrikkalaisissa kulttuureisa lapsia kasvatetaan yhteisvastuullisesti, ts. kenellä tahansa on oikeus ojentaa kenen tahansa lasta, jos näkee tämän toimivan väärin. Mutta yritäpä täällä korjata naapurin Pirjo-Vilpertin tekemisiä: äiti hyökkäää päälle kuin virtahepo. "Ttuako sä mun lasta komennat!"

Tulos: täällä lapset eivät ota vastaan ojennusta keneltäkään muulta kuin omalta vanhemmaltaan, ja liian useinei edes häneltä. Tulos on lapsi, musta tai valkoinen, joka potkii pallolla muita päähän leikkikentällä. Afrikassa lasten ei annettaisi tehdä vastaavaa, koskaan. Kuka tahansa asian nähnyt lopettaisi kiusantien siihen. Ja lapsi tottelisi.

Noin. Mä lähden kahville. Antaas nyt sataa sitä paskaa, en jaksa jäädä kuuntelemaan. Totuus on totuus, eikä se paskannakkelulla miksikään muutu.

[/quote]LOL. t. ope. Hyviä kahvihetkiä vaan. Totuus ei ole tutoos siksi, että sinä niin sanot. Afrikkalaiset häiriköivät koulussamme aivan valtavasti. He eivät kuuntele naisopettajia, eivätkä aina miehiäkään. Kukaan ei uskalla puuttua heidän tekemisiin.

Minkä värinen pallo?

19 Lue aloitusviesti uudestaan. Ap ei päätellyt että reagoimattomuus johtuu ihonväristä.

Toimintaan ei yksinkertaisesti reagoitu. Viestisi on tyyppiesimerkki suvaitsevaiston provosta, jossa ei nähdä asiaa sellaisena kuin se on vaan siihen ladataan muita merkityksiä.

Aloitus oli kirjoitettu täysin neutraalisti. Tekijän tausta on mainittu mutta mitään ei ole sanottu että teko johtuu taustasta.

Ap olisi toiminut samoin kenen tahansa häirikön kanssa.

Kokemuksesta voi vain oppia tulevaisuutta varten.

[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 13:11"]

Vuoden 2013 kyselystä selviää, että noin kaksi kolmesta yläkouluikäisestä on sitä mieltä, että koulun aikuiset eivät puutu kiusaamiseen. Seksuaalista häirintää on kokenut yli puolet yläkoulujen oppilaista ja seksuaalista väkivaltaa joka viides tyttö ja joka kymmenes poika.

[/quote]

Eli kaikki tytöt ja homopojat.

Tämä nyt ei välttämättä liity tuohon palloa potkivaan poikaan mitenkään (tai sitten liittyy):

Suomalaisten on herättävä älyämään ja tiedostamaan eri uskontojen todelliset arvot, tavoitteet ja keinot. Täällä vain hyssytellään ja ei uskota. Kun uskonto oikeasti täyttää mielen, sen arvot kokee hyvin tärkeiksi ja keinot oikeutetuiksi. Jos siis jokin uskonto sallii vääräuskoisen raiskaamisen ja tappamisen tai muun kaltoinkohtelun, uskonnon nimeen vannova varmasti haluaa miellyttää jumalaansa niin. Tai ainakin käyttää tilaisuudet hyväksi. Toki on paljon eri uskontokuntiin kuuluvia, jotka eivät ole kovin syvällä uskossaan ja uskonnossaan. Näinhän on Suomessakin kristillisyyden suhteen. Moni kuuluu kirkkoon, mutta harva tietää esim. Raamatusta ja uskosta juuri mitään. Sama asia esim. muslimien suhteen: kaikki eivät ole niin uskonnollisisa tai tunne opetuksia, Koraanin ja muiden kirjojen ja sääntöjen. On myös eri suuntauksia ja lahkoja.

FYI Ap = M46 isä.

[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 12:24"]

Ihme rasisti.

On poika jo nuorena ihmeen rasisti. Kotimaahan vaan takaisin.

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 18:28"]

Ihonväri oli luultavasti mainittu koska ap huomasi ettei sen takia asialle kukaan tehnyt mitään. Jos valkonen kakara olisi potlkinut sitä palloa olisi ollut koko koulu ojentamassa. Ihan turha hurskastella, meidän koulussa on ihan sama, jotkut saavat tehdä ihan mitä vaan eikä siihen puututa, mutta kun itse puutut olet ilman muuta rasisti. Tästä on puhuttu koulussa paljon, mutta mitään ei tapahdu. 

[/quote]

Olisipa kuka tahansa lapsi käyttäytynyt noin olisin puuttunut. Ap.

Kyse oli typerään käyttäytymiseen puuttumisesta ja siitä ettei opettajatkaan olleet yhtään kärryillä.

Juhannuksen aikoihin kun pyöräilyn 6v poikani kanssa koulun pihalle niin siellä oli 4 suomalaista lasta katoksen päällä pomppimassa ja möykkäämässä. Kävin melko suorasanaisesti ajamassa ne pois sieltä. (rikkoo paikkoja, lisää julkisia menoja, ja joku vielä soittaa poliisin).

[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 18:42"]

Minkä värinen pallo?

[/quote]

Likaisen valkoinen.

"Toivottavasti kyse o n "vain" lapsen huomionhausta, eikä ainakaan mistään uskonnosta: vääräsukoisia saa potkia päähän jne. Luultavasti kyse on huomionhausta, mutta misäs sitäkään enään tässä tietää oikeasti."

Juuri näin. Tietyissä uskonnoissa ei naisella ole sellaista sananvaltaa, etenkään länsimaalaisell tai vääräuskoisella, että poikien tarvitsisi tai edes saisi/kuuluisi kunnioittaa ja totella. Kuten ei myöskään muita vääräuskoisia pihalla olevia äitejä lapsineen. Tämä on karu totuus, enkä ymmärrä miksi maahanmuuttopolitiikalla ei enempää vaikuteta asiaan. Suomesta on muuten tuilossa aika vaarallinen paikka vuosien myötä. Pää (kirjaimellisesti) on tippunut jo naapurimaassammekin Ikeassa, uskonnon tähden ja nimiin.

[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 18:17"]

[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 17:31"]

[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 13:23"]

Eikö koululle kannattaisi antaa palautetta, että miksi asiaan ei puututa. Sinänsä toimit kyllä hienosti. Sitä en ymmärrä mitä väliä pöljän lapsen ihonvärillä tässä nyt oli.

[/quote]

sinä itse annoit jonkin merkityksen päässäsi ihonvärille.

se oli vain mainittu siinä neutraalisti. ei syyttäen.

[/quote]

Miksi se ylipäänsä oli mainittu? Jo pelkkä mainitseminen teki viesti epäneutraalin.

[/quote]

Mun mielestä ihan idioottimaista että tumman lapsen kiusaamiseen ei puututa ne saa käyttäytyä miten vaan kun opettajat ei voi sanoa mitään kun leimataan rasistiksi jos tuo lapsi olisi ollut valkoinen opettaja olisi aivan varmasti samantien puuttunut...

Jos kukaan ei puuttunut tai reagoinut, niin kuulostaa ennemmin, että aloittaja ylireagoi. Joku olisi paheksunut vähintäänkin mumisten.

Höpö höpö. Kouluissa on nykyään lapsia joka lähtöön ja tekemisiin puututaan ihonväristä huolimatta. Jos oikein huonotapaiselle kantasuomalaiselle sanoo jotain, niin takaisin tulee vittu mummo/huora suu kiinni. huonotapainen mustaihoinen voi vastata suu kiinni rasisti. Ihan saamaa skeidaa ne molemmat on. En usko, että ihmiset pelkäävät jonkun sanovan heitä rasistiksi. Tätähän tässä ajetaan takaa, että kukaan ei uskalla puuttua rasistileiman pelossa. Ei siitä ole pelkoa jos puuttuu lasten tekemiseen eikä etniseen taustaan.

Miksi pitää aina mainita, jos kyseessä on ulkomaalaistaustainen henkilö? Jos olisi ollut vaikka suomalainen tai saksalainen niin tuskin olisit sanonut valkoiseksi.