Lue keskustelun säännöt.
Maatalousyrittäjä saa nykyisillä tuilla 200 euroa tappiota hehtaarin viljanviljelystä
12.03.2022 |
Kohta loppuu ruoka kun viljely ei enää kannata ja samanaikaisesti monet maat kieltävät ruoan viennin, jotta oma kansa saa ruokaa.
Kommentit (57)
Vierailija kirjoitti:
Maatalouspolitiikassa on tehty kyllä paljon virheitä, tilojen kokoa olisi pitänyt alkaa kasvattamaan ja määrää pienentämään jo kauan sitten. Isommat yksiköt ovat kaikessa tuotannossa tehokkaampia kuin pienet. Samaten pakolliset satovakuutukset olisi pitänyt ottaa käyttöön jo muutama vuosikymmen sitten. Tiedän että nämä ajatukset eivät miellytä kaikkia, mutta tilanne olisi huoltovarmuuden kannalta parempi, ja se on tässä se tärkein.
Tilojen koko on kasvanut jo sata vuotta ja määrä on vastaavasti pienentynyt. Miten kauan aikaa sitten olisi mielestäsi pitänyt aloittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hauskaa on, että Emma Kari vaan pohdiskelee ilmastotavoitteita ja hiilinieluja. Ei ole sanallakaan kommentoinut, että mistä ensi talvena saadaan ruokaa.
Sentään tuo tyttönen on ymmärtänyt olla hiljaa turpeen takaisin käyttöön ottamisesta. Haluaa ehkä sittenkin itsekin asustella lämpimässä kämpässä.
Eipä kannata Etelä-Amerikan satonäkymienkään varaan laskea.
Lämpöaallot ja kuivuus koettelevat Etelä-Amerikan maataloutta
Etelä-Amerikan kolme keskeistä maatalousmaata, Brasilia, Argentiina ja Paraguay kärsivät epätavallisen pitkään kestäneestä kuivuudesta ja veden vähyydestä maiden suurimmissa joissa.
Kuivuus vaikuttaa rajusti satojen suuruuteen sekä kesän tärkeiden satokasvien, ennen muuta maissin ja soijapapujen jokikuljetuksiin.
Kuivuuden aiheuttamat ongelmat eivät liity pelkästään maataloustuotantoon, vaan ulottuvat laajemmalle ympäristöön ja yhteiskuntaan. Maanviljelyn ja karjankasvatuksen tuottavuuden laskulla on pitkäkestoisia vaikutuksia perusruokien hintoihin. https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4688514-lampoaallot-ja-kuivuus-k…
Bolsonaro ei peitellyt syytä Moskovan mielistelyyn. Hänen mukaansa Venäjän ärsyttämisestä voisi tulla ongelmia, koska Brasilian maatalous on riippuvainen Venäjältä tuotavista lannoitteista.
Sama lannoiteriippuvuus kalvaa myös Intiaa. Niinpä Intia on tehnyt kaikkensa välttääkseen tuomitsemasta Venäjää. https://yle.fi/uutiset/3-12337982
Tämä vaikuttaa myös siihen, minne oman väestön ruokkimisen jälkeen mahdollisesti liikenevää tuotantoa myydään.
Mikähän poru syntyisi jos kirjoituksissa mainittu markkinatalousviljely toteutuisi.
Se vaatisi läänien kokoiset osuuskuntaviljelykset, eli saman kuin S ryhmän kaupoilla. Sitten vaan ilmoitettaisiin teollisuudelle ja kaupalle millä hinnalla myydään. Luonnollisesti olisi tietenkin sopimukset suurimpien tukkureiden kanssa millä hinnalla ne välittää suomalaiselle kaupalle suomalaisia tuotteita kun kauppa yrittäisi tuoda ulkoa.
Ruuan tuonnila on sama idea, kuin puun tuonnilla eli tarkoitus pitää kotimainen raaka-aine halpana ja myydä tuote hyvällä hinnalla.
Ja sitten maailman mittakaavan tehotuotantoon soveltuvia peltoja ei ole kuin vähän Pohjanmaalla. Ja kun tämä viedään äärimmäisyyksiin niin kannattaa tutkia mitä se tekee ympäristölle, työntekijöille ja maan tuotantokykyyn tulevaisuudessa. Tästä olemassa dokumentteja amerikan mantereilta.
Lopuksi vielä että melko populistisia uutisia kun sanotaan että viljan hinnan tuplaantuessa leivän hinta tuplaantuu. Jos viljan osuus euron leivästä on 5 senttiä niin aika paljon menee muiden taskuun jos hinta nousee 2 euroon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisiko sitten vaihtaa alaa jos ei osaa saada bisnestään kannattavaksi? Tukirahan kaataminen kannattamattomaan bisnekseen ei todellakaan ole sitä mitä valtion pitäisi tehdä. Yrittäkööt joku sellainen viljelijä joka osaa yrittämisen paremmin.
Naurahdin kyllä kun tämän luin. Kiitos, itketty onkin jo ihan tarpeeksi.
Meillä olisi tila tulossa myyntiin, kiinnostuneita? Me ei osattu tehdä tätä bisnestä kannattavaksi eikä kukaan halua enää kaataa meille tukirahoja. Ei oikein massit riitä, velalla pitäisi muut ruokkia ja itse olla syömättä.
Mistä päin tulossa tila myyntiin niin voin pitää silmällä ilmoituksia. Ohis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisiko sitten vaihtaa alaa jos ei osaa saada bisnestään kannattavaksi? Tukirahan kaataminen kannattamattomaan bisnekseen ei todellakaan ole sitä mitä valtion pitäisi tehdä. Yrittäkööt joku sellainen viljelijä joka osaa yrittämisen paremmin.
Naurahdin kyllä kun tämän luin. Kiitos, itketty onkin jo ihan tarpeeksi.
Meillä olisi tila tulossa myyntiin, kiinnostuneita? Me ei osattu tehdä tätä bisnestä kannattavaksi eikä kukaan halua enää kaataa meille tukirahoja. Ei oikein massit riitä, velalla pitäisi muut ruokkia ja itse olla syömättä.
Mistä päin tulossa tila myyntiin niin voin pitää silmällä ilmoituksia. Ohis.
Niitä alkaa tulemaan myyntiin joka puolella.
S ryhmä alkanu ostelemaan uutisten mukaan peltoa. Taitaa kohta olla vuokraehdossa kohta että myytävä sato pilkkahinnalla vuokran antajalle.
Vierailija kirjoitti:
Viljan hinta on toki kaksinkertaistunut, mutta lannoitteiden hinta on kolminkertaistunut, öljyn hinta on kaksinkertaistunut, sähkön hinta on noussut, rehun hinta on kaksinkertaistunut. Lihan ja maidon hintaan on tullut vain 10 % korotus. Yhtälö ei tällä hetkellä toimi.
Kannattaa muistaa, että se maidon 10% korotus tarkoittaa kokonaista 3,6 snt/litra! Kaupassa se onkin sitten jo 15 snt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisiko sitten vaihtaa alaa jos ei osaa saada bisnestään kannattavaksi? Tukirahan kaataminen kannattamattomaan bisnekseen ei todellakaan ole sitä mitä valtion pitäisi tehdä. Yrittäkööt joku sellainen viljelijä joka osaa yrittämisen paremmin.
Naurahdin kyllä kun tämän luin. Kiitos, itketty onkin jo ihan tarpeeksi.
Meillä olisi tila tulossa myyntiin, kiinnostuneita? Me ei osattu tehdä tätä bisnestä kannattavaksi eikä kukaan halua enää kaataa meille tukirahoja. Ei oikein massit riitä, velalla pitäisi muut ruokkia ja itse olla syömättä.
Mistä päin tulossa tila myyntiin niin voin pitää silmällä ilmoituksia. Ohis.
Tiloja on tällä hetkellä myynnissä satoja, oikotiellä ja etuovessa voi katsoa valikoimaa ja valita omansa. Maataloudessa on akuutti kassakriisi ja sen seurauksena nyt keväällä jää noin 15% pelloista viljelemässä: ei yksinkertaisesti ole varaa siihen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisiko sitten vaihtaa alaa jos ei osaa saada bisnestään kannattavaksi? Tukirahan kaataminen kannattamattomaan bisnekseen ei todellakaan ole sitä mitä valtion pitäisi tehdä. Yrittäkööt joku sellainen viljelijä joka osaa yrittämisen paremmin.
Naurahdin kyllä kun tämän luin. Kiitos, itketty onkin jo ihan tarpeeksi.
Meillä olisi tila tulossa myyntiin, kiinnostuneita? Me ei osattu tehdä tätä bisnestä kannattavaksi eikä kukaan halua enää kaataa meille tukirahoja. Ei oikein massit riitä, velalla pitäisi muut ruokkia ja itse olla syömättä.
Mistä päin tulossa tila myyntiin niin voin pitää silmällä ilmoituksia. Ohis.
Tiloja on tällä hetkellä myynnissä satoja, oikotiellä ja etuovessa voi katsoa valikoimaa ja valita omansa. Maataloudessa on akuutti kassakriisi ja sen seurauksena nyt keväällä jää noin 15% pelloista viljelemässä: ei yksinkertaisesti ole varaa siihen!
Tiedetään. Tarkoitus onkin ostaa läheltä lisää peltoja tai toki hieman kauempaa jos vaan on tarpeeksi isot pellot että on järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maatalouspolitiikassa on tehty kyllä paljon virheitä, tilojen kokoa olisi pitänyt alkaa kasvattamaan ja määrää pienentämään jo kauan sitten. Isommat yksiköt ovat kaikessa tuotannossa tehokkaampia kuin pienet. Samaten pakolliset satovakuutukset olisi pitänyt ottaa käyttöön jo muutama vuosikymmen sitten. Tiedän että nämä ajatukset eivät miellytä kaikkia, mutta tilanne olisi huoltovarmuuden kannalta parempi, ja se on tässä se tärkein.
Tilojen koko on kasvanut jo sata vuotta ja määrä on vastaavasti pienentynyt. Miten kauan aikaa sitten olisi mielestäsi pitänyt aloittaa?
Miten tämä voi olla mahdollista, kun meille syntyi 1940-luvulla 45 000 asutustilaa, joiden peltopinta-ala oli 2-15 ha.
Selittäkääpä, rehupuntit, että miksi te myytte tavaraa tappiolla? Eikö se ole hieman tyhmää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meille tuli viime viikolla apulannat. Maksoivat 50 000e eli puolet enemmän mitä viime vuonna.
Polttoöljyn kanns atilanne on vielä pahempi . pari viikkoa sitten tilattiin 12500 litraa kevättöihin. Nyt sama erä maksaa 6500 euroa enemmän. Luoja tietää miten sadonkorjuu rahoitetaan.
Meillä muutamat tutut on kyselleet, että voidaanko naapurin kanssa perustaa ruokarinki ja tuoda heille kaupunkiin 30 km päähän kerran viikossa maitoa, jauhoja, juureksia, kananmunia jne. mitä nyt sillä hetkellä "valmiina" onkin, kun polttoaine maksaa paljon ja olisi kiva saada ruoka kotiovelle suoraa tuottajalta. He maksaisivat kuljetuksesta 5 e - eli tunnin reissu (ja sitä ennen pakkaamiset jne.), bensakulut 10 e ja korvaus 5 e, jotta kaupunkilaiset saavat säästöä ruokakuluissa. Miksi tämä yhtälö ei mielestäni ole järkevä? Tosin tällä tavallahan yhteiskunta toimii tällä hetkellä koko maataloudessa, kulut on tuottajalla.
Vierailija kirjoitti:
Selittäkääpä, rehupuntit, että miksi te myytte tavaraa tappiolla? Eikö se ole hieman tyhmää?
Koska kotimaisia ostajia on vähän ja tuote on saatava myytyä johonkin. Ostajat ilmoittavat, että jos en myy tällä hinnalla, niin he ostavat saman maailmanmarkkinoilta. Ja jos tuotantoon on saanut EU-tukea, ei voi itse ryhtyä myymään satoa pois maasta.
Siksi me myymme halvalla: olemme tyhmiä, koska oletamme kotimaisen ruuan ja ruokahuollon turvaamisen olevan tärkeä asia. Keskusliikkeille se ei ole!
Asia saattaa muuttua nyt, kun maailmanmarkkinoilta ei saa halpoja eriä, mutta nyt me olemme kuin torppareita, keskusliikkeiden armoilla. Ja koko ajan tietoisia siitä, että ruuastakin maksetaan ALV. Ja että erilaisten verojen osuus ei ole pelkästään se 14%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisiko sitten vaihtaa alaa jos ei osaa saada bisnestään kannattavaksi? Tukirahan kaataminen kannattamattomaan bisnekseen ei todellakaan ole sitä mitä valtion pitäisi tehdä. Yrittäkööt joku sellainen viljelijä joka osaa yrittämisen paremmin.
Eipä siinä sitten. Tuet säppiin ja jokainen tukia aiemmin nostava maanviljelijä laittakoon pillit pussiin. Tämähän toki johtaa kotimaisen ruuantuotannon romahdukseen ja luonnollisesti vaikutus huoltovarmuudelle on valtava. Mutta onneksi AV-asiantuntija tietää, että näppärämpiä bisnestietoisia maatalousyrittäjiä on jonoksi asti :)
Naapuri totesi, että viljelee niin kauan kuin puuta riittää eli käytännössä viljelynsä maksetaan oman metsän tuotolla. Totesi toki, että tyhmää, mutta kun on opetettu, että kotimainen ruoka on tärkeää, niin ei osaa lopettaa, vaikka on jo monta vuotta käynyt muualla töissä elättääkseen itsensä. Meillä ei ole maatilaa, vaikka maalla asutaankin, mutta surullista, miten tahallaan autioitetaan maaseutu.
Vierailija kirjoitti:
Selittäkääpä, rehupuntit, että miksi te myytte tavaraa tappiolla? Eikö se ole hieman tyhmää?
Mikä on vaihtoehto ja miten se toteutetaan?
Vierailija kirjoitti:
Selittäkääpä, rehupuntit, että miksi te myytte tavaraa tappiolla? Eikö se ole hieman tyhmää?
Myymättä jättämisestä tulee vielä suuremmat tappiot.
Eipä siinä sitten. Tuet säppiin ja jokainen tukia aiemmin nostava maanviljelijä laittakoon pillit pussiin. Tämähän toki johtaa kotimaisen ruuantuotannon romahdukseen ja luonnollisesti vaikutus huoltovarmuudelle on valtava. Mutta onneksi AV-asiantuntija tietää, että näppärämpiä bisnestietoisia maatalousyrittäjiä on jonoksi asti :)