Onko tämä perusteltu syy olla tekemättä lapsia

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 22:17"][quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 22:02"]

Kyllähän tuo on ihan hyvä perustelu. Masilma on julma ja ylikansoitettu. En soisi viattomille lapsille sitä tulevaisuutta mikä tätä menoa kyllä tulee.

[/quote]

Maailman ylikansoittuminen johtuu lähes täysin siitä, koska kehitysmaissa lisäännytään niin vauhdilla. Suomessa syntyvyys on ennemminkin liian matala ja aiheuttaa siltä osin yhteiskunnalle tulevaisuudessa haasteita. Suomi tarvitsee nykyistä korkeampaa syntyvyyttä ja ihmisiä pitäisi Suomessa rohkaista tekemään lapsia.
[/quote]

Suomen syntyvyys on Euroopan korkeimpia. Selvästi vähemmän syntyy lapsia esim Saksassa, ja siellä menee erittäin hyvin. Naurettavaa pelotella jollain uhkakuvilla, päinvastoin, mitä vähemmän syntyy lapsia, sen parempi työllistymisen ja muiden yhteiskunnan resurssien kannalta. IT-yhteiskunnassa töitä on entistä vähemmän, netin kautta hoidetaan pian melkein kaikki.

Alottajaa en kuitenkaan neuvois tarkoituksella jäämään lapsettomaksi, jos haluat lapsia. Kurjempiinkin olosuhteisiin on lapsia syntynyt ja jos ei selviä, niin sille ei voi mitään. Ei oo muutenkaan mitään taetta, että kaikki selviäisi.

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 22:29"]Kannattaa tehdä paljon valkoisia suomalaisia lapsia.
[/quote]

Suomalaiset on enemmänkin puolimongoleja kuin valkoisia.

Kuulin sellaisesta neuvosta että ei kannata stressata asioista joihin ei voi vaikuttaa. Sellaisia juttuja on paljon jos lukee muita kuin hyvin paikallisia uutisia. Tietty jos kaikki valta on jossain kaukana niin voi olla paikallinen vaikuttaminen jossain asioissa rajattua. Tosin tämän ongelman voi ratkaista "apple tyyliin" eli rakentaa kaupungin kokosen ympyrän muotoisen rakennuksen ja sitten firma päättää ketä pääsee aidan sisäpuolelle. Näin voi näppärästi ohittaa lähes kaikki pykälät ja olla "valtio valtion sisällä", ilman että tarvitsee rakentaa jotain kelluvaa kaupunkia saadakseen suvereniteetin vuoksi.

Lisäksi tietysti tuon "kaupunki"/firma voisi olla joku ase valmistaja niin on hyvä tekosyy pyörittää firman ilmatilassa aseistettuja lennokkeja varmistamassa ettei vääristä maista tule aidan sisäpuolelle tulijoita.

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 22:49"][quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 22:47"]Älä lue Iltalehteä.

[/quote]

Valitettavasti nimenomaan vakavasti otettavia lehtiä lukiessa päätyy siihen johtopäätökseen, että Suomi on kaaoksessa. Valtio ottaa velkaa vaikka joutuu samalla ajamaan hyvinvointipalveluja alas.
[/quote]

Ne lehdet ei kerro, että rahat on menneet EK:lle, kun yritysten KELA-maksu lakkautettiin, lahja- ja yhteisöveroja laskettiin, v 2008 laskettiin tuloveroja ja varallisuusvero poistettiin. Nyt porvarihallitus aikoo laskea perintöveroa. Siihen on varaa mutta ei hyvinvointipalveluihin. Näin porvarit siirtää valtion tulot EK:lle ja sitten sanoo silmät pyöreinä kansalle, että "meidän oli PAKKO leikata".

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 22:45"]Tietenkin mitä monietnisemmäksi maa tulee, sitä epäselvempää on mitkä on vallitsevia geneettisiä rotulinjoja, joten jatkossa "akteja" täytyy varmaan rajoittaa (valtion kameravalvonta makuuhuoneisiin ja kiihottaviin paikkoihin) niin että "aktit" kohdistuvat henkilöihin perimä olisi muuten vaarassa kadota. Käytetäänhän jo hieman vastaavaa systeemiä kun luokitellaan uhanalaisia lajeja. Joka maa onkin siis vain sellainen pieni eläintarha ja eläintarhan hallitsijat tekevät kokeita ja tutkimusta. Jos jääkarhut meinaavat kuolla sukupuuttoon, niin monikulttuurisuuden nimissä, risteytetään norsu ja jääkarhu... jolloin jääkarhut eivät kuole sukupuuttuun... tai siis näinhän logiikka menee monikulttuurisuuden kannattajien mielessä. :-)
[/quote]
Valitettavasti te hommalaiset olette jo pilanneet ihmislajin risteytymällä simpanssien kanssa. Ainakin tekstissäsi olevien järkyttävien puutteiden perusteella siltä vaikuttaisi. Aloita vaikka selvittämällä itsellesi, mitä eroa on rodulla ja lajilla. Sitten voit jatkaa pohtimalla, mitä se rotu oikeasti tarkoittaa. Vihje: rotu on ihmisen harjoittaman tietoisen jalostustyön tulos.

Rotulinjoja joo, kun länsi- ja itäsuomalaisten geenit poikkeaa tutkimuksen mukaan yhtä paljon toisistaan kuin ruotsalaisen ja italialaisen. Itä- ja pohjoissuomalaiset on käytännössä "mongoleja",joissa eurooppalaista verta myös, muut sekotuksia, lähinnä länsisuomalaiset on eurooppalaisperäisiä eikä niistäkään kaikki.

Ei oo mitään suomalaista "rotua".

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 23:20"]

Aloita vaikka selvittämällä itsellesi, mitä eroa on rodulla ja lajilla.

[/quote]

Tarvitseeko väsyneenä kirjoitettu huumori olla pikkutarkkaa? No jos nyt oletetaan että sen pitäisi olla niin tässä vasta-argumentti:

Tämä "ero" on suurinpiirtein yhtä tärkeää kuin se kuinka hyvin DJ miksaa levyjä klubilla. Olennaista on levyjen valinta niin että yleisö reagoi niihin positiivisesti ei niiden tekninen miksaus. Hyvä dj/soittaja voi tehdä paljonkin virheitä ilman että se hirveästi häiritsee (noh ehkäpä olet poikkeus tässä). Rohkea miksaus jää paremmin mieleen kuin teknisesti täydellinen mutta vaisu ja ennakoitava.

Jutun pointti voi jäädä jopa paremmin mieleen jos siinä on virheitä joita pikkutarkat mielet jäävät korjaamaan. Oliko pointti sitten huumoria vai ei, eipä sillä ole mitään väliä, kunhan kiinnostuksen kohteena oleva asia pysyy keskustelussa. Varmaan jos suomi olisi etelämpänä, asia olisi voimakkaammin pinnalla, täällä nyt voi vielä olla ihan järkeviä argumentteja väestön lisäämiseksikin mutta miksi "monikulttuurisuus" pitäisi tarkoittaa sitä että niitä geneettisia "mutaatioita" (vaikkapa ihon väri tms) joita esiintyy jo paljon jossain maissa, pitäisi lisätä myös tänne - eli mokuttajien toiminta käytännössä *vähentää* geneettistä monimuotoisuutta jos lähdetään siitä että heillä ei ole kriteereitä keiden kanssa lisääntyvät - tuossa skenaariossa jos maahanmuuttoa ei ole rajattu absoluuttesesti suuremman syntyvyyden maista olisi pitkällä aikavälillä tilastollisesti todennäköistä että suomalaiset naiset lopulta eniten lisääntyisivät suurimman kansanosan kanssa, joka voisi lopulta olla vaikka se ennestään määrällisesti vahva.

Argumentin varmaan saisi paremmin havainnollistettua animaatiolla jossa suomeen tulee ensin ihmisiä "high fertility" maista ja koska noissa maissa voi olla entuudestaan jo paljon ihmisiä, voisi olettama olla että heitä tulee tänne myös keskim. enemmän. loppuskenaario passiivisessa tilanteessa siis täytyy olla se että lopulta he syrjäyttävät kantaväestön ja lopulta nykyisenlainen kantaväestön perimä pienenee suhteellisesti nopeammin. Pitkällä juoksulla suomalainen perimä sulautuu tuohon suuremman väestön perimään ja nykyiset suomalaiset ovat vain pieni "intiiaaniheimo" jossain pohjoisen tuppukylässä.

Eli käytännössä monikulttuurisuuden kannattajat lopulta tappoivat kulttuurit sukupuuttoon.

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 23:02"]

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 22:17"][quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 22:02"] Kyllähän tuo on ihan hyvä perustelu. Masilma on julma ja ylikansoitettu. En soisi viattomille lapsille sitä tulevaisuutta mikä tätä menoa kyllä tulee. [/quote] Maailman ylikansoittuminen johtuu lähes täysin siitä, koska kehitysmaissa lisäännytään niin vauhdilla. Suomessa syntyvyys on ennemminkin liian matala ja aiheuttaa siltä osin yhteiskunnalle tulevaisuudessa haasteita. Suomi tarvitsee nykyistä korkeampaa syntyvyyttä ja ihmisiä pitäisi Suomessa rohkaista tekemään lapsia. [/quote] Suomen syntyvyys on Euroopan korkeimpia. Selvästi vähemmän syntyy lapsia esim Saksassa, ja siellä menee erittäin hyvin. Naurettavaa pelotella jollain uhkakuvilla, päinvastoin, mitä vähemmän syntyy lapsia, sen parempi työllistymisen ja muiden yhteiskunnan resurssien kannalta. IT-yhteiskunnassa töitä on entistä vähemmän, netin kautta hoidetaan pian melkein kaikki. Alottajaa en kuitenkaan neuvois tarkoituksella jäämään lapsettomaksi, jos haluat lapsia. Kurjempiinkin olosuhteisiin on lapsia syntynyt ja jos ei selviä, niin sille ei voi mitään. Ei oo muutenkaan mitään taetta, että kaikki selviäisi.

[/quote]

Suomen syntyvyys ei todellakaan ole Euroopan korkeimpia. Oli sitä vielä joskus 2008, 2009, ehkä myös 2010 mutta niistä vuosista on tultu vauhdilla alaspäin, eikä Suomen syntyvyys ole enää Euroopan korkeimpia.

No, mulla on jo lapsia ja välillä mietin, miten olisi ollut helpompaa olla huolissaan vaan itsestään, tai siis ei kenestäkään. Jos sota syttyisi, ei se olisi mikään katastrofi, en sitä tietysti toivoisi, mutten pelkää kuolemaa. Nyt pelkään kuolemas vaan koska on lapset. Pelkään, että lapsille käy jotain. Pelkään sotaa, koska on lapset ja pelkään isistä ja muita samasta syystä. Lapseni ovat vielä tyttöjä, poikien puolesta en pelkäisi yhtä paljon.

Nyt jos koskaan kannattaa hankkia lapsia. IT-ala kasvaa jatkuvasti, joten lapset sinne alusta asti kunnon tekniseen korkeakouluun ja it-miljonääriksi. Meillä neljäs lapsi suunnitteilla. Ja meidän suomalaisten ainut keino säilyä tässä maailmassa on lisääntyä paljon keskenään. Nyt jo moni jättää velvollisuutensa tekemättä. Ja seksihän on mukava asia, leikitelkää!

[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 00:22"]

No, mulla on jo lapsia ja välillä mietin, miten olisi ollut helpompaa olla huolissaan vaan itsestään, tai siis ei kenestäkään. Jos sota syttyisi, ei se olisi mikään katastrofi, en sitä tietysti toivoisi, mutten pelkää kuolemaa. Nyt pelkään kuolemas vaan koska on lapset. Pelkään, että lapsille käy jotain. Pelkään sotaa, koska on lapset ja pelkään isistä ja muita samasta syystä. Lapseni ovat vielä tyttöjä, poikien puolesta en pelkäisi yhtä paljon.

[/quote]

No jos lapsi ottaa muslimimiehen,  niin on turvassa puukotuksilta. Käyttäytyy vaan kulttuurin mukaan.

Jännä, että tämä nykyaika koetaan joksikin hirveimmäksi aikakaudeksi ikinä. Toki nykyäänkin ongelmia on, mutta ei se ole vain nykyajan juttu. Ei tarvitse mennä kuin viime vuosisadalle, niin ei silloinkaan asiat sen paremmat olleet. Paljon työttömyyttä, nälänhätää, kaksi maailmansotaa, fasistiset ääri-ideologiat, kylmä sota, ongelmat tasa-arvossa yms. Ja näistä lähes kaikki vielä ihan Euroopassa. Jokaisella aikakaudella on omat ongelmansa.

Ymmärrän kyllä aloittajan pointin. Mietin joskus itsekin, miten kova huoli minulla on tulevasta omasta lapsesta ja kuinka kestän, jos lapselleni sattuisi jotakin. Jos ei hanki lapsia, ei siihen tarvita kuitenkaan mitään perusteluita. Se on jokaisen oma päätös.

[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 01:05"]

Jännä, että tämä nykyaika koetaan joksikin hirveimmäksi aikakaudeksi ikinä. Toki nykyäänkin ongelmia on, mutta ei se ole vain nykyajan juttu. Ei tarvitse mennä kuin viime vuosisadalle, niin ei silloinkaan asiat sen paremmat olleet. Paljon työttömyyttä, nälänhätää, kaksi maailmansotaa, fasistiset ääri-ideologiat, kylmä sota, ongelmat tasa-arvossa yms. Ja näistä lähes kaikki vielä ihan Euroopassa. Jokaisella aikakaudella on omat ongelmansa. Ymmärrän kyllä aloittajan pointin. Mietin joskus itsekin, miten kova huoli minulla on tulevasta omasta lapsesta ja kuinka kestän, jos lapselleni sattuisi jotakin. Jos ei hanki lapsia, ei siihen tarvita kuitenkaan mitään perusteluita. Se on jokaisen oma päätös.

[/quote]

Lajien joukkotuho maapallolla ei ole ollut kymmeniin tuhansiin vuosiin niin paha kuin nyt. Tämä luonnon tuhoaminen on nyt ihan huipussaan. Vastaava vertauskohta löytyy ehkä dinosauruksien aikakaudelta tai jääkaudelta.

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 22:17"][quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 22:02"]

Kyllähän tuo on ihan hyvä perustelu. Masilma on julma ja ylikansoitettu. En soisi viattomille lapsille sitä tulevaisuutta mikä tätä menoa kyllä tulee.

[/quote]

Maailman ylikansoittuminen johtuu lähes täysin siitä, koska kehitysmaissa lisäännytään niin vauhdilla. Suomessa syntyvyys on ennemminkin liian matala ja aiheuttaa siltä osin yhteiskunnalle tulevaisuudessa haasteita. Suomi tarvitsee nykyistä korkeampaa syntyvyyttä ja ihmisiä pitäisi Suomessa rohkaista tekemään lapsia.
[/quote] Suomen väestö lisääntyy nykyään enemmän maahanmuutosta kuin syntyvyydellä.

[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 01:24"]

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 22:17"][quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 22:02"] Kyllähän tuo on ihan hyvä perustelu. Masilma on julma ja ylikansoitettu. En soisi viattomille lapsille sitä tulevaisuutta mikä tätä menoa kyllä tulee. [/quote] Maailman ylikansoittuminen johtuu lähes täysin siitä, koska kehitysmaissa lisäännytään niin vauhdilla. Suomessa syntyvyys on ennemminkin liian matala ja aiheuttaa siltä osin yhteiskunnalle tulevaisuudessa haasteita. Suomi tarvitsee nykyistä korkeampaa syntyvyyttä ja ihmisiä pitäisi Suomessa rohkaista tekemään lapsia. [/quote] Suomen väestö lisääntyy nykyään enemmän maahanmuutosta kuin syntyvyydellä.

[/quote] Aivan oikein. Kantasuomalaisten syntyvyys laskee erittäin erittäin rajusti ja mamujen toimesta lisääntyy, eli ne jotka katselee lukuja, että onhan suomalaisia sen ja sen verran, niin tämä ei pidä paikkansa.Eli "suomalaisten" syntyvyys kyllä nousee rajusti,mutta ei itse alkuperäisväestön, jotka maksavat kaiken tämän lystin, eli oikeiden suomalaisten.

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 23:30"]

Rotulinjoja joo, kun länsi- ja itäsuomalaisten geenit poikkeaa tutkimuksen mukaan yhtä paljon toisistaan kuin ruotsalaisen ja italialaisen. Itä- ja pohjoissuomalaiset on käytännössä "mongoleja",joissa eurooppalaista verta myös, muut sekotuksia, lähinnä länsisuomalaiset on eurooppalaisperäisiä eikä niistäkään kaikki. Ei oo mitään suomalaista "rotua".

[/quote]

No varmasti poikkeaa mutta käyttäytymiseen/persoonallisuuten/temperamenttiin/lahjakkuuteen ym vaikuttavat geenit voi olla kenties hyvin pienikin määrä ja voi hyvin olla että jos katsotaan väestöjen enemmistöjä, saattaisi tuloksena olla vaikka jotain seuraavankaltaista:

http://ptest.homestead.com/files/habmapJ3.jpg

[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 12:35"]

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 23:30"]

Rotulinjoja joo, kun länsi- ja itäsuomalaisten geenit poikkeaa tutkimuksen mukaan yhtä paljon toisistaan kuin ruotsalaisen ja italialaisen. Itä- ja pohjoissuomalaiset on käytännössä "mongoleja",joissa eurooppalaista verta myös, muut sekotuksia, lähinnä länsisuomalaiset on eurooppalaisperäisiä eikä niistäkään kaikki. Ei oo mitään suomalaista "rotua".

[/quote]

No varmasti poikkeaa mutta käyttäytymiseen/persoonallisuuten/temperamenttiin/lahjakkuuteen ym vaikuttavat geenit voi olla kenties hyvin pienikin määrä ja voi hyvin olla että jos katsotaan väestöjen enemmistöjä, saattaisi tuloksena olla vaikka jotain seuraavankaltaista:

http://ptest.homestead.com/files/habmapJ3.jpg

[/quote]

Lisään tuohon että mitään lähdettä ja otanta ym tietoja en löytänyt tuolle ja voi olla hieman stereotypia/yleistävä lähteä tuon kartan pohjalta tekemään päätelmiä, mutta olettaen että tuo on asiallisesti tutkittu, se kyllä selittäisi miksi eräissä maissa on "tilanne" vuosikymmenestä toiseen kovin samantapainen ja miksi joissain maissa sattuu paljon isoja teollisuusonnettomuuksia ym. Ehkäpä siellä saatavilla oleva työvoima nyt vaan ei ole kovin "raketti-insinööri" tyyppiä noin keskimäärin, toisin kuin täällä vaikka tietenkin suomalaisella mittapuulla kaikki täällä onkin ihan juntteja.

Moni varmaan pystyy ns pärstäkertoin arviollakin tekemään jotain päätelmiä genetiikasta muttei varmaan ala sellaista selittelemään.

Tietenkin jos on valikoiva että mitä synnyttää niin ei ole niin väliä kenen kanssa tekee niitä lapsia kun voi jo rajata ennen synnytystä pois nuo liikalisääntyjät/militantit/syntymästä asti vammaiset ym omien mieltymysten mukaan.