Ruotsissa ja Norjassa naisia ei vapauteta asevelvollisuudesta

Tasa-arvon kannalta on vain kaksi vaihtoehtoa. Ase/siviilipalvelus pakollinen kaikille sukupuolille tai vapaaehtoinen kaikille sukupuolille. Nykyinen malli syrjii miessukupuolta, se on kiistaton tosiasia.

Vierailija kirjoitti:

No mitäs tehdään joukkor a i s k a u k s i l l e esikunnissa sitten?

No synnyttäminen sitten ainakin on vapaaehtoista sen jälkeen. Ellei tosin Timo Soini ole säätämässä lakeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensiksi nuo synnytykseen ja lapsiin liittyvät asiat tasa-arvoisiksi, sitten vasta sitä armeijaa naisille.

Synnyttäminen on täysin vapaaehtoista naisille. Erittäin huono argumentti sinulta.

Samoin armeija miehille.

ei ole . ei synnyttämättömää naista käsketä ottaa adoptiolasta joka vastaa siviilipalvelusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensiksi nuo synnytykseen ja lapsiin liittyvät asiat tasa-arvoisiksi, sitten vasta sitä armeijaa naisille.

Synnyttäminen on täysin vapaaehtoista naisille. Erittäin huono argumentti sinulta.

Ei se oikeastaan ole, koska se painostus hankkia lapsi alkaa suunnilleen syntymästä.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensiksi nuo synnytykseen ja lapsiin liittyvät asiat tasa-arvoisiksi, sitten vasta sitä armeijaa naisille.

Synnyttäminen on täysin vapaaehtoista naisille. Erittäin huono argumentti sinulta.

Samoin armeija miehille.

Ei ole. Miksi tuollaista väität? Miehen on PAKKO mennä joko siviilipalvelukseen tai asepalvelukseen tai vankilaan. Poikkeukset myönnetään vain sairauden perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvon kannalta on vain kaksi vaihtoehtoa. Ase/siviilipalvelus pakollinen kaikille sukupuolille tai vapaaehtoinen kaikille sukupuolille. Nykyinen malli syrjii miessukupuolta, se on kiistaton tosiasia.

Voi kyynel. Ennen miehet pitivät sitä kunnia-asiana.

Tämä onkin ainoa epäkohta, jota osa miehistä tuo jatkuvasti esiin ja haluaa ”tasa-arvoa”. Kaikessa muussa voidaan sitten sovinistisikailla vapaasti.

Eri asia sitten jos kasarmeille saataisin päiväkoteja ja kouluja koska ei niitä lapsia voi rauhan aikana jättää ilman äitiään.  Pakollinen armeija myös nostaisi naisten synnytysikää, joka myös vaikeuttaisi raskautumista ja näin ollen lapsettomuus lisääntyisi.  Naisilla kun niitä hyviä ikävuosia on niukemmin kuin miehillä varattuna lisääntymiseen.

Suomessa on noin 210 000 hoitajaa ( sairaan- ja lähihoitajat). Näistä 1/2 on draftattu armeijan palvelukseen kriisin sattuessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvon kannalta on vain kaksi vaihtoehtoa. Ase/siviilipalvelus pakollinen kaikille sukupuolille tai vapaaehtoinen kaikille sukupuolille. Nykyinen malli syrjii miessukupuolta, se on kiistaton tosiasia.

Voi kyynel. Ennen miehet pitivät sitä kunnia-asiana.

Tämä onkin ainoa epäkohta, jota osa miehistä tuo jatkuvasti esiin ja haluaa ”tasa-arvoa”. Kaikessa muussa voidaan sitten sovinistisikailla vapaasti.

Vaikutat miesvihaajalta.

Vierailija kirjoitti:

Eri asia sitten jos kasarmeille saataisin päiväkoteja ja kouluja koska ei niitä lapsia voi rauhan aikana jättää ilman äitiään.  Pakollinen armeija myös nostaisi naisten synnytysikää, joka myös vaikeuttaisi raskautumista ja näin ollen lapsettomuus lisääntyisi.  Naisilla kun niitä hyviä ikävuosia on niukemmin kuin miehillä varattuna lisääntymiseen.

Naiset synnyttää suomessa useimmiten yli 25 vuotiaina eli miten se 20 vuotiaana käyty armeija haittaa tätä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensiksi nuo synnytykseen ja lapsiin liittyvät asiat tasa-arvoisiksi, sitten vasta sitä armeijaa naisille.

Synnyttäminen on täysin vapaaehtoista naisille. Erittäin huono argumentti sinulta.

Eli haluat, että naiset synnyttävät yhä vähemmän ja vähemmän, jotta Suomeen syntyy vähemmän uusia mahdollisia asevelvollisia ja näin nopeammin häviämme Venäjälle? 

Naisethan synnyttävät jo nyt vähemmän ja vähemmän vaikka näitä teidän mainitsemianne ongelmia on nykyään vähiten historiassa. Pelkkiä tekosyitä naisilta.

Lapsettomille naisille pitäisi laittaa kunnon verot maanpuolustuksen nimissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvon kannalta on vain kaksi vaihtoehtoa. Ase/siviilipalvelus pakollinen kaikille sukupuolille tai vapaaehtoinen kaikille sukupuolille. Nykyinen malli syrjii miessukupuolta, se on kiistaton tosiasia.

Voi kyynel. Ennen miehet pitivät sitä kunnia-asiana.

Tämä onkin ainoa epäkohta, jota osa miehistä tuo jatkuvasti esiin ja haluaa ”tasa-arvoa”. Kaikessa muussa voidaan sitten sovinistisikailla vapaasti.

Asia selvä. Vastustat tasa-arvoa, jos se heikentää omaa asemaasi. Kantasi tuli selväksi. Hae apua miesvihaasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvon kannalta on vain kaksi vaihtoehtoa. Ase/siviilipalvelus pakollinen kaikille sukupuolille tai vapaaehtoinen kaikille sukupuolille. Nykyinen malli syrjii miessukupuolta, se on kiistaton tosiasia.

Voi kyynel. Ennen miehet pitivät sitä kunnia-asiana.

Tämä onkin ainoa epäkohta, jota osa miehistä tuo jatkuvasti esiin ja haluaa ”tasa-arvoa”. Kaikessa muussa voidaan sitten sovinistisikailla vapaasti.

Missä muissa asioissa? Tämä on ainoa tasa-arvo-ongelma mikä Suomessa on. Tai no, "positiivinen" syrjintä on toinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvon kannalta on vain kaksi vaihtoehtoa. Ase/siviilipalvelus pakollinen kaikille sukupuolille tai vapaaehtoinen kaikille sukupuolille. Nykyinen malli syrjii miessukupuolta, se on kiistaton tosiasia.

Voi kyynel. Ennen miehet pitivät sitä kunnia-asiana.

Tämä onkin ainoa epäkohta, jota osa miehistä tuo jatkuvasti esiin ja haluaa ”tasa-arvoa”. Kaikessa muussa voidaan sitten sovinistisikailla vapaasti.

Jep. Tämä. Jos vähääkään aletaan puhumaan miten epätasa-arvoista synnyttämiseen ja lapsiin liittyvät asiat ovat yhä, varsinkin työmarkkinoilla niin nopsaa miehet hiljenevät... 

Sairaanhoitajiksi saatava puolet miehistä paskoille palkoille ja piikkipakon alaisuuteen! Heti kansalaisaloite pystyyn!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensiksi nuo synnytykseen ja lapsiin liittyvät asiat tasa-arvoisiksi, sitten vasta sitä armeijaa naisille.

Synnyttäminen on täysin vapaaehtoista naisille. Erittäin huono argumentti sinulta.

Eli haluat, että naiset synnyttävät yhä vähemmän ja vähemmän, jotta Suomeen syntyy vähemmän uusia mahdollisia asevelvollisia ja näin nopeammin häviämme Venäjälle? 

Minä uskon, että armeijan käyneillä naisilla on enemmän lapsia kuin ikäisillään armeijan käymättömillä. Tilastoa tuosta ei ole, joten perustan näkemykseni armeijan käyneiden lapsiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvon kannalta on vain kaksi vaihtoehtoa. Ase/siviilipalvelus pakollinen kaikille sukupuolille tai vapaaehtoinen kaikille sukupuolille. Nykyinen malli syrjii miessukupuolta, se on kiistaton tosiasia.

Voi kyynel. Ennen miehet pitivät sitä kunnia-asiana.

Tämä onkin ainoa epäkohta, jota osa miehistä tuo jatkuvasti esiin ja haluaa ”tasa-arvoa”. Kaikessa muussa voidaan sitten sovinistisikailla vapaasti.

Jep. Tämä. Jos vähääkään aletaan puhumaan miten epätasa-arvoista synnyttämiseen ja lapsiin liittyvät asiat ovat yhä, varsinkin työmarkkinoilla niin nopsaa miehet hiljenevät... 

Tai palkat miesvaltaisilla vs naisvaltaisilla aloilla, urakehitysmahdollisuudet jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensiksi nuo synnytykseen ja lapsiin liittyvät asiat tasa-arvoisiksi, sitten vasta sitä armeijaa naisille.

Synnyttäminen on täysin vapaaehtoista naisille. Erittäin huono argumentti sinulta.

Kautta vuosisatojen sodissa on raiskattu vastapuolen siviilinaisia, kaikkia mitä kiinni saadaan. Siinä ei ole kysytty vapaaehtoisuutta. Monissa kulttuurissa hyljeksitään raiskauksesta syntyneitä lapsia ja heidän äitejään.  ( erittäin onneton kommentti sinulta, edellinen )

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eri asia sitten jos kasarmeille saataisin päiväkoteja ja kouluja koska ei niitä lapsia voi rauhan aikana jättää ilman äitiään.  Pakollinen armeija myös nostaisi naisten synnytysikää, joka myös vaikeuttaisi raskautumista ja näin ollen lapsettomuus lisääntyisi.  Naisilla kun niitä hyviä ikävuosia on niukemmin kuin miehillä varattuna lisääntymiseen.

Naiset synnyttää suomessa useimmiten yli 25 vuotiaina eli miten se 20 vuotiaana käyty armeija haittaa tätä? 

Minulla oli 25 vuotiaana 5 ja 4 vuotiaat lapset. Tuskin kukaan rupeaa suunnittelemaan lapsiaan valtion mielitekojen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensiksi nuo synnytykseen ja lapsiin liittyvät asiat tasa-arvoisiksi, sitten vasta sitä armeijaa naisille.

Synnyttäminen on täysin vapaaehtoista naisille. Erittäin huono argumentti sinulta.

Kautta vuosisatojen sodissa on raiskattu vastapuolen siviilinaisia, kaikkia mitä kiinni saadaan. Siinä ei ole kysytty vapaaehtoisuutta. Monissa kulttuurissa hyljeksitään raiskauksesta syntyneitä lapsia ja heidän äitejään.  ( erittäin onneton kommentti sinulta, edellinen )

Miten tämä liittyy mitenkään asepalveluksen pakollisuuteen/ vapaaehtoisuuteen? Mutta paljastit, että sinulla henkilökohtainen epäterve suhtautuminen miessukupuoleen.