Miksi ette jo tajua, ettei Nato-jäsenyys edellytä sotimista, vaan operaatioihin voi osallistua myös toisin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan, toimii myös Suomen suuntaan. Nato ei ole tae siitä, että joku maa syöksyy Suomen metsiin sotimaan ja lähettää 100 hävittäjää.

No, katso Nato-operaatioita, mitkä maat ovat toimineet mitenkin, ja tee päätelmät. Kuten olemme jälleen huomanneet: historia toistaa itseään.

Ap

Kerrotko jonkin sodan, jossa NATO-maahan on hyökätty. Mikä vakio hyökkäsi, mitä vastaan, ja mitkä olivat reaktiot muiden NATO-maiden osalta?

Turkki valloitti suuren osan Kyproksesta, vaikka Kreikkakin on NATO-maa. En tiedä muiden NATO-maiden reaktioista.

Tuo jako tehtiin aikaa sitten….

Venäjällä pidetään siitä, että Suomi ja Ruotsi pysyvät neutraaleina ja liittoutumattomina maina. Suomen ei tule mennä Natoon, koska muuten Venäjä ryhtyy joihinkin vastatoimiin. Suomen pitää pyrkiä rauhaan Venäjän kanssa.

No jos näin on, taitaa olla sotilaallinen apu sitten vähissä kun tosipaikka tulee.

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä pidetään siitä, että Suomi ja Ruotsi pysyvät neutraaleina ja liittoutumattomina maina. Suomen ei tule mennä Natoon, koska muuten Venäjä ryhtyy joihinkin vastatoimiin. Suomen pitää pyrkiä rauhaan Venäjän kanssa.

Juu, samalla tavalla kuin elämään narskunkin kanssa. Pitää miellyyttää narskua, jotta hän ei suutu.

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä pidetään siitä, että Suomi ja Ruotsi pysyvät neutraaleina ja liittoutumattomina maina. Suomen ei tule mennä Natoon, koska muuten Venäjä ryhtyy joihinkin vastatoimiin. Suomen pitää pyrkiä rauhaan Venäjän kanssa.

Kiitos tiedosta. Äänestän sitten ei Natolle, jos tulee kansanäänestys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan, toimii myös Suomen suuntaan. Nato ei ole tae siitä, että joku maa syöksyy Suomen metsiin sotimaan ja lähettää 100 hävittäjää.

No, katso Nato-operaatioita, mitkä maat ovat toimineet mitenkin, ja tee päätelmät. Kuten olemme jälleen huomanneet: historia toistaa itseään.

Ap

Kerrotko jonkin sodan, jossa NATO-maahan on hyökätty. Mikä vakio hyökkäsi, mitä vastaan, ja mitkä olivat reaktiot muiden NATO-maiden osalta?

Turkki valloitti suuren osan Kyproksesta, vaikka Kreikkakin on NATO-maa. En tiedä muiden NATO-maiden reaktioista.

Totta. Ja tämä on vieläpä melko tuore tapaus vuodelta 1974.

Toivottavasti ei tule kansanäänestystä. Ihmiset äänestää fiiliksen ja mutu-tuntuman perusteella sekä netissä pyörivän virheellisenkin tiedon perusteella. Kaikkea tietoa ei voi edes kansalaisille antaa, joten parempi että päättäjät, joilla tarvittava tieto on, tekevät päätöksen.

Hyödyllinen video katsottavaksi, jos haluaa ymmärtää, miksi Venäjä on Ukrainassa.

https://tinyurl.com/msyznvte

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä pidetään siitä, että Suomi ja Ruotsi pysyvät neutraaleina ja liittoutumattomina maina. Suomen ei tule mennä Natoon, koska muuten Venäjä ryhtyy joihinkin vastatoimiin. Suomen pitää pyrkiä rauhaan Venäjän kanssa.

Juu, samalla tavalla kuin elämään narskunkin kanssa. Pitää miellyyttää narskua, jotta hän ei suutu.

Pitää vaan olla realisti ja yrittää välttää konfliktit.