Lue keskustelun säännöt.
Mitä 'playboy-äiti' Susanna Tanni hakee ?
08.08.2015 |
Laittaa vähäpukeisia kuvia facebookkiin, saa miehiltä tykkäyksiä ja positiivista palautetta.
Mitä hän tällä kaikella ajattelee saavuttavansa? Mitä sellaista hän tekee, sanoo jotta hän ei olisi hetken julkkis.. Sivuillansa haukutaan epäilijöitä ja ihmettelijöitä kateellisiksi. Minä en ole kateellinen, en vain ymmärrä tämän homman ydintä.
Kommentit (98)
Vierailija kirjoitti:
Äidit eivät ole seksuaalisia olentoja! Äidit lukittava makuuhuoneeseen mikäli haluavat esittää huom. esittää eksikkäitä (mitä eivät tietenkään ole). Ja seksiäkin sitten vaan pimeessä peiton alla kerran kuukaudessa. Älkää äidit edes yrittäkö häpäistä lapsianne. Pthyi, mokomat mummut!
voi ressukkaa kun saat vain kerran kk ja pimeässä peiton alla. Kyllä täällä on paremmat oltavat, eikä vaimon tarvitse revittää tussukkaa ja anustaan lehdissä/netissä.
m42
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää n32 on huvittava tapaus,taitaa olla itse tämä playööpi "malli" joka esittelee persettä jopa facebookissa.
En itseasiassa ole koskaan ollut nakukuvissa, enkä muutenkaan oo "esitellyt" itteeni. Ei vaan ole mun juttu. Sen sijaan olen kyllä vapaamielinen sen suhteen, että kaikkien täytyisi saada tehdä niin kuin itsestään parhaalta tuntuu, ilman muiden moralisointia kun tässä ei kuitenkaan ole _oikeasti_ satutettu ketään. Se jos ulkopuoliset loukkaantuu/hämmentyy alastomuudesta ja saa siitä syyn kiusata tän naisen lapsia, niin silloin yleisissä asenteissa on jotain vikaa. Mutta sä et sen sijaan selkeestikään näytä kestävän sitä, että sun kanssa ollaan erimieltä. Ja oon ihan varma, että tunsit piston sisimmässäsi kun heitin ton kateus jutun, koska siitä tässä on kysymys! :D
Eikö sinua haittaisi, jos oma äitisi pyllistelisi julkisesti ja kokisi imarteliviksi tahmanäppien kehut?
Kun on lapsia tehnyt, niin niiden myötä tulee myös vastuu puolustuskyvyttömästä ihmisestä. Siihen vastuuseen ei kuulu lapsen häpäiseminen julkisesti, ei, vaikka kuinka haluaisi revitellä paikkojaan. Ne hommat olisi sitten pitänyt tehdä ennen lapsia, sillä nyt tuo juo muistuttaa pahoinpitelyä.
Tuskin ketään haittaisi nuo kuvat, eikä kummemmin kiinnostaisikaan muita kuin keski-ikäisiä ukkoja, jollei naisella olisi lapsia. Kyse ei ole kateudesta.
Kovinpa olet kapeakatseinen, jos kuvittelet niitä kuvia runkkausmatskuksi. Kumma kun mammoilta toiset naiset saavat pahimmat ryöpyt.
Ei tarvita niitä jonneja naisia haukkumaan, kun mammat tekevät sen itse.
Kovastipa miehet ovat panemismielessä noihin kuviin kommentoineet, joten eikö se nyt ole aika selviö. Miksi niitä Playboyn keskiaukeaman tyttöjä tuijotellaan jos ei seksuaalisessa mielessä?
Miehet? Olet siis tutkinut netin keskustelupalstoja laajemmin. Tällä palstalla ei ole keski-ikäiset jonnet niitä muotoja panemismielessä kommentoineet. Mahtaakohan niitä keski-ikäisiä miehiä juurikaan olla. Tosin jotkut tekeytyvät sellaisiksi provotakseen.
Ihmettelen tällaista vihapuhetta , joka kohdistuu tuohon äityliin. Ja vielä toiset mammat, jotka yleensä eivät siedä naisiin (miesten taholta) kohdistuvaa minkäänlaista kritiikkiä.
Täällähän ymmärretään kaikki lapsentappaja naiset, mutta jos joku vertainen vilauttaa tissiä on se suuri katastrofi ja haukkumisen aihe. Logiikkaa taas?
Vierailija kirjoitti:
Äidit eivät ole seksuaalisia olentoja! Äidit lukittava makuuhuoneeseen mikäli haluavat esittää huom. esittää eksikkäitä (mitä eivät tietenkään ole). Ja seksiäkin sitten vaan pimeessä peiton alla kerran kuukaudessa. Älkää äidit edes yrittäkö häpäistä lapsianne. Pthyi, mokomat mummut!
Eli siis vaihtoehtoina on olla lukittuna pimeään huoneeseen tai sitten levitellä toosaansa lehdessä? Aika rajallista on naisen elämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äidit eivät ole seksuaalisia olentoja! Äidit lukittava makuuhuoneeseen mikäli haluavat esittää huom. esittää eksikkäitä (mitä eivät tietenkään ole). Ja seksiäkin sitten vaan pimeessä peiton alla kerran kuukaudessa. Älkää äidit edes yrittäkö häpäistä lapsianne. Pthyi, mokomat mummut!
voi ressukkaa kun saat vain kerran kk ja pimeässä peiton alla. Kyllä täällä on paremmat oltavat, eikä vaimon tarvitse revittää tussukkaa ja anustaan lehdissä/netissä.
m42
Joo, todellakin m42. Paremminkin Fem47.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää n32 on huvittava tapaus,taitaa olla itse tämä playööpi "malli" joka esittelee persettä jopa facebookissa.
En itseasiassa ole koskaan ollut nakukuvissa, enkä muutenkaan oo "esitellyt" itteeni. Ei vaan ole mun juttu. Sen sijaan olen kyllä vapaamielinen sen suhteen, että kaikkien täytyisi saada tehdä niin kuin itsestään parhaalta tuntuu, ilman muiden moralisointia kun tässä ei kuitenkaan ole _oikeasti_ satutettu ketään. Se jos ulkopuoliset loukkaantuu/hämmentyy alastomuudesta ja saa siitä syyn kiusata tän naisen lapsia, niin silloin yleisissä asenteissa on jotain vikaa. Mutta sä et sen sijaan selkeestikään näytä kestävän sitä, että sun kanssa ollaan erimieltä. Ja oon ihan varma, että tunsit piston sisimmässäsi kun heitin ton kateus jutun, koska siitä tässä on kysymys! :D
Eikö sinua haittaisi, jos oma äitisi pyllistelisi julkisesti ja kokisi imarteliviksi tahmanäppien kehut?
Kun on lapsia tehnyt, niin niiden myötä tulee myös vastuu puolustuskyvyttömästä ihmisestä. Siihen vastuuseen ei kuulu lapsen häpäiseminen julkisesti, ei, vaikka kuinka haluaisi revitellä paikkojaan. Ne hommat olisi sitten pitänyt tehdä ennen lapsia, sillä nyt tuo juo muistuttaa pahoinpitelyä.
Tuskin ketään haittaisi nuo kuvat, eikä kummemmin kiinnostaisikaan muita kuin keski-ikäisiä ukkoja, jollei naisella olisi lapsia. Kyse ei ole kateudesta.
Kovinpa olet kapeakatseinen, jos kuvittelet niitä kuvia runkkausmatskuksi. Kumma kun mammoilta toiset naiset saavat pahimmat ryöpyt.
Ei tarvita niitä jonneja naisia haukkumaan, kun mammat tekevät sen itse.
Kovastipa miehet ovat panemismielessä noihin kuviin kommentoineet, joten eikö se nyt ole aika selviö. Miksi niitä Playboyn keskiaukeaman tyttöjä tuijotellaan jos ei seksuaalisessa mielessä?
Miehet? Olet siis tutkinut netin keskustelupalstoja laajemmin. Tällä palstalla ei ole keski-ikäiset jonnet niitä muotoja panemismielessä kommentoineet. Mahtaakohan niitä keski-ikäisiä miehiä juurikaan olla. Tosin jotkut tekeytyvät sellaisiksi provotakseen.
Ihmettelen tällaista vihapuhetta , joka kohdistuu tuohon äityliin. Ja vielä toiset mammat, jotka yleensä eivät siedä naisiin (miesten taholta) kohdistuvaa minkäänlaista kritiikkiä.
Täällähän ymmärretään kaikki lapsentappaja naiset, mutta jos joku vertainen vilauttaa tissiä on se suuri katastrofi ja haukkumisen aihe. Logiikkaa taas?
Olen lukenut Susannan facebook ja instagramkuviin omalla nimellä ja omilla kasvoilla tulleita kommentteja. En mitään vauvapalsta-ylilauta-tutkimusta ole tässä tehnyt.
Toiset mammat nimitys on ehkä hiukan harhaanjohtava, koska kuten itsekin sanoit, tämä on anonyymipalsta ja vaikka jokaikinen meistä saattaa olla mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äidit eivät ole seksuaalisia olentoja! Äidit lukittava makuuhuoneeseen mikäli haluavat esittää huom. esittää eksikkäitä (mitä eivät tietenkään ole). Ja seksiäkin sitten vaan pimeessä peiton alla kerran kuukaudessa. Älkää äidit edes yrittäkö häpäistä lapsianne. Pthyi, mokomat mummut!
Suski, leväytäpä kunnon haarat meille miehille. Ukkomiehiä ollaan, mut voitas täs harjoittaa tyhjennystä...
Vierailija kirjoitti:
Ai mitä hakee? Julkisuutta. Ja on hakenut sitä jo aiemminkin... :D
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194928845401/artikkeli/vain+elamaa+jaks...
Mitä helvettiä :::D oli kyllä typerin uutinen mitä oon lukenu pitkiin aikoihin. Uutiskynnys ylitetty, "vain elämää aiheutti ambulanssireissun"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset rakastaa huomiota. Ei mitään uuttaa auringon alla.
Mitä pahaa siinä on, että Tanni oli alasti, kun kaikkien muiden tekemänä se on ok?
En ymmärrä. Jos vastaus on alaikäiset lapset, niin ovathan he nähneet äitinsä alasti. Ja jos vastaus on kiusaaminen, niin eihän Susanna siihen ole syypää.
Siis mua ällöttää tuollaiset minän-esittely pornokuvat, mutta niin mua ällöttää, vaikka kuvattava olisi lapsetonkin, jos vain asenne on minä minä. Mutta nämä muut nakuilevat minä minät eivät paheksuta ketään, vaan hymistellään jokaisen oikeudesta hakea hyväksyntää kropalleen.
Onko vastaus siis oletettu lasten oma häpeä? Miksi ei sitten kuoliaaksivaieta asiaa, niin lapsetkin pääsisivät hiukan vähemmällä häpeänsä kera.
Täällä muka "auttamalla" lapsia ja tuomitsemalla Susannan teette vain pahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käsi sydämellä, kuinka moni jättäisi helpon rahan poimimatta, jos sen saisi pelkällä ulkonäöllään?
Siihen päälle vielä "positiivinen" palaute jota saa koko ajan.
Turha mennä siunailemaan sitä mitä toinen tekee. Sitä paitsi julkisuudesta pääsee myös pois. Tänä päivänä turhia julkkuja on niin paljon että kolmen vuoden päästä kukaan ei enää muista jotain Playboy-äitiä. Tehköön tiliä kropallaan niin kauan kuin kroppa kestää.
Vierailija kirjoitti:
Käsi sydämellä, kuinka moni jättäisi helpon rahan poimimatta, jos sen saisi pelkällä ulkonäöllään?
Siihen päälle vielä "positiivinen" palaute jota saa koko ajan.
Turha mennä siunailemaan sitä mitä toinen tekee. Sitä paitsi julkisuudesta pääsee myös pois. Tänä päivänä turhia julkkuja on niin paljon että kolmen vuoden päästä kukaan ei enää muista jotain Playboy-äitiä. Tehköön tiliä kropallaan niin kauan kuin kroppa kestää.
Voin käsi sydämellä vannoa, etten häpäisisi itseäni, lastani, miestäni, enkä muita läheisiäni mistään hinnasta. Mitä merkitsee raha sen rinnalla, että tuhoaa kaiken läheltään? Sikstoiseen noista (Tannin) kuvista mitään makseta; 40+ -alastonkuvista. Ei pääse rikastumaan, ei.
Enkä kuunaan tarvitse ja vielä vähemmän halua positiivista huomiota alastonkuvistani ja pyllistyksistäni kaikenmaailman äijiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poikansa kanssa mennyt jo välit, mutta jatkaa silti.
Poikiensa kanssa...
Vierailija kirjoitti:
Eikö tästä perheenäidistä ollut juttua Seiskassa jokunen kk sitten, että tienasi rahaa osakemarkkinoilla aikoinaan, ja että ajelee jollain ökyautolla?
Erossa lypsi ukolta rahat ja kuplalla liikkuu kylänraitilla !!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä hakee? Perehtyminen ihmismielen ihmeisiin eli psykologiaan voi auttaa ymmärtämään miksi jotkut ihmiset ovat esim. hirveän huomionkipeitä, julkisuudenkipeitä, haluavat paljastella itseään julkisesti jne. Onhan noita julkisuuteen astikin lärvinsä saaneita ihan riittävästi Suomessa. Niitä, joiden on aivan pakko olla huomion keskipisteenä koko ajan.
Onkohan muuten varmaa tietoa, että miestenlehti on ollut tässä keississä oikeasti aloitteentekijä.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tämä mamma voisi ottaa esimerkkiä muista OIKEISTA kaunottarista miten esiintyä somessa vrt. Anne Kukkohovi
Kylläpähän se Annekin on tehnyt paljon sen eteen, että saisi pällistellä julkisuudessa. Nämä kaksi naista ovat lisäksi aivan samalla tasolla ulkonäöllisesti.
1) huomiota ja ihailua
2) rahaa
3) rikasta miestä elättäjäkseen, jotta voi jatkaa itsensä esittelyä ja työn vieroksuntaa keski-ikäisenäkin
4) *sensuroitu*
Äidit eivät ole seksuaalisia olentoja! Äidit lukittava makuuhuoneeseen mikäli haluavat esittää huom. esittää eksikkäitä (mitä eivät tietenkään ole). Ja seksiäkin sitten vaan pimeessä peiton alla kerran kuukaudessa. Älkää äidit edes yrittäkö häpäistä lapsianne. Pthyi, mokomat mummut!