Eikö ketään häiritse tämä oikeuden rahapumppaus`?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/906ef874-35d4-492d-8d06-45d9232bf48a

Suomessa ei ole oikeaa oikeutta.

Siis syyttäjä, tuomari ja keitä näitä onkaan, töissä tämän takia uudestaan?

Minkä maalainen mies oli?

Olipas kova rangaistus.

Klaukkalan pankkiryöstäjä, joka ryösti aseella uhaten siellä pankin ja jätti hämäyspommin, sai pitää 10000e saaliinsa (sitä ei koskaan saatu takaisin), ja sai vain ehdollisen tuomion. Aseellisesta pankkiryöstöstä selviää ehdollisella, kunhan selittää, että oli vaan lelupyssy, ja on työpaikka :)

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005392874.html

Ehkä tuolla jutun ryöstäjällä ei ollut työpaikkaa?

Taposta tuomio vähän yli 2 vuotta ja höpöheinän kasvatuksesta 10 vuotta. En ymmärrä millä logiikalla?

Vierailija kirjoitti:

Taposta tuomio vähän yli 2 vuotta ja höpöheinän kasvatuksesta 10 vuotta. En ymmärrä millä logiikalla?

Tai jos kirjoittelet nettiin vääristä ihmisistä, saat yli 2 vuoden ehdottoman vankeustuomion nettikirjoittelusta. Tapaus Lehto.

Vierailija kirjoitti:

Taposta tuomio vähän yli 2 vuotta ja höpöheinän kasvatuksesta 10 vuotta. En ymmärrä millä logiikalla?

Jos rikos kohdistuu verottajaan, se on erityisen kova (talous)rikos.

Höpöheinän kasvattaja ei maksanut veroja bisneksestään, koska rikoksesta ei voi maksaa veroja, vaikka haluaisi. Sama kuin huijaaminen veronmaksussa, linnaan on aika helppo päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taposta tuomio vähän yli 2 vuotta ja höpöheinän kasvatuksesta 10 vuotta. En ymmärrä millä logiikalla?

Tai jos kirjoittelet nettiin vääristä ihmisistä, saat yli 2 vuoden ehdottoman vankeustuomion nettikirjoittelusta. Tapaus Lehto.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Seppo_Lehto

Sai ihan oikeasti hovista 2 vuotta 2 kuukautta linnaa nettikirjoittelusta. Olisi vaan kannattanut ryöstää vaikka pankki, niin olisi selvinnyt ehdollisella.