Lue keskustelun säännöt.
Viljelijöiden kassa tyhjä, ei voida kylvää keväällä
07.03.2022 |
Tämä on tilanne monilla tiloilla, meillä on varaa kylvää ja siementä on, mutta ei varaa korjata satoa, koska ei ole varaa ostaa polttoainetta kuivuriin. Pitää etsiä joku karjatila, joka ostaa hernekauran pystyyn. Monilla muilla ei ole varaa ostaa siemeniä eikä kylvää, koska ei ole rahaa polttoaineeseen.
Tähän on tultu. Saa nähdä miten hallitus reagoi, ostetaanko mieluummin ulkomailta (jos saadaan) kallista viljaa vai pidetäänkö pystyssä suomalaista maataloutta.
Kommentit (124)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maatalous huutaa kriisissä. Mitä tekee hallitus, tukee Afganistania ja Italian kautta espanjan ja Saksan pankkeja. Kiitos hallitukselle että autatte suomalaisia hädässä. Oikeesti haistakaa vi tt u.
Hallitus on täynnä globalisteja ja globaaliin agendaan kuuluu maatilojen alasajo.
Ei ole pelkästään tämän hallituksen vika vaan edeltäjien myös, kokoomus myös on ollut merkittävässä asemassa Suomen huoltovarmuuden alasajossa kuin maatalouden alasajossa.
Eihän nää maajussit ole hirveän kiinnostuneita sadon määrästä kun korvauksia saa jo siitä että jotain kylvää. Sama kun kuivana vuosina ihmettelin että miksei suomessa joka on täynnä järviä ja jokia kastella sitten peltoja. Tuli kauhea valitus että liikaa vaivaa, pumput ja letkut maksaa ja lässynlää. Eli noille oli aika se ja sama mitä sadolle tapahtuu jos sitä ei ilman ylimääräistä vaivaa saa kasvatettua puitavaksi.
Tuossa mielessä suomalaisiin maataloihin on aika turha luottaa huoltovarmuuden kannalta. Saattaahan se olla että sen kesän sato meni koska siitä olisi ollut liikaa vaivaa maajussille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on liian halpaa ruokaa. Siitähän se johtuu. Ruuan hinnat ylös, niin jää viljejällekin jotain!
Voisiko joku valaista minkä vuoksi kuivurit ylipäänsä toimivat polttoaineella? Sähköä kuitenkin löytynee nykyään jokaisesta kuivausrakennuksesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maatalous huutaa kriisissä. Mitä tekee hallitus, tukee Afganistania ja Italian kautta espanjan ja Saksan pankkeja. Kiitos hallitukselle että autatte suomalaisia hädässä. Oikeesti haistakaa vi tt u.
Hallitus on täynnä globalisteja ja globaaliin agendaan kuuluu maatilojen alasajo.
Ei ole pelkästään tämän hallituksen vika vaan edeltäjien myös, kokoomus myös on ollut merkittävässä asemassa Suomen huoltovarmuuden alasajossa kuin maatalouden alasajossa.
Eihän nää maajussit ole hirveän kiinnostuneita sadon määrästä kun korvauksia saa jo siitä että jotain kylvää. Sama kun kuivana vuosina ihmettelin että miksei suomessa joka on täynnä järviä ja jokia kastella sitten peltoja. Tuli kauhea valitus että liikaa vaivaa, pumput ja letkut maksaa ja lässynlää. Eli noille oli aika se ja sama mitä sadolle tapahtuu jos sitä ei ilman ylimääräistä vaivaa saa kasvatettua puitavaksi.
Tuossa mielessä suomalaisiin maataloihin on aika turha luottaa huoltovarmuuden kannalta. Saattaahan se olla että sen kesän sato meni koska siitä olisi ollut liikaa vaivaa maajussille.
Se nyt ainakin on ylimääräistä vaivaa sinunlaisillesi mitään sanoa. Ostakaa vain ruokanne muualta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko maajussit ryypänneet siemenrahat vai mikä tää ongelma on? Tuliko kevät tänä vuonna yllättäen maaseudulla kun kepulaiset oli vakuuttuneita että talvi jatkuu vuositolkulla?
En ihan ymmärrä aloituksen ongelmaa. Jos viljelet maata niin miten ihmeessä et ole jättänyt varoja siementen ostamiselle???
Ei tarvitse ymmärtää.
Jos valtio maksaa noille vuosittaiset jättituet niin kyllä olisi syytä ymmärtää mikä se ongelma on. Ei mihinkään voi kaataa miljarditolkulla rahaa vuodessa ja todeta ettei ongelmat kuulu muille.
Onko tää taas sitä että tilat on jotain pieniä perintötiloja joista ei haluta luopua tai yhdistellä kun se mummo ja pappakin pärjäsi samalla tilalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maatalous huutaa kriisissä. Mitä tekee hallitus, tukee Afganistania ja Italian kautta espanjan ja Saksan pankkeja. Kiitos hallitukselle että autatte suomalaisia hädässä. Oikeesti haistakaa vi tt u.
Hallitus on täynnä globalisteja ja globaaliin agendaan kuuluu maatilojen alasajo.
Ei ole pelkästään tämän hallituksen vika vaan edeltäjien myös, kokoomus myös on ollut merkittävässä asemassa Suomen huoltovarmuuden alasajossa kuin maatalouden alasajossa.
Eihän nää maajussit ole hirveän kiinnostuneita sadon määrästä kun korvauksia saa jo siitä että jotain kylvää. Sama kun kuivana vuosina ihmettelin että miksei suomessa joka on täynnä järviä ja jokia kastella sitten peltoja. Tuli kauhea valitus että liikaa vaivaa, pumput ja letkut maksaa ja lässynlää. Eli noille oli aika se ja sama mitä sadolle tapahtuu jos sitä ei ilman ylimääräistä vaivaa saa kasvatettua puitavaksi.
Tuossa mielessä suomalaisiin maataloihin on aika turha luottaa huoltovarmuuden kannalta. Saattaahan se olla että sen kesän sato meni koska siitä olisi ollut liikaa vaivaa maajussille.
Se nyt ainakin on ylimääräistä vaivaa sinunlaisillesi mitään sanoa. Ostakaa vain ruokanne muualta.
Pakkohan se on ostaakin kun teiltä ei tule mitään kauppaan asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on luomussa peltoa n.20 ha ja kahden vuoden ruissato myymättä, kun normiostaja ei ole pystynyt ostamaan eli ruisleipä ei meiltä ainakaan lopu itseltä 🤣
Naapuri siirtyy myös luomuun ja pelkästään sen takia ettei ole varaa ostaa lannoitteita.Meille onneksi tulee tuloja muustakin kuin pellosta, koska ei niillä rahoilla edes taitaisi saada tilatankkia täyteen polttoöljyä tänä päivänä.
Niille jotka kuvittelee maatalousyrittäjä pääsevän helpolla ja valittavan turhasta voin vain todeta, että eipä tiedä asiasta mitään.
Minäkin usein kadehdin yksin yksiössä asuvia työttömiä, koska mielestäni pääsevät helpolla...Meillä on luomutila ja kannattaa kyllä paremmin kuin tavanomainen. Käydään silti tilan ulkopuolella töissä.
Olen aina ihmetellyt miksi luomu on niin kallista kun ei tarvitse edes lannoittaa.Siksi en ostakkaan luomua.
Kyllähän luomussakin lannoitteita käytetään, ne vain eivät ole kemiallisia lannoitteita. Huippulaatuinen sato katovuonna tuli juuri osin sen takia, että se lohko sai lannoitteita ja kylvöaika osui kohdalleen sateita ajatellen. Neljäs katovuosi oli kuitenkin meilläkin peräkkäin eli hernettä ei puitu lainkaan.
Olen tuo 20ha kirjoittaja.
Meillä kerätään ympäristön hevostiloilta lantaa joka kompostoidaan ja levitetään pelloille eli joku voisi ajatella ilmaista olevan, mutta käsittelyssä menee aikaa ja polttoainetta.
Ilman lannoitetta sato kyllä jää vähäisemmäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko maajussit ryypänneet siemenrahat vai mikä tää ongelma on? Tuliko kevät tänä vuonna yllättäen maaseudulla kun kepulaiset oli vakuuttuneita että talvi jatkuu vuositolkulla?
En ihan ymmärrä aloituksen ongelmaa. Jos viljelet maata niin miten ihmeessä et ole jättänyt varoja siementen ostamiselle???
Ei tarvitse ymmärtää.
Vastaavasti voisi kysyä, miksi työtön on rahaton ekasta työttömyyspäivästä alkaen, vaikka tili tuli edellisenä päivänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko maajussit ryypänneet siemenrahat vai mikä tää ongelma on? Tuliko kevät tänä vuonna yllättäen maaseudulla kun kepulaiset oli vakuuttuneita että talvi jatkuu vuositolkulla?
En ihan ymmärrä aloituksen ongelmaa. Jos viljelet maata niin miten ihmeessä et ole jättänyt varoja siementen ostamiselle???
Ei tarvitse ymmärtää.
Jos valtio maksaa noille vuosittaiset jättituet niin kyllä olisi syytä ymmärtää mikä se ongelma on. Ei mihinkään voi kaataa miljarditolkulla rahaa vuodessa ja todeta ettei ongelmat kuulu muille.
Onko tää taas sitä että tilat on jotain pieniä perintötiloja joista ei haluta luopua tai yhdistellä kun se mummo ja pappakin pärjäsi samalla tilalla?
Niillä tuilla on saatu tähän asti tuotanto juuri ja juuri kannattamaan, mutta ei niillä rahoilla ole juhlittu eikä autoja osteltu eli ne kenellä vara ostella ovat harvassa.
Pankit omistaa yleensä ne hienot koneet ja autot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osa pärjää, osa ei. Ei kaikista ole yrittäjiksi.
Pösilö, et käsitä aloituksen pointtia.
Jos viljaa ei kylvetä eikä korjata, niin mistä helvetti Suomi saa sitä viljaa, jonka varassa elämme?
Kerro se, tollo?
Vai mistä sinä luulet että jauhot tehdään, tai puurohiutaleet, tai keksit tai pullat tai mikä muu tahansa?
Ja jos ja kun viljasato on huono kotimaassa, niin se kyllä näkyy myös tuotteiden hinnoissa.
Ja jos kunnolla tulisi viljapula, niin silloin oltaisiin nesteessä korvia myöten.
Suomeenkin tuodaan viljaa Ukrainasta joka yksi suurimmista viljantuottajista maailmassa, koska siellä on multavat ja hedelmälliset pellot.
Saa kommentoijakin sitten pilkata yrittäjiä, kun tulee nälkä, jos ei enää ole rahaa ostaa edes perusruokaa kuten leipää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa kun on luomuviljelijöitä ketjussa paikalla. Kaapissa luomuvehnää, luomuruista, luomukauraa ja luomumoniviljaa. Tosi kiitollinen olen luomusaatavuudesta, luomutomaatteja juuri söin leivän päällä, luomumaitoa join ja kesällä on toivottavasti luomumansikkaa itsepoimintana tarjolla <3
Ei siinä luomussa ole mitään muuta eroa kuin se, että pitää maksaa tarkastajalle tarkastusmaksu, muuten laatu on ihan samaa ja tilalla viherkesannoidaan. Suomalainen kuluttaja olettaa luomun olevan erityistä laatua, mutta eipä tuo paljoa poikkea tavallisesta.
Luomumustikka on mustikkaa, joka poimitaan jokamiehenoikeudella metsästä, jonka omistaja on maksanut noin 200 e luomutuotantonimikkeestä.
Äläpäs viitsi valehdella. Luomuviljely poikkeaa aika paljonkin tavanomaisesta, mutta onneksi kuluttajat sen tietävätkin jo.
Luomuviljely ei käytännössä paljoakaan poikkea suomalaisesta maataloudesta. Eläinlääkinnässä on hieman pitempi varoaika (siksi eläimiä ei aina kannata lääkitä, suoraa teurastamoon kelpaavat ennen antibioottejakin), mutta muita varsinaisia eroja tarkempaa peltokirjanpitoa lukuunottamatta ei ole. Kasvipuolella torjunta-aineissa on varoajat ja aineet on kalliita, siksi moni säästää niissäkin.
Luomu on median luoma kuva puhtaasta tuotteesta, labratesteissä eroa ei huomaa.
Myllyissä käytetyt testit ovat ainakin supertarkkoja eli yksikin tavanomainen jyvä antaa hälytyksen eli ne ohjeet huolelliseen puhdistukseen kuljetuksessa ja myllyllä ei tosiaan ole turhia! Mun painajainen on myös tuulikulkeuma naapuritilalta, koska testit on niin herkkiä. Ja luomutarkastaja ottaa pistotarkastuksena myös tilalta näytteitä. Onneksi kaikki naapuritkin alkaa olla luomussa, ettei noita tuulikulkeumia korrenvahvistajista ja muista tarvitse pelätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rölli ei oikein tajua EU-tukiaisjärjestelmää.
Älkää viitsikö vastata sille.
Mitä maksaa liebuška Pietarin Prismassa tänään? Vieläkö se oli auki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maatalous huutaa kriisissä. Mitä tekee hallitus, tukee Afganistania ja Italian kautta espanjan ja Saksan pankkeja. Kiitos hallitukselle että autatte suomalaisia hädässä. Oikeesti haistakaa vi tt u.
Hallitus on täynnä globalisteja ja globaaliin agendaan kuuluu maatilojen alasajo.
Ei ole pelkästään tämän hallituksen vika vaan edeltäjien myös, kokoomus myös on ollut merkittävässä asemassa Suomen huoltovarmuuden alasajossa kuin maatalouden alasajossa.
Eihän nää maajussit ole hirveän kiinnostuneita sadon määrästä kun korvauksia saa jo siitä että jotain kylvää. Sama kun kuivana vuosina ihmettelin että miksei suomessa joka on täynnä järviä ja jokia kastella sitten peltoja. Tuli kauhea valitus että liikaa vaivaa, pumput ja letkut maksaa ja lässynlää. Eli noille oli aika se ja sama mitä sadolle tapahtuu jos sitä ei ilman ylimääräistä vaivaa saa kasvatettua puitavaksi.
Tuossa mielessä suomalaisiin maataloihin on aika turha luottaa huoltovarmuuden kannalta. Saattaahan se olla että sen kesän sato meni koska siitä olisi ollut liikaa vaivaa maajussille.
Se nyt ainakin on ylimääräistä vaivaa sinunlaisillesi mitään sanoa. Ostakaa vain ruokanne muualta.
Pakkohan se on ostaakin kun teiltä ei tule mitään kauppaan asti.
Ei tule ensi syksynä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa kun on luomuviljelijöitä ketjussa paikalla. Kaapissa luomuvehnää, luomuruista, luomukauraa ja luomumoniviljaa. Tosi kiitollinen olen luomusaatavuudesta, luomutomaatteja juuri söin leivän päällä, luomumaitoa join ja kesällä on toivottavasti luomumansikkaa itsepoimintana tarjolla <3
Ei siinä luomussa ole mitään muuta eroa kuin se, että pitää maksaa tarkastajalle tarkastusmaksu, muuten laatu on ihan samaa ja tilalla viherkesannoidaan. Suomalainen kuluttaja olettaa luomun olevan erityistä laatua, mutta eipä tuo paljoa poikkea tavallisesta.
Luomumustikka on mustikkaa, joka poimitaan jokamiehenoikeudella metsästä, jonka omistaja on maksanut noin 200 e luomutuotantonimikkeestä.
Äläpäs viitsi valehdella. Luomuviljely poikkeaa aika paljonkin tavanomaisesta, mutta onneksi kuluttajat sen tietävätkin jo.
Luomuviljely ei käytännössä paljoakaan poikkea suomalaisesta maataloudesta. Eläinlääkinnässä on hieman pitempi varoaika (siksi eläimiä ei aina kannata lääkitä, suoraa teurastamoon kelpaavat ennen antibioottejakin), mutta muita varsinaisia eroja tarkempaa peltokirjanpitoa lukuunottamatta ei ole. Kasvipuolella torjunta-aineissa on varoajat ja aineet on kalliita, siksi moni säästää niissäkin.
Luomu on median luoma kuva puhtaasta tuotteesta, labratesteissä eroa ei huomaa.
Myllyissä käytetyt testit ovat ainakin supertarkkoja eli yksikin tavanomainen jyvä antaa hälytyksen eli ne ohjeet huolelliseen puhdistukseen kuljetuksessa ja myllyllä ei tosiaan ole turhia! Mun painajainen on myös tuulikulkeuma naapuritilalta, koska testit on niin herkkiä. Ja luomutarkastaja ottaa pistotarkastuksena myös tilalta näytteitä. Onneksi kaikki naapuritkin alkaa olla luomussa, ettei noita tuulikulkeumia korrenvahvistajista ja muista tarvitse pelätä.
Ja höpsistä. Vilja analysoidaan tarkasti, mutta ei siitä tietoa saada että onko jyvät luomua. Luomukse sen voi toki päädellä huonommasta laadusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko maajussit ryypänneet siemenrahat vai mikä tää ongelma on? Tuliko kevät tänä vuonna yllättäen maaseudulla kun kepulaiset oli vakuuttuneita että talvi jatkuu vuositolkulla?
En ihan ymmärrä aloituksen ongelmaa. Jos viljelet maata niin miten ihmeessä et ole jättänyt varoja siementen ostamiselle???
Ei tarvitse ymmärtää.
Jos valtio maksaa noille vuosittaiset jättituet niin kyllä olisi syytä ymmärtää mikä se ongelma on. Ei mihinkään voi kaataa miljarditolkulla rahaa vuodessa ja todeta ettei ongelmat kuulu muille.
Onko tää taas sitä että tilat on jotain pieniä perintötiloja joista ei haluta luopua tai yhdistellä kun se mummo ja pappakin pärjäsi samalla tilalla?
Uusmaalainen maanviljelijä saa noin 8000 e/v maataloustukea (lähde: Ruokavirasto) , kun helsinkiläinen 2 työttömän ja 2 lapsen perhe saa yli 32 000 e/v työttömyysetuutta ja asumistukea (lähde: Kelan tilastot).
Miksi valtio maksaa Helsingin asuttamisesta enemmän kuin maatalouden huoltovarmuuden ylläpitämisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olis varmaan kannattanut jättää se uusi maasturi ja moottorivene ostamatta, niin olisi rahaa muihin menoihinkin.
Älä jaksa levittää tällaista paskaa. Maataloudella menee tällä hetkellä heikosti ja maanviljelijöiden joukkoon mahtuu toki monen moista, mutta tuo väittämäsi on aika kärjistettyä ja harhaanjohtavaa.
No milläs sitä kassaa olet kerännyt? Ettei vaan sittenkin sillä kannattamattomalla viljelyllä? 30 vuotta kuunnellut tuota marinaa, miten ei vaan millään kannata ja kaikki on huonosti. Silloin kannattaa myydä ja mennä ennemmin vaikka Prisman kassalle. Ja tämä on kirjaimellisesti se, mitä minä tein ja ei tarvi täällä ulista.
Viljelyhän on kyisin erittäin monelle vain toinen työ tai pellot on vuokrattu. Meillä on muita tuottavampia hommia ja jos viljely on tappiollista niin vuokraamme maat tai laitamme kesannolle.
Järkevää toimintaa. Liian moni jaksaa uskoa ilman todisteita, että ensi vuosi on parempi ja velkaantuu koko ajan lisää. Tilanne ei tule paranemaan ennen kuin laajassa mitassa ihan oikeasti aletaan käyttää taskulaskinta ja lopetetaan kannattamaton toiminta. Oli se sitten eläintuotantoa tai viljanviljelyä. Konkurssikin voi helpottaa pois ison taakan, että sinnittely viimein loppuu.
Puhut täyttä paskaa. Miten käy sitten kotimaisen omavaraisuuden.
Jo nyt ollaan rähmällään energian kanssa, kun Vihreät pakottivat Suomen luopumaan turpeesta energian lähteenä.
Nyt sitä itketään ja huudetaan takaisin, kun Venäjä on sodassa Ukrainan kanssa, ja Suomi kuten useat muutkin Euroopan maat ovat energiassa riippuvaisia Venäjän toimittamasta kaasusta.
On helppo huudella kaikenlaista, jos ei itsellä ole sen vertaa aivoja, että kykenee ajatelemaan ja pohtimaan, mitä erilaiset toimet sekä teollisuudessa että maataloudessa vaikuttavat koko yhteiskuntaan.
Enkä ole maalainen, en edes maalla asuva, mutta ainakin osaan ajatelle omilla aivoilla ja nähdä asiat monipuolisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa kun on luomuviljelijöitä ketjussa paikalla. Kaapissa luomuvehnää, luomuruista, luomukauraa ja luomumoniviljaa. Tosi kiitollinen olen luomusaatavuudesta, luomutomaatteja juuri söin leivän päällä, luomumaitoa join ja kesällä on toivottavasti luomumansikkaa itsepoimintana tarjolla <3
Ei siinä luomussa ole mitään muuta eroa kuin se, että pitää maksaa tarkastajalle tarkastusmaksu, muuten laatu on ihan samaa ja tilalla viherkesannoidaan. Suomalainen kuluttaja olettaa luomun olevan erityistä laatua, mutta eipä tuo paljoa poikkea tavallisesta.
Luomumustikka on mustikkaa, joka poimitaan jokamiehenoikeudella metsästä, jonka omistaja on maksanut noin 200 e luomutuotantonimikkeestä.
Äläpäs viitsi valehdella. Luomuviljely poikkeaa aika paljonkin tavanomaisesta, mutta onneksi kuluttajat sen tietävätkin jo.
Luomuviljely ei käytännössä paljoakaan poikkea suomalaisesta maataloudesta. Eläinlääkinnässä on hieman pitempi varoaika (siksi eläimiä ei aina kannata lääkitä, suoraa teurastamoon kelpaavat ennen antibioottejakin), mutta muita varsinaisia eroja tarkempaa peltokirjanpitoa lukuunottamatta ei ole. Kasvipuolella torjunta-aineissa on varoajat ja aineet on kalliita, siksi moni säästää niissäkin.
Luomu on median luoma kuva puhtaasta tuotteesta, labratesteissä eroa ei huomaa.
Myllyissä käytetyt testit ovat ainakin supertarkkoja eli yksikin tavanomainen jyvä antaa hälytyksen eli ne ohjeet huolelliseen puhdistukseen kuljetuksessa ja myllyllä ei tosiaan ole turhia! Mun painajainen on myös tuulikulkeuma naapuritilalta, koska testit on niin herkkiä. Ja luomutarkastaja ottaa pistotarkastuksena myös tilalta näytteitä. Onneksi kaikki naapuritkin alkaa olla luomussa, ettei noita tuulikulkeumia korrenvahvistajista ja muista tarvitse pelätä.
Ja höpsistä. Vilja analysoidaan tarkasti, mutta ei siitä tietoa saada että onko jyvät luomua. Luomukse sen voi toki päädellä huonommasta laadusta.
Sinulla ei ole mitään käsitystä asiasta, joten olisit hiljaa. Iso siilollinen luomuviljaa on pilalla, jos sinne päätyy huolimattoman harjauksen jäljiltä tavanomaisesta kuormasta viljaa ja viljelijä voi joutua korvausvastuuseen siitä, vaikkei vika olisi hänen. Itselläni tämä on painajaisena ollut.
Ikävä, kun näihin ketjuihin aina tulee ihmisiä, jotka eivät tiedä asiasta yhtään mitään, mutta silti pitää päteä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko maajussit ryypänneet siemenrahat vai mikä tää ongelma on? Tuliko kevät tänä vuonna yllättäen maaseudulla kun kepulaiset oli vakuuttuneita että talvi jatkuu vuositolkulla?
En ihan ymmärrä aloituksen ongelmaa. Jos viljelet maata niin miten ihmeessä et ole jättänyt varoja siementen ostamiselle???
Ei tarvitse ymmärtää.
Jos valtio maksaa noille vuosittaiset jättituet niin kyllä olisi syytä ymmärtää mikä se ongelma on. Ei mihinkään voi kaataa miljarditolkulla rahaa vuodessa ja todeta ettei ongelmat kuulu muille.
Onko tää taas sitä että tilat on jotain pieniä perintötiloja joista ei haluta luopua tai yhdistellä kun se mummo ja pappakin pärjäsi samalla tilalla?
Uusmaalainen maanviljelijä saa noin 8000 e/v maataloustukea (lähde: Ruokavirasto) , kun helsinkiläinen 2 työttömän ja 2 lapsen perhe saa yli 32 000 e/v työttömyysetuutta ja asumistukea (lähde: Kelan tilastot).
Miksi valtio maksaa Helsingin asuttamisesta enemmän kuin maatalouden huoltovarmuuden ylläpitämisestä.
Siksi, kun ulkomailta saa halpaa viljaa ja viljelijät vain syljeskelevät kattoon ja ostelevat maastureita tukirahoilla.
Luomuviljely ei käytännössä paljoakaan poikkea suomalaisesta maataloudesta. Eläinlääkinnässä on hieman pitempi varoaika (siksi eläimiä ei aina kannata lääkitä, suoraa teurastamoon kelpaavat ennen antibioottejakin), mutta muita varsinaisia eroja tarkempaa peltokirjanpitoa lukuunottamatta ei ole. Kasvipuolella torjunta-aineissa on varoajat ja aineet on kalliita, siksi moni säästää niissäkin.
Luomu on median luoma kuva puhtaasta tuotteesta, labratesteissä eroa ei huomaa.