Lue keskustelun säännöt.
Hallitus kusee pienipalkkaisten naisten muroihin!
04.08.2015 |
Kai naiset tajuatte, että SSS-miesten hallitus leikkaa kunta-alalta ja muilta naisvaltaisilta aloilta ihan siksi, että saisi teidät taas kotiin nyrkin ja hellan väliin! Yritysjohtajat polttelevat sikareitaan bonuksillaan kuin Mad Menissä ikään! Tervemenoa takaisin 50-luvulle!
Kommentit (39)
[quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 14:50"][quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 14:44"]
[quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 14:40"]
[quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 13:23"]
Hyvä! Aviopuolisolla on kuitenkin edelleen elatusvelvollisuus. Olenkin jo NIIIIIN kyllästynyt tähän pieneen palkkaan ja veemäisiin asiakkaisiin.
[/quote]
Vai elatusvelvollisuus. Mitähän tuo sitten käsittää... Alkaa työt kiinnostaa kun miehesi ostaa sulle näkkileipää ja itselleen sisäfilettä plus lennot etelään vain itselleen. Meinaatko, että puolisolla on velvollisuus nostaa elintasoasi?
[/quote]Kyllä, on laitonta syöttää puolisolleen vain näkkileipää jos oma elintaso on parempi.
Avioliitolla on muutakin merkitystä kuin yhteinen sukunimi.
[/quote]
Lähde? Korjaan sen verran, että kirjaimellisesti en tarkoittanut vain näkkileipää vaan että ihan perusruokaa. Purkkihernaria, kaurapuuroa, perunoita jne.
Saako mies vankilaa jos ei osta naiselle samaa ruokaa kuin itselleen? Eikö avioliitossa saa olla omia rahoja?
[/quote]
Juridisesti ei. Ei pitäisi tulla yllätyksenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 13:25"]
tätähän te halusitte
[/quote]
Tätähän ne halusivat, jotka äänestivät SDP:tä ja Kokoomusta edellisissä ja sitä edellisissä vaaleissa. Viime vaaleissa PS:ia ja Keskustaa äänestäneet halusivat muuttaa asioita, mutta siihen menee aikaa, kun menneiden vuosien paska täytyy ensin pestä pois.
[quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 13:05"]
Älkää hyvät naiset menkö kuntasektorille töihin ja matalasti palkatuille aloille.
[/quote]Lapset ja vanhukset kyllä hoitavat itse itsensä, nih!
Tiesitkö, että tyttöjä ja poikia aletaan jo peruskoulun opinto-ohjauksessa jaotella ja ohjata "omille aloilleen"?
[quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 14:43"]
No ihmekös tuo, kun on pelkkiä setämiehiä päättämässä. Pääministerinä vielä sellainen tyyppi, jonka mielestä naisen tehtävä on olla kotona hoitamassa 20 lasta.
[/quote]
Onhan se niin epistä kun valtio ei ota velkaa kuin jotain seisemän miljardia/vuosi. Ottaisi nyt vähä reilummin, vaikka tuplasti, että voitaisiin maksaa pienipalkkaisille kuntapuolen naisille reilummin. Näitähän Arhinmäki maalaili vaalipuheissaan. Kreikan malli on hienompi Sipilän!
T: Pienipalkkainen kuntapuolen miäs.
[quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 14:53"]
[quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 14:43"]
No ihmekös tuo, kun on pelkkiä setämiehiä päättämässä. Pääministerinä vielä sellainen tyyppi, jonka mielestä naisen tehtävä on olla kotona hoitamassa 20 lasta.
[/quote]
Onhan se niin epistä kun valtio ei ota velkaa kuin jotain seisemän miljardia/vuosi. Ottaisi nyt vähä reilummin, vaikka tuplasti, että voitaisiin maksaa pienipalkkaisille kuntapuolen naisille reilummin. Näitähän Arhinmäki maalaili vaalipuheissaan. Kreikan malli on hienompi Sipilän!
T: Pienipalkkainen kuntapuolen miäs.
[/quote]Vaan kun Kreikassa juuri alettiin toteuttaa näitä samanlaisia leikkauksia, ja mitkä ovat seuraukset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 14:52"]
[quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 14:50"][quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 14:44"] [quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 14:40"] [quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 13:23"] Hyvä! Aviopuolisolla on kuitenkin edelleen elatusvelvollisuus. Olenkin jo NIIIIIN kyllästynyt tähän pieneen palkkaan ja veemäisiin asiakkaisiin. [/quote] Vai elatusvelvollisuus. Mitähän tuo sitten käsittää... Alkaa työt kiinnostaa kun miehesi ostaa sulle näkkileipää ja itselleen sisäfilettä plus lennot etelään vain itselleen. Meinaatko, että puolisolla on velvollisuus nostaa elintasoasi? [/quote]Kyllä, on laitonta syöttää puolisolleen vain näkkileipää jos oma elintaso on parempi. Avioliitolla on muutakin merkitystä kuin yhteinen sukunimi. [/quote] Lähde? Korjaan sen verran, että kirjaimellisesti en tarkoittanut vain näkkileipää vaan että ihan perusruokaa. Purkkihernaria, kaurapuuroa, perunoita jne. Saako mies vankilaa jos ei osta naiselle samaa ruokaa kuin itselleen? Eikö avioliitossa saa olla omia rahoja? [/quote] Juridisesti ei. Ei pitäisi tulla yllätyksenä.
[/quote]
Turha kertoa mitään tuolle pikkupojalle, jonka kanssa kukaan ei kuitenkaan koskaan mene naimisiin.
[quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 13:00"]
Laitoshoidon maksuja korotetaan, ilmeisesti koska pitkään hoidossa viruvilta pitää saada viimeisetkin rahat pois, ennen kuin kuolevat.
Vanhuspalveluista vähennetään henkilökuntaa, koska hei, kaikkihan tiedämme, että siellä on jatkuvasti ihan liikaa porukkaa töissä!
Yksityisellä hammaslääkärillä käymisestä tulee entistä kalliimpaa. Tämä helpottaa varmasti tosi paljon esimerkiksi Turun puolen vuoden hammaslääkärijonoja julkisella puolella.
Lääkkeiden omavastuut kasvavat. Mutta ei se mitään, kun köyhällä ei ole varaa käydä lääkärissä, niin eipä se saa edes reseptiä niihin lääkkeisiin.
Joukkoliikenteen tuet pienenevät ja vanhojen autojen verotusta kiristetään. Koska vain rikkailla on oikeus kulkea paikasta toiseen!
Näin hallitus laittaa Suomen nousuun!
[/quote]
Ei sitä ennekään ole maata sosiaalituilla nostettu vaan duunia tekemällä. Tämän ei pitäisi olla kenellekään epäselvää ja Suomihan ottaa lainaa 14 miljoonaa joka ikinen päivä. Ei sitä ihan loputtomasti voi syödä enemmän kuin tienaa, ettei käy Kreikat.
Turussa jonot hammalääkäriin on ehkä 2kk max. Sekin on tietty paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 14:52"]
[quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 14:50"][quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 14:44"] [quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 14:40"] [quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 13:23"] Hyvä! Aviopuolisolla on kuitenkin edelleen elatusvelvollisuus. Olenkin jo NIIIIIN kyllästynyt tähän pieneen palkkaan ja veemäisiin asiakkaisiin. [/quote] Vai elatusvelvollisuus. Mitähän tuo sitten käsittää... Alkaa työt kiinnostaa kun miehesi ostaa sulle näkkileipää ja itselleen sisäfilettä plus lennot etelään vain itselleen. Meinaatko, että puolisolla on velvollisuus nostaa elintasoasi? [/quote]Kyllä, on laitonta syöttää puolisolleen vain näkkileipää jos oma elintaso on parempi. Avioliitolla on muutakin merkitystä kuin yhteinen sukunimi. [/quote] Lähde? Korjaan sen verran, että kirjaimellisesti en tarkoittanut vain näkkileipää vaan että ihan perusruokaa. Purkkihernaria, kaurapuuroa, perunoita jne. Saako mies vankilaa jos ei osta naiselle samaa ruokaa kuin itselleen? Eikö avioliitossa saa olla omia rahoja? [/quote] Juridisesti ei. Ei pitäisi tulla yllätyksenä.
[/quote]
Niin mitä ei? Ei saa olla omia rahoja? Lähde kiitos!
Naiset voisivat hankkia oikean ammatin ja työllistyä yksityiselle sektorille. Tai hui, perustaa jopa oman firman! Ei yhteiskunnan rahoilla loisiminen kunnalla ja valtiolla suojatyöpaikassa ole mikään ikuinen ratkaisu. Valtion rahat on loppu. Hoitajia yms. tarvitaan aina eikä kritiikkini kohdistu heihin, vaan naisille keinotekoisesti verorahoilla luotuihin "kynänterotuksen ylijohtajan" ja "paperinsiirtelyn pääpyövelin" paikkoihin. Naiset opiskelevat jotain täyttä huuhaata ja sitten pitää päästä valtavalla palkalla valtiolle syöttöporsaaksi. Tiedoksesi: miespomon sikarintupruttelu yksityisellä on aika pientä vastuuseen ja työmäärään suhteutettuna kun verrataan mitään tekemättömän 8-16 virkanaisen tuprutteluun. 4-5k / kk versus suojatyöpaikkanaisen +6k / kk
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 14:56"]
[quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 14:52"]
[quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 14:50"][quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 14:44"] [quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 14:40"] [quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 13:23"] Hyvä! Aviopuolisolla on kuitenkin edelleen elatusvelvollisuus. Olenkin jo NIIIIIN kyllästynyt tähän pieneen palkkaan ja veemäisiin asiakkaisiin. [/quote] Vai elatusvelvollisuus. Mitähän tuo sitten käsittää... Alkaa työt kiinnostaa kun miehesi ostaa sulle näkkileipää ja itselleen sisäfilettä plus lennot etelään vain itselleen. Meinaatko, että puolisolla on velvollisuus nostaa elintasoasi? [/quote]Kyllä, on laitonta syöttää puolisolleen vain näkkileipää jos oma elintaso on parempi. Avioliitolla on muutakin merkitystä kuin yhteinen sukunimi. [/quote] Lähde? Korjaan sen verran, että kirjaimellisesti en tarkoittanut vain näkkileipää vaan että ihan perusruokaa. Purkkihernaria, kaurapuuroa, perunoita jne. Saako mies vankilaa jos ei osta naiselle samaa ruokaa kuin itselleen? Eikö avioliitossa saa olla omia rahoja? [/quote] Juridisesti ei. Ei pitäisi tulla yllätyksenä.
[/quote]
Turha kertoa mitään tuolle pikkupojalle, jonka kanssa kukaan ei kuitenkaan koskaan mene naimisiin.
[/quote]
T. Loisiva elätti
[quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 15:00"]Naiset voisivat hankkia oikean ammatin ja työllistyä yksityiselle sektorille. Tai hui, perustaa jopa oman firman! Ei yhteiskunnan rahoilla loisiminen kunnalla ja valtiolla suojatyöpaikassa ole mikään ikuinen ratkaisu. Valtion rahat on loppu. Hoitajia yms. tarvitaan aina eikä kritiikkini kohdistu heihin, vaan naisille keinotekoisesti verorahoilla luotuihin "kynänterotuksen ylijohtajan" ja "paperinsiirtelyn pääpyövelin" paikkoihin. Naiset opiskelevat jotain täyttä huuhaata ja sitten pitää päästä valtavalla palkalla valtiolle syöttöporsaaksi. Tiedoksesi: miespomon sikarintupruttelu yksityisellä on aika pientä vastuuseen ja työmäärään suhteutettuna kun verrataan mitään tekemättömän 8-16 virkanaisen tuprutteluun. 4-5k / kk versus suojatyöpaikkanaisen +6k / kk
[/quote]No nyt on paksua paskaa. En tiedä yhtään keinotekoisessa työpaikassa loisivaa naista. Kyllä esim. kirjastonhoitajatkin tekevät ihan oikeita töitä.
Olet sovinisti, jos mielestäsi vain miesvaltaisilla aloilla tehdään Oikeaa Työyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Öö, miksi valtion pitäisi kustantaa ökytyöt naisille? Naiset on ystävällisiä ja alkaa ihan itse kehitellä Suomeen uusia vientituotteita, jotta tänne saataisiin rahaa jostain.
[quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 15:03"]Öö, miksi valtion pitäisi kustantaa ökytyöt naisille? Naiset on ystävällisiä ja alkaa ihan itse kehitellä Suomeen uusia vientituotteita, jotta tänne saataisiin rahaa jostain.
[/quote]Aivan, aivan, tämä lamakin on vain naisten syytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 14:57"][quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 14:52"]
[quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 14:50"][quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 14:44"] [quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 14:40"] [quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 13:23"] Hyvä! Aviopuolisolla on kuitenkin edelleen elatusvelvollisuus. Olenkin jo NIIIIIN kyllästynyt tähän pieneen palkkaan ja veemäisiin asiakkaisiin. [/quote] Vai elatusvelvollisuus. Mitähän tuo sitten käsittää... Alkaa työt kiinnostaa kun miehesi ostaa sulle näkkileipää ja itselleen sisäfilettä plus lennot etelään vain itselleen. Meinaatko, että puolisolla on velvollisuus nostaa elintasoasi? [/quote]Kyllä, on laitonta syöttää puolisolleen vain näkkileipää jos oma elintaso on parempi. Avioliitolla on muutakin merkitystä kuin yhteinen sukunimi. [/quote] Lähde? Korjaan sen verran, että kirjaimellisesti en tarkoittanut vain näkkileipää vaan että ihan perusruokaa. Purkkihernaria, kaurapuuroa, perunoita jne. Saako mies vankilaa jos ei osta naiselle samaa ruokaa kuin itselleen? Eikö avioliitossa saa olla omia rahoja? [/quote] Juridisesti ei. Ei pitäisi tulla yllätyksenä.
[/quote]
Niin mitä ei? Ei saa olla omia rahoja? Lähde kiitos!
[/quote]
No johan on. Avioliitossa tulot ja menot katsotaan yhteisiksi. Puolison tulot vaikuttavat tukiin, verotukseen, etuuksiin.Toisaalta menot katsotaan myös kuuluvaksi ruokakunnan menoihin, eli juridisesti näin. Ei kukaan rietenkään kyttää käytännössä kenenkään tilitietoja, paitsi ulosottomies, mutta heti kun haet yhteiskunnalta tukia tai teet veroilmoitusta niin aviopuolisosi tulot vaikuttavat saamiisi etuuksiin.
[quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 15:03"][quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 15:00"]Naiset voisivat hankkia oikean ammatin ja työllistyä yksityiselle sektorille. Tai hui, perustaa jopa oman firman! Ei yhteiskunnan rahoilla loisiminen kunnalla ja valtiolla suojatyöpaikassa ole mikään ikuinen ratkaisu. Valtion rahat on loppu. Hoitajia yms. tarvitaan aina eikä kritiikkini kohdistu heihin, vaan naisille keinotekoisesti verorahoilla luotuihin "kynänterotuksen ylijohtajan" ja "paperinsiirtelyn pääpyövelin" paikkoihin. Naiset opiskelevat jotain täyttä huuhaata ja sitten pitää päästä valtavalla palkalla valtiolle syöttöporsaaksi. Tiedoksesi: miespomon sikarintupruttelu yksityisellä on aika pientä vastuuseen ja työmäärään suhteutettuna kun verrataan mitään tekemättömän 8-16 virkanaisen tuprutteluun. 4-5k / kk versus suojatyöpaikkanaisen +6k / kk
[/quote]No nyt on paksua paskaa. En tiedä yhtään keinotekoisessa työpaikassa loisivaa naista. Kyllä esim. kirjastonhoitajatkin tekevät ihan oikeita töitä.
Olet sovinisti, jos mielestäsi vain miesvaltaisilla aloilla tehdään Oikeaa Työyä.
[/quote]
Kunnilla ja valtiolla on valtavan lihava johtoporras jos verrataan yksityiseen sektoriin. Ja naiset siellä huseeraavat kaikenlaisissa hölynpölyhommissa, jotta on saatu naisillekin johtajan hommia kun eivät tunnu yksityisellä pärjäävän eikä vientituotteitakaan naisten käsistä oikein lähde. Tietenkin siellä tehdään oikeata, hyödyllistä työtä. En ole kiistänyt tätä. Mutta paljon on läskiä. Yksityisellä puolella läskiä on jouduttu jo trimmaamaan kovin ottein.
[quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 15:06"]
[quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 15:03"]Öö, miksi valtion pitäisi kustantaa ökytyöt naisille? Naiset on ystävällisiä ja alkaa ihan itse kehitellä Suomeen uusia vientituotteita, jotta tänne saataisiin rahaa jostain. [/quote]Aivan, aivan, tämä lamakin on vain naisten syytä.
[/quote]
50%:sti naisten syytä joten ottakaa osaa sen kaatamiseen!
[quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 15:06"][quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 15:03"]Öö, miksi valtion pitäisi kustantaa ökytyöt naisille? Naiset on ystävällisiä ja alkaa ihan itse kehitellä Suomeen uusia vientituotteita, jotta tänne saataisiin rahaa jostain.
[/quote]Aivan, aivan, tämä lamakin on vain naisten syytä.
[/quote]
Naiset ovat yliedustettuina julkisella ja aliedustettuina tuloja kansantalouteen tuovassa toiminnassa...
[quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 15:09"][quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 15:06"][quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 15:03"]Öö, miksi valtion pitäisi kustantaa ökytyöt naisille? Naiset on ystävällisiä ja alkaa ihan itse kehitellä Suomeen uusia vientituotteita, jotta tänne saataisiin rahaa jostain.
[/quote]Aivan, aivan, tämä lamakin on vain naisten syytä.
[/quote]
Naiset ovat yliedustettuina julkisella ja aliedustettuina tuloja kansantalouteen tuovassa toiminnassa...
[/quote]No menepä sinä päiväkotiin töihin ja anna tj:n toimesi kansainvälisestä suuryrityksestä jollekin naiselle.
[quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 13:05"]
Älkää hyvät naiset menkö kuntasektorille töihin ja matalasti palkatuille aloille.
[/quote]
Menkää hyvät naiset kuntasektorille töihin niille aloille, jotka ovat lakisääteisiä. Älkää ottako duunarimiestä, joka työskentelee yksityisellä sektorilla. Hän on jatkuvasti lomautuksessa tai työttömänä, kun talous sakkaa.