Lue keskustelun säännöt.
Malmin lentokenttä säilytettävä maanpuolustuksen takia
05.03.2022 |
Muuttuneessa turvallisuustilanteessa on ihan älytöntä heittää hukkaan Helsingissä oleva toimintakuntoinen lentokenttä.
Malmin lentokenttä olisi mielestäni säilytettävä maan turvallisuuden vuoksi Helsingissä varalentokenttänä.
Ei mulla muuta asiaa.
Kommentit (45)
Älä unta nää! Kuljetuskoneilla korpikentälle ,jolla ei edes pienkoneilla voi operoida kuin hyvällä säällä. Miksi jenkit edes tulisivat Suomeen. Ei Suomi ole Natossa. Ei kyllä sodassakaan. Hki/Vantaalta operoivat Suomen ilmavoimat nytkin. Ei Malmin korpikentältä edes lentonäytöksiin operoitu.
Dronethan on kielletty malmilla Hki/Vantaan läheisyyden vuoksi. Laivalla tulee Suomeen elintarvikkeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liitytään mieluummin Natoon, niin ei tarvita Malmin lentokenttääkään.
Vierailija kirjoitti:
Helikopterit voidaan ohjata malmille sotatilanteessa.
Toki voidaan kunhan lennonjohtolaitteisto otetaan uudelleen käyttöön.
Nykyinen Stadin hallintoryhmittymä on jo määrännyt arvokkaat muistolaatat poistettaviksi "Pyöreästä". Kaikki historia halutaan poistaa kun "uudistetaan". Neukkutyylistä betonikolonnaa joka lähiöön lisää ja luontokin kärsii. Näyttää aivan itänaapurin touhuista kun demokratialla ei ole mitään merkitystä tämän kaupungin suurten linjojen suhteen. Yli 70% stadilaisista oli Malmin sulkemista vastaan ja aina sama lopputulos kymmenissä kyselyissä.
Mm. pk- seudun huoltovarmuuden kannalta Malmi on todella tärkeä kenttä!
Eihän meillä Stadissa ole huolehdittu edes hälytysjärjestelmän toimivuudesta eikä väestösuojien riittävyydestä nykyisessä uudistus- ja rakentamiskiimassa.
Mitä hemmettiä? Lentokenttä keskellä pääkaupunkia on suurimpia turvallisuusuhkia. Sinnehän pärähtää sodan ekoina tunteina massiivinen maahanlaskujoukko ja paljon raskasta lentokalustoa. Tuollainen strategisen hyökkäyksen sillanpääasemaksi sopiva infra tuhotaan omien toimesta viimeistään heti. Parempi, kun hävitetään jo ennakkoon pois kuljeksimasta.
Vierailija kirjoitti:
Huoltovarmuuden takia Helsingissä tulisi olla oma kenttä.
Huoltovarmuus ei voi perustua lentorahtiin varsinkaan mahdollisen sodan aikana. Mitä ajattelit huoltovarmistaa jonkun Malmin kentän kautta? Ehkä pääkaupunkiseudun nappiparistojen tarpeeseen sen kapasiteetti nipin napin riittää, ei muuhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisiko aika ottaa verot pois myös lentobensiinistä eli 100ll. Tulisi lisää kriisinajan lentokuljetuksiin oppia siviilipiloteille. Voisi jopa lentobensaa lentokerhoille PV sponssata. Hyvää työvoimaa olisi kriisin aikana.
Vierailija kirjoitti:
Mitä hemmettiä? Lentokenttä keskellä pääkaupunkia on suurimpia turvallisuusuhkia. Sinnehän pärähtää sodan ekoina tunteina massiivinen maahanlaskujoukko ja paljon raskasta lentokalustoa. Tuollainen strategisen hyökkäyksen sillanpääasemaksi sopiva infra tuhotaan omien toimesta viimeistään heti. Parempi, kun hävitetään jo ennakkoon pois kuljeksimasta.
Huonostippa tunnet Helsingin ja Malmin toimintaa ja historiaa. Etenkin sotien aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsingin kaupungin huoltovarmuuteen liittyviin lennot ovat ambulanssilennot, evakuointilennot ja muut kiireelliset viranomaislennot. Malmin sairaala on 5 minuutin päässä kentästä. Malmin kenttä myös edelleen virallinen rajanylityspaikka. Siellä on toiminut rajavartiolaitos joka pystyy operoimaan merellä 5min matkan päässä tarvittaessa. Plus että kentän kupeessa(ja alla) on Helsingin tärkein 1. luokan pohjavesiesiintymä mahdollisten vesiongelmien tai sotatilan aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hemmettiä? Lentokenttä keskellä pääkaupunkia on suurimpia turvallisuusuhkia. Sinnehän pärähtää sodan ekoina tunteina massiivinen maahanlaskujoukko ja paljon raskasta lentokalustoa. Tuollainen strategisen hyökkäyksen sillanpääasemaksi sopiva infra tuhotaan omien toimesta viimeistään heti. Parempi, kun hävitetään jo ennakkoon pois kuljeksimasta.
Huonostippa tunnet Helsingin ja Malmin toimintaa ja historiaa. Etenkin sotien aikana.
Mitä vittua se tähän kuuluu? En elä jossain ummehtuneessa historiassa sata vuotta sitten kun DC-3 oli rahtikoneiden ykkönen ja Messerschmidt taivaiden valtias. Etkö pöljä tajua, että on jo vuosi 2022. Oletko kuullut vaikkapa Hostomelin taistelusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helsingin kaupungin huoltovarmuuteen liittyviin lennot ovat ambulanssilennot, evakuointilennot ja muut kiireelliset viranomaislennot. Malmin sairaala on 5 minuutin päässä kentästä. Malmin kenttä myös edelleen virallinen rajanylityspaikka. Siellä on toiminut rajavartiolaitos joka pystyy operoimaan merellä 5min matkan päässä tarvittaessa. Plus että kentän kupeessa(ja alla) on Helsingin tärkein 1. luokan pohjavesiesiintymä mahdollisten vesiongelmien tai sotatilan aikana.
Puolustusvoimat ei tarvitse enää Malmin kenttää yhtään mihenkään. Siksi se saikin mennä...
Vierailija kirjoitti:
Helsingin kaupungin huoltovarmuuteen liittyviin lennot ovat ambulanssilennot, evakuointilennot ja muut kiireelliset viranomaislennot. Malmin sairaala on 5 minuutin päässä kentästä. Malmin kenttä myös edelleen virallinen rajanylityspaikka. Siellä on toiminut rajavartiolaitos joka pystyy operoimaan merellä 5min matkan päässä tarvittaessa. Plus että kentän kupeessa(ja alla) on Helsingin tärkein 1. luokan pohjavesiesiintymä mahdollisten vesiongelmien tai sotatilan aikana.
Lentokenttä (ja vieläpä antiikkinen sellainen) tärkeimmän pohjavesiesiintymän PÄÄLLÄ on kyllä huoltovarmuudellinen itsemurha. Öljyt, jäänestokemikaalit ja pesuaineet kannattaa just valuttaa siihen kriittiseen juomavesivarastoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä hemmettiä? Lentokenttä keskellä pääkaupunkia on suurimpia turvallisuusuhkia. Sinnehän pärähtää sodan ekoina tunteina massiivinen maahanlaskujoukko ja paljon raskasta lentokalustoa. Tuollainen strategisen hyökkäyksen sillanpääasemaksi sopiva infra tuhotaan omien toimesta viimeistään heti. Parempi, kun hävitetään jo ennakkoon pois kuljeksimasta.
Heh, Malmin kenttä ei todellakaan ole keskellä kaupunkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingin kaupungin huoltovarmuuteen liittyviin lennot ovat ambulanssilennot, evakuointilennot ja muut kiireelliset viranomaislennot. Malmin sairaala on 5 minuutin päässä kentästä. Malmin kenttä myös edelleen virallinen rajanylityspaikka. Siellä on toiminut rajavartiolaitos joka pystyy operoimaan merellä 5min matkan päässä tarvittaessa. Plus että kentän kupeessa(ja alla) on Helsingin tärkein 1. luokan pohjavesiesiintymä mahdollisten vesiongelmien tai sotatilan aikana.
Puolustusvoimat ei tarvitse enää Malmin kenttää yhtään mihenkään. Siksi se saikin mennä...
Jep. Nykyään puolustusvoimilla on lentsikoita jotka lentävät nopeammin ja kauempaa ja tarvitsevat täysikokoisia kiitoratoja nukkekotiversion sijaan. Samoin autot ja muut ajoneuvot liikkuvat hevosia vikkelämmin ja tieverkkokin on hyvä, joten ilmateitse liikkuminen on lyhyellä ja keskipitkällä matkalla jopa hitaampaa kuin maitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hemmettiä? Lentokenttä keskellä pääkaupunkia on suurimpia turvallisuusuhkia. Sinnehän pärähtää sodan ekoina tunteina massiivinen maahanlaskujoukko ja paljon raskasta lentokalustoa. Tuollainen strategisen hyökkäyksen sillanpääasemaksi sopiva infra tuhotaan omien toimesta viimeistään heti. Parempi, kun hävitetään jo ennakkoon pois kuljeksimasta.
Heh, Malmin kenttä ei todellakaan ole keskellä kaupunkia.
Lähempänä kuin Hostomel Kiovan maantieteellistä tai hallinnollista keskipistettä. Vieläpä juuri itään päin pääväylien varrella eli äärimmäisen keskeinen vallattava kohde.
Sotatilanteessa suomalaiskoneet operoivat eri puolilta maata eikä vihollisen maalittamalta kiinteältä lentokentältä. Nämäkin kohteet käyvät vähiin sitä mukaan kun vihollinen niitä maalittaa ja tuhoaa. Kalustoa suojataan väistämisellä eli koneet ilmaan, kun ohjuksia on matkalla.
Siviikoneita siirretään pois Suomesta.
Malmi ja Helsinki-Vantaa on montuilla heti ensimmäisen ohjusiskun jälkeen. Mitä järkeä olisi viedä sinne kalustoa heti tuhottavaksi?
PV on lähtenyt alueelta aikoja sitten. Todella hyvä, että mahdollisia kohteita hajautetaan.
Vierailija kirjoitti:
Sotatilanteessa suomalaiskoneet operoivat eri puolilta maata eikä vihollisen maalittamalta kiinteältä lentokentältä. Nämäkin kohteet käyvät vähiin sitä mukaan kun vihollinen niitä maalittaa ja tuhoaa. Kalustoa suojataan väistämisellä eli koneet ilmaan, kun ohjuksia on matkalla.
Siviikoneita siirretään pois Suomesta.
Malmi ja Helsinki-Vantaa on montuilla heti ensimmäisen ohjusiskun jälkeen. Mitä järkeä olisi viedä sinne kalustoa heti tuhottavaksi?
No ei ei ei ja EI. Malmi on Suomen puolustusvoimille hyödytön, samoin merkittävälle siviililiikenteelle (rahti/evakuoinnit). Hyökkääjälle se taas palvelee oikotienä kehäkolmosen sisäpuolelle sisäänmenoväylien varrelle. Se on ilmeinen ja satavarma a g g r e s s i i v i s e n nopean haltuunoton kohde maahanlaskujoukoin yms. Ei edes venäläinen ole niin tyhmä että tuhoaisi oman oikotieportaalinsa suoraan Suomen pääkaupungin ytimeen. Suomen on tuhottava se itse. Mieluiten jo ennen kuin siellä on jengiä joka ampuu takaisin. Helsinki-Vantaa nyt on pakko olla olemassa yleisistä syistä niin rauhan kuin sodan aikanakin, mutta Malmi on turhake. Jos se poistetaan, niin vihollisen on keskitettävä maahanlaskuyrityksensä Helsinki-Vantaalle, jolloin se puolestaan säästyy ilmapommituksilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotatilanteessa suomalaiskoneet operoivat eri puolilta maata eikä vihollisen maalittamalta kiinteältä lentokentältä. Nämäkin kohteet käyvät vähiin sitä mukaan kun vihollinen niitä maalittaa ja tuhoaa. Kalustoa suojataan väistämisellä eli koneet ilmaan, kun ohjuksia on matkalla.
Siviikoneita siirretään pois Suomesta.
Malmi ja Helsinki-Vantaa on montuilla heti ensimmäisen ohjusiskun jälkeen. Mitä järkeä olisi viedä sinne kalustoa heti tuhottavaksi?
No ei ei ei ja EI. Malmi on Suomen puolustusvoimille hyödytön, samoin merkittävälle siviililiikenteelle (rahti/evakuoinnit). Hyökkääjälle se taas palvelee oikotienä kehäkolmosen sisäpuolelle sisäänmenoväylien varrelle. Se on ilmeinen ja satavarma a g g r e s s i i v i s e n nopean haltuunoton kohde maahanlaskujoukoin yms. Ei edes venäläinen ole niin tyhmä että tuhoaisi oman oikotieportaalinsa suoraan Suomen pääkaupungin ytimeen. Suomen on tuhottava se itse. Mieluiten jo ennen kuin siellä on jengiä joka ampuu takaisin. Helsinki-Vantaa nyt on pakko olla olemassa yleisistä syistä niin rauhan kuin sodan aikanakin, mutta Malmi on turhake. Jos se poistetaan, niin vihollisen on keskitettävä maahanlaskuyrityksensä Helsinki-Vantaalle, jolloin se puolestaan säästyy ilmapommituksilta.
Just joo.
Jos Helsinkiä pommitetaan niin täällä on paljon tärkeämpiä kohteita kuin Malmi!
Malmin lentokenttä meni jo. Get over it.
Olisi myös suuri riski jos meillä olisi sotilaskohde keskellä asutusta. Aivan liian maukas kohde Putinin ohjuksille.
Malmille mahtuu laskeutumaan jenkkien kuljetuskoneilla. Onko kukaan miettinyt miten Suomeen saadaan lisää ruokaa ja aseita kriisitilanteessa - polkupyörilläkö? Jenkit voivat näiden kenttien kautta myös evakuoida suomalaisia turvaan. Malmin tapainen pikkukenttä on hyvä myös pääkaupunkiseutulaisten drone-koulutukseen. Suomella on nyt n. kymmenen dronea. Riittääkö se?