Lue keskustelun säännöt.
Kumpi sinusta on oikea tulkinta Amerikan psykosta?
31.07.2015 |
A. Patrick Bateman oli sarjamurhaaja ja kukaan ei huomannut mitään.
B. Murhat olivat päästään napsahtaneen juppiparan kuvitelmia ja säälittävintä kaikessa oli ettei kukaan edes huomannut mitään kun kaveri sekosi.
Perustele.
Kommentit (12)
[quote author="Vierailija" time="01.08.2015 klo 15:20"]
Mielestäni siinä vihjataan tosielämään "ette ole tehneet yhtään mitään". Orjuutta on monenlaista, sellaistakin että tieto on valtaa.
[/quote]
Täh?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistot leffasta on hyvin hatarat. Muistan vain, että pidin leffaa ihan sekona. Mitä olet itse mieltä, vastaus a vai b?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
A, mikä selviää sekä kirjasta että leffasta. Bateman on kylmä ja harkitseva psykopaatti eikä mikään holtiton hullu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 23:33"]
A, mikä selviää sekä kirjasta että leffasta. Bateman on kylmä ja harkitseva psykopaatti eikä mikään holtiton hullu.
[/quote]Kirjaa en ole luknut mutta minusta elokuvasta selvisi ihan päinvastaista, eli oli kuvitelmaa/suureellista fantasiointia.
[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 23:40"]
[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 23:33"]
A, mikä selviää sekä kirjasta että leffasta. Bateman on kylmä ja harkitseva psykopaatti eikä mikään holtiton hullu.
[/quote]Kirjaa en ole luknut mutta minusta elokuvasta selvisi ihan päinvastaista, eli oli kuvitelmaa/suureellista fantasiointia.
[/quote]No eipä ollut, mutta voithan sinä niin itsellesi uskotella ja kirjoitella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leffaa en ole nähnyt, mutta kirjan luin joskus melkein 20 vuotta sitten. Muistan silloin ajatelleeni, että Bateman oli pimahtanut niin, että kuvitteli osan tapahtumista, kun eikö se joku kaveri, jonka muka oli murhannut ollut kumminkin elossa jne.
Mun mielestä siis teki oikeasti osan tapoista, esim. ne eukot jne., mutta sitten kyllä kuvitteli myös osan jutuista.
Elokuvasta JA kirjasta käy ilmi että murhat tapahtuivat. Ne on kerrottu häiriintyneen ihmisen näkökulmasta joten voi tuntua hieman hämärältä ne touhut. Fantasiasta ei ollut kyse.
Mielestäni siinä vihjataan tosielämään "ette ole tehneet yhtään mitään". Orjuutta on monenlaista, sellaistakin että tieto on valtaa.