Työkaveri ei pese miehen lasten vaatteita tai siivoa jälkiä. Mikä ihmisiä vaivaa?

Peseekö mies hänen lapsensa vaatteita?

Fiksu työkaveri. Miksi hänen pitäisi hoitaa miehen hommat?

Ainoa järkevä kohta kommentissasi oli kysymys siitä, miksi ihmiset muuttavat yhteen, jos eivät voi sietää toisen lapsia. Itselleni oli päivänselvää, etten eläisi enkä pakottaisi omaa lastani elämään jonkun toisen ihmisen lasten kanssa saman katon alla. Aikuiset voivat seurustella ilman yhteenmuuttoakin.

Joo, en itsekään osallistu esim. miehen lasten kuluihin vaikka jotenkin tuntui alussa, että sitä tavallaan odotettiin.

Ymmärsin, että jako tehty niin, että mies pesee omat vaatteensa omien lastensa vaatteiden kanssa eli ei pese samassa pyykissä vaimon tai hänen lapsensa vaatteiden kanssa. AP

Vierailija kirjoitti:

Joo, en itsekään osallistu esim. miehen lasten kuluihin vaikka jotenkin tuntui alussa, että sitä tavallaan odotettiin.

No kulut kai on erikseen vanhemmista johtuen, mutta lapsiperheessä tuntuu järjettömältä jakaa perhe muuten kahtia. Joko ollaan in tai out. Miksi muuttaa yhteen, jos lapset jaetaan kahteen leiriin. AP

Jokainen kai hoitaa omansa, ihme oletus että naisihmisen pitäisi automaattisesti huolehtia toisen mukuloista. En minäkään huolehtisi, toki en isäihmisen kanssa suhteeseen alkaisikaan.

Vierailija kirjoitti:

Fiksu työkaveri. Miksi hänen pitäisi hoitaa miehen hommat?

Koska nelihenkiselle perheessä toinen ei kai voi elää vain kaksihenkisessä? Miksei sitten elä erillään niin, ettei lapset koe olevansa rasite uudelle puolisolle. AP

Sori kuusihenkisessä perheessä itseasiassa toinen aikuisista elää kuin kaksihenkisessä. AP

Työkaverisi on kylmä akka.

Ei ihme, että Suomessa niin monet lapset varsinkin voivat niin pahoin. Uusperheet ovat monesti syöpä eikä voi kun ihmetellä miksi kukaan altistaa lapsiaan tuollaisella kylmälle ja välinpitämättömälle elämälle.. Sääli näitä lapsia.

Niin, ei kai sen työkaverin lähtökohtaisesti tarvitse alkaa piikomaan ylimääräistä miehen lapsien vuoksi. Toki lapsia täytyy asiallisesti kohdella, mutta ymmärsin jotenkin, että mies ei ole näiden lastensa pääasiallinen huoltaja edes. Eri asia, jos lapset ovat 24/7 isällään, silloin "kuuluvat kauppaan" parisuhdetta aloittaessa.

Mutta osin rinnastettavassa tilanteessa, en minäkään ala passaamaan miehen vieraita heidän täällä ollessaan. Toki normaali kohteliaisuus, mutta kyllä se mies on päävastuussa.

Kuusihenkisesä perheessä pyykkiä tulee muutenkin paljon, että ihan hyvin tuossa on pyykkien jako tehty. Jos joka koneellisessa on neljän lapsen pikkusukat, niin niitä saa vatvoa tovin ennen kuin niille löytyy parit. Kahden lapsen sukat per pesu on paljon helpompi rasti.

MInkä ikäisiä nuo lapset ovat? Jos ovat sen ikäisiä, että pystyvät siivoamaan omat jälkensä niin ei se olekaan työkaverisi tehtävä siivota koko ajan heidän sotkujaan. Jos taas on pienempi lapsi kyseessä niin mielestäni mies ja nainen voisivat yhteistoimin huolehtia siitä siivouksesta.

Vierailija kirjoitti:

Työkaverisi on kylmä akka.

Ei ihme, että Suomessa niin monet lapset varsinkin voivat niin pahoin. Uusperheet ovat monesti syöpä eikä voi kun ihmetellä miksi kukaan altistaa lapsiaan tuollaisella kylmälle ja välinpitämättömälle elämälle.. Sääli näitä lapsia.

Sinä sen sijaan kuulostat todella lämpimältä, sydämelliseltä ja empaattiselta ihmiseltä.

Vierailija kirjoitti:

Joo, en itsekään osallistu esim. miehen lasten kuluihin vaikka jotenkin tuntui alussa, että sitä tavallaan odotettiin.

Etkö edes silloin jos mies on lastesi isä?

Vierailija kirjoitti:

Ymmärsin, että jako tehty niin, että mies pesee omat vaatteensa omien lastensa vaatteiden kanssa eli ei pese samassa pyykissä vaimon tai hänen lapsensa vaatteiden kanssa. AP

Sinun mielestäsi työkaverisi kuluisi olla miehen ja hänen lastensa palvelijoita - miksi? Eikö sinulle ole mitenkään itsestään selvää, että itse kukin huolehtii itse omista vaatteistaan, sotkuistaan ja lapsistaan? Miksi se pitäisi aina olla nainen, joka pesee pyykit? Jos tässä tapauksessa on yhteinen lapsi, se on ihan riittävästi ettei miehen tarvitse yhteisen lapsen pyykkejä huolehtia.

Ymmärrän hyvin, ettei työkaverisi lähde huolehtimaan miehensä lapsista, sillä se vastuualue ei kuulu hänelle. Tämä näkyy tilanteissa, missä ihmiset ovat vastahakoisina mukana uusperhekuvioissa, vaikka ne kumppanin lapset ei niin miellyttäisi. Tämä on aivan ymmärrettävää, eikä niistä tarvitsekaan tykätä.

Ihmettelen kuitenkin niitä ihmisiä, jotka lähtevät perhekuvioon lapsellisen kumppanin kanssa, mikäli lapset eivät nappaa. Jos perhe perustetaan, niin silloin niiden bonuslasten tulee olla samalla viivalla kaikkien muiden kanssa ja mitään kuluerittelyjä ei perheessä tehdä. Jos siihen ei pysty, niin tulee heivata joko suhde tai lapset.

Niin itsekästä ja karmaisevaa kuinka ihmiset elävät sellaisten kanssa, joiden kanssa eivät haluaisi elää ja kaikki näkevät sen. Se kyräilyn määrä tuossa elämässä on varmasti käsin kosketeltavaa.

Jos mies on sitä sorttia, että odottaa naisensa tekevän kaiken, niin ihan oikein että mies hoitakoon oman tonttinsa ja sotkuisten kakaroittensa pyykit, kun on mukulansa sottapytyiksi kasvattanut. Jos muuten on kerran jo antanut periksi että sottamukulatkin saavat isällään käydä, niin pyykki siihen päälle olisi mullekin liikaa.

Hyvä ettei ala kaitsemaan muiden mukuloita, oikein! Jokainen hoitakoon omansa.

Jos sille on mitta täyteen. Pessyt ja höösännyt tähän asti, mutta muut sotkevat. Kyllä mullakin hermo menisi ja ukko saisi todellakin hoitaa osuutensa.