Lue keskustelun säännöt.
Onko Suomi ainut Euroopan maa jossa 5 vuoden passit käytössä?
04.03.2022 |
Eli ovat käyttökelpoisia 4,5 vuotta. Ei mitään järkeä.
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
Voisi lyhentää vaikkapa 6kk mittaiseksi, tai ihan kertakäyttöiseksi.
Olemme sodassa ilmastoa vastaan.
Mä oon itse käyttänyt passia 99%:sti pakettien noutoon ja muuhun henkilöllisyyden todistamiseen, onko sekin huono ilmastolle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
PASSI ON MATKUSTUSASIAKIRJA EIKÄ MIKÄÄN HENKILÖLLISYYSPAPERI...
Väliaikainen passi taitaakin olla joku kirjoitettu paperi eli ei mikään kannellinen dokumentti. Paras henkkari on ajokortti tai muu, jonka on antanut joku maan korkein taho, esimerkiksi kuningas jos olisi sellainen... poliisi ja armeija = vähän epäilen että ei paras... siellä on jotain virkamiehiä ja virkamiehet = ???
Ajokortti ei ole henkilöllisyyspaperi, vaikka osa kaupoista sen hyväksyykin.
Henkilöllisyystodistuksena voi käyttää passia tai henkilöllisyystodistusta.
Viiden vuoden passi on todella suurenmoinen ja turvallisuutta edistävä ja ylläpitävä määräys.
Viidessä vuodessa ihmisen ulkonäkö voi muuttua tosi radikaalisesti, nykyisinä aikoina.
Ihmset käyvät lähes kilpaa erilaisissa kauneusleikkauksissa.
Ihmiset laihtuvat ja lihovat merkittäviä määriä viiden vuoden aikan.
Joiden ulkonäkö saattaa muuttua totaalisesti, esimerkiksi jos on kokenut tai joutunut johonkin onnettomuuteen, esimerkkinä vaikka: Tulipalot, auto-onnettomuudet, vakava sairaus ja muu vastaava.
Passin valokuvan tulee aina vastata henkilön juuri sen hetkistä tilannetta.
Kymmenen vuotta yhden passin ja sen valokuvan voimassaoloon on liian pitkä aika.
Jos kaikkialla hyväkstyttäisiin kymmenen vuotta vanhat passit, niin johan silloin pääsisi maihin monenlaista rikollista, terroristia sun muita vastaavia.
m
Ennen passeissa oli maininta hiuisten väristä ja silmien väristä.
Enää niitä ei ole. Koska hiusen värin voi helposti muuttaa, samoin silmien värin piilolinsseillä.
Nää jutut on poistettu passeista kokonaan.
Jos mä itse saisin moisen asian päättää, niin mun mielestä passi tulisi uusia vähintään kahden vuoden välein.
Ja tuostakin huolimatta, suurien lentoasemien ja satamien passien tarkastuksessa menee helvetillinen määrä läpi väärennettyjä passeja.
Joten kuka pallinaama täällä on vaatimassa muka joitain 10 vuoden passeja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PASSI ON MATKUSTUSASIAKIRJA EIKÄ MIKÄÄN HENKILÖLLISYYSPAPERI...
Väliaikainen passi taitaakin olla joku kirjoitettu paperi eli ei mikään kannellinen dokumentti. Paras henkkari on ajokortti tai muu, jonka on antanut joku maan korkein taho, esimerkiksi kuningas jos olisi sellainen... poliisi ja armeija = vähän epäilen että ei paras... siellä on jotain virkamiehiä ja virkamiehet = ???
Ajokortti ei ole henkilöllisyyspaperi, vaikka osa kaupoista sen hyväksyykin.
Henkilöllisyystodistuksena voi käyttää passia tai henkilöllisyystodistusta.
Kyllä. Juuri näin se nykyisin menee.
Ja syy on se, että ajokortti on erittäin helppo väärentää.
Mutta henkilötodistuksen ja erityisesti passin väärentäminen, vaatii todella paljon taitavaa osaamista.
Just tämän takia, pankit eivät enää hyväksy ajokorttia hlötodistuksena, vaan täytyy olla hlökortti tai passi.
Ja nyt ei puhuta jonkin pienen maaseudun pankkeista, eikä pienten kaupunkien pankista, joissa virkailijat ja johtajat tuntevat henkilökohtaisesti, omassa pankissaan asioivat ihmiset, ja etenkin pitkäaikaiset asiakkaat.
Suurien kaupunkien suurissa pankeissa asioi mitä erilaisempia ihmisiä, niin rikollisia, kuin rahanpesijöitä kuin muitakin väärentilijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Tämä 5 vuoden vaatimushan tuli EU:sta. Vanhat suomipassit oli voimassa 10 vuotta.
Vai EUsta? Miksei se sitten päde muihin EU-maihin?
No missä muka ei päde?
No vaikka Virossa. On EU-maa. Biometrinen passi voimassa 10 vuotta.
Myös Suomen passi sisältää biometrisia tietoja, kuten sormenjäljet.
Lisäksi Suomen passissa on muita tietoja, koneellisesti luettavassa muodossa, ja nuo tiedot sisältävät ihmisistä mitä erilaisimpia tietoja.
Sitä en ihmettele yhtään mikäli Virossa tai muissa Baltian maissa on pitemmät passien voimassaolo ajat.
Kaikki me suomalaisethan tiedetään, mistä valtava määrä "itä" rikollisuutta huumausaineieen, maksettuineen tappoineen, ryösöineen, huijauksineen sun muineen, tänne Suomeen tulee.
Suomen passi on edelleen kovaa valuutta ulkomailla. Sitä epäillä eikä sen omistajan kanssa toimita koskaan epäasiallisesti, vaan juuri sen mukaan, mitä rajaviranomaisten ja tullien tietokannat näyttävät.
Aivan toisin on virolaisten, liettualaisten ja latvialaisten passien kanssa raja-asemilla, ympäri maailman.
Samoin muiden maiden, joissa tiedetään olevan paljon väärinkäytöksiä ja rikollisuutta.
Toisin kuin täällä, jossa aina ivaillaan ja haukutaan omaa kotimaata, niin maailmalla Suomi tunnetaan kansainvälisesti vähiten korruptoituneeksi ja rehelliseksi ja terrorisimista vapaaksi maaksi.
Sitähän ei kukaan tiedä, milloin tuokin asia voi muuttua täysin päinvastaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viiden vuoden passi on todella suurenmoinen ja turvallisuutta edistävä ja ylläpitävä määräys.
Viidessä vuodessa ihmisen ulkonäkö voi muuttua tosi radikaalisesti, nykyisinä aikoina.
Ihmset käyvät lähes kilpaa erilaisissa kauneusleikkauksissa.
Ihmiset laihtuvat ja lihovat merkittäviä määriä viiden vuoden aikan.
Joiden ulkonäkö saattaa muuttua totaalisesti, esimerkiksi jos on kokenut tai joutunut johonkin onnettomuuteen, esimerkkinä vaikka: Tulipalot, auto-onnettomuudet, vakava sairaus ja muu vastaava.
Passin valokuvan tulee aina vastata henkilön juuri sen hetkistä tilannetta.
Kymmenen vuotta yhden passin ja sen valokuvan voimassaoloon on liian pitkä aika.
Jos kaikkialla hyväkstyttäisiin kymmenen vuotta vanhat passit, niin johan silloin pääsisi maihin monenlaista rikollista, terroristia sun muita vastaavia.
m
Ennen passeissa oli maininta hiuisten väristä ja silmien väristä.
Enää niitä ei ole. Koska hiusen värin voi helposti muuttaa, samoin silmien värin piilolinsseillä.
Nää jutut on poistettu passeista kokonaan.
Jos mä itse saisin moisen asian päättää, niin mun mielestä passi tulisi uusia vähintään kahden vuoden välein.
Ja tuostakin huolimatta, suurien lentoasemien ja satamien passien tarkastuksessa menee helvetillinen määrä läpi väärennettyjä passeja.
Joten kuka pallinaama täällä on vaatimassa muka joitain 10 vuoden passeja?
Lopetetaan passien myöntäminen kokonaan! Kaikilla länsimaalaisilla tutuilla on 10:n vuoden passit.
Ainakin S-pankki hyväksyy edelleen ajokortin henkilöllisyystodistuksena. Vanhentunut passi ei käy. Se siitä muuttuneesta ulkonäöstä. Maan sisällä vanhentunut passi pitäisi käydä sen 10v, mutta bisnestä tehdään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
PASSI ON MATKUSTUSASIAKIRJA EIKÄ MIKÄÄN HENKILÖLLISYYSPAPERI...
Väliaikainen passi taitaakin olla joku kirjoitettu paperi eli ei mikään kannellinen dokumentti. Paras henkkari on ajokortti tai muu, jonka on antanut joku maan korkein taho, esimerkiksi kuningas jos olisi sellainen... poliisi ja armeija = vähän epäilen että ei paras... siellä on jotain virkamiehiä ja virkamiehet = ???
Siis nimenomaan ajokortinhan myöntää poliisi. Ajokortti ei enää yleensä kelpaa henkilöllisyystodistukseksi, passi sen sijaan kelpaa aina.
Mulla on ajokortti toisesta EU-maasta eikä se vanhene koskaan.