Lue keskustelun säännöt.
Oikeusavustaja jätti kertomatta palvelun hinnan ja lähti lomalle istuntopäivänä
04.03.2022 |
Mihin valitetaan, kun oikeusavustaja (asianajaja) rikkoo lakia? Jättää seuraamatta asiakkaan tuloja, eikä kerro palvlelun hinnastoa, eikä pidä asiakasta ajan tasalla 1600 euron laskusta. Lähti vielä lomalle istuntopäiävänä, joka oli hänen kanssaan yhdessä sovittu ja kalenteriin laitettu. Oikeudessa tuuraaja ei tiennyt keskeisistä asioista mitään ja jouduimme poistumaan salista useaan kertaan.
Olin oikeusprosessin ajan pääosin työtön tai pienissä keikkahommissa. Minulla on tallella sähköposti, jossa kerron prosessin alussa oikeusavustajalle, ettei minulla ole varaa maksaa palvelusta.
Kun asiasta haluaa neuvotella, ei oikeusavustaja, eikä oikeusaputoimisto vastaa viesteihin.
Mitä siis tehdä? Kovin on byrokraattinen meno ja virkamies näemmä ei voi olla väärässä.
Kommentit (13)
Asianajajilla on ilmeisesti jonkinlainen valvontalautakunta? Ehkä sieltä löytyy ohjeita tai jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asianajajilla on ilmeisesti jonkinlainen valvontalautakunta? Ehkä sieltä löytyy ohjeita tai jotain.
Oikeusavustajat eivät välttämättä ole asianajajia.
Pidä puolesti tässä asiassa. Iltalehdessä oli juuri viime viikolla juttu muurarista, joka voitti oikeudessa omaa asianajajaansa vastaan. JOku vanha horisko, jonka vuoksi muurari oli hävinnyt oikeusjuttunsa. Muurari veikin tuon asianajajan seuraavaksi oikeuteen ja voitti. Nyt tää hänen entinen asianajajansa joutuu maksamaan hänelle korvauksia välinpitämättömän asianajotyönsä vuoksi. Sun tilanne kuulostaa aika samalta. Eti jollain hakusanoilla se juttu. Tosiaan joko Iltalehti tai Ilta-Sanomat.
Vierailija kirjoitti:
Ensiksi, saitko ennakkoon kirjallisen päätöksen, että olet oikeutettu maksuttomuuteen ja veit kaikki tarvittavat asiakirjat ajoissa o-aputoimistoon?
Asiat täytyy tehdä oikeassa järjestyksessä.
Sijaisen hankinta on täysin oikein eikä oikeusavustajaa kiinnosta, kuka lystin maksaa. Päätös täytyy tulla oikeusaputoimistolta.
Jos nämä kaikki ovat oikein, niin hallinto-oikeus lienee oikea paikka. Mutta tähänkin saat ohjeet oikeusaputoimistosta.
En ihan ymmärrä miksi köyhien oikeusavussa on hyväksyttävää että se avustaja on käytännössä kuka tahansa paikalle ilman varoitusaikaa tempaistu jonka tehtävänä on näemmä vaan istuskella vierellä kun vastapuolen ammattilakimiehet jyrää jutun kotiinsa?
Tuohan vaan käytännössä erottaa köyhän ja rikkaamman oikeusturvaa entisestään kun se rikas voi taatusti palkata itselleen ammattiasianajajan joka perehtyy asiaan, on kokenut vastaavissa jutuissa eikä todellakaan katoa ilmoittamatta lomalle istuntopäivänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensiksi, saitko ennakkoon kirjallisen päätöksen, että olet oikeutettu maksuttomuuteen ja veit kaikki tarvittavat asiakirjat ajoissa o-aputoimistoon?
Asiat täytyy tehdä oikeassa järjestyksessä.
Sijaisen hankinta on täysin oikein eikä oikeusavustajaa kiinnosta, kuka lystin maksaa. Päätös täytyy tulla oikeusaputoimistolta.
Jos nämä kaikki ovat oikein, niin hallinto-oikeus lienee oikea paikka. Mutta tähänkin saat ohjeet oikeusaputoimistosta.
En ihan ymmärrä miksi köyhien oikeusavussa on hyväksyttävää että se avustaja on käytännössä kuka tahansa paikalle ilman varoitusaikaa tempaistu jonka tehtävänä on näemmä vaan istuskella vierellä kun vastapuolen ammattilakimiehet jyrää jutun kotiinsa?
Tuohan vaan käytännössä erottaa köyhän ja rikkaamman oikeusturvaa entisestään kun se rikas voi taatusti palkata itselleen ammattiasianajajan joka perehtyy asiaan, on kokenut vastaavissa jutuissa eikä todellakaan katoa ilmoittamatta lomalle istuntopäivänä.
Niinpä, oivalsit juurikin perusasian eli sen, miksi moni varaton ei edes aloita oikeusprosessia, vaikka pieni voiton mahdollisuus olisikin. Se maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jouduin oikeuteen, koska exvaimoni väitti, että laiminlyön 50/50-yhteishuoltolapsemme i elatuksen, koulun, harrastuksen ja terveydenhuollon. Niskassa oli vielä hylätty lastensuojeluilmoitus. Kyyti oli kylmää käräjäoikeudessa ja oikeusaputoimistossa ja näiden kahden mamman huseeraamisen jälkeen oli elatusmaksut niskassa ja laskutusta 1600 euroa, josta minua ei pidetty kärryillä mitenkään.
Esim 1. puhelu maksoi 100 euroa.
Käräjäoikeusvaiheessa vihelsin pelin poikki ja jatkoin amatöörinä ilman mitään apua hovioikeuteen. Elatusmaksut kumottiin, eikä exvaimo pystynyt todistamaan mitään, koska mitään todistettavaa ei ollut. Lapsi voi silloin hyvin, voi nyt hyvin ja syytösten aikaan todistuksen arvosanatkin nousi (vaikka kuulemma laimilöin koulun). Laskuja maksan elatuskyvyn suhteessa kaiken ja enemmänkin.
Lopputulos sirkuksessa oli, että, exvaimolle lähivanhemmuus (siirtyi minulta, koska aikanaan exvaimo lähti kämpästä). Lisäksi hänelle 6000 euron lasku yksityisen asianajajan käytöstä ja minulle tuo 1000, jota en hyväksy.
Lapsen etu, Here I come.
AP
oletko kysynyt kirjallisesti näitä hintoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
oletko kysynyt kirjallisesti näitä hintoja?
En ole kysynyt, eikä minulle ole esitetty hinnastoa missään vaiheessa. Laissa lukee, että oikeusavystajan pitää seurata asiakkaan tuloja ja PITÄÄ ASIAKAS AJANTASALLA LASKUSTA. Tämä nainen ei seurannut, eikä suostu asiasta enempää keskustelemaan. Kuten ei koko toimisto.
Sentään pystyin osoittamaan heidän 1600 euron laskusta lukuisia. irheitä ja lasku tonniin.
Oikeusavulla saa ihan tavallisen asianajajan ei tarvii oottaa oik apu toimistosta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oletko kysynyt kirjallisesti näitä hintoja?
En ole kysynyt, eikä minulle ole esitetty hinnastoa missään vaiheessa. Laissa lukee, että oikeusavystajan pitää seurata asiakkaan tuloja ja PITÄÄ ASIAKAS AJANTASALLA LASKUSTA. Tämä nainen ei seurannut, eikä suostu asiasta enempää keskustelemaan. Kuten ei koko toimisto.
Sentään pystyin osoittamaan heidän 1600 euron laskusta lukuisia. irheitä ja lasku tonniin.
laita tiedustelu sähköpostilla jos kieltäytyvät vastaamasta niin on heidän palvelu ilmainen. jos alkavat jupisee vie käräjille koska eivät kertoneet hintoja kun tiedustelit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oletko kysynyt kirjallisesti näitä hintoja?
En ole kysynyt, eikä minulle ole esitetty hinnastoa missään vaiheessa. Laissa lukee, että oikeusavystajan pitää seurata asiakkaan tuloja ja PITÄÄ ASIAKAS AJANTASALLA LASKUSTA. Tämä nainen ei seurannut, eikä suostu asiasta enempää keskustelemaan. Kuten ei koko toimisto.
Sentään pystyin osoittamaan heidän 1600 euron laskusta lukuisia. irheitä ja lasku tonniin.
laita tiedustelu sähköpostilla jos kieltäytyvät vastaamasta niin on heidän palvelu ilmainen. jos alkavat jupisee vie käräjille koska eivät kertoneet hintoja kun tiedustelit.
Tarkoitus on kumota perusteeton lasku, ei hankkia oikeuden kautta sitä lisää. Lasku kasvaa koko ajan korkoa. Eduskunnan oikeusasiamies?
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valvontalautakunta. Kantelu sinne. Oikea osoite. Onnea matkaan.
Ensiksi, saitko ennakkoon kirjallisen päätöksen, että olet oikeutettu maksuttomuuteen ja veit kaikki tarvittavat asiakirjat ajoissa o-aputoimistoon?
Asiat täytyy tehdä oikeassa järjestyksessä.
Sijaisen hankinta on täysin oikein eikä oikeusavustajaa kiinnosta, kuka lystin maksaa. Päätös täytyy tulla oikeusaputoimistolta.
Jos nämä kaikki ovat oikein, niin hallinto-oikeus lienee oikea paikka. Mutta tähänkin saat ohjeet oikeusaputoimistosta.