Ulosottomiehen ei pitäisi saada päästä käsiksi ylityö ja pyhälisiin sen lisäksi, että vie yli puolet ihmisen palkasta.
Koronan jäljiltä ulosottomerkinnät ovat lisääntyneet ja ulosottomiehellä on oikeus vähentää palkasta siten, että saajalle jää käteen 600-700€. Minista on ehdottoman väärin ja motivaatiota alentavaa, että saajalla ei ole oikeutta pitää edes ylitöistä tai pyhistä saatavia lisiä.
Kommentit (10)
Vierailija kirjoitti:
Järjetöntä on myös se ettei asumisen tms kuluja huomioida yhtään.
Totta.
Velat pitää maksaa. Joku haluaa rahansa takaisin joka asiansa sössinyt on jättänyt ne tahalleen tai tahattomasti maksamatta. Oikein että otetaan tuhkatkin pesästä, jospa oppisi.
Ei ole kaikilla kyse itsekkyydestä tai huolimattomuudesta.
Töihin en voi mennä enää.
Yksihuoltaja
Lähde? 2018 saakka uo otti nettopalkasta 1/3, haluan nähdä lähteen tuolle, että nyt jättää käteen vain tuon verran. Tuo jää, jos on itse hakeutunut velkajärjestelyyn.
Ihmisen ei kannata päästää tilannetta siihen pisteeseen että ulosottomiehen täytyy tulla hakemaan rahaa suoraan palkasta.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen ei kannata päästää tilannetta siihen pisteeseen että ulosottomiehen täytyy tulla hakemaan rahaa suoraan palkasta.
Ei, sitä ennen kannattaa piestä joku sinun kaltaisesi sen verran hyvin, että pääsee valtion leipiin. Tajuatko tyhmä, että ihmisiä joutuu ulosottoon ilman omaa syytään? Miehen firman vei ulosottoon asiakkaan konkurssi. Ai että mun tekis mieli pestä sun päätä pöntössä hetki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen ei kannata päästää tilannetta siihen pisteeseen että ulosottomiehen täytyy tulla hakemaan rahaa suoraan palkasta.
Ei, sitä ennen kannattaa piestä joku sinun kaltaisesi sen verran hyvin, että pääsee valtion leipiin. Tajuatko tyhmä, että ihmisiä joutuu ulosottoon ilman omaa syytään? Miehen firman vei ulosottoon asiakkaan konkurssi. Ai että mun tekis mieli pestä sun päätä pöntössä hetki.
Ensimmäisenä ohje yrittäjälle: Aina kun perustat yrityksen katsokin että se on osakeyhtiö että et ole henkilökohtaisesti vastuussa mistään yhtiön veloista mahdollisessa maksukyvyttömyystilanteessa.
Sitten varsinaiseen asiaan: useimmissa tapauksissa ulosottoon mennyt saatava olisi ollut järjesteltävissä jotenkin muutenkin, esimerkiksi yksityishenkilön velkajärjestelyn tai maksujärjestelylainan avulla.
Tuosta selvitään sillä, että ei saa lainaa, jos ei ole samanarvoisia vakuuksia tarjota. Haluat asunnon, se maksaa 200 000 e ja niin sekä isäsi 70 000 euron yksiö että appivanhempien 130 000 euron asunto ovat lainasi vakuutena. Tai haluat 14 000 e maksavan auton ja isäsi antaa vakuudeksi 19 ha metsäpalstansa.
Järjetöntä on myös se ettei asumisen tms kuluja huomioida yhtään.