Venäjä julistaa huomenna mahdollisen sotatilalain maahan

Vierailija kirjoitti:

Siperian alue antaisi kiinalaisille tilaa lisääntyä. Ei enää jo hylätty yhdenlapsenpolitiikka olisi kuin muisto vain. Mielenkiintoinen ajatus.

Nykyäänhän Kiinassa alkaa olla vähän sama ongelma kuin täällä, ihmiset eivät lisäänny enää tarpeeksi. Etenkin nuoria naisia ei perhe-elämä kiinnosta sillä tavalla kuin ennen.

Kiina huomattavasti suurempi ja enemmän valtaa, mutta molemmilla Kiinalla ja Venäjällä intressit lännen kaatamisessa ja kommunismissa.

ihmettelen venäjän kansaa turha ihmetellä jos teitä nauretaan ja kisoista blokataan MILLOIN HERÄÄTTE   

Vierailija kirjoitti:

Huomenna tapahtuu:

Brittien Natomies sanoi jo aiemmin, että uskoo, että Nato päättää perjantain kokouksessa, että puuttuvat sotaan.

Sale tapaa Bidenin.

Venäjän duuma pitää huomenna erikois-istunnon.

Tietääkö kukaan aikatauluja? Onko Duuman istunto ennen vai jälkeen Naton kokouksen? Jos Nato päättäisi puuttua asiaan, niin se antaisi Putinille syyn poikkeustilaan.

Salen tapaaminen on niin myöhään, että sitä ennen on jo paljon tapahtunut. Ihan hyvä ajoitus tapaamiselle.

Voi luoja. NATO ei voi puuttua sotaan, koska se tietää 3. maailmansotaa ja ydinsotaa.

Naurattaa miten nämä tapahtumat saa aina aikaan keskustelun "ihmisyyden" raakuudesta. Ihmisyyden? Tarkoitatte miesten? Sota on tilastollisesti miesten intressi, miespuolisten johtajien aikaansaannosta. Ihan turha vetää tähän naisia surkeilla tekosyillä. Miehet on sotineet aina, silloinkin kun naisilla ei ole ollut mitään poliittista vaikutusvaltaa. Miehet tukevat järjestelmää suostumalla rintamalle ja asepalvelukseen. Perään kehtaavat kitistä että miksi naiset eivät ole asevelvollisia.

Kyllä nämä ovat _miesten_ hirmutekoja. Ei naiset ole katkomassa päitä, tunkemassa sotavangin peräaukkoon pulloa tai nauramassa ja pilkkaamassa uhreille. Se on miesten heinää.

Miksi naisia ja ulkomaalaisia saa aina yleistää noidiksi ja pahoiksi, mutta miehille tyypillisempi toiminta on asia jota peitellään? Ei sota ole mitään ihmisyyden katoa, vaan miesten sekoilua. Miehet ei joudu ikinä vastuuseen, siinä missä nainen ristiinnaulitaan heti jos tämä juoruilee tai sanoo väärän sanan.

Sodat aloittaa mies. Siispä ottakaa vastuuta, kerrankin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomenna tapahtuu:

Brittien Natomies sanoi jo aiemmin, että uskoo, että Nato päättää perjantain kokouksessa, että puuttuvat sotaan.

Sale tapaa Bidenin.

Venäjän duuma pitää huomenna erikois-istunnon.

Tietääkö kukaan aikatauluja? Onko Duuman istunto ennen vai jälkeen Naton kokouksen? Jos Nato päättäisi puuttua asiaan, niin se antaisi Putinille syyn poikkeustilaan.

Salen tapaaminen on niin myöhään, että sitä ennen on jo paljon tapahtunut. Ihan hyvä ajoitus tapaamiselle.

Suomen presidentiltä jo Koivisto vei riittävät valtaoikeudet päättää mitään. Bidenin luokse olisi pitänyt lähteä pääministeri eli tässä tapauksessa Marinin, jos olisi oletettavissa, että siellä jotain todella tärkeää oikein päättämällä päätetään. Miksi Biden kutsui Salen eikä pääministeriä? Onko Marin liian väärän ikäinen? Vai sanoiko Marin itse Salelle, et mee sä, mä en nyt ehdi. Enpäs tiedä. Sale tietää mut ei kerro!

Eikös Suomessa presidentti päätä ulkopolitiikkaan ja puolustukseen liittyvät asiat, ei pääministeri.

Mun käsittääkseni ei. Sen tiedän, että Koivisto kavensi radikaalisti presidentin valtaoikeuksia ja katui jossain vaiheessa itsekin sitä, miten paljon hän niitä kavensi. Mutta joku viisaampi täsmentäköön. Sen tiedän, että vuosikausia tästä on puhuttu ja muistutettu ihmisiä siitä, ettei presidentti enää nykyään mistään päätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siperian alue antaisi kiinalaisille tilaa lisääntyä. Ei enää jo hylätty yhdenlapsenpolitiikka olisi kuin muisto vain. Mielenkiintoinen ajatus.

Nykyäänhän Kiinassa alkaa olla vähän sama ongelma kuin täällä, ihmiset eivät lisäänny enää tarpeeksi. Etenkin nuoria naisia ei perhe-elämä kiinnosta sillä tavalla kuin ennen.

Kiina+kylkeen imeytetty vasalli olisi todellinen supervalta. Paitsi ne luonnonvarat, yhteys neljälle merelle, väkeä 1,5 miljardia ja pinta-alaa 27 miljoonaa neliökilometriä. Siinä olisi tosiaan tilaa temmeltää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinasta - Se on Venäjän kaveri, mutta toisaalta Kiinahan haluaa itse suurvallaksi ja on hyvää vauhtia tulossakin sellaiseksi. Jos Venäjä taantuu pakotteiden myötä heikoksi ja köyhäksi, niin sen jälkeen maailman suurvallat ovatkin USA ja Kiina, eikä enää USA ja Venäjä kuten ennen

Venäjä on jo köyhä. Niiden talous on samaa kokoluokkaa Espanjan kanssa siitä huolimatta, vaikka asukkaita on satamiljoonaa enemmän ja mittavat luonnonvarat. Ilman ydinaseita Venäjä ei olisi mitään.

Yksinkertaistat. Venäjän keskiluokka oli hyvää vauhtia matkalla kohti täysin länsimaista elämäntasoa ja osin jo sen saavuttanutkin. Uusia autoja, siistejä asuntoja, huvittelua, roskaruokaa, elektroniikkaa, ulkomaanmatkoja jne.  

BKT ei kerro todellakaan kaikkea.  Venäjän valtio oli käytännössä velaton, eikä sitä tarvinnut pelastaa apupaketeilla kuten niitä suuria teollisuus maita joihin sen taloutta halveksuen vertaillaan.

Kyllä se BKT kertoo karua kieltään. Se oli samaa tasoa Espanjan kanssa. Ei todellakaan samassa kastissa Kiinan saati Usan kanssa vaikka Venäjällä keskiluokka olikin. Ei ole talousmahti ja ilman ydinaseita tuota valtiota ei huomioisi kukaan. Nyt niiden talous tuhotuu ja ihmiset maksaa asuntolainoistaan 20% korkoa ja länsimaalaiset yritykset poistuu maasta. Sinne tulee jättityöttömyys eli se siitä roskaruokaa syövästä keskiluokasta.

Vierailija kirjoitti:

Kun maahan määrätään äärimmäisiä lakeja niin romahdus on lähellä. Kaikki tietää senkin että tuollaiset lait on "lakeja". Korjaan kuitenkin sen verran että kaikki ei tunne historiaa ja näe mitä äärimmäiset lait merkitsee. 

Venäjä ja vallovenäjä ovat kurimuksessa. Niiden valtioiden johtajat turvautuu epätoivoisiin vetoihin. Ydinaseiden takia siinä voi mennä koko pallo. Sitten ei ainakaan kukaan valita mistään. Meidän ihmisten häpeä jos annetaan mennä niin huonoksi. 

Nyt toivoisi sitä jumalan kättä mikä pysäyttää. Olen agnostikko ja sanon että black sabbatin war pigs  on osuvin biisi ja sanoitus mitä sotiin tulee.

M.50

Jeps! Pallolta pitää poistaa vaan ihmiset. Valitettavasti. Ei täällä kukaan muu noin törkeää tuhoa aiheuta.

Vierailija kirjoitti:

Kiina huomattavasti suurempi ja enemmän valtaa, mutta molemmilla Kiinalla ja Venäjällä intressit lännen kaatamisessa ja kommunismissa.

Kiinan talous perustuu siihen että myös länsi on taloudellisesti vahva. Kiinalla ei ole pienintäkään intressiä tuhota markkinaa, joka on 70% viennistä. Sen sijaan Venäjän osuus Kiinan viennistä on alle 3%.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa miten nämä tapahtumat saa aina aikaan keskustelun "ihmisyyden" raakuudesta. Ihmisyyden? Tarkoitatte miesten? Sota on tilastollisesti miesten intressi, miespuolisten johtajien aikaansaannosta. Ihan turha vetää tähän naisia surkeilla tekosyillä. Miehet on sotineet aina, silloinkin kun naisilla ei ole ollut mitään poliittista vaikutusvaltaa. Miehet tukevat järjestelmää suostumalla rintamalle ja asepalvelukseen. Perään kehtaavat kitistä että miksi naiset eivät ole asevelvollisia.

Kyllä nämä ovat _miesten_ hirmutekoja. Ei naiset ole katkomassa päitä, tunkemassa sotavangin peräaukkoon pulloa tai nauramassa ja pilkkaamassa uhreille. Se on miesten heinää.

Miksi naisia ja ulkomaalaisia saa aina yleistää noidiksi ja pahoiksi, mutta miehille tyypillisempi toiminta on asia jota peitellään? Ei sota ole mitään ihmisyyden katoa, vaan miesten sekoilua. Miehet ei joudu ikinä vastuuseen, siinä missä nainen ristiinnaulitaan heti jos tämä juoruilee tai sanoo väärän sanan.

Sodat aloittaa mies. Siispä ottakaa vastuuta, kerrankin.

Akoilla meni tunteisiin. Kertokaapa, miksi NAISIA saa aina yleistää ihan yksittäisten henkilöiden perusteella, mutta 10 000 miestä rintamalla sekoilemassa toisen 10 000 miehen kanssa ei riitä sen rinnalla että koko maailmanhistoria on ollu MIESTEN päätettävissä. Miksi miehiä ei saa silti yleistää? Te akat olette itse _koko ajan_ painottamassa miten naiset on susia jos naiset vaikka haukkuu toisen ulkonäköä, mutta sivuutatte taitavasti miesten raa`an naisvihan, huorittelut ja rai*kaus- ja vä*ivaltataipumukset. Kaikki miehet on vä*ivaltaisia. Miehetkin juoruilee ja on kaksinaamaisia, mutta ei kukaan sitä tule silti sanomaan kun vain naisia syytetään kaksinaamaisuudesta ja juoruilusta.

Mies saa aina kaiken anteeksi. Miehinen vä*ivalta on ihanaa, eikä se johdu koskaan miehuudesta. Syynä on aina naiset, mustat, ry**ät tai mikä tahansa muu.

Mene muualle sekoilemaan.

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa miten nämä tapahtumat saa aina aikaan keskustelun "ihmisyyden" raakuudesta. Ihmisyyden? Tarkoitatte miesten? Sota on tilastollisesti miesten intressi, miespuolisten johtajien aikaansaannosta. Ihan turha vetää tähän naisia surkeilla tekosyillä. Miehet on sotineet aina, silloinkin kun naisilla ei ole ollut mitään poliittista vaikutusvaltaa. Miehet tukevat järjestelmää suostumalla rintamalle ja asepalvelukseen. Perään kehtaavat kitistä että miksi naiset eivät ole asevelvollisia.

Kyllä nämä ovat _miesten_ hirmutekoja. Ei naiset ole katkomassa päitä, tunkemassa sotavangin peräaukkoon pulloa tai nauramassa ja pilkkaamassa uhreille. Se on miesten heinää.

Miksi naisia ja ulkomaalaisia saa aina yleistää noidiksi ja pahoiksi, mutta miehille tyypillisempi toiminta on asia jota peitellään? Ei sota ole mitään ihmisyyden katoa, vaan miesten sekoilua. Miehet ei joudu ikinä vastuuseen, siinä missä nainen ristiinnaulitaan heti jos tämä juoruilee tai sanoo väärän sanan.

Sodat aloittaa mies. Siispä ottakaa vastuuta, kerrankin.

Nainen kykenee raakuuteen siinä missä mieskin, mm. Pohjois-Jorean vankileirien vartijat, netsi-Saksassa pahimmat leirivartijat olivat naisia, Syyrian islamilaisen valtion naisten sotilaallinen al-khansa prikaati jne. Ei kannata sotkea miehiin kohdistuvaa kaunaansa faktoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinasta - Se on Venäjän kaveri, mutta toisaalta Kiinahan haluaa itse suurvallaksi ja on hyvää vauhtia tulossakin sellaiseksi. Jos Venäjä taantuu pakotteiden myötä heikoksi ja köyhäksi, niin sen jälkeen maailman suurvallat ovatkin USA ja Kiina, eikä enää USA ja Venäjä kuten ennen

Venäjä on jo köyhä. Niiden talous on samaa kokoluokkaa Espanjan kanssa siitä huolimatta, vaikka asukkaita on satamiljoonaa enemmän ja mittavat luonnonvarat. Ilman ydinaseita Venäjä ei olisi mitään.

Venäjä on näennäisesti köyhä, mutta koska sen luonnonvarat ovat edelleen mittavat, se on salavarakas. Kaikki se rikkaus vain odottaa edelleen maan oikeaa demokratiaa ja länsimaistumista. Sitä en tiedä, tuhoaako se nopeammin luonnon kuin tämä dikatorinen riisto nyt. Venäjän luonto kärsii molemmissa tapauksissa.

Saivartelua. Muutaman ihmisen taskuun nuo päättyy, jos ikinä edes saavat aikaiseksi hyödynnettyä niitä. Lisäksi jonkun pitäisi olla valmis ne ostamaan. Eurooppa on pian pois pelistä ja 2/3 kaasusta ja öljystä ne myy eurooppaan. Kiina ostaa jo tarpeeseen, joten kelle ne myy ton pian vapautuvan kaasun ja öljyn? Niinpä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitin tänne heti Venäjän hyökättyä, että miksi Kiina on niin hiljaa tästä tilanteesta. Kiinnitin siihen heti huomiota.

Mutta aloitukseni poistettiin.

Kiina ja Venäjä jos lyövät hynttyyt yhteen, se on menoa lopullisesti.

Kiina ka Venäjä ei ole tasavertaisia. Normaalioloissakin Kiina on taloudellisesti 15 kertaa venäjää suurempi ja nyt Kiinalla on ylivoimainen neuvotteluvoima. Jos Kiina jotain haluaa, niin Venäjän on pakko antaa. Ja Kiina haluaa Siperian luonnonvarat. Tiukka paikka Putinille hyväksyä, mutta mitkä ovat vaihtoehdot?

Lopettaa sota, vetäytyä kaikilta valloittamiltaan alueilta, myöskin Georgia.

Maksaa sotakorvaukset.

Siinä Putelle vaihtoehtoa.

Voihan heleveti helevetti. Että pitää tuollainen seinähullu olla siellä puikoissa ja ydinaseet sen käytössä. Kohta sitä mennään taas, enkä ehtinyt elää rauhassa kuin 30 vuotta. Voi vittujen kevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No konvoi-porukka. Miten meni noin niiku omasta mielestä? Onko venäjä vielä ihannemaanne? Tykkäätte yhdistää Suomen Orwellin kirjoihin, mutta kyllä minusta tuo venäjä alkaa olla hieman lähempänä sitä maailmaa. 

Aika hiljaista on ollut prinsessan ja Anon suunnalla. 😆

Mitä tekemistä teidän mielestä Kanadasta levinneellä convoylla on Venäjän kanssa? Olette te outoja... Ihmisoikeuksia pitää puolustaa kaikkialla. Jos niitä ei puolusteta täällä pienissä asioissa, niin kohta ollaan kuin Venäjällä. Eikähän tässä Suomessakaan ole enää ihan pienistä asioista ollut kyse, kun ihmisiltä on estetty työnteko ja elinkeinot.

Suomen konvoi oli ainakin ihan venäjämielisten masinoima. MV-lehti, janus putkonen yms. Paljon yhteyksiä. Lisäksi kaikki koronapropaganda oli täysin venäjältä peräisi. Mv-lehti jo aikoja sitten kertoi Ukrainaan hyökkäämisen olevan täysin ok. 

Vierailija kirjoitti:

Kiina ottanee Siperian, jotta pääsee jäämerelle.

Myös Kiinalaiset on sotinut aikanaan venäläisten kanssa ja hävinneet maa-alueita niille. Kiina on varmasti katkera näistä ja ottanee ainakin omansa takaisin ja ehkä korkoja myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomenna tapahtuu:

Brittien Natomies sanoi jo aiemmin, että uskoo, että Nato päättää perjantain kokouksessa, että puuttuvat sotaan.

Sale tapaa Bidenin.

Venäjän duuma pitää huomenna erikois-istunnon.

Tietääkö kukaan aikatauluja? Onko Duuman istunto ennen vai jälkeen Naton kokouksen? Jos Nato päättäisi puuttua asiaan, niin se antaisi Putinille syyn poikkeustilaan.

Salen tapaaminen on niin myöhään, että sitä ennen on jo paljon tapahtunut. Ihan hyvä ajoitus tapaamiselle.

Suomen presidentiltä jo Koivisto vei riittävät valtaoikeudet päättää mitään. Bidenin luokse olisi pitänyt lähteä pääministeri eli tässä tapauksessa Marinin, jos olisi oletettavissa, että siellä jotain todella tärkeää oikein päättämällä päätetään. Miksi Biden kutsui Salen eikä pääministeriä? Onko Marin liian väärän ikäinen? Vai sanoiko Marin itse Salelle, et mee sä, mä en nyt ehdi. Enpäs tiedä. Sale tietää mut ei kerro!

Marin on liian vasemmistolainen Washingtoniin, kutsua ei sinne tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun maahan määrätään äärimmäisiä lakeja niin romahdus on lähellä. Kaikki tietää senkin että tuollaiset lait on "lakeja". Korjaan kuitenkin sen verran että kaikki ei tunne historiaa ja näe mitä äärimmäiset lait merkitsee. 

Venäjä ja vallovenäjä ovat kurimuksessa. Niiden valtioiden johtajat turvautuu epätoivoisiin vetoihin. Ydinaseiden takia siinä voi mennä koko pallo. Sitten ei ainakaan kukaan valita mistään. Meidän ihmisten häpeä jos annetaan mennä niin huonoksi. 

Nyt toivoisi sitä jumalan kättä mikä pysäyttää. Olen agnostikko ja sanon että black sabbatin war pigs  on osuvin biisi ja sanoitus mitä sotiin tulee.

M.50

Jeps! Pallolta pitää poistaa vaan ihmiset. Valitettavasti. Ei täällä kukaan muu noin törkeää tuhoa aiheuta.

Luuletko, että ydinpommit ei muita eläimiä tapa? Siinä ne naalit ja liito-oravat kärventyy kuin ihmisetkin. Tsernobylissä syntyy vieläkin elukoita joilla on jalat ja muutkin luut niin vinksallaan, etteivät edes kävelemään pysty.

Tuomioja on oikeassa: Natoon liittyminen on sodanjulistus. Olette niinistö, marin ja muut marionetit vastuussa suomalaisten lasten elämän tuhoamisesta!