Ei se Nato sitten pelastanutkaan Ukrainaa

Eivät ole jäseniä. Hakenut jo 2008, mutta Saksa ja Ranska estivät.

No Ukraina ei ole edes Nato maa. Minkäs teet.

Sama kohtalo tulossa Suomelle. 

Niin, katsos lapseni, kun se Ukraina ei ole NATOmaa. Ja vaikka olisikin, niin se ei todellakaan tarkoita, että olisivat menneet sinne riehumaan.

Mutta et voi väittää, etteikö muka olisi muut maat auttaneet. Ovat saaneet sekä aseellista että muuta tukea.

Ja muuten Ukrainan liikkeelle laskema laina merkittiin todella nopeasti. Siis halua auttamiseen ihmisiltä riitti. Lainassa oli toki hyvä korko, mutta aikamoinen optimisti on oltava, jos uskoo, että saa yhtään mitään takaisin.

Miksi olisi pelastanut maan, joka ei ole jäsen?

Vierailija kirjoitti:

Sama kohtalo tulossa Suomelle. 

Suomella on kokoonsa nähden maailman suorituskykyisin armeija.

Vierailija kirjoitti:

Miksi olisi pelastanut maan, joka ei ole jäsen?

Koska Joe sanoi että "we will be there", ja ihmiset uskoivat.

Tämä on hyvä oppi, ettei kannata päästää korruptiota rehottamaan maassa. Se esti Ukrainan liittymisen Natoon.

Oma pesä tulee pitää kunnossa. Tämä on hyvä muistaa myös niiden, jotka tarkoituksellisesti ruokkivat eripuraa yhteiskunnassa esim. vihreiden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama kohtalo tulossa Suomelle. 

Suomella on kokoonsa nähden maailman suorituskykyisin armeija.

Eipäs, vaan Israelilla on.

No ei tetenkää, koska Ukraina ei kuulu Natoon., viesti on ap:lle.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on hyvä oppi, ettei kannata päästää korruptiota rehottamaan maassa. Se esti Ukrainan liittymisen Natoon.

Oma pesä tulee pitää kunnossa. Tämä on hyvä muistaa myös niiden, jotka tarkoituksellisesti ruokkivat eripuraa yhteiskunnassa esim. vihreiden.

Kyllä Ukrainan jäsenyyden esti tehokkaimmin kriisi Venäjän kanssa. Viimeistään Krimin valtaus 2014 teki Ukrainasta liian riskialttiin jäsenen. NATOon ei oteta jäseniä joiden alueella on kyteviä kriisejä tai rajaselkkauksia muiden maiden kanssa.

Siksikin on niin kummallista että Venäjän olisi pitänyt hyökätä Ukrainaan NATO-jäsenyyden estämiseksi. Olisi riittänyt ihan hyvin kun Venäjä olisi vain pitänyt yllä Itä-Ukrainan kriisiä ja jäsenyys olisi ollut sillä torpattu.

Nato ei ota jäseneksi maita, joissa on jo kriisi käynnissä. Ukrainassa on ollut vallankumous ja Venäjä on vallannut Krimin 2014 ja itäisillä separatistialueilla on taisteltu kahdeksan vuotta. Lisäksi maalla pitäisi olla vähintään puolustusbudjetti vähintään 2% bkt:sta ja Nato yhteensopivat puolustusvoimat. Ukraina ei näitä ehtoja ole täyttänyt lähellekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama kohtalo tulossa Suomelle. 

Suomella on kokoonsa nähden maailman suorituskykyisin armeija.

Kuten tuolla jo mainitttiin Israelilla on.

Lisäksi Suomessa on 5 miljoonaa asukasta joista tämän foorumin mukaan 1/3 lähtee käpälämäkeen.

Ja Ukrainalla on 44 miljoonaa.

Kuvitteletko tosissasi että voitetaan Venäjä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on hyvä oppi, ettei kannata päästää korruptiota rehottamaan maassa. Se esti Ukrainan liittymisen Natoon.

Oma pesä tulee pitää kunnossa. Tämä on hyvä muistaa myös niiden, jotka tarkoituksellisesti ruokkivat eripuraa yhteiskunnassa esim. vihreiden.

Kyllä Ukrainan jäsenyyden esti tehokkaimmin kriisi Venäjän kanssa. Viimeistään Krimin valtaus 2014 teki Ukrainasta liian riskialttiin jäsenen. NATOon ei oteta jäseniä joiden alueella on kyteviä kriisejä tai rajaselkkauksia muiden maiden kanssa.

Siksikin on niin kummallista että Venäjän olisi pitänyt hyökätä Ukrainaan NATO-jäsenyyden estämiseksi. Olisi riittänyt ihan hyvin kun Venäjä olisi vain pitänyt yllä Itä-Ukrainan kriisiä ja jäsenyys olisi ollut sillä torpattu.

Hyökkäyksen osittainen tarkoitus oli varmasti säikäyttää Suomelta ja Ruotsilta housut kuralle, mutta taisi käydä siinäkin suhteessa vähän hullusti.

Natoa vastustaville pitää mainita, ettei Nato ole mikää ikuisuuskerho, siitä pääsee poiskin. Jos oikein muistan niin Ranska on eronnut ja palannut ainakin kertaalleen.

Voihan olla, ettei voittoja enää tarvita jos atomit pääsevät valloilleen holtittoman hallinnon kynsissä.

Ei tietenkään. Suomea tullaan huijaamaan samalla tavalla.

http://www.chinamission.be/eng/fyrjh/202203/t20220317_10652463.htm

"We need no lecture on justice from the abuser of international law. As a Cold War remnant and the world’s largest military alliance, NATO continues to expand its geographical scope and range of operations. What kind of role it has played in world peace and stability? NATO needs to have good reflection."

- Kiina