Lue keskustelun säännöt.
Lasten saaminen luvanvaraiseksi?
28.07.2015 |
Ajatelkaapa, jos vauvakuumeen sattuessa lähtisitte viranomaisen juttusille täyttämään lomakkeita. Ensin kysyttäisiin omasta ja puolison koulutuksesta, työnantajasta, ammatista ja työsuhteen kestosta ja pituudesta. Opiskelijat, työttömät ja pätkätyöläiset eivät saisi lapsihankkeelleen myöntävää vastausta taloudellisten tekijöiden perusteella paitsi, jos puoliso tienaa erinomaisesti. Seuraavaksi kysyttäisiin avioliiton kestosta, ehkäisystä, seksielämästä ja parisuhteesta. Nyt karsiutuisi pois avioliiton ulkopuolella elävät, sillä yhteiskunnalle on parempi se, että yh-vanhempia on mahdollisimman vähän. Ehkäisyä käyttämättömät saavat e-pillerit päätöksentekoprosessin ajaksi. Seuraavaksi asuminen: oma vai vuokra-alue, osoite, asumismuoto ja saako lapsi oman huoneen. Nyt putoavat pois vuokra-asujat ja ne, keiden asunto on liian pieni (huoneita oltava yhtä paljon kuin henkilöitä perhekunnassa). Vielä tiedustellaan tulevien vanhempien ja isovanhempien terveydestä ja perussairauksista. Perityvät sairaudet pyritään karsimaan, se on yhteiskunnalle halvinta. Myös epäterveelliset elämäntavat (paino, tupakointi, alkoholi) voivat johtaa luvan eväämiseen. Myös aiempien lasten lukumäärä vaikuttaa dramaattisesti. Mitä ajatuksia herätti yhteiskunnan kannalta hyvä tulevaisuuden prosessi, olisitko saanut luvan hankkia lapsia? Entä käytetäänkö neuvolan 5v haastattelulomakkeen näitä samoja kysymyksiä joskus tähän tarkoitukseen?
Kommentit (29)
[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 10:01"]Tämä käytäntö olisi kiva läpsäytys rasistien naamalle. Muutamassa sukupolvessa meillä ei olisi omaa kotimaista työvoimaa enää, joten jouduttaisiin tuomaan entistä enemmän mamuja tekemään ne perustyöt
[/quote]
Eihän niistä nytkään tee kuin murto-osa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatan!
Kyllä aikuisten, tulevien vanhempien, täytyy osata rakentaa perusasiat kuntoon. Monella vanhemmalla ei ole valitettavasti kykyjä vanhemmuuteen kun ei osata itsestäkään pitää huolta. Usein myös nämä huonot biologiset vanhemmat lisääntyvät rajusti yli kykyjensä ja varojensa, kuten muutenkin elävät.
Työnikin kautta olen kosketuksissa lasten ja heidän kyvyttömien vanhempien kanssa. Jokainen lapsi tulisi olla harkittu, toivottu ja odotettu, yhdessä tehty. Eikä esim. teinien ole hyvä haluta lapsia, aivan hyvin voi odottaa täysi-ikään, opiskella ja rakentaa omaa elämää ja mahdollista parisuhdetta. Ei ole lapsen etu kun yhteiskunnan elätti tekee lapsia yhteiskunnan elätiksi - mikä malli se on? Kaikkien ei tarvitse olla rikkaita sijoittajia vaan aivan kaikenlaisia töitä ja innovaatioita tarvitaan. Ihmisten erilaisuuskin on hyvästä, mutta tyhmyyttä en ymmärrä. Ja yleensä ne tyhmät ihmiset eivät ymmärrä lastensa parasta.
[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 09:39"]Pitäisi tietenkin myös etukäteen selvittää osaavatko vanhemmat myös kasvattaa lapsen "oikein", kyllä sosiopaatitkin pystyy menemään naimisiin ja hankkimaan hyvän uran.
[/quote]
Aivan totta! Eli lisätään listaan psykologiset ja sosiaaliset testit. Ap
[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 09:44"][quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 09:22"]
Mutta entäs kun vastaan tulee uskontokunnan edustaja, joille ehkäisy ei kuulu asiaan ja lapsia tehdään vakiona 5+, ja joille ei saa sanoa eriävää mielipidettä tai esittää rajoituksia ilman, että "olla rasisti"?
[/quote] Niin mikäs lupa heillä sitten olisi? Luvatko otettaisiin kantasuomalaisilta vaan pois?
[/quote]
Heillä olisi positiivisen syrjinnän kautta erityislupa jottei heidän uskontoaan/kulttuuriaan loukattaisi. Ap
[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 09:55"]Niin keitä tuo koskisi?
[/quote]
Kantasuomalaisia. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 10:01"]Tämä käytäntö olisi kiva läpsäytys rasistien naamalle. Muutamassa sukupolvessa meillä ei olisi omaa kotimaista työvoimaa enää, joten jouduttaisiin tuomaan entistä enemmän mamuja tekemään ne perustyöt
[/quote]
Kyllä, toisimme suuret määrät lisää maahanmuuttajia toki ilman lisääntymisrajoituksia saavuttaaksemme optimaalisen yhteiskuntarakenteen. Ap
Jos se lisääntyminen jää vain niille hyvätuloisille, joilla on varaa näihin asumisvaatimuksiin ym. niin ei aikaakaan, kun ollaan sukupuuton partailla. Yleensä niillä varakkailla on kiireempi edetä uralla ennen perheen perustamista eli ko. naisten hedelmällisyys ehtii laskea ja lasten määrä jää hyvin pieneksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 10:30"]
[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 09:55"]Niin keitä tuo koskisi? [/quote] Kantasuomalaisia. Ap
[/quote]
Tietenkin kantasuomalaisia, koska jos se koskisi myös mamuja, niin se olisi rassissmi.
Koskisi siis vain ja ainoastaan suomalaisia
Tämä käytäntö olisi kiva läpsäytys rasistien naamalle. Muutamassa sukupolvessa meillä ei olisi omaa kotimaista työvoimaa enää, joten jouduttaisiin tuomaan entistä enemmän mamuja tekemään ne perustyöt