Miksi kutsutaan ihmistä, joka uskoo kaikki netti- ja somejutut sellaisenaan
ja muuallakin uskoo aina mielellään totena juorut ja huhut, toki vielä mentaliteetilla mitä pahempia sitä varmemmin, ja lisäksi tuntuu saavan suorastaan energiaa siitä kun "sanoo suorat sanat" kuvitteelliselle väärintekijälle vaikka ketjuissa täällä, vaikka tarina takana olisikin älykkäälle heti erittäin hatara ja ristiriitaisuuksia ja jopa kämmejä täynnä, eikä minkäänlaista taetta jutun todenperäisyydestä ole. Kuinka yhdellä sanalla tiivistetysti kuvailla sellaista henkilöä?
Kommentit (20)
Kiitos. Tulikin jo monia hyviä ja tällä kertaa myöskin aivan oikeita vastauksia. :)
ap
Mä tiedän ihmisen, joka lukee The Onionin sivuja ja ottaa sen tosissaan ja sitten vaukoaa niistä "uutisista" tosissaan suu vaahdossa.
(Niille jotka eivät tiedä, että kyseinen lehti on täysin satiirinen ja useimmilla uutisilla ei ole edes mitään totuuspohjaa).
[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 17:22"]
ja muuallakin uskoo aina mielellään totena juorut ja huhut, toki vielä mentaliteetilla mitä pahempia sitä varmemmin, ja lisäksi tuntuu saavan suorastaan energiaa siitä kun "sanoo suorat sanat" kuvitteelliselle väärintekijälle vaikka ketjuissa täällä, vaikka tarina takana olisikin älykkäälle heti erittäin hatara ja ristiriitaisuuksia ja jopa kämmejä täynnä, eikä minkäänlaista taetta jutun todenperäisyydestä ole. Kuinka yhdellä sanalla tiivistetysti kuvailla sellaista henkilöä?
[/quote]
Enpä usko, että kukaan kritiikittä uskoo kaiken, vaan persoonasta ja aiemmista kokemuksista riippuu se, miten mihinkin aloitukseen suhtautuu. Mikäli viittaat tuohon siilialoitukseen, jota yksi kirjoittaja ei uskonut, muut suhtautuivat, että totta se lie, niin itsekin ajattelit sitten kritiikittä kaikkien kommentoijien "olevan ihan varmoja", että juttu on faktaa.
Ainahan on mahdollista että asia ei ole kuten ihminen kirjoittaa, mutta kyllä sitä silti vain joitain tilanteita tekee mieli pohtia. Ja itse satuin uskomaan sen siilitilanteen, sen sijaan en usko kaikkea palstalla todellakaan.
[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 17:27"]
[quote author="Vierailija" time="24.07.2015 klo 17:22"]
ja muuallakin uskoo aina mielellään totena juorut ja huhut, toki vielä mentaliteetilla mitä pahempia sitä varmemmin, ja lisäksi tuntuu saavan suorastaan energiaa siitä kun "sanoo suorat sanat" kuvitteelliselle väärintekijälle vaikka ketjuissa täällä, vaikka tarina takana olisikin älykkäälle heti erittäin hatara ja ristiriitaisuuksia ja jopa kämmejä täynnä, eikä minkäänlaista taetta jutun todenperäisyydestä ole. Kuinka yhdellä sanalla tiivistetysti kuvailla sellaista henkilöä?
[/quote]
Enpä usko, että kukaan kritiikittä uskoo kaiken, vaan persoonasta ja aiemmista kokemuksista riippuu se, miten mihinkin aloitukseen suhtautuu. Mikäli viittaat tuohon siilialoitukseen, jota yksi kirjoittaja ei uskonut, muut suhtautuivat, että totta se lie, niin itsekin ajattelit sitten kritiikittä kaikkien kommentoijien "olevan ihan varmoja", että juttu on faktaa.
Ainahan on mahdollista että asia ei ole kuten ihminen kirjoittaa, mutta kyllä sitä silti vain joitain tilanteita tekee mieli pohtia. Ja itse satuin uskomaan sen siilitilanteen, sen sijaan en usko kaikkea palstalla todellakaan.
[/quote]En ole lukenut mitään siilijuttua, mutta jos tarkoitat sitä, että tällä palstalla uskoo provoihin, niin ei tainnut aloituksessa olla nyt siitä kysymys. Minulle on ihan yhdentekevää onko täällä jonkun tarina totta vai ei, niistä on silti kiva jutella. En silti muovaa niiden kautta maailmankuvaani, enkä kerro näitä asioita tosina tuttavilleni, enkä näillä perustele väitteitäni muissa yhteyksissä.
Idiootiksi?