Myyrä, kausi 3 2022 Official

Ite oon keskittynyt jo tarkkailemaan vaan Peteä. Hauskaa tietysti nauraa jälkeen päin ylitulkinnoille, jos Petellä ei olekaan mitään tekemistä myyräilyn kanssa. Tossa ku Sabina kertoi Ollin tulleen kertomaan hyvällä pokalla faktoja, on kohta jossa Pete näyttää siltä kuin rupeaisi miettimään kesken Ollin sepostusten, että pitääkö asia paikkaansa. Katse harhailee johonkin ylös ja samalla millin sivusilmällä huomaa Sabinan tuijottavan ja vaihtaa katsetta. Jopa tossa myyräepäilyn kertomisessa oli ihmeellinen huokaus ennen Miskan nimeä. Välillä tuntuu että Pete on huvittunut. Tosin Piakin taisi olla välillä vähän samanlainen eikä ollut myyrä.

Oliko viinikellarin boksilla kamera? Huomasin vaan että laittaessa kantta kiinni räpsähti. Oliko piilottelu turhaa vai siinäkö jotain rahaa kadotettiin? Entä voiko tuotanto muuttaa tuloksia? Jos kaikki olisivat myyrän jäljillä niin voitaisiko väittää ettei Pete näkynyt kameroille. Sori, oon ensimmäistä kautta messissä tosissaan.

Vierailija kirjoitti:

Nyt alkoi itseäkin kiinnostaa Hollannin Myyrä-kaudet. Löytyykö siis Youtubesta? Millä nimellä? Onko englanninkieliset tekstitykset? Anteeksi, ketjussa on niin monta sivua, että on vaikea alkaa etsiä sitä viestiä, jossa nämä asiat alunperin kerrottiin.

Löytyy ja varoitus: ovat todella koukuttavia! Aivan loistavasti toteutettu sarja ja bidjetti on selkeästi ollut varmaan satakertainen Suomen Myyrään verrattuna.

Miksi Pete sanoo "sinusta katsoen oikealla" eikä vain "oikealla"? Juuri tuollaisia ylimääräisiä turhia sanoja Myyrä heittää kuvailuihinsa.

"susta katsoen kultaisessa leikkauksessa"

"siinä, niinkun enemmän sun oikean käden puolella"

Valehtelijalla tuollaisia täyte-sanoja kuten niinku, tavallaan jne on normaalia enemmän, koska haluaa miettiä miten muotoilisi valheensa.

Vetoaa myös usein unohdukseen, "kerrotko vielä uudestaan sen että...".

Tehtävät on suunniteltu Myyrän mukaan. Kiipeilyä harrastava taidelukion käynyt -> otetaan mukaan kiipeilytehtävä ja maalaustehtävä.

Olen koko ajan pitänyt Ollia myyränä ja Peteä vain kilpailijana. Tietysti lukenut mm. täältä vihjeitä (mm. syntymäpäivä 14.8) miksi Pete kuitenkin olisi myyrä. Uutta jaksoa ja etenkin maalaustehtävää katsellessa tulin jopa surulliseksi ja vihaiseksi; niin surkeaa näyttelemistä ja täyttä sekoilua, jopa myyräilyksi huonoa. Täällä monet ovat puhuneet sen puolesta että Pete on "ammattinäyttelijä"; valmistunut teatterikorkeasta jne. Tuo viime jakson suoritus oli kyllä niin surkeaa kuraa, että voisi työnantajakin vähän kiinnittää huomiota jatkossa! :) ;) "Picassoa ja okraa" kun kuva olisi selittynyt ihan selkeämmin. Mutta olen siis todella pettynyt jos ja kun Pete onkin myyrä. Ja uskon että hän onkin. Tässä maalaustehtävässä oikeat taulut olisivat olleet numerot 14 ja 8 (ellen ihan väärin kuullut). Eli selkeä vinkki siihen, mitä monet ovat täällä kirjoittaneet. 14.8 Peten syntymäpäivä.

Vierailija kirjoitti:

"Miksi Roope nyt sitten kuitenkin sanoi, että ajalla oli merkitystä, jos ei ollut?"

Hän sanoi että ajalla on ollut enemmän merkitystä kuin aikaisemmin.

Formaatin mukaan tasatilanteet tulee kertoa.

Panoksena on finaalipaikka, joten oikealla vastauksella ja jokerilla enemmän merkitystä kuin aikaisemmin.

Kysy Roopelta IG:ssä miksi sanoi mitä sanoi.

No mitä sitten tarkoittaa, että ajalla oli enemmän merkitystä, mutta sillä ei ollut merkitystä?

Minä yritän nyt ensin selvittää mitä sinä tuolla tarkoitat, sinähän noin sanot.

Vierailija kirjoitti:

Olen koko ajan pitänyt Ollia myyränä ja Peteä vain kilpailijana. Tietysti lukenut mm. täältä vihjeitä (mm. syntymäpäivä 14.8) miksi Pete kuitenkin olisi myyrä. Uutta jaksoa ja etenkin maalaustehtävää katsellessa tulin jopa surulliseksi ja vihaiseksi; niin surkeaa näyttelemistä ja täyttä sekoilua, jopa myyräilyksi huonoa. Täällä monet ovat puhuneet sen puolesta että Pete on "ammattinäyttelijä"; valmistunut teatterikorkeasta jne. Tuo viime jakson suoritus oli kyllä niin surkeaa kuraa, että voisi työnantajakin vähän kiinnittää huomiota jatkossa! :) ;) "Picassoa ja okraa" kun kuva olisi selittynyt ihan selkeämmin. Mutta olen siis todella pettynyt jos ja kun Pete onkin myyrä. Ja uskon että hän onkin. Tässä maalaustehtävässä oikeat taulut olisivat olleet numerot 14 ja 8 (ellen ihan väärin kuullut). Eli selkeä vinkki siihen, mitä monet ovat täällä kirjoittaneet. 14.8 Peten syntymäpäivä.

Millä tavalla huonot ohjeet on huonoa näyttelemistä? Ja ammattinäyttelijä paperilla, Teatterikorkeakoulusta valmistunut teatteritaiteen maisteri. Jokainen toki saa olla taidoista montaa mieltä.

"No mitä sitten tarkoittaa, että ajalla oli enemmän merkitystä, mutta sillä ei ollut merkitystä?"

Ajalla enemmän merkitystä = jos tulee tasatilanne, niin nopeammalla ajalla pääsee finaaliin, edellisissä jaksoissa sillä olisi päässyt "vain" seuraavaan jaksoon

Roope olisi yhtä hyvin voinut sanoa että "tässä testissä oikeilla vastauksilla oli enemmän merkitystä kuin aikaisemmin" tai "tässä testissä jokereilla oli enemmän merkitystä kuin aikaisemmin".

Roope valehtelee myös siitä ettei Myyrä voi tippua. Miksei siis huijaisi tuostakin että ajalla olisi ollut enemmän merkitystä.

Tosin jos kaikki ovat olleet oikeassa, ja oikeat vastaukset olisivat esim Pete 20, Miska 19, Sabina 19, niin Pete ja Miska saattaisivat alkaa epäillä olleensa väärässä. Ja äänestäisivät finaalissa toisiaan. Mutta, ysijaksossa on se valheenpaljastustesti, eli joka tapauksessa olisi vielä iso mahdollisuus saada ihan "tieteellistä" näyttöä Myyrästä. Sykettään on vaikea nostaa tarkoituksella, tuossa testissä se Myyrällä kuitenkin nousee valheiden kohdalla...

Joten Roopella ei olisi mitään syytä jättää sanomatta, että jatkoon menijän ratkaisi nopeampi aika. Tietääkseni formaattiin kuuluu, että tasatulos pitää ilmoittaa. Formaatista ei juuri koskaan voi poiketa ilman lupaa, tai tulee sopimussakko ja ei saa jatkossa enää tehdä kausia.

Uskooko täällä siis joku että Sabinalla oli tasatulos jonkun kanssa? Vain sen Roopen lauseen perusteella? Mikä olisi syy olla kertomatta se samalla lailla kuin ennenkin: "jatkoon menijän ratkaisi nopeampi aika"?

Ja vielä kerran: laittakaa Roopelle Instagramissa DM-viesti, ja kysykää miksi sanoi mitä sanoi.

Tällä kaudella on ollut ihan totaalista sekoilua kaikilta. Hauska porukka, mutta kilpailu mennyt puhui. Lisäksi ihmetyttää miksi myyrästä olisi näin paljon vinkkejä. Kahden eri tehtävän koodit. Taulujenkin oikeat numerot olivat 14,8,21, ja 6. Numerot eivät olleet missään järjestyksessä mutta toi numero 14.8. tuntuu olevan useinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen koko ajan pitänyt Ollia myyränä ja Peteä vain kilpailijana. Tietysti lukenut mm. täältä vihjeitä (mm. syntymäpäivä 14.8) miksi Pete kuitenkin olisi myyrä. Uutta jaksoa ja etenkin maalaustehtävää katsellessa tulin jopa surulliseksi ja vihaiseksi; niin surkeaa näyttelemistä ja täyttä sekoilua, jopa myyräilyksi huonoa. Täällä monet ovat puhuneet sen puolesta että Pete on "ammattinäyttelijä"; valmistunut teatterikorkeasta jne. Tuo viime jakson suoritus oli kyllä niin surkeaa kuraa, että voisi työnantajakin vähän kiinnittää huomiota jatkossa! :) ;) "Picassoa ja okraa" kun kuva olisi selittynyt ihan selkeämmin. Mutta olen siis todella pettynyt jos ja kun Pete onkin myyrä. Ja uskon että hän onkin. Tässä maalaustehtävässä oikeat taulut olisivat olleet numerot 14 ja 8 (ellen ihan väärin kuullut). Eli selkeä vinkki siihen, mitä monet ovat täällä kirjoittaneet. 14.8 Peten syntymäpäivä.

Millä tavalla huonot ohjeet on huonoa näyttelemistä? Ja ammattinäyttelijä paperilla, Teatterikorkeakoulusta valmistunut teatteritaiteen maisteri. Jokainen toki saa olla taidoista montaa mieltä.

Huonot ohjeet eivät vielä ole huonoa näyttelemistä tai huonoa myyräilyä! Mutta jos katsot jakson uudestaan, huomaat ehkä, että Pete selkeästi jälleen kerran ylinäytteli. Ja siis todellakin YLInäytteli koko jakson ajan. Tarkoitin vaan, että jopa meidän 8-vuotias lapsemme osaisi valehdella uskottavammin ("en se ollut minä joka söi sen äitin suklaapatukan" naama suklaassa) kuin Pete yritti esittää neuvovansa taulun maalausta myyränä. Tai edes kilpailijana joka haluaisi myyrillä muiden uskovan hänen olevan myyrä...

No kyllähän termi kultainen leikkaus opetetaan jo ihan ala-asteen kuvistunneilla, ainakin meillä 80-luvulla näin oli. Ei se mielestäni ole mitään kuvaamataitolukiolaisten slangia. Samoin, Picasso on kaikille tuttu hahmo ja hänen maalaustyylinsä tunteminen kuuluu mielestäni yleissivistykseen. Okra on ihan normaali värisävy. Eli ei nuo Peten kuvailut ollut mitenkään poikkeuksellisen hankalia. Minä en harrasta maalausta enkä taidetta, mutta ymmärsin silti mistä Pete puhui.

Miska oli enemmän epäilyttävä, sillä sanoi maalaavansa nyt oikealle kaartuvaa katua ja samalla teki siitä vasemmalle kaartuvan. Ja sekoili kai enemmänkin noissa oikea/vasen-suunnissa.

Veeti on oikeasti myyrä. Hänen pudotus oli valepudotus ja on myyräillyt menemään kulisseissa.

Olli on ollut koko kauden ajan kaikista kilpailijoista rennoin ja huolettomin. Ei tunnu jännittävän yhtään mitään tehtäviä eikä myyrätestin tuloksia. Eli ihan kuin hän tietäisi etukäteen mitä tehtäviä tulee ja miten päivien käsikirjoitus menee. Onko Olli myyrä?

Voihan tuo Peten ylinäyttely olla myös sitä, että yrittää nimenomaan näyttää myyrältä, jotta kerää epäilykset itseensä?

Tässä 4 myyrätestin kysymystä kasijaksosta:

1. onko Myyrä kirstunvartija

2. näkyikö Myyrä kameratehtävän kuvissa?

3. maalasiko Myyrä?

4. kuka on Myyrä?

Sabinan kannalta kysymyksissä 2 ja 3 oli kaksi vaihtoehtoa: Olli vs Pete&Miska. Kysymykseen 1 vastasi kaikki oikein - on selvää ettei kukaan epäillyt Sabinaa.

Vihjaamalla että ajalla olisi ollut jotain merkitystä saatiin katsoja ajattelemaan että joku muukin sai yhtä vähän vastauksia oikein kuin Sabina. Näin osa katsojista saadaan uskomaan, että Pete ei sittenkään ole Myyrä. Muuten nuo katsojat ihmettelisivät että eikös Peten olisi pitänyt tipahtaa jos epäili Miskaa. Nyt heille saatiin se epäilys että oli lähellä tippua, mutta nopeampi aika pelasti.

Vierailija kirjoitti:

"Ihme kun Pyhikään ei sanonut mitää siitä, että Pete ja Miska toi 1300 tehtävästä, jossa voitettavissa oli 3000."

Grafiikan mukaan kuoria 650 euron edestä.

Grafiikoissa on tosin ollut noin 5 virhettä aiemmissa jaksoissa.

Miska toi siis 750 ja Pete 550. Huikea 200 myyräily, oikein Porvoon mitalla!

Luuletko, että myyrän tehtävä olisi myyräillä jokainen tehtävä nolliin tai että tuollainen pienemmän summan kadottaminen ei olisi tuotannon kanssa suunniteltu juttu? Muutaman sadan euron katoaminen muka hyvin suoritetussa tehtävässä on juuri sellaista, jota esimerkiksi Hollannin versiossa suositaan. Myyrä näyttää tuovan rahaa pottiin, mutta oikeasti kadottaa sitä matkalla. Tuosta saa hyvää matskua finaaliinkin, kun Pete laittaa yhden kuoren taskuunsa eikä laatikkoon

"Taulujenkin oikeat numerot olivat 14,8,21, ja 6."

21.6. saattaisi olla Peten hääpäivä. Juhannushäät 2003 tai 2008. Lapset hänellä syntyi noin 2010.

"Myyrä näyttää tuovan rahaa pottiin, mutta oikeasti kadottaa sitä matkalla. Tuosta saa hyvää matskua finaaliinkin, kun Pete laittaa yhden kuoren taskuunsa eikä laatikkoon."

Ei noista kukaan oikein tuntunut tietävän onko kuoria 4, 5, vai 6. Aivan yhtä hyvin Miska saattoi olla se joka jätti yhden kuoren tuomatta.

Hyvää materiaalia finaalijaksoon saa siitäkin kun Pete vitosjaksossa sanoo että "mentäiskö hakemaan jäätelöt". Oli vaan pakko jättää näyttämättä koska paikan nimi ja ulkomuoto ei antanut lainkaan olettaa että sieltä saisi jäätelöä. Tietenkin myös linnatehtävässä Pete on heittänyt yhden avaimen jorpakkoon kun muilta on silmä välttänyt. Monessa tehtävässä saanut hyvää tulitukea Ollilta.

Kysymys kuuluu: onko joku kilpailija tehnyt liiton Myyrän kanssa?

Vierailija kirjoitti:

No kyllähän termi kultainen leikkaus opetetaan jo ihan ala-asteen kuvistunneilla, ainakin meillä 80-luvulla näin oli. Ei se mielestäni ole mitään kuvaamataitolukiolaisten slangia. Samoin, Picasso on kaikille tuttu hahmo ja hänen maalaustyylinsä tunteminen kuuluu mielestäni yleissivistykseen. Okra on ihan normaali värisävy. Eli ei nuo Peten kuvailut ollut mitenkään poikkeuksellisen hankalia. Minä en harrasta maalausta enkä taidetta, mutta ymmärsin silti mistä Pete puhui.

Miska oli enemmän epäilyttävä, sillä sanoi maalaavansa nyt oikealle kaartuvaa katua ja samalla teki siitä vasemmalle kaartuvan. Ja sekoili kai enemmänkin noissa oikea/vasen-suunnissa.

Mielestäni ei kumpikaan kuva ei ollut picassomainen ja enemmän apua olisi ollut sen kertomisesta, että keskellä kulkee oikeaa yläkulmaa kohti kaartuva katu, jonka varrella on sileäseinäisiä kivitaloja. Ja näiden kaikkien värit.

Meillä ei muuten opetettu ala-asteen kuvistunnilla 70-luvulla mitään, piirrettiin vaan. Ja musiikkitunnilla laulettiin, eikä opetettu siinäkään mitään. Näin pienessä maalaiskoulussa. Tasan ei käy opetuslahjat.

Pete.