Myyrä, kausi 3 2022 Official

Vierailija kirjoitti:

Musta tuntuu että myyrä on Miska ja Pete on voittaja ja Olli häviäjä. Entä teidän mielestä?

Pete on myyrä. Voittaja voi olla kumpi tahansa, Olli tietää myyrän ja riippuu nyt siitä, kumman Miska on epäillykseen valinnut, että meneekö kamppailu tiukaksi. Olli on varmaan jo pitempään osannut painaa mieleensä juuri Peteen liittyviä yksityiskohtia, kun on tätä epäillyt, Miska ei välttämättä - että sikäli Olli voi olla vahvoilla. Ja vielä kai on jokereitakin mahdollista saada, ne kiinnostanevat nyt kaikkia ja voivat ratkaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maalaustehtävässä olen varma, että Pete on nähnyt kaikki maalaukset etukäteen. Hän teki siitä linnamaisemakuvasta yllättävän hyvän pelkästään Miskan ohjeiden mukaisesti, mutta keskellä olevat rakennukset teki isommiksi. Eli luultavasti on tiennyt, että siellä on kaksi kuvaa samasta kohteesta, toisessa rakennukset ovat isompia. Eihän kuva olisi ollut niin lähellä oikeaa, ellei olisi nähnyt niitä etukäteen.

Lisäksi mielestäni olii ihmeellistä korostaa siinä katukuvassa okraa väriä. Koska aluksi nähtyäni kuvan, siellä oli parissa talossa okraa ja muuten rusehtavan harmaa yleiskuva. Hän siis varmaan tiesi, että sillä on toinen kuva, joka on yleisilmeeltään okra (se jonka kisaajat valitsivatkin, mutta väärin).

Lisäksi kultaiset leikkaukset, Picassomaisuudet, ja laivallekin oli joku hieno nimi (jos sanoisi vaikka vanha ruskea viisimastoinen laiva, niin voisi olettaa kuuntelijat ymmärtävän paremmin) ym. Hän ei edes aloittanut kertomalla, mitä kuvassa on, vaan mitä siitä tulee mieleen. Miskana olisin sanonut, että anna kansankielisiä ohjeilta. Pete tiesi, että toisessa tehtävässä yksittäiset henkilöt saavat kerättyä aika pienen summan, jotn korostaakseen myyrättömyyttään hoiti oman osuutensa kunnolla. Hän mielestäni esimerkiksi piiloutui kameroilta paremmin kuin muut, esimerkiksi sinne viinitynnyrin alle ja sitten kirjekuorilaatikkopömpelin taakse.

Joo, kivasti käsikirjoitettu tehtävä: Pete tiesi, että valokuvien joukossa on kaksi melko samanlaista kuvaa Sintrasta eri tavalla rajatulla linnalla ja kaksi kuvaa kapeasta kadusta, jonka varrella olevan talon fasadi on poltettua okraa. Pete sai sijoitettua nämä harhaanjohtaviksi suunnitellut elementit jossain määrin onnistuneesti maalauksiin - yhden maalarina ja yhden kuvailijana. Hienosti tehty.

Sabina joka tapauksessa päätteli erinäisten detaljien avulla (mm. pilvet) oikeat vastaavuudet kuvien ja maalausten välillä. Sen sijaan että Olli vain peesailisi Sabinaa edes toisen epäselvän maalauksen kohdalla, hän päätti pienentää voittopottia niin paljon kuin on mahdollista.

Kuinka monta epäilyksen siementä Ollin enää tarvitsi kylvää Sabinan ja Miskan mieleen tässä jaksossa? Eikö hänen kilpailuetunsa ollut jo aivan riittävä muutenkin? Ja eikö hän päässyt aikailemaan tietokilpailuosiossa riittävästi vahvistaakseen Sabinan epäilyksiä?

Viinikellaritehtävä oli mielestäni tyylikkäämpi: kilpailijoiden epäonnistumiset voi ainakin teoriassa panna kömpelyyden piikkiin, ja Pete pääsi tuhoamaan voittopottia näennäisestä onnistumisestaan huolimatta.

Niin voi olla, että Olli tietoisesti kylvi epäilyä tai sitten vain ajatteli olevansa oikeassa taulujen suhteen. Ei ne kuitenkaan mitenkään selkeitä olleet.

"Sabina äänesti varmasti myyrää peteksi ja sabina tippui joten ei ole Pete!"

Miska ja Ollikin äänesti varmaan Peteä, joten Sabina oli sit vain hitaampi. Ei voi tehdä tollaista johtopäätöstä. Ja sekä Miska että Sabina on voinut hieman hajauttaa Olliinkin mahdollisesti (kysymyksiähän on monenlaisia).

Ollin on pakko olla myyrä. Aivan selkeää myyräilyä tai sitten Olli on vaan tyhmä. 

Olli on pelannut hyvin eikä todellakaan ole tyhmä.

Vierailija kirjoitti:

Ollin on pakko olla myyrä. Aivan selkeää myyräilyä tai sitten Olli on vaan tyhmä. 

Mielestäni Olli on jotenkin liian myyrä ollakseen myyrä. Häpeilemättä jo monessa jaksossa tehnyt ylimitoitettuja myyräilyjä ja lähes alusta asti ollut kertojahahmo kaikessa. Pete on vähän enemmän salassa. Miska olisi vielä enemmän salassa. Pudotuksen jälkeen Miska katoi Peteä ja Ollia sellaisella ilmeellä kuin tietäisi, että jompi kumpi teistä tai ehkä tietää jo vastauksen jos laittoi ehdokkaallensa all-in tai muuta sellaista. 

Aatteleeko joku muukin, että Miska ei olis myyrä?

Vierailija kirjoitti:

Aatteleeko joku muukin, että Miska ei olis myyrä?

Minä ajattelen. Mun mielestä Miska ei oo Myyrä. Jotenkin vaan "tiedän" tämän, eli vahva tunne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aatteleeko joku muukin, että Miska ei olis myyrä?

Minä ajattelen. Mun mielestä Miska ei oo Myyrä. Jotenkin vaan "tiedän" tämän, eli vahva tunne.

Sama homma, on vaan sellainen tunne. Mulla on ollut jo ennen ohjelman alkua, että Pete on myyrä. En kuitenkaan voi sanoa olleeni alusta asti oikeassa, koska epäilyt ovat vaihtuneet monta kertaa. Vasta pakettikoodin perusteella aloin uskomaan, että Pete voisi sittenkin olla oikeasti myyrä. 

Kilpailijat eivät välttämättä ole nähneet Peten roolitöitä (paitsi Ilona), mutta katsojiin varmasti kyettäisi helposti vetoamaan Salatut elämät-roolilla. Kiltin, herkän ja kovia kokeneen homomiehen rooli saattaa tuoda tässäkin sympatiaa ja ajatuksen, ettei se voi ainakaan olla Pete. Sehän on aina niin kiltti. Kuten sanottu tämä ei toimi kilpailijoille mutta katsojille toimii. Ja onhan Peteä muutenkin kuvailtu myyräkirjassa symppikseksi.

Finaalissa nähdään onko kaikki ollut valhetta ja Pete tippuu/voittaa vai oliko tässä Myyrän Salatut elämät. ;)

Mutta Miska unohti tänään mm että ois värisokea

Miska on myyrä

"Miska ja Sabina ovat molemmat vielä saattaneet hajautaa, jonka takia testin ajalla oli aiempaa enemmän merkitystä."

Testin ajalla ei ollut merkitystä. Vain tasatilanteessa on. Tasatilanne aina kerrotaan. Nyt ei kerrottu. Eli aika ei ratkaissut. Eli sillä ei ollut väliä.

Mitä enemmän kilpailijoita, sitä todennäköisempi on tasatulos.

Roope kai vihjasi että kahden huonoimman tulos oli lähes tasan.

Vierailija kirjoitti:

Mutta Miska unohti tänään mm että ois värisokea

Miska on myyrä

Kilpailijakin voi hämmentää pakkaa. Kyllähän Miska Peten kuvataidelukion jälkeen selkeesti vaan heitti, että hänkin voi maalaa koska kuvis muka kymppi. Taisi olla lähinnä läppää Peten suuntaan, mutta Pete olikin hyvä.

Punaviherväsikoa ei erota värejä välttämättä yhtä helposti vierekkäin ja värit näyttää erilaisilta. Ei Miska suinkaan kokonaan värisokea ole. Se olisikin jo varmaan muutenkin ongelma kilpailuun osallistumisen kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aatteleeko joku muukin, että Miska ei olis myyrä?

Minä ajattelen. Mun mielestä Miska ei oo Myyrä. Jotenkin vaan "tiedän" tämän, eli vahva tunne.

Sama homma, on vaan sellainen tunne. Mulla on ollut jo ennen ohjelman alkua, että Pete on myyrä. En kuitenkaan voi sanoa olleeni alusta asti oikeassa, koska epäilyt ovat vaihtuneet monta kertaa. Vasta pakettikoodin perusteella aloin uskomaan, että Pete voisi sittenkin olla oikeasti myyrä. 

Kilpailijat eivät välttämättä ole nähneet Peten roolitöitä (paitsi Ilona), mutta katsojiin varmasti kyettäisi helposti vetoamaan Salatut elämät-roolilla. Kiltin, herkän ja kovia kokeneen homomiehen rooli saattaa tuoda tässäkin sympatiaa ja ajatuksen, ettei se voi ainakaan olla Pete. Sehän on aina niin kiltti. Kuten sanottu tämä ei toimi kilpailijoille mutta katsojille toimii. Ja onhan Peteä muutenkin kuvailtu myyräkirjassa symppikseksi.

Finaalissa nähdään onko kaikki ollut valhetta ja Pete tippuu/voittaa vai oliko tässä Myyrän Salatut elämät. ;)

Okei, ehkä johtuu sitten siitä, etten ole koskaan katsonut Salkkareita, ettei minun ole ollut ollenkaan vaikea pitää Peteä myyränä.

"Ihme kun Pyhikään ei sanonut mitää siitä, että Pete ja Miska toi 1300 tehtävästä, jossa voitettavissa oli 3000."

Grafiikan mukaan kuoria 650 euron edestä.

Grafiikoissa on tosin ollut noin 5 virhettä aiemmissa jaksoissa.

Miska toi siis 750 ja Pete 550. Huikea 200 myyräily, oikein Porvoon mitalla!

Vierailija kirjoitti:

"Miska ja Sabina ovat molemmat vielä saattaneet hajautaa, jonka takia testin ajalla oli aiempaa enemmän merkitystä."

Testin ajalla ei ollut merkitystä. Vain tasatilanteessa on. Tasatilanne aina kerrotaan. Nyt ei kerrottu. Eli aika ei ratkaissut. Eli sillä ei ollut väliä.

Mitä enemmän kilpailijoita, sitä todennäköisempi on tasatulos.

Roope kai vihjasi että kahden huonoimman tulos oli lähes tasan.

Aha. Miksi Roope nyt sitten kuitenkin sanoi, että ajalla oli merkitystä, jos ei ollut?

Kuinka monta kuorta Miska ja Pete oikeasti saivat? Jaksoissa näytettiin Miskalta kolme ja Peteltä neljä. Näytti siltä kuin oikeesti Miska olisi pistänyt kolme kuorta. Silloin tilanne olisi päinvastainen, että Miska myyräili enemmän. Petellä oli kirjekuoret takataskussa. Kuitenkaan boksille juoksemisen ja sen taakse piiloutumisen yhteydessä oli vaan lähikuvaa eikä kirjekuoria boksiin laitosta näytetty. Pelkästään vaan kansi kiinni. Kuka toi mitäkin? Välillä tuntu kanssa kuin Pete ois oikeasti halunnut kärähtää tehtävässä. 

Olli luuli että Portugalin pinta-ala on about sama kuin Suomella.

Oikeasti noin neljäsosa.

Onko noin tyhmä vai myyräilikö?

"Miksi Roope nyt sitten kuitenkin sanoi, että ajalla oli merkitystä, jos ei ollut?"

Hän sanoi että ajalla on ollut enemmän merkitystä kuin aikaisemmin.

Formaatin mukaan tasatilanteet tulee kertoa.

Panoksena on finaalipaikka, joten oikealla vastauksella ja jokerilla enemmän merkitystä kuin aikaisemmin.

Kysy Roopelta IG:ssä miksi sanoi mitä sanoi.

"Sitten ihan tehtävien tasolla molemmat finalistit ovat tehneet myyräilyä selväksi jo jopa alkuhaastattelussa ja kolmessa ensimmäisessä tehtävässä."

Mitä Olli myyräili raitiovaunumuseossa?

Mitä Olli ja Pete myyräilivät luottamustehtävässä?

Peten helpotuksen esittäminen meni niin överiksi että hän on 95-prosenttisen varmasti myyrä!?