Myyrä, kausi 3 2022 Official

Minkä takia täällä väitetään ettei piia oo mikään sehän on psykoterapeutti. Eli ihan koulutus on ja lastensuojelun jäsen. Eli ottakaa selvää asioista enne ku painatte lähetä.

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmiset jaksaa kiinnostua tästä ohjelmasta. Olen yrittänyt katsoa mutta minusta ohjelma on tylsä kuin saapas.

Tämä kiinnostaa itseä sen takia, että kiinnostaa tietää osaanko lukea ihmisiä tai merkkejä, joista selviää kuka on myyrä. Toki se on aika vaikeaa kun ohjelma leikellään ja muutenkin kaikesta näkee vain murto-osan.

Jaksojen leikkaus tekee juuri veikkailuista hankalaa. Lisäksi nykyisellä ohjelma-ajalla tehtävistä jää murto-osa käteen. Pystyykö katsoja oikeasti sitä kautta muodostamaan realistisen kuvan myyrästä? Ei välttämättä. 

Kilpailijana näkee aitiopaikalta kaiken ja juttelee ihmisille. Monesti täällä ihmetellään, miten vaikka Pia epäili Markusta myyräksi. Omaan korvaan selitykset kuulostivat ihan relevanteilta; Markus oli jutellut vähän kaikkien kanssa. Tollainenhan olisi voinut olla myyrän tapa. Kaikilla on vähän erilaset tavat ajatella. 

Vierailija kirjoitti:

Jaksojen leikkaus tekee juuri veikkailuista hankalaa. Lisäksi nykyisellä ohjelma-ajalla tehtävistä jää murto-osa käteen. Pystyykö katsoja oikeasti sitä kautta muodostamaan realistisen kuvan myyrästä? Ei välttämättä. 
Kilpailijana näkee aitiopaikalta kaiken ja juttelee ihmisille. Monesti täällä ihmetellään, miten vaikka Pia epäili Markusta myyräksi. Omaan korvaan selitykset kuulostivat ihan relevanteilta; Markus oli jutellut vähän kaikkien kanssa. Tollainenhan olisi voinut olla myyrän tapa. Kaikilla on vähän erilaset tavat ajatella. 

Katsojat tosiaan näkee ihan murto-osan tapahtumista ja niistäkin ne valitut palat, jotka katsojille nimenomaan halutaan näyttää. Kilpailijat taas ei kaikissa tehtävissä näe, mitä toisissa ryhmässä tapahtuu. Toki näistä käydään keskusteluja, mutta eihän kilpailijoiden kannata kertoa toisilleen rehellisesti, kuka omassa porukassa käyttäytyi epäilyttävästi ja auttaa kilpakumppani myyrän jäljille. Siten tehtävien ryhmäjaoilla on myös lopulta merkitystä siihen, kuka ketäkin epäilee.
Tehtäviä tehdessä taitaa monelta kilpailijalta myös unohtua se, että muita pitäisi tarkkailla. Veetikin ekassa jaksossa harmitteli, kun liikennemuseossa oma kamera löytyi nopeasti. Moni on kyseenalaistanut, miksi Pia lähti etsimään omaa kameraansa niin myöhään, ettei ehtinyt sitä löytämään ja epäillyt Piaa sen takia myyräksi. Kilpailijana muiden tarkkaileminen mahdollisimman pitkään on ihan hyvä ratkaisu ja sopii siihen Mieluummin voitain pienen potin kuin häviän ison -ajatteluun.

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia täällä väitetään ettei piia oo mikään sehän on psykoterapeutti. Eli ihan koulutus on ja lastensuojelun jäsen. Eli ottakaa selvää asioista enne ku painatte lähetä.

En minä ainakaan ole huomannut, että joku täällä olisi väittänyt, ettei Pia ole mitään. Joku täällä kyllä väitti, että Pia on psykiatri, joten hänelle voisi suunnata tuon kehotuksen ottaa selvää ennen lähettämistä.

Katsotteko muuten jaksot suoraan suoratoistosta vai vasta illalla televisiosta?
Mulla on sellainen kutina, että Pete tippuu huomenna. Olen epäillyt myyräksi mutta samaan aikaan olen jotenkin varma että kaikki vaan näyttää siihen suuntaan ja oikeasti Pete on vaan viaton kilpailija muiden joukossa. 

No niin, uusin osa on katsottu. Olipa taas touhua. Ensimmäisessä tehtävässä myyrä varmaan hoiti hyvin tehtäväänsä, mutta kun myyräilyä tekivät kaikki muutkin eli ketään ei näyttänyt suuremmin kiinnostavan tehtävän suorittaminen ja rahan kerääminen, niin myyrän tehtävästä tulikin varsin helppo ja oikean myyrän tunnistamisesta valemyyrien joukosta vaikeampaa. Kirstunvartija teki ryhmä- ja paikkajaot.

Toisessa tehtävässä Pia ennätti ehdottaa ryhmäkokoonpanot, mutta jännästi se oli sitten taas Peten käsi, joka nousi ja hän kiirehti ilmoittamaan haluavansa olla ostoryhmässä, vaikka ryhmien tehtävistä ei ollut tarkemmin kerrottu. Väitän myös, että myyrän kannatti tässä tehtävässä olla ehdottomasti ostoryhmässä. Ruokaryhmässä myyräilymahdollisuudet olivat hyvin vähäisiä, koska omalle mielipiteelle piti saada hyväksyntä myös kahdelta muulta ja väärästä arvauksestakin menetettiin vain pikkusumma.

Ostoryhmä taas tarjosi hyvinkin monta tapaa myyräilyyn. Saatoit hidastaa eri tavoin toimintaa niin, että mahdollisimman moni tavara jäi keräämättä. Sanakirjaa käytettiin, luettiinko sieltä sitten oikeita vai vääriä käännöksiä, portugalia höpöteltiin, kuka tietää mitä. Listaa kirjoiteltiin ja luettiin, oikein vai väärin. Katsojalle tosin kunkin toiminnan eritteleminen ja seuraaminen ei ollut kovinkaan helppoa, kun ostosreissua näytettiin vain pätkittäin.

Immuniteettiäänestys ja kilpailijoiden muut kommentit sekä kirstunvartijaepisodi tarjosivat omalta osaltaan lisätietoja missä mennään.

Vierailija kirjoitti:

Katsotteko muuten jaksot suoraan suoratoistosta vai vasta illalla televisiosta?
Mulla on sellainen kutina, että Pete tippuu huomenna. Olen epäillyt myyräksi mutta samaan aikaan olen jotenkin varma että kaikki vaan näyttää siihen suuntaan ja oikeasti Pete on vaan viaton kilpailija muiden joukossa. 

Yleensä katson mtv-palvelusta, kun oon malttamaton uusien jaksojen kanssa :)

Vierailija kirjoitti:

No niin, uusin osa on katsottu. Olipa taas touhua. Ensimmäisessä tehtävässä myyrä varmaan hoiti hyvin tehtäväänsä, mutta kun myyräilyä tekivät kaikki muutkin eli ketään ei näyttänyt suuremmin kiinnostavan tehtävän suorittaminen ja rahan kerääminen, niin myyrän tehtävästä tulikin varsin helppo ja oikean myyrän tunnistamisesta valemyyrien joukosta vaikeampaa. Kirstunvartija teki ryhmä- ja paikkajaot.
Toisessa tehtävässä Pia ennätti ehdottaa ryhmäkokoonpanot, mutta jännästi se oli sitten taas Peten käsi, joka nousi ja hän kiirehti ilmoittamaan haluavansa olla ostoryhmässä, vaikka ryhmien tehtävistä ei ollut tarkemmin kerrottu. Väitän myös, että myyrän kannatti tässä tehtävässä olla ehdottomasti ostoryhmässä. Ruokaryhmässä myyräilymahdollisuudet olivat hyvin vähäisiä, koska omalle mielipiteelle piti saada hyväksyntä myös kahdelta muulta ja väärästä arvauksestakin menetettiin vain pikkusumma.
Ostoryhmä taas tarjosi hyvinkin monta tapaa myyräilyyn. Saatoit hidastaa eri tavoin toimintaa niin, että mahdollisimman moni tavara jäi keräämättä. Sanakirjaa käytettiin, luettiinko sieltä sitten oikeita vai vääriä käännöksiä, portugalia höpöteltiin, kuka tietää mitä. Listaa kirjoiteltiin ja luettiin, oikein vai väärin. Katsojalle tosin kunkin toiminnan eritteleminen ja seuraaminen ei ollut kovinkaan helppoa, kun ostosreissua näytettiin vain pätkittäin.
Immuniteettiäänestys ja kilpailijoiden muut kommentit sekä kirstunvartijaepisodi tarjosivat omalta osaltaan lisätietoja missä mennään.

Ihanaa, joku olikin ehtinyt jo kirjoittaa tänne ne ajatukset, joita uusin jakso itsellekin herätti.

Eli kiinnitin heti huomiota siihen, että Pete pääsi kirstunvartijana tekemään ryhmäjaon. Ekaa tehtävää oli aika vaikea seurata myyrän etsimisen kannalta. Ehkä ryhmien olisi kannattanut pysyä ainakin paikallaan ohjeiden saamiseen saakka, koska niin kuin Ilona ja Sabina totesivat, ryhmät olisi ollut helppo johdattaa toistensa luokse niistä lähtöpisteistä. Ollia korostettiin tehtävässä niin paljon, että todella outoa, jos tämän jälkeen hän paljastuisi myyräksi. Noin pieni yksittäinen asia ja useammalta kilpailijalta leikattiin ohjelmaan kommentti, kuinka epäilyttävä temppu Ollilta. Tulee mieleen edelliseltä kaudelta junatehtävä, jossa epäilyttävimmäksi asiaksi nostettiin se, että Ilari ei kertonut Pyhille, kuinka paljon aikaa on jäljellä.

Toritehtävässä uskoisin Pian ryhmäjaon perustuvat siihen, että hän halusi päästä tarkkailemaan Ilonaa ja Sabinaa. Oliko Pia tehnyt vielä tehtäviä heidän kanssaan samassa ryhmässä? Pete tosiaan halusi ostoryhmään ja oli ainakin useammassa kohtauksessa sanakirjan kanssa. Juuri niin kuin aiemminkin sanottiin, niin myyräily onnistui paremmin ostoryhmässä. Ilona epäilee varmaan Peteä, kun halusi kirstunvartijan roolin häneltä pois. Ei kuitenkaan itselleen, vaan luottokamulleen Sabinalle.

Joka tapauksessa kiva, että jaksossa jalkauduttiin paikallisten pariin ja näytettiin myös hotellikeskusteluja, joita aiemmin ei ole jaksoihin leikattu. Onneksi Miska sai immuniteetin, niin seuraavaksi putoaa todennäköisemmin joku, jota täällä on oikeasti epäiltykin. Olisiko Ollin ja Pian immuniteettiäänestykset perustuneet sille, että he äänestivät myyräepäiltyään? Ehkä vähän jopa yllättäviä nimiä nuo, ketä kilpailijat äänestivät. Kiva myös, että vihdoin on jotain klikkejä. Ne kertovat, keihin kilpailijat kokevat voivansa luottaa enemmän kuin yksittäiset haastatteluista leikatut kommentit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin, uusin osa on katsottu. Olipa taas touhua. Ensimmäisessä tehtävässä myyrä varmaan hoiti hyvin tehtäväänsä, mutta kun myyräilyä tekivät kaikki muutkin eli ketään ei näyttänyt suuremmin kiinnostavan tehtävän suorittaminen ja rahan kerääminen, niin myyrän tehtävästä tulikin varsin helppo ja oikean myyrän tunnistamisesta valemyyrien joukosta vaikeampaa. Kirstunvartija teki ryhmä- ja paikkajaot.
Toisessa tehtävässä Pia ennätti ehdottaa ryhmäkokoonpanot, mutta jännästi se oli sitten taas Peten käsi, joka nousi ja hän kiirehti ilmoittamaan haluavansa olla ostoryhmässä, vaikka ryhmien tehtävistä ei ollut tarkemmin kerrottu. Väitän myös, että myyrän kannatti tässä tehtävässä olla ehdottomasti ostoryhmässä. Ruokaryhmässä myyräilymahdollisuudet olivat hyvin vähäisiä, koska omalle mielipiteelle piti saada hyväksyntä myös kahdelta muulta ja väärästä arvauksestakin menetettiin vain pikkusumma.
Ostoryhmä taas tarjosi hyvinkin monta tapaa myyräilyyn. Saatoit hidastaa eri tavoin toimintaa niin, että mahdollisimman moni tavara jäi keräämättä. Sanakirjaa käytettiin, luettiinko sieltä sitten oikeita vai vääriä käännöksiä, portugalia höpöteltiin, kuka tietää mitä. Listaa kirjoiteltiin ja luettiin, oikein vai väärin. Katsojalle tosin kunkin toiminnan eritteleminen ja seuraaminen ei ollut kovinkaan helppoa, kun ostosreissua näytettiin vain pätkittäin.
Immuniteettiäänestys ja kilpailijoiden muut kommentit sekä kirstunvartijaepisodi tarjosivat omalta osaltaan lisätietoja missä mennään.

Ihanaa, joku olikin ehtinyt jo kirjoittaa tänne ne ajatukset, joita uusin jakso itsellekin herätti.
Eli kiinnitin heti huomiota siihen, että Pete pääsi kirstunvartijana tekemään ryhmäjaon. Ekaa tehtävää oli aika vaikea seurata myyrän etsimisen kannalta. Ehkä ryhmien olisi kannattanut pysyä ainakin paikallaan ohjeiden saamiseen saakka, koska niin kuin Ilona ja Sabina totesivat, ryhmät olisi ollut helppo johdattaa toistensa luokse niistä lähtöpisteistä. Ollia korostettiin tehtävässä niin paljon, että todella outoa, jos tämän jälkeen hän paljastuisi myyräksi. Noin pieni yksittäinen asia ja useammalta kilpailijalta leikattiin ohjelmaan kommentti, kuinka epäilyttävä temppu Ollilta. Tulee mieleen edelliseltä kaudelta junatehtävä, jossa epäilyttävimmäksi asiaksi nostettiin se, että Ilari ei kertonut Pyhille, kuinka paljon aikaa on jäljellä.
Toritehtävässä uskoisin Pian ryhmäjaon perustuvat siihen, että hän halusi päästä tarkkailemaan Ilonaa ja Sabinaa. Oliko Pia tehnyt vielä tehtäviä heidän kanssaan samassa ryhmässä? Pete tosiaan halusi ostoryhmään ja oli ainakin useammassa kohtauksessa sanakirjan kanssa. Juuri niin kuin aiemminkin sanottiin, niin myyräily onnistui paremmin ostoryhmässä. Ilona epäilee varmaan Peteä, kun halusi kirstunvartijan roolin häneltä pois. Ei kuitenkaan itselleen, vaan luottokamulleen Sabinalle.
Joka tapauksessa kiva, että jaksossa jalkauduttiin paikallisten pariin ja näytettiin myös hotellikeskusteluja, joita aiemmin ei ole jaksoihin leikattu. Onneksi Miska sai immuniteetin, niin seuraavaksi putoaa todennäköisemmin joku, jota täällä on oikeasti epäiltykin. Olisiko Ollin ja Pian immuniteettiäänestykset perustuneet sille, että he äänestivät myyräepäiltyään? Ehkä vähän jopa yllättäviä nimiä nuo, ketä kilpailijat äänestivät. Kiva myös, että vihdoin on jotain klikkejä. Ne kertovat, keihin kilpailijat kokevat voivansa luottaa enemmän kuin yksittäiset haastatteluista leikatut kommentit.

Luulen, että Myyrän yhtenä pyrkimyksenä olikin lähteä ensimmäisessä tehtävässä nopeasti liikkeelle ja mennä sellaiseen suuntaan, josta toisen ryhmän luo johdattaminen vaikeutuu, kun ei voi kääntyä tiettyyn suuntaan. Myyrä löytyy tässä tehtävässä mielestäni suunnistusryhmästä, ei huoneeseen lukitusta parista.

Uskon myös, että toisessa tehtävässä Pian ryhmäehdotuksen takana saattoi olla jotain tuollaista, sekä ehkä turhautuminen toimintaan Ollin parina edellisessä tehtävässä. Ihmettelen myös, että Pyhi mainitsi tämän Pian ryhmävalinnan, mutta jätti täysin huomiotta Peten tehtävävalinnan, joka mielestäni oli kuitenkin näistä se merkityksellisempi. Fiksoitumista Pian myyräepäilyyn vaiko tarkoituksellista Pyhiltä?

Yllättäviä kyllä osittain nuo immuniteettiäänestysvalinnat. Tuntui, että moni äänesti kaveriaan ja sitä jota vähiten epäili. Ilona halusi paikata välejään Sabinaan, olihan hänen toimintansa maksanut hänelle jo edunmenetyksiä, kuten tässäkin Sabinan puoltoäänen. Myyrälle tietysti on samantekevää kenelle immuniteetin antaa, ääni kannattaa valita niin, että perusteluilla saa parhaiten hämmennettyä asetelmaa ja sotkettua epäilyjä.

Oli tosiaan kiva nähdä nyt vähän niitä hotellikeskustelujakin. Katson vielä uudelleen jakson ja keskityn tarkemmin katsomaan yksittäisten henkilöiden toimintaa tehtävissä. Tämä oli aika hyvä jakso mielestäni.

Tavallaan hyvä jakso, mutta tavallaan myös turhauttava, koska mitään suuria myyräilyteorioita ei tämän jakson pohjalta voi kehitellä. Ennemminkin just pienten yksityiskohtien poimintaa.

Samaa mieltä, että Pyhi on vähän jumissa noissa Pia-epäilyissä. En usko, että Pyhille on kuitenkaan käsikirjoitettu mitään epäilyksiä. Hän näkee saman kuin katsojat eli myös Pyhin kohdalla on valittu, mitä paloja myyräleiriltä nähtäväksi tarjotaan.

Huomasitteko, että Ilonalla ja Sabinalla oli ekassa tehtävässä taskulamppu siinä pöydällä? Sitä olis varmaan tarvittu heidän oman olinpaikkansa selvittämiseen. Jaksossa ei näytetty, että kumpikaan olis kiinnittänyt tähän mitään huomiota. Loppuratkasun kannata tämä ei tainnut olla ratkaseva tekijä, mutta silti erikoista, että jos annetaan puhelin, kartta ja taskulamppu, niin yksi kolmesta esineestä jätetään vailla huomiota. Koska molemmat ei ainakaan voi olla myyriä, niin aika huonoa havainnointia :D

Hah, mahdotonta Ilonalle ja Sabinalle neuvoa ryhmiä yhteen, kun kumpikin porukka laukkaa koko ajan eteenpäin. Sanovat puhelussa osoitteensa, mutta toisen ryhmän puhelun aikana lähtevät jo taas muualle. Naiskaksikon olisi pitänyt ottaa homma tiukasti haltuun sanomalla seis, nyt ette liiku mihinkään, mutta puhelimen toisessa päässä oli yksi jyrääjä ja yksi turhautuja. Ja toisessa ryhmässä myös yksi Myyrä, joka haluaakin sotkea.

Piankin kannattaisi joskus napata heti se puhelin, hän on hyvin monessa tehtävässä ollut se vierestäkatsoja, joka sitten tehtävän jälkeen sanoo, että ei saanut puhelinta. Nytkin otti sen siinä vaiheessa, kun oli jo luovutettu.

Vierailija kirjoitti:

Huomasitteko, että Ilonalla ja Sabinalla oli ekassa tehtävässä taskulamppu siinä pöydällä? Sitä olis varmaan tarvittu heidän oman olinpaikkansa selvittämiseen. Jaksossa ei näytetty, että kumpikaan olis kiinnittänyt tähän mitään huomiota. Loppuratkasun kannata tämä ei tainnut olla ratkaseva tekijä, mutta silti erikoista, että jos annetaan puhelin, kartta ja taskulamppu, niin yksi kolmesta esineestä jätetään vailla huomiota. Koska molemmat ei ainakaan voi olla myyriä, niin aika huonoa havainnointia :D

Huomasin kyllä ja jos kelaat taaksepäin huomaat sinä, että he tulivat juuri sen taskulampun kanssa ja sen valon avulla siihen huoneeseen ja laskivat taskulampun pöydälle, kun sytyttivät pöytälampun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomasitteko, että Ilonalla ja Sabinalla oli ekassa tehtävässä taskulamppu siinä pöydällä? Sitä olis varmaan tarvittu heidän oman olinpaikkansa selvittämiseen. Jaksossa ei näytetty, että kumpikaan olis kiinnittänyt tähän mitään huomiota. Loppuratkasun kannata tämä ei tainnut olla ratkaseva tekijä, mutta silti erikoista, että jos annetaan puhelin, kartta ja taskulamppu, niin yksi kolmesta esineestä jätetään vailla huomiota. Koska molemmat ei ainakaan voi olla myyriä, niin aika huonoa havainnointia :D

Huomasin kyllä ja jos kelaat taaksepäin huomaat sinä, että he tulivat juuri sen taskulampun kanssa ja sen valon avulla siihen huoneeseen ja laskivat taskulampun pöydälle, kun sytyttivät pöytälampun.

Ai tuli? No oonpa kattonu huonosti :D mut siis toihan oli aivan ylimääränen ja turha homma, jos Ilona ja Sabina oli ekan puhelun tullessa kuitenki jo valmiina vastaamaan. Mistähän tossa ois sitten selvinny se Ilonan ja Sabinan sijainti? Jos sitä varten ois pitänyt soittaa siihen ylimääräseen puhelinnumeroon, niin eihän toi tehtävä ois voinu ratketa millään. Vai oliks se numero sitä varten, että oikee ja vasen voi puhua keskenään? Eihän sekään vieraassa kaupungissa paljoo auta, että ne pääsee kertoon toisilleen kadunnimiä, jotka ei sano kellekkään mitään.

Ajatuksia 5. jakson jälkeen:

Olipa mielenkiintoinen jakso ja tuntui, että nyt sai enemmän jotenkin irti kaikesta. Uskomatonta kyllä, että kukaan ei tippunut. Mutta no, ainakaan Miska ei tipu seuraavaks eli joku muu! Miska ei tosiaan ole myyrä, koska yritti niin tosissaan ostostehtävässä. Myyräilyä oli enemmän miesten ostosryhmässä - joten myyrä Olli tai Pete tosiaan? Ihmettelin, että miksi Pete halusi itsensä Miskan pariksi suunnistustehtävässä ja miksi ryhmäjaon tekoa ei näytetty? Sanoisin kuitenkin Ollia jo aiemmin epäilleenä, että hän varmistui nyt kyllä myyräksi. Oli suunnistustehtävässä merkittävässä roolissa ja ei kertonut oleellisia asioita. Lisäksi selvästi hidasteli molemmissa tehtävissä. Miksi Olli halusi antaa Ilona C:lle immuniteetin, jotta se olisi mukana ja kaikki veikkaisi sitä myyräksi Ollin sijaan?? Rahan tienaaminen alkaa selvästi muuttua vaikeammaksi. Oli kiva, että keskustelua näytettiin hieman myös kisojen ulkopuolelta. Jäipä Peten kirstunvartijan rooli lyhyeksi.

"Myyrä löytyy tässä tehtävässä mielestäni suunnistusryhmästä, ei huoneeseen lukitusta parista."

Täysin samaa ajattelin! Helppo myyräillä, kun lähtee vaan eri suuntaan.

"Uskon myös, että toisessa tehtävässä Pian ryhmäehdotuksen takana saattoi olla jotain tuollaista, sekä ehkä turhautuminen toimintaan Ollin parina edellisessä tehtävässä."

Ajattelin myös näin. En usko, että Pia on myyrä. Hän vain haluaa päästä eri tehtävissä eri tyyppien pariksi, jotta saisi paremmin selvitettyä myyrän, kun näkee, miten muut käyttäytyy.

Vierailija kirjoitti:

Ajatuksia 5. jakson jälkeen:
Olipa mielenkiintoinen jakso ja tuntui, että nyt sai enemmän jotenkin irti kaikesta. Uskomatonta kyllä, että kukaan ei tippunut. Mutta no, ainakaan Miska ei tipu seuraavaks eli joku muu! Miska ei tosiaan ole myyrä, koska yritti niin tosissaan ostostehtävässä. Myyräilyä oli enemmän miesten ostosryhmässä - joten myyrä Olli tai Pete tosiaan? Ihmettelin, että miksi Pete halusi itsensä Miskan pariksi suunnistustehtävässä ja miksi ryhmäjaon tekoa ei näytetty? Sanoisin kuitenkin Ollia jo aiemmin epäilleenä, että hän varmistui nyt kyllä myyräksi. Oli suunnistustehtävässä merkittävässä roolissa ja ei kertonut oleellisia asioita. Lisäksi selvästi hidasteli molemmissa tehtävissä. Miksi Olli halusi antaa Ilona C:lle immuniteetin, jotta se olisi mukana ja kaikki veikkaisi sitä myyräksi Ollin sijaan?? Rahan tienaaminen alkaa selvästi muuttua vaikeammaksi. Oli kiva, että keskustelua näytettiin hieman myös kisojen ulkopuolelta. Jäipä Peten kirstunvartijan rooli lyhyeksi.

Eikö sun mielestä jaksossa nostettu liian isosti esille sitä, mitä Olli sanoi tai jätti sanomatta siinä ekassa tehtävässä?

"Ollia korostettiin tehtävässä niin paljon, että todella outoa, jos tämän jälkeen hän paljastuisi myyräksi."

Kiinnitin tähän huomiota itsekin, mutta kyllä myös myyrään kohdistuvia epäilyjä pitää näyttää, koska tässä vaiheessa halutaan antaa katsojallekin mahdollisuus päästä myyrän jäljille. Jaksot halutaan leikata niin, että ihan kuin kukaan ei olisi myyrä tai että kaikki olisivat. Kaikkiin kohdistuvia epäilyjä leikataan vuorotellen enemmän tai vähemmän esille. Veikkaan siis yhä Ollia. Ilona C oli vaihteeksi enemmän taustalla.

"Eikö sun mielestä jaksossa nostettu liian isosti esille sitä, mitä Olli sanoi tai jätti sanomatta siinä ekassa tehtävässä?"

Saman tapaiseen jo äsken kirjoitinkin vastauksen. Ollia nostettiin esille, mutta kaikkia vuorotellen. Jos katsoja ajattelee, että ei voi uskoa mitään, mitä nostetaan, niin sekin olisi liian selvää sitten. Tällä tavalla annetaan katsojan miettiä, mikä näytetyistä tai nostetuista jutuista onkaan sitten lopulta myyräilyä.