Myyrä, kausi 3 2022 Official

miks ihmiset pitää epäilyttävänä sitä, jos kilpailija laittaa soraa toiselle? miten se a) pitää rahapotin mahdollisimman pienenä b) hälventää epäilyjä itsestä? toiselle soran laittaminen toimii molemmissa tilanteissa just päinvastoin. rahaa tulee ja se näyttää toisen kilpailijan tuomalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Olli kantoi Sabinalle niin paljon soraa ja sai itsekin vielä omaan laatikkoonsa 14 kg, niin kuinka vähän Sabina itse asiassa on itse kantanut sitä soraa? Toiseksi paras eli Pete kantoi 71 kg ja jos oletetaan, että Olli on kantanut suurin piirtein saman verran, niin Sabinan 90 (?) kg:sta hänen omaa kantamaansa olisi vain max. 30 kg, joka olisi ilman Ollia ylivoimaisesti huonoin tulos. Mitä Sabina on siis tuossa tehtävässä puuhaillut? Ehkä Olli epäilee Sabinaa ja siksi tekee hänelle palveluksia, joten näkee, miten Sabina toimii.

Aika hyvää spekulaatiota👆

Sabina nousi epäiltyjen joukkoon. Hän laittoi ainakin Danin astiaan hiekkaa. En kyllä tiedä miksi.

Miska, Olli, Sabina mun ehdokkaat tällä hetkellä

Tuolla yllä joku jo kommentoi, että Olli kehotti laittamaan, jollekin siis. Hän oli kaatamassa parhaillaan Sabinalle, niin eihän Sabina siihen voinut tulla, joten sanoi, että laita johonkin muuhun omasi, pottiin kertyy kuitenkin.

Dani: "12 banaanin näköistä laattaa oikeelle alhaalta lähtien."

Miska: "Niinku ylöspäin?"

Helvetti, jos "alhaalta lähtien", niin mitä muuta se voisi tarkoittaa kuin ylöspäin?

Ja ei sanottu "vierekkäin", Pete silti kasasi ne 2x6 muotoon...

Olli vaihtonsa jälkeen korjasi tuon heti alkuun. Miksi olisi korjannut jos olisi myyrä?

Miska sanoo "no tätä mä yritin kysyä". Mielestäni jos haluaa kysyä että onko ne 12 päällekkäin olevaa, vai 2x6 muodossa olevaa, niin olisi pitänyt kysyä että "siis päällekkäin vai vierekkäin". Saattaa mennä Mensa-tasoa alempana olevan älykkyystason piikkiin. Mutta tuo on jo loogisen älykkyyden lisäksi keskivertoa huonompaa kielellistä älykkyyttä.

Vierailija kirjoitti:

miks ihmiset pitää epäilyttävänä sitä, jos kilpailija laittaa soraa toiselle? miten se a) pitää rahapotin mahdollisimman pienenä b) hälventää epäilyjä itsestä? toiselle soran laittaminen toimii molemmissa tilanteissa just päinvastoin. rahaa tulee ja se näyttää toisen kilpailijan tuomalta.

Koska täällä joillakin on logiikka, että myyrä ei voi olla liian ilmeinen. Myyräksi epäillään sitä, joka sabotoi tehtäviä vähiten. Samalla logiikalla perusteltiin viime kaudella sitä, ettei Pyhimys voi olla myyrä.

Vierailija kirjoitti:

Jos se oli Pia, joka huomautti Peten tekevää väärää palapeliä, ei Pia varmastikaan ole myyrä. Myyrähän ei lähde oikaisemaan tehtävissä, kun muut mokailevat. Myyrä oikein kannustaa ja komppaa kilpailijaa, joka toimii väärin. Sitten kun myyrä haluaa vaikuttaa hyvältä kilpailijalta, hän tekee sen niin, että kaikki varmasti näkevät ja kuulevat.

Miksei lähtisi, jos saisi noin yksinkertaisella tavalla aikaan muille kilpailijoille saman ajatuksen kuin sinulle: tuo ei varmastikaan ole myyrä. Sen jälkeen on sitten taas helpompi hoitaa ne oikeat suunnitellut myyräilyt.

Ei Pia, jos olisi myyrä, tuollaisen sanomatta jättämisellä juuri mitään olisi voittanut, joku muu sen olisi parin sekunnin päästä sanonut kuitenkin.

Kun vertaa mitä kohtaa Pete katsoo, ja sitä miltä alalaita näyttää kun hän sitä kasaa, niin palat näyttävät olevan oikein laitettu. Ja Peteä kehuttiin siitä että hänen vaihdosta oli paljon apua. Vaikuttaa siltä että Pete ei tahallaan laittanut yhtään laattaa väärään paikkaan.

Myyrälle visuaalista muistia vaativat tehtävät ovat helpoin paikka myyräillä, etenkin tuollaisessa tehtävässä jossa laatat ovat hyvin saman näköisiä. Toisaalta: oli aivan selvä että ei tuo tuplauskuvio valmistu edes puoliksi, eli aivan sama miten ne laatat siihen laittaa. Myyrälle hyvä paikka hankkia luottamusta ilman että se tuo rahaa pottiin lainkaan.

Tuossa laattapalapelitehtävässähän pystyi myyräilemään tai vaihtoehtoisesti esittämään reipasta kokoajaa ihan silläkin kumpaa palapeliä innokkaasti kokosi. Se pikkupalapelihän ei tuonut kirstuun killinkiäkään. Se olisi tuonut vain, mikäli olisi tullut kokonaan valmiiksi (ilmeisesti myös piti olla oikein?) ja eihän se tullut. Siihen jos aikaa käytti toisen palapelin kustannuksella, niin hukkaan meni.

"Kyllä, Pete luovutti immuniteetin Danille liian helposti mutta vielä helpommin sen teki Olli, joka jättäytyi pelistä saman tien. Miksi ihmeessä ei halunnut immuniteettia, ellei olisi myyrä."

Lähtisin siitä ajatuksesta, että miksi myyrä halusi Itä-ryhmään. Se halpa immuniteettikuva tultaisiin ottamaan joka tapauksessa. Kaaosta olisi pystynyt luomaan yhtä hyvin Länsi-ryhmässä. Myyrä ei tietenkään halua Itä-ryhmään vain saadakseen immuniteetin itselleen.

Mielestäni todennäköisintä on se, että myyrä halusi Itä-ryhmään, koska jaettava immuniteetti loi kaupankäyntitilanteen.

Olli ei koittanut käydä kauppaa immuniteetilla. Hänelle tähän koko itä-kuvioon ei liittynyt mitään juonia tai taka-ajatuksia. Siksi pidän Peten toimintaa epäilyttävämpänä, koska tämä kuvio vei hänet uuteen asemaan.

Lisäksi, jos Olli epäili tuossa jaksossa Dania myyräksi, niin ei ole niin iso ongelma antaa immuniteettia hänelle, kun myyrä pääsee jatkoon kuitenkin.

Olen siis silti samaa mieltä, että helpolla se Ollikin luovutti. Ehkä Ollilla oli tässä joku taka-ajatus, jota en vain tajua. Tai ehkä myyrä ei edes ollut Itä-ryhmässä.

Vierailija kirjoitti:

Kun vertaa mitä kohtaa Pete katsoo, ja sitä miltä alalaita näyttää kun hän sitä kasaa, niin palat näyttävät olevan oikein laitettu. Ja Peteä kehuttiin siitä että hänen vaihdosta oli paljon apua. Vaikuttaa siltä että Pete ei tahallaan laittanut yhtään laattaa väärään paikkaan.

Myyrälle visuaalista muistia vaativat tehtävät ovat helpoin paikka myyräillä, etenkin tuollaisessa tehtävässä jossa laatat ovat hyvin saman näköisiä. Toisaalta: oli aivan selvä että ei tuo tuplauskuvio valmistu edes puoliksi, eli aivan sama miten ne laatat siihen laittaa. Myyrälle hyvä paikka hankkia luottamusta ilman että se tuo rahaa pottiin lainkaan.

Tuossa on helppo myyräillä silläkin, että vaihtelee vaivihkaa jo paikalleen laitettuja laattoja vääriin paikkoihin. Ihan vaikka olisi itse ollut se, joka on ensin näkyvästi latonut ne oikein.

"Se pikkupalapelihän ei tuonut kirstuun killinkiäkään. Se olisi tuonut vain, mikäli olisi tullut kokonaan valmiiksi (ilmeisesti myös piti olla oikein?)."

Jos numerot pitää laittaa oikeaan järjestykseen 153698, ja ne on järjestyksessä 198563, niin:

a) onko tehtävä valmis?

b) onko tehtävä kokonaan valmis?

c) onko tehtävä oikein?

Jokainen voi miettiä yrittivätkö kilpailijat kuvailla pienen laattatehtävän laattojen ulkonäköä, vai vaan valmistaa saman kokoisen ruudukon niistä...

Pete ei olisi kirstunvartijana, jos ei olisi lähtenyt Itä-ryhmään. Toisaalta miksi ei olisi lähtenyt jos olisi nähnyt sen saman informaation kuin Danikin ja todnäk Ollikin. Miksi Ilona jättäytyi pois Itä-ryhmästä? Koska on Myyrä, ja tietää ettei tee immuniteetilla mitään. Ei tajunnut, että samalla voisi käydä kauppaa kirstunvartijuudesta, koska kirstunvartija tuli häntä vastaan (tosin Ilonan selän takana kääntyi ja huomasi informaation, eli Ilonan silmiin näytti että Dani missaa informaation).

Ryhmän valinta -tilanteessa Ilona olisi ollut liian läpinäkyvä jos olisi vaatinut päästä Itä-ryhmään: Dani näki että Ilona ei pysähtynyt lukemaan tekstiä. Tosin Ilona halusi tehdä toisen vaihdon, eli huomasi että siellä jotain tekstiä oli, ja halusi päästä lukemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se oli Pia, joka huomautti Peten tekevää väärää palapeliä, ei Pia varmastikaan ole myyrä. Myyrähän ei lähde oikaisemaan tehtävissä, kun muut mokailevat. Myyrä oikein kannustaa ja komppaa kilpailijaa, joka toimii väärin. Sitten kun myyrä haluaa vaikuttaa hyvältä kilpailijalta, hän tekee sen niin, että kaikki varmasti näkevät ja kuulevat.

Miksei lähtisi, jos saisi noin yksinkertaisella tavalla aikaan muille kilpailijoille saman ajatuksen kuin sinulle: tuo ei varmastikaan ole myyrä. Sen jälkeen on sitten taas helpompi hoitaa ne oikeat suunnitellut myyräilyt.

Ei Pia, jos olisi myyrä, tuollaisen sanomatta jättämisellä juuri mitään olisi voittanut, joku muu sen olisi parin sekunnin päästä sanonut kuitenkin.

ei se Pian luottamusta muiden silmissä kasvata jos sanoo Petelle jonkun ohimenevän huomautuksen, jota muut ei ees kuule / kiinnitä huomioo

No Petelle itselleen olisi ainakin voinut saada.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miks ihmiset pitää epäilyttävänä sitä, jos kilpailija laittaa soraa toiselle? miten se a) pitää rahapotin mahdollisimman pienenä b) hälventää epäilyjä itsestä? toiselle soran laittaminen toimii molemmissa tilanteissa just päinvastoin. rahaa tulee ja se näyttää toisen kilpailijan tuomalta.

Koska täällä joillakin on logiikka, että myyrä ei voi olla liian ilmeinen. Myyräksi epäillään sitä, joka sabotoi tehtäviä vähiten. Samalla logiikalla perusteltiin viime kaudella sitä, ettei Pyhimys voi olla myyrä.

aivan :D voi herranpieksut. myyrän pitää pysyä tutkan alla, mutta kyllä sabotointi on se homman pointti.

"Lähtisin siitä ajatuksesta, että miksi myyrä halusi Itä-ryhmään. Se halpa immuniteettikuva tultaisiin ottamaan joka tapauksessa."

Ei välttämättä, jos Dan ei olisi suostunutkaan paljastamaan, miksi haluaa tuon kuvan. Muut kuin myyrä olisi silloin hankala vakuuttaa siitä, miksi haluaa kuvattavaksi huonon kohteen paremman sijaan.

Voitaisiin tuollainen ainakin lisätä siihen lopun myyräilylistaan eli myyrä voi ottaa siitä ansion, vaikka ehkä sama lopputulos olisi saatu aikaan ilman myyrääkin.

Ja jokin syy silläkin ainakin oli, miksi Pete salamannopeasti teki sen ryhmävalinnan. Muu kuin karjalaiset juuret.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomasitteko, että soratehtävässä lukon koodi 8014 ja Peten syntymäpäivä on 14.08. Voisko olla vihje?

Korjaan, siis lukon koodi on 8041. Eli Peten syntymäpäivä väärinpäin. 

Pete siis on myyrä

Ei täällä sitä veikata joka sabotoi vähiten. Uskon, että myyrä on sellainen, joka on sabotoinut sopivasti eli kaikkeahan ei ole näytetty katsojille. Vrt vastakohdat Ilona ja Sabina. Myyrä on mun mielestä tältä väliltä, esim. Olli tai Pete.

"Se pikkupalapelihän ei tuonut kirstuun killinkiäkään. Se olisi tuonut vain, mikäli olisi tullut kokonaan valmiiksi (ilmeisesti myös piti olla oikein?)."

Jos numerot pitää laittaa oikeaan järjestykseen 153698, ja ne on järjestyksessä 198563, niin:

a) onko tehtävä valmis?

b) onko tehtävä kokonaan valmis?

c) onko tehtävä oikein?

Jokainen voi miettiä yrittivätkö kilpailijat kuvailla pienen laattatehtävän laattojen ulkonäköä, vai vaan valmistaa saman kokoisen ruudukon niistä... "

Näin juuri eli myyrä saattoi koota innokkaasti pikkupalapeliä, kunhan huolehti, että valmiiksi asti se ei tule. Tai jos olisi vahingossa tullutkin, niin vaihtaa sieltä lopuksi salaa laatta väärään paikkaan.

Miettikääpä tilannetta, jossa finaalikolmikossa on Pete, Ilona ja Sabina.

Jos Pete ei ole myyrä, hän tietää ettei ole myyrä.

Silloin hän saa automaattisesti oikeat vastaukset seuraaviin kysymyksiin:

Onko myyrä mies?

Onko myyrä syntynyt 70-luvulla?

Ilonalle ja Sabinalle nuo taas on 50/50-kysymyksiä.

Välttämättä paremmin myyrästä perillä oleva ei voitakaan, jos vaan sattuu kuulumaan monella tavalla vähemmistöihin, ja/tai omaamaan vielä monta jokeria.

Vierailija kirjoitti:

"Lähtisin siitä ajatuksesta, että miksi myyrä halusi Itä-ryhmään. Se halpa immuniteettikuva tultaisiin ottamaan joka tapauksessa."

Ei välttämättä, jos Dan ei olisi suostunutkaan paljastamaan, miksi haluaa tuon kuvan. Muut kuin myyrä olisi silloin hankala vakuuttaa siitä, miksi haluaa kuvattavaksi huonon kohteen paremman sijaan.

Voitaisiin tuollainen ainakin lisätä siihen lopun myyräilylistaan eli myyrä voi ottaa siitä ansion, vaikka ehkä sama lopputulos olisi saatu aikaan ilman myyrääkin.

Ja jokin syy silläkin ainakin oli, miksi Pete salamannopeasti teki sen ryhmävalinnan. Muu kuin karjalaiset juuret.

Joo ihan totta. Syy voi olla noinkin yksinkertainen, että myyrä halusi varmistaa, että immuniteettikuva otetaan. Voihan se olla ollut myös myyrä-Peten syy lähteä itä-ryhmään ja kirstunvartijan pesti tuli oheistuotteena.

Haluan silti uskoa tuohon kaupankäyntiteoriaani, koska siinä on enemmän juonittelua ja taktikointia :D

Jos Olli on myyrä, niin vähän halju esitys siinä immuniteettineuvottelussa.

Toivon jatkossa näkeväni, että Pete pääsee kirstunvartijana hyviin myyräilyasemiin. Olis kiva parannus viime kauteen, jos myyrällä olisi nyt oikeasti pitkän tähtäimen strategioita.

Roope on sanonut Jodelissa, että jaksoihin on sisällytetty vihjeitä myyrästä. Oletettavasti grafiikkaan ja/tai tehtäviin, mutta kaikki sellaiset ovat todella kaukaa haettuja ettei välttämättä kannata kiinnittää huomiota. Mulla tuli tässä heti mieleen kolmen eri henkilön kohdalla, jossa on ollut mahdollisia piilovihjeitä. Tässä kohtaa kannattaa huomioda ettei kaikki voi olla myyriä ja osa saattaa olla täysin ajattelemattomia vahinkoja.

Raitiovaunutehtävässä Ilona C:n kamera oli kirjoitettu valkoisella ja mustalla, kun muut olivat yksivärisiä.

Dan, Markus ja Olli keskustelivat. Taustalla on suklaajoulupukki. Englanniksi Santa Claus ja Ollilla oli Santa Cruzin paita. Kuvaukset olivat marraskuussa joten siellä on voitu herkutella viattomasti. Markuksella oli muussa tehtävässä kanssa Santa Cruzin huppari ja on tipahtanut kilpailusta pois.

Soratehtävässä lukon laskutoimituksen vastaukseksi muodostui 8041 ja toisten päin 1408 on Peten syntymäpäivä sekä Peten suppilossa oli 200x100 teksti, joka todennäköisesti on pelkästään suppiloon liittyvää tietoa, mutta miksi muilla ei ollut? Oliko se vihje? Kaukaa haettu laskutoimitus oli aikaisemmin, kun kaakeleissa oli 88 ja siihen plussasi 11 tuli 99 ja Pete aloitti Salkkareissa -99. Valitettavasti mulla lyö pää tyhjää että mistä toi numero 11 ilmestyi tohon kaakelihommaan. Joten vika ei ole niin pätevä huomio.

Vierailija kirjoitti:

Roope on sanonut Jodelissa, että jaksoihin on sisällytetty vihjeitä myyrästä. Oletettavasti grafiikkaan ja/tai tehtäviin, mutta kaikki sellaiset ovat todella kaukaa haettuja ettei välttämättä kannata kiinnittää huomiota. Mulla tuli tässä heti mieleen kolmen eri henkilön kohdalla, jossa on ollut mahdollisia piilovihjeitä. Tässä kohtaa kannattaa huomioda ettei kaikki voi olla myyriä ja osa saattaa olla täysin ajattelemattomia vahinkoja.

Raitiovaunutehtävässä Ilona C:n kamera oli kirjoitettu valkoisella ja mustalla, kun muut olivat yksivärisiä.

Dan, Markus ja Olli keskustelivat. Taustalla on suklaajoulupukki. Englanniksi Santa Claus ja Ollilla oli Santa Cruzin paita. Kuvaukset olivat marraskuussa joten siellä on voitu herkutella viattomasti. Markuksella oli muussa tehtävässä kanssa Santa Cruzin huppari ja on tipahtanut kilpailusta pois.

Soratehtävässä lukon laskutoimituksen vastaukseksi muodostui 8041 ja toisten päin 1408 on Peten syntymäpäivä sekä Peten suppilossa oli 200x100 teksti, joka todennäköisesti on pelkästään suppiloon liittyvää tietoa, mutta miksi muilla ei ollut? Oliko se vihje? Kaukaa haettu laskutoimitus oli aikaisemmin, kun kaakeleissa oli 88 ja siihen plussasi 11 tuli 99 ja Pete aloitti Salkkareissa -99. Valitettavasti mulla lyö pää tyhjää että mistä toi numero 11 ilmestyi tohon kaakelihommaan. Joten vika ei ole niin pätevä huomio.

Siis nää vastaavat vihjeet on ulkomaiden myyrissä ainakin ihan älyttömän vaikeita. Joskus on ollut sellanen, että ohjelman introon on piilotettu koodeina kaikkien muiden paitsi myyrän nimi. Kiva siinä sitten ratkaista yksi noista koodeista ja luulla löytäneensä myyrä.

Jaksojen nimien tai avauslainien ensimmäisistä kirjaimista ei näytä ainakaan muodostuvan mitään järkevää ellei sieltä tule anagrammi. 

Pieni toivo on yhdelle klassikolle: jakson nimi kuvaa sitä, mitä myyrä kyseisessä jaksossa tekee. Kylmäpäitten päivä -> myyrä kiipesi ja Hilpeät oppaat -> myyrä oli opas. Luottamuskysymys ja Kaakelit sekaisin sopii kyllä kaikkiin kilpailijoihin..

Tsempit kaikille niille, jotka jaksaa kytätä kuvissa mahdollisesti vilahtavat graffitit jne. :) Kertokaa, jos jotain osuu silmään :D