Myyrä, kausi 3 2022 Official

Miska ei ole myyrä.

Myyrä on selvästi Olli.  Olli tarjoutui kirstun vartijaksi, muuta kirstunvartijan paikan sai kuitenkin Pete, koska Pete sanoi jo aiemmin, että haluaa kirstun vartijaksi. 

Kun täyttivät kysymyksiä, kuka on mahdollinen myyrä, Olli hymyili täyttäessään niitä.

Lisäksi, miksi vain Olli näki sepeli laatikossa vihjeen, senkin jo heti aika alussa,

kukaan muu ei vihjettä huomannut. 

Sen vuoksi rupesi mättämään soraa Sabinalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmää, ettei Danilta kysytty, ketä hän luuli myyräksi.

Ei tietenkään kysytä, kuten ei ole kysytty aiemmiltakaan vierailijoilta, että ketä äänestivät. Markus kertoi äänestäneensä kahta, Ylläri laittoi Danin tavoin paukut yhteen henkilöön. Jos noilla olisi eri tyyppejä, joita ovat äänestäneet, niin johan siinä saisi tankattua puolet kilpailijoista pois. Mikä ilo siinä olisi?

Ei tämä ainakaan ole iloa, ettei tiedä sitäkään vähää ja sitten yllytetään, että menkääs keskustelemaan siitä kuka on myyrä. Formaatti on äärimmäisen tylsä jo nyt. Hieman piristäisi, jos katsojille kerrottaisiin, mitä pudonneet ovat veikanneet.

Vierailija kirjoitti:

Ei tämä jokeriasia liity mitenkään siihen, onko Olli myyrä.

Perustelin, miksi on outoa, että Olli ei ole käyttänyt jokereita silloin, kun muut niitä ovat käyttäneet. Tämä siis vastauksena siihen, kun jonkun mielestä on fiksu veto pantata jokereita loppukahinoihin.

Jos on aivan kujalla myyrän henkilöllisyydestä, käyttää jokerin.

Jos uskoo tietävänsä, kuka myyrä on ja päättää olla käyttämättä jokeria, kun muut niitä käyttävät, on pakko olla hajauttamatta tai hajauttaa vähemmän kuin muut.

Jos oli väärässä, putoaa. Jos oli oikeassa, ei tarvitse jokereita jatkossakaan, koska tämä varmuus kasvaa vain pelin edetessä, kun kisaaja läpäisee testit ja havaitsee myyräilyt todennäköisesti paremmin, kun voi keskittyä tarkkailemaan yhtä henkilöä.

Jokerien käyttäminen alussa kannattaa aina, koska todisteita myyrän henkilöllisyydestä on nähty vähemmän ja kilpailija on läpäissyt vähemmän testejä, jolloin pitää veikkaustaan epävarmempana.

Eli Olli ei ole mielestäni myyrä, mutta muuten niin peliä ymmärtävältä kaverilta todella outo ja tyhmä peliliike olla käyttämättä jokereita.

Niin kuin joku jo kirjoittikin, myyrän kannattaa käyttää mahdollisia jokereitaan alussa, jotta katsojat ajattelevan hänen läpäisevän testit niiden avulla.

Mä taas aattelen että mitä pidemmälle mennään, sitä todennäköisemmin yhä useampi on kärryillä myyrästä. Silloin todennäköisyys tippua kasvaa,vaikka teoriassa olisikin perillä myyrästä. Osa kysymyksistä on sellaisia että voi helposti vastata väärin vaikka tietäisikin kuka on myyrä. Siinä mielessä on fiksumpaa säästää jokereita ns. tiukempaan kisaan.

Toisaalta en usko että Ollilla on mitään yhtä vahvaa myyräepäiltyä, koska edellisessä jakossa epäili ainakin Dania. Toki hajauttamalla pääsee pitkälle, ehkä Olli on luottanut siihen että ei tipu ja hajauttaa ääniä. Tai sit on kuitenkin joku myyräepäily, joka sattuu olemaan oikea.

Tai sit on itse myyrä.

Mun mielestä ois ihan hauska, jos Olli olisi myyrä. En siis kyllä itse siihen usko, mutta ois hauska tietää mitä on saanut myyräiltyä, koska ainakin näennäisesti näyttää tekevän tehtävät tosissaan ja "kunnolla".

Ottaisin mielelläni Ilonalta piiskaa pyllylle

Lapsuudessani 1970 luvulla Portugali oli hyvin köyhä maa, sieltä tuotiin Suomeen halpatyövoimalla tehtyä tavaraa.  Nyt kun katson noita maisemia, puistoja, upeita rakennuksia, taideaarteita ym.  Minusta Suomi näyttää köyhältä ja ankealta. Ja meidän ruokakulttuuri: mämmi, karjalanpiirakat,mummon kurkut. Katson MYyrää pelkästään maisemien tähden.

"En muista miten viimeisen myyrätestin suhteen on, saako siinäkin käyttää jokereita."

Periaatteessa et tee tässä vaiheessa jokerilla mitään, koska sinun on voittaaksesi valittava jompikumpi jäljellä olevista kahdesta myyräksi (tai toivottava, että kilpakumppani on yhtä pihalla ja molemmat hajautatte) ja vastattava 40-0 hänen puolestaan ja silloin olet joko kokonaan oikeassa tai kokonaan väärässä. Toki silloin jokerista voisi olla hyötyä, jos vastaat johonkin kysymykseen väärin muistamattomuuttasi (esim. oliko myyrällä eilen punainen paita), näitäkin varmaan tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Lapsuudessani 1970 luvulla Portugali oli hyvin köyhä maa, sieltä tuotiin Suomeen halpatyövoimalla tehtyä tavaraa.  Nyt kun katson noita maisemia, puistoja, upeita rakennuksia, taideaarteita ym.  Minusta Suomi näyttää köyhältä ja ankealta. Ja meidän ruokakulttuuri: mämmi, karjalanpiirakat,mummon kurkut. Katson MYyrää pelkästään maisemien tähden.

Kyllä Portugali on edelleen halvan työvoiman maa.

Eikö museotehtävässä ollut niin, että oppaat eivät saaneet jäädä kiinni jokereiden/rahojen varastelusta? Mikäli olisivat jääneet kiinni niin koko tehtävä olisi mennyt pilalle. Eli jos myyrä on ollut kuuntelijoiden joukossa, miksei hän paljastanut huomaavansa varastamista (varmasti etukäteen tiesi tehtävän)? Tällöin potti olisi automaattisesti jäänyt nollaan. Eli oliko myyrä siis oppaiden joukossa, eli Pete tai Sabina?

Vierailija kirjoitti:

Eikö museotehtävässä ollut niin, että oppaat eivät saaneet jäädä kiinni jokereiden/rahojen varastelusta? Mikäli olisivat jääneet kiinni niin koko tehtävä olisi mennyt pilalle. Eli jos myyrä on ollut kuuntelijoiden joukossa, miksei hän paljastanut huomaavansa varastamista (varmasti etukäteen tiesi tehtävän)? Tällöin potti olisi automaattisesti jäänyt nollaan. Eli oliko myyrä siis oppaiden joukossa, eli Pete tai Sabina?

Mietin ihan samaa etenkin kun Peten ja Sabinan ryöstöyritykset olivat niin kömpelöjä, että ne olisi luullut huomaavan muidenkin kuin myyrän.

Parhaat vinkit myyrästä tulee tehtävistä. Kannattaa ihan laskea, että kuka kilpailijoista on

a) tuonut omalla toiminnallaan pottiin rahaa vähemmän kuin muut (ei välttämättä vähiten, mutta ainakin keskiarvoa vähemmän)

b) ollut tehtävissä rooleissa, joissa on mahdollista myyräillä sekä näyttää kameralle salassa livemyyräilyä, eli olla jossain yksin

c) ollut tehtävissä paljon ns. erikoisrooleissa, eikä massan mukana

1. Kiipeilytehtävässä myyräilyä on voinut tehdä kiivetessä jollain tavalla hitaasti. Nostaisin Ollin ja Sabinan.

2. Liikennemuseon kuvatehtävässä myyräily on voinut olla tahallaan neuvoa muita väärin tai tahallaan olla huomaamatta omaa paikkaa ja hidastaa koko toimintaa. Erikoisrooli heillä joilla on radiopuhelin. Nostaisin Pian ja Ilonan.

3. Epäluotettavin äänestyksessä myyrä valitsee jokerin. Erikoisrooli viimeiseksi jääneellä. Ilona erikoisroolissa. Jokerin otti kaikki muut paitsi Pete ja Pia.

4. Linnatehtävässä myyräily parhaiten onnistuu neuvomalla muita huonosti ja hitaasti tai ei osallistumalla aktiivisesti laatikoiden etsintään. Erikoisrooli neuvojilla. Olli neuvoi, tiimissä myös Ilona.

5. Palapelitehtävässä myyräily on haluta tehdä paljon vaihtoja sekä ei löydä oikeita paloja oikeisiin paikkoihin. Vaihtoihin osallistui Ilona, Olli, Pete

6. Kuvat merellä myyräily mahdollista itä-tiimissä. Olli ja Pete.

7. Soratehtävässä vähiten soraa kantoi Pia. Myyrä luultavasti tiesi jokeritaulusta, jonka huomasi Olli.

8. Museotehtävässä erikoisrooli Petellä ja Sabinalla. Ilona ei ottanut rahoja.

Saatan muistaa jotain väärin tai olla muistamatta jotain, mutta eniten mainintoja kerää kyllä Olli. Ilona ja Pete seuraavina.

Tästä päätellen mielestäni todennäköisyysjärjestys myyräksi on tällä hetkellä 1. Olli, 2. Ilona, 3. Pete, 4. Sabina, 5. Pia, 6. Miska

Haastatteluilla ja muun jutustelun näyttämisellä lähinnä sekoitetaan katsojaa.

Vierailija kirjoitti:

Parhaat vinkit myyrästä tulee tehtävistä. Kannattaa ihan laskea, että kuka kilpailijoista on

a) tuonut omalla toiminnallaan pottiin rahaa vähemmän kuin muut (ei välttämättä vähiten, mutta ainakin keskiarvoa vähemmän)

b) ollut tehtävissä rooleissa, joissa on mahdollista myyräillä sekä näyttää kameralle salassa livemyyräilyä, eli olla jossain yksin

c) ollut tehtävissä paljon ns. erikoisrooleissa, eikä massan mukana

1. Kiipeilytehtävässä myyräilyä on voinut tehdä kiivetessä jollain tavalla hitaasti. Nostaisin Ollin ja Sabinan.

2. Liikennemuseon kuvatehtävässä myyräily on voinut olla tahallaan neuvoa muita väärin tai tahallaan olla huomaamatta omaa paikkaa ja hidastaa koko toimintaa. Erikoisrooli heillä joilla on radiopuhelin. Nostaisin Pian ja Ilonan.

3. Epäluotettavin äänestyksessä myyrä valitsee jokerin. Erikoisrooli viimeiseksi jääneellä. Ilona erikoisroolissa. Jokerin otti kaikki muut paitsi Pete ja Pia.

4. Linnatehtävässä myyräily parhaiten onnistuu neuvomalla muita huonosti ja hitaasti tai ei osallistumalla aktiivisesti laatikoiden etsintään. Erikoisrooli neuvojilla. Olli neuvoi, tiimissä myös Ilona.

5. Palapelitehtävässä myyräily on haluta tehdä paljon vaihtoja sekä ei löydä oikeita paloja oikeisiin paikkoihin. Vaihtoihin osallistui Ilona, Olli, Pete

6. Kuvat merellä myyräily mahdollista itä-tiimissä. Olli ja Pete.

7. Soratehtävässä vähiten soraa kantoi Pia. Myyrä luultavasti tiesi jokeritaulusta, jonka huomasi Olli.

8. Museotehtävässä erikoisrooli Petellä ja Sabinalla. Ilona ei ottanut rahoja.

Saatan muistaa jotain väärin tai olla muistamatta jotain, mutta eniten mainintoja kerää kyllä Olli. Ilona ja Pete seuraavina.

Tästä päätellen mielestäni todennäköisyysjärjestys myyräksi on tällä hetkellä 1. Olli, 2. Ilona, 3. Pete, 4. Sabina, 5. Pia, 6. Miska

Haastatteluilla ja muun jutustelun näyttämisellä lähinnä sekoitetaan katsojaa.

Eniten mainintoja keräsi Olli, koska halusit mainita hänet. Esim. kohdassa 5 luettelet mahdollisia myyräilytapoja, mutta et mainitse, kuka olisi mahdollisesti myyräillyt näillä tavoilla. Sen sijaan mainitset vain vaihtajat, jotka ovat yhtä hyvin voineet EDISTÄÄ tehtävää, mikä oli niiden vaihtojen tarkoituskin, jos ilman myyräilyä toimii.

” Mä taas aattelen että mitä pidemmälle mennään, sitä todennäköisemmin yhä useampi on kärryillä myyrästä. Silloin todennäköisyys tippua kasvaa,vaikka teoriassa olisikin perillä myyrästä. Osa kysymyksistä on sellaisia että voi helposti vastata väärin vaikka tietäisikin kuka on myyrä. Siinä mielessä on fiksumpaa säästää jokereita ns. tiukempaan kisaan.

Toisaalta en usko että Ollilla on mitään yhtä vahvaa myyräepäiltyä, koska edellisessä jakossa epäili ainakin Dania. Toki hajauttamalla pääsee pitkälle, ehkä Olli on luottanut siihen että ei tipu ja hajauttaa ääniä. Tai sit on kuitenkin joku myyräepäily, joka sattuu olemaan oikea.

Tai sit on itse myyrä.”

Joo toki useampi voi keksiä, kuka myyrä on. Ohjelman historiassa, ulkomaita myöten, ei kai koskaan ole käynyt niin, että viidestä tai neljästä kisaajasta kaikki tietäisivät myyrän henkilöllisyyden. Monesti jopa finaalissa toinen peruskilpailija epäilee kauden voittajaa myyräksi.

Alussa, kun kilpailijat hajauttavat, kaikki laittavat 5-7 vastausta yhtä epäiltyä kohden. Myöhemmin vastauksia keskitetään suurimmalle epäillylle, jolloin muutama jokeri ei riitä kuromaan väärien vastauksien eroa, jos oma myyräepäilty on väärä.

Itse uskon, että Olli pelaa upporikasta ja rutiköyhää. Tippuu joko alkumetreillä tai voittaa koko kauden. Jos kilpailija pääsee jatkoon pelkkien jokereiden avulla, voi hänelle tulla virheellinen hyvän olon tunne, että myyrä on tunnistettu. Myöhemmin kaikki munat tähän koriin, ei jokereita ja kotimatka voikin alkaa.

Ehkä Olli panttaa jokerit finaaliin, jossa yksikin väärä vastaus voi erottaa voittajan ja häviäjän, jos molemmat ovat tunnistaneet myyrän. ”Semifinaalissa” putoava tuskin myyrää on tunnistanut, ellei myyrä mokaa pahasti ja paljasta itseään.

Tai sitten Olli on myyrä :D

Uniikki mainitsi, ettei hajauttanut vaan keskitti vastauksensa. Pari jaksoa sitten sanoi Peten myyräepäilyksekseen.

Voihan se olla, että epäilty vaihtui. Mutta yleensä ihmisen psykologiaan kuuluu se, että ensin valitaan myyräepäilty perustuen johonkin yhteen tai kahteen asiaan missä se on ollut epäilyttävä ja sen jälkeen etsitään lähinnä vahvistusta omalle käsitykselleen. Joten en usko, että Uniikki olisi vaihtanut epäilystään, keskitti äänet Petellä ja putosi, koska Pete ei ole myyrä.

Vierailija kirjoitti:

"Ilona ei sanonut "vasemmalla oikealla alhaalla" vaan "vasemmalla oikealla"."

Ilona C sanoi "vasemmalla oikealla alhaalla". Useimmat jättää pois sen alhaalla-sanan, koska se ei ole tässä se olennainen. Olennaista on se että puhutaan siitä että jokin on "vasemmalla oikealla". Se on yhtä järjettömästi sanottu kuin että jokin on "ylhäällä alhaalla" tai "alhaalla ylhäällä".

No musta se alhaalla oli nimenomaan olennainen ja looginen ja olisin voinut itsekin seota sanoissani vastaavalla tavalla. Ilona tarkoitti, että ko. laatat ovat oikeassa alakulmassa (eli alhaalla) oleva laatta ja sen vasemmanpuoleinen laatta. Eli kyllä tuossa mun mielestä itua oli. Sitten taas jos olisi ollut myyräilyä, niin olisi ollut vähän vaikeasti keksitty sanailu. Ennemmin olisi laittanut laattoja vääriin paikkoihin.

Vierailija kirjoitti:

Myyrä on selvästi Olli.  Olli tarjoutui kirstun vartijaksi, muuta kirstunvartijan paikan sai kuitenkin Pete, koska Pete sanoi jo aiemmin, että haluaa kirstun vartijaksi. 

Kun täyttivät kysymyksiä, kuka on mahdollinen myyrä, Olli hymyili täyttäessään niitä.

Lisäksi, miksi vain Olli näki sepeli laatikossa vihjeen, senkin jo heti aika alussa,

kukaan muu ei vihjettä huomannut. 

Sen vuoksi rupesi mättämään soraa Sabinalle. 

Jos Olli olisi myyrä, hänelle ei olisi mitään hyötyä jokereista, jotka sai jäämällä viimeiseksi. Hänen olisi kannattanut toimia kuin Pete: päästä kahden joukkoon ja museo-oppaana valita jokerit rahojen sijaan. 

Kun Olli kantoi Sabinalle niin paljon soraa ja sai itsekin vielä omaan laatikkoonsa 14 kg, niin kuinka vähän Sabina itse asiassa on itse kantanut sitä soraa? Toiseksi paras eli Pete kantoi 71 kg ja jos oletetaan, että Olli on kantanut suurin piirtein saman verran, niin Sabinan 90 (?) kg:sta hänen omaa kantamaansa olisi vain max. 30 kg, joka olisi ilman Ollia ylivoimaisesti huonoin tulos. Mitä Sabina on siis tuossa tehtävässä puuhaillut? Ehkä Olli epäilee Sabinaa ja siksi tekee hänelle palveluksia, joten näkee, miten Sabina toimii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myyrä on selvästi Olli.  Olli tarjoutui kirstun vartijaksi, muuta kirstunvartijan paikan sai kuitenkin Pete, koska Pete sanoi jo aiemmin, että haluaa kirstun vartijaksi. 

Kun täyttivät kysymyksiä, kuka on mahdollinen myyrä, Olli hymyili täyttäessään niitä.

Lisäksi, miksi vain Olli näki sepeli laatikossa vihjeen, senkin jo heti aika alussa,

kukaan muu ei vihjettä huomannut. 

Sen vuoksi rupesi mättämään soraa Sabinalle. 

Jos Olli olisi myyrä, hänelle ei olisi mitään hyötyä jokereista, jotka sai jäämällä viimeiseksi. Hänen olisi kannattanut toimia kuin Pete: päästä kahden joukkoon ja museo-oppaana valita jokerit rahojen sijaan. 

Tuossa kohdin soratehtävän myyräilyn ja jokerit olisi voinut yhdistää vain niin, että olisi lopettanut soran rahtaamisen lähes kokonaan käyttäen tekosyynä, että halusi jokerit, ei alkamalla kauhealla vimmalla rahtaamaan soraa jonkun muun laatikkoon, mikä tietää lisää rahaa pottiin (kuten Olli teki).

Eikö Olli ollut kaatamassa Sabinalle soraa, kun Sabina tuli laatikoille ja Olli käski häntä kaatamaan soraa Pialle tai jollekin muulle? Eli eikö Sabinan kantamaa soraa ollut myös muualla kuin hänen nimikkolaatikossaan? Oikaiskaa, jos olen väärässä! :)