Myyrä, kausi 3 2022 Official

Vierailija kirjoitti:

Chevi on ärsyttävä. Ollut jatkuvasti esillä ja näytetty, kuinka muut kilpailijat epäilevät häntä. Jos eivät myyräksi niin ainakin epäluotettavaksi. Osa tietysti mitä tv:ssä näytetään. Itse en edelleenkään usko, että Ilona C on myyrä. En tunne millään tavoin ko. ihmistä, enkä ollut ennen Myyrän alkamista kuullutkaan kyseistä ihmistä! Mutta ihan gut feeling on, että hän EI OLE Myyrä. On ehkä äkkipikainen, ajattelematon, suora, kieroilija mutta ei tässä pelissä ole Myyrä.

Samaa mieltä, Ilona C ei ole myyrä.

Pitkästä aikaa palasin kilpailijoiden esittelytekstien pariin.

Pete: Esittelyssä korostetaan puolia joita onkin jo nähty eli välillä hiljainen tai syrjäänvetäytyvä. Eikä mielellään hakeudu johtoasemaan tehtävissä. Miksi Pete on kilpailussa jossa ehkä tarvittaisiin ominaisuuksia vai vedetäänkö meitä 6-0 nenästä? Tärkein "Näyttelijänä hän on kuitenkin tottunut esittämään erilaisia rooleja. Se voikin olla hänen valttinsa kilpailussa."

Pia: Kuulemma hyvä stressinsietokyky joka on näkynyt. Pia kokee olevansa kilpailuhullu joka saattaa sortua jopa huijaamaan voittaakseen. ”Veressäni on tavallista enemmän happea, eli olen härkämäisen vahva ja kestävyysurheilijan tyyppinen.” Mutta Pia kuitenkin kantoi aika hitaasti ympäreitä?

Miska: Pelkkää samaa kuin onkin jo nähty hauska ja kilpailuhenkinen. Matemaattiset eivät onnistu.

Ilona C: "Ilona C onkin aggressiivinen ja kova pelaaja, joka haastaa kaikkia ja koko ajan. Silti hänelle on tärkeää, että huumori on aina mukana, liian vakavaa ei saa olla." Välillä tuntuu että Ilona ottaa asiat liian tosissaan eli päinvastaisesti.

Olli: "Joviaalista luonteestaan huolimatta, Olli osaa pelata röyhkeästi." Lisäksi tiimipelaaja ja tämä onkin käynyt ilmi hyvin. 

Sabina: Ei mitään uutta. Tuntuu että hän on aina vähän taustalla. Myyrä vai muuta?

Vierailija kirjoitti:

Siis mun mielestä on todella epäilyttävää, jos jokereita ei käytä silloin, kun tietää, että lähes kaikilla on jokereita. Siinähän valitsee olla huonommassa asemassa testissä kuin muut. Tietysti toiseksi huonoin sija riittää läpipääsyyn, mutta senkin saavuttaminen vaatii, että Ollilla on enemmän tietoa kuin muilla. Yhtä paljon ei riitä.

Toki kun kilpailijat vähenevät, niin jatkoon pääsy on todennäköisyyksien valossa vaikeampaa. Kuitenkin idea on, että jokereilla voi turvata pääsyn seuraavaan jaksoon ja mitä pidemmälle peli menee, sitä todennäköisempää myyrän tunnistaminen on.

Jos siis luottaa jo alussa, että pääsee läpi ilman jokereita, niin kyllähän myyrän tunnistanut selvittää testit myöhemmissäkin jaksoissa. Tuskin Olli laskee, että vikoissa jaksoissa kaikki tietävät, kuka myyrä on ja hän tarvitsee jokereita sen takia vasta myöhemmin.

Jep, ja kun on 4 jokeria ja ei käytä yhtään. Aika uhkarohkeeta ois kilpailijalta. Ymmärrän, jos 1-2 jokerin kanssa lähtee kotiin, mut aika noloa, jos ois kilpailija ja tippuis nii 4 jokeria käyttämättä.

Ilona on kyllä harvinaisen inhottava ihminen. Siinä jaksosaa, jossa he tekivät Sabinan kanssa sen diilin, Ilona meni vielä tahallaan paljastamaan sen diilin kaikille muille.

Johtolangat-osiossa itselläni otti silmään Pyhimyksen viimeinen johtolanka Piialle - 100kg lyijypaino. Jos olisin itse juuri lihavuusleikkauksesta päässyt, todennäköisesti siitä huolimatta ottaisin sen jonkinlaisena piilovihjeenä entisestä ylipainosta..

Sabina on kyllä ihan liian taustalla. Ei ole myyrä ja tippuu seuraavassa tai sitä seuraavassa jaksossa, uskoisin. Kiva ihminen, mutta hän ei ehkä tajua tätä peliä 100% ja hänen mahdollisesti "tyhmistä" kommenteista on saatettu joutua aika paljon leikkaamaan pois. Tää kuulostaa ilkeeltä, pidän siis Sabinasta, mut en tiedä onko tää ohjelma hänelle liikaa.

Mun mielestä Sabina on päässyt yllättävän pitkälle ”tajuamatta mitään” eli taitaa kyllä olla ihan kohtuullisen hyvä kilpailija kuitenkin. Moni on jo tippunut ennen häntä. En usko, että on myyrä, mutta ei ole mikään bimbokaan.

Mitä luulette kumpi vaihtoehto on tällä hetkellä loogisempi: joku naisista on myyrä ja mies voittaa rahat vai joku miehistä on myyrä ja nainen voittaa rahat?

"Tietysti toiseksi huonoin sija riittää läpipääsyyn, mutta senkin saavuttaminen vaatii, että Ollilla on enemmän tietoa kuin muilla. Yhtä paljon ei riitä."

Tässä rautalangasta väännetty esimerkki:

Oikeat vastaukset (maksimimäärä ehkä 10) + käytetyt jokerit:

Ilona C: ei väliä koska myyrä

Pia: 9+1=10

Pete: 6+1=7

Miska 5+2=7

Olli 5+0=5, nopein aika

Sabina 3+1=4, nopeampi aika

Dan 3+1=4, hitaampi aika -> tippuu

Olli ei olisi tippunut, vaikka Sabina ja Dan olisivat käyttäneet kaksi jokeria. Olli ei voi tietää miten nopea hän on, mutta Olli voi tietää jonkun verran siitä miten hyvä veikkaus hänellä on myyrästä, ja hän tietää että vaikka käyttäisi nolla jokeria ja muut yhden, niin todennäköisyys että hän tippuu on silti reilusti alle 20%.

Tosin jos myyräkysymyksiä onkin vain 5, niin silloin jokerin arvo onkin huomattavasti suurempi. Mutta katsojat ei tiedä montako kysymystä on. Jos niitä onkin 50 niin jokerin arvo on puupennin verran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku täällä kommentoi, ettei mistään nähnyt soramääriä, jotka kilpailijat toivat/kuinka täynnä oma laatikko oli. Mielestäni nämä määrät kyllä näytettiin hetken ruudulla. Mutta katson jakson illalla uudestaan.

Jep, näytettiin kilomäärät. Ilonalla oli muistaakseni 69 kg ja oli aika korkealla listalla.

Joo, Ilona taisi olla kolmas ja sai kasaan vain pari kiloa vähemmän kuin kakkonen eli Pete.

En enää tiedä epäilenkö Peteä ollenkaan mutta Sabinan kanssa pohtiessa jokerit vai rahat kohdassa selitti jokereiden tarpeesta ja veti huulet silleen oudosti koko ajan sisään. Salkkareissa aina sama ilme ku roolihahmonsa valehtelee mutta muut ei sitä tajua. Tuli vaan tällenen automaatio, että onko tässä joku oikea huijaus menossa että hän huomaamattaan ilmeilee, koska jokaisella on ilmeensä kun valehtelee. Ja en sitte todellakaan pidä tätä kovin relevanttina. Oli pakko vaan ilmaista asia kun tuli ensimmäisenä mieleen :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku täällä kommentoi, ettei mistään nähnyt soramääriä, jotka kilpailijat toivat/kuinka täynnä oma laatikko oli. Mielestäni nämä määrät kyllä näytettiin hetken ruudulla. Mutta katson jakson illalla uudestaan.

Jep, näytettiin kilomäärät. Ilonalla oli muistaakseni 69 kg ja oli aika korkealla listalla.

Joo, Ilona taisi olla kolmas ja sai kasaan vain pari kiloa vähemmän kuin kakkonen eli Pete.

Ilman Ollin avustusta Pete ja Ilona oisivat varmaan pitäneet kierroksen. Ois voinut olla vieläkin hulvattomampi ku kaksi näyttelijää ja Ilona olisi kilpailunhaluisena halunnut kanssa kaikki jokerit talteen.

"Jep, ja kun on 4 jokeria ja ei käytä yhtään. Aika uhkarohkeeta ois kilpailijalta. Ymmärrän, jos 1-2 jokerin kanssa lähtee kotiin, mut aika noloa, jos ois kilpailija ja tippuis nii 4 jokeria käyttämättä."

Oletetaan että potissa on 6000 euroa, ja kilpailu on puolivälissä. Loppupotti olisi siis noin 12000 euroa. Jos jäljellä on 7 kilpailijaa, se tarkoittaa myyrän lisäksi 6. Ollin keskimääräinen todennäköisyys tippua on siis 1/6. Oletetaan että muut käyttävät 1 jokerin, tämä nostaa hieman Ollin todennäköisyyttä tippua, jos hän ei käytä yhtään jokeria. Muistetaan että tasatuloksessa ei ratkaise käytettyjen jokerien määrä, vaan nopeampi aika - jokeri on siis 50% todennäköisyydellä turha. Oletetaan että 0 jokeria käyttävän Ollin todennäköisyys tippua onkin 1/6 sijaan 1/5. Eli todennäköisyys päästä jatkoon muuttuu 5/6->4/5 = 83%->80%. Jatkoon päästessä todennäköisyys voittaa kilpailu on 1/5, eli potin ollessa 12000 euroa odotusarvo on 2400 euroa.

Aivan järjetön riski olla käyttämättä jokeria, jos jatkoon pääsyn todennäköisyys tippuu 83 prosentista 80 prosenttiin! Jos odotusarvo on 2400 euroa jatkoonpääsijöille, niin tuossahan luovuttaa 3 prosenttia tuosta odotusarvosta, eli 72 euroa. Vaatii melkoset cojonesit ja aivan mahtirokkikukkoasenteen, riskeerata nyt 72 euroa sinne tänne, huh huh mikä mestari meillä Ollissa onkaan..! Savon ylpeys se vaan jatkaa vahvaa suorittamista, hyvä Olli, lisää alfa-asennetta!!! Camoon!!!

Vierailija kirjoitti:

Mitä luulette kumpi vaihtoehto on tällä hetkellä loogisempi: joku naisista on myyrä ja mies voittaa rahat vai joku miehistä on myyrä ja nainen voittaa rahat?

Mies on myyrä ja nainen voittaa rahat.

Olli tuskin on tehnyt tuollaisia laskelmia, mutta sen sijaan hän on tehnyt valinnan jättää 4 jokeria käyttämättä, mikä kuulostaa järjettömältä. Aikooko hän käyttää niitä ollenkaan? Miks ette tajua, että niin myyrä, kun voi olla. Ja joku mietti myyräkysymysten määrää, ihan kuin ois joskus sanottu et on 20, mut en oo kiinnittäny huomioo.

Sabinaa ei ole otettu mukaan juonittelemaan tai myyräilemään. Surullinen tosiasia on että Sabina on mukana silmänruokana mm. meille setämiehille ja boomereille. Jos julkkiksista missejä on 1% niin näissä tositv-ohjelmissa se osuus vaan nyt on se noin 10%, oli kyse sitten Selviytyjistä tai Myyrästä. Siihen päälle formaatit joissa kaikki osallistujat ovat missikategoriaan meneviä (Viidakon tähtöset jne). Sellainen maailma nyt vaan on.

Roolittaja on laittanut Miskan teineille. Aina näistä myös joku tubettaja löytyy, josta boomerit eivät ole kuulleet. 50-70-vuotiaille katsojille Supernanny mukana.

Salkkareiden katsojille Pete.

Ilona C tuskin Netflix-tähtenä tositv-ohjelmiin enää suostuisi. Paitsi jos pääsisi olemaan se ohjelman suurin tähti ja se tarkoittaisi parin viikon luksusmatkaa Portugaliin. Ja jatkossa voisi olla luvassa myös Johtolangat-spinoffin tähteys, ja siitä vähä pätäkkää leivän päälle.

Ilona C on se ylimääräinen tällä kertaa - ilman häntäkin ohjelmassa olisi silmänruokaa ja Salkkarit-näyttelijä. Ehkä siinä on mietitty että Ilona C:n Netflix-sarja olisi jo ulkona kun Myyrä tulee tv:stä, eli sarja saisi sitä kautta hirveästi lisää katsojia. Ehkä näillä perusteilla hänet on otettu Myyräksi, koska se varmistaa että hän on jokaisessa jaksossa mukana.

"Olli ei voi tietää miten nopea hän on, mutta Olli voi tietää jonkun verran siitä miten hyvä veikkaus hänellä on myyrästä, ja hän tietää että vaikka käyttäisi nolla jokeria ja muut yhden, niin todennäköisyys että hän tippuu on silti reilusti alle 20%"

Siis jos Olli tietää, että hänellä on huono veikkaus, hänen kannattaa käyttää jokereita.

Jos Olli tietää, että hänellä on hyvä veikkaus, hän ei tarvitse jokereita nyt eikä myöhemmin. Jos Olli tietää myyrän henkilöllisyyden nyt, hän tietää sen kauden loppuun asti. Kaikki eivät tule selvittämään myyrän henkilöllisyyttä ja myös tulevissa jaksoissa jatkoon pääsyyn riittää, kun on toiseksi huonoin testin tekijä.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä Sabina on päässyt yllättävän pitkälle ”tajuamatta mitään” eli taitaa kyllä olla ihan kohtuullisen hyvä kilpailija kuitenkin. Moni on jo tippunut ennen häntä. En usko, että on myyrä, mutta ei ole mikään bimbokaan.

Sabina vaikuttaa kyllä koko ajan jotenkin pihalla olevalta, ei osaa oikein tarttua tehtäviin ja löytää niissä rooliaan ja neuvottelutilanteissa toinen osapuoli onnistuu yleensä harhauttamaan hänet toimimaan haluamallaan tavalla. Ei hän silti välttämättä ole yhtä pihalla myyrän henkilöllisyydestä tai saattaa jopa pihalla ollessaan arvatakin oikein ja pysyä mukana loppuun. Tuurilla ne laivatkin seilaa.

"Enää vain 6 jaksoa jäljellä ja Ollilla vielä 4 jokeria jäljellä, erittäin epäilyttävää, pakko olla myyrä!"

Montako jokeria ollin tulee viidennessä jaksossa käyttää että luovutte epäilyistänne? Onko vain yhden jokerin käyttäminen epäilyttävää? Onko kahden käyttäminen myös epäilyttävää, koska tähän saakka on säästellyt. Kolmen käyttäminen tietenkin vaikuttaa vain bluffilta. Mitä tahansa Olli tekee seuraavassa jaksossa jokerien suhteen, niin ne jotka ovat jo lukinneet hänet myyräksi tulevat tänne avautumaan että "mähän sanoin, epäilykset vaan voimistuvat". Tuolle on termi: confirmation bias. Wikipedia: "the tendency to search for, interpret, favor, and recall information in a way that confirms or supports one's prior beliefs or values."

Tiedostakaa teidän confirmation bias, ja katselkaa Ollia ilman salettimyyrä-linssejänne. Älkääkä jumittuko yhteen perusteluun. Tai kahteen. Kokonaiskuva on ratkaisevin. Nähkää metsä jokeripuilta.

Vierailija kirjoitti:

Mitä luulette kumpi vaihtoehto on tällä hetkellä loogisempi: joku naisista on myyrä ja mies voittaa rahat vai joku miehistä on myyrä ja nainen voittaa rahat?

En näe näissä kummassakaan yhteyttä logiikkaan.

Vierailija kirjoitti:

"Tietysti toiseksi huonoin sija riittää läpipääsyyn, mutta senkin saavuttaminen vaatii, että Ollilla on enemmän tietoa kuin muilla. Yhtä paljon ei riitä."

Tässä rautalangasta väännetty esimerkki:

Oikeat vastaukset (maksimimäärä ehkä 10) + käytetyt jokerit:

Ilona C: ei väliä koska myyrä

Pia: 9+1=10

Pete: 6+1=7

Miska 5+2=7

Olli 5+0=5, nopein aika

Sabina 3+1=4, nopeampi aika

Dan 3+1=4, hitaampi aika -> tippuu

Olli ei olisi tippunut, vaikka Sabina ja Dan olisivat käyttäneet kaksi jokeria. Olli ei voi tietää miten nopea hän on, mutta Olli voi tietää jonkun verran siitä miten hyvä veikkaus hänellä on myyrästä, ja hän tietää että vaikka käyttäisi nolla jokeria ja muut yhden, niin todennäköisyys että hän tippuu on silti reilusti alle 20%.

Tosin jos myyräkysymyksiä onkin vain 5, niin silloin jokerin arvo onkin huomattavasti suurempi. Mutta katsojat ei tiedä montako kysymystä on. Jos niitä onkin 50 niin jokerin arvo on puupennin verran.

Joskus on muistaakseni mainittu jotain n. 20 kysymyksestä.