Myyrä, kausi 3 2022 Official

Eräässä tehtävässä kun Roope ilmoittaa paljonko euroja palkintopottiin on tullut, olisiko nyt ollut 1300 euroa kun maksimi olisi ollut 1500 euroa, tai jotain vastaavaa, joka tapauksessa erittäin hyvä suoritus, niin Ilona C laskee katseensa alaspäin kuin pettyneenä.

Miettikääpä tota hetkisen verran... Tai kelatkaa sitä kohtausta vaikka monta kertaa miettien onko Ilona C Myyrä.

Katsokaa myös tuoreimman jakson tuulettamista kun Ilona C saa tietää että ei vieläkään putoa ohjelmasta... Ja katsokaa ja miettikää kymmeniä muitakin asioita. Ja verratkaa vaikka Pyhimyksen tekosiin.

Miettikää myös sitä että Ilona C oli ensimmäinen julkistettu kilpailija. Lukekaa myös pari opusta käänteispsykologiasta.

Vierailija kirjoitti:

Uusimman jakson Myyrä-testituloksia kuullessa kiinnitin huomiota siihen, että sekä Pete ja Ilona ylinäyttelivät reaktioitaan, kun saivat tietää olevansa turvassa. Peten reaktio oli toki aika hienovarainen, mutta silti se huojentunut ilme ja huokaus vaikutti jotenkin epäaidolta/ylimitoitetulta. Myös Ilonan reaktio tuuletuksineen oli ehkä vähän teennäinen, vaikkakin toisaalta Ilonan persoonaan sopiva. Silti tuli tunne, että reaktio oli näytelty.

Kiinnittikö kukaan huomioo siihen miten nopeasti vihreä näytettiin Ilonalle? Voisko se merkitä jotain?

Samaa mieltä tuosta, että Sabina on ainoa, jonka voin poissulkea epäiltyjen joukosta. Myyrän täytyy pitää tarpeeksi matalaa profiilia, mutta Sabinan neljän jakson huomaamattomuus on jo liikaa siihen, että hän olisi myyrä.

Itse tiesin viime kauden myyrän heti, mutta lähinnä siksi, että toivoin Pyhimyksen olevan myyrä ja siten jäljille oli helppo päästä. Putkinäkö sattui vain osumaan oikeaan kohteeseen. Olen katsonut myös paljon Hollannin myyrää ja siinä myyrätutkani on ollut huomattavasti kehnompi, joten en väitä olevani hyvä tunnistamaan myyrää.

Mitä myyräilyjä se Olli onkaan tehnyt? Oliko hänkin hidas kiipeämään ekassa tehtävässä? Olli oli itäryhmässä, mutta taisi mennä sinne, kun reagoi muiden outoon käytökseen. Toki kommenteista huokuu, että hän ymmärtää peliä ja lisäksi ei käytä jokereitaan. Kyllä siis munkin mielestä Ollin käytöksessä on paljon outoa, mutta en ole vain itse onnistunut sovittamaan niitä myyrän rooliin.

Lisäksi täällä kirjoitettiin, että Miska, Pia ja Ilona olisivat olleet moniosaisen tehtävän ratkaisupaikoilla. Siis onko Miskan ja Ilonan osalta tämä se luottamustehtävä? Siinähän voi olettaa, että suurin osa ottaa jokerin, joten isoja summia ei avainasemasta saa myyräiltyä. Tai Pia räpsäisi sen ylimääräisen valokuvan, jonka olisi potentiaalisesti voinut käyttää parinsadan euron kohteeseen. Missä tehtävässä nämä tyypit ovat olleet ratkaisevilla paikoilla, joissa ovat voineet pelata kerralla esim tonnin pois potista? (Tonnilla viittaan siihen, että Pete halusi museossa valita jokerit -> laatikoihin jäi 5x200e).

"mutta vaikutus myyräpottiin on melko vähäistä - muutaman sekunnin viivästys vain."

Myyrä ei voi koskaan arvata miten monta sekuntia johonkin myyräilyyn tuhlaantuu. Viime kaudella nuo vastaavanlaiset temput onnistuivat monta kertaa, ja niihin tuhlaantui minuutteja, ja tuhansia.

Myyrän tehtäviin kuuluu sabotoida tehtäviä. On Myyrän mielikuvituksesta, älystä, ja tilanteihin reagoimiskyvystä kiinni miten hyvin hän pystyy sabotoimaan tehtäviä.

Ja kun matematiikkasabotointi ei mennyt läpi ja siihen tuhlaantui vain 5 sekuntia, niin sitten yritetään kantaa kaksi kassia ja yksi ämpäri piiloon, ja kun jäädään kiinni siitä, niin sitten VALEHDELLAAN aivan suoraan toisille kisaajille että nämä olivat tuolla, joku oli jättänyt ne sinne, koska huomasi ettei voi piilottaa niitä minnekään, koska jengiä ravaa eestaas, ja siitä jäisi kiinni, eli ainut mitä voi tehdä on palata takaisin soranottopaikalle ja selittää siellä oleville että nämä löytyivät tuolta tyhjinä.

Katsokaa nyt se kohta monta kertaa niin ymmärrätte että Ilona C vaan siinä yritti myyräilyä, joka ei sitten onnistunutkaan muuten, paitsi 2 säkkiä ja 1 ämpäri olivat puolesta minuutista minuuttiin pois käytöstä. Ja toki jos minuutin kävelee ees taas kantaen tyhjiä säkkejä ja ämpäriä niin ei siinä soraa eli rahaa kerry pottiin omalta osalta yhtään. Yhtä hyvin olisi voinut mennä minsaksi metsään pyörittämään peukaloita. Vaikutus pottiin olisi ollut sama, mutta olisiko sitten vaikuttanut ilmeisemmältä kuin nyt?

Järkevä Myyrä olisi täyttänyt ämpärit ja säkit noin puolilleen, ja lönkytellyt suht hitaasti eestaas. Ja sitten kun silmä välttää niin kaatanut osan jonnekin muualle kuin laatikkoon - ei kuitenkaan suurta osaa, että oma soramäärä jäisi dramaattisesti pienemmäksi kuin muilla. Jos tällainen Järkevä Myyrä tällä kertaa oli, niin se oli Pia.

Jos tuntisin Ilona C:tä ihmisenä tai edes julkkiksena, voisin olla sitä mieltä että hän haluaa vain voittaa kisan, koska huomasi miten hyvin Aino pärjäsi viime kaudella. En kuitenkaan tunne, enkä voi toistaiseksi pitää ketään muuta ykköskandinaattina Myyräksi.

Jotenkin vaan vaikuttaa että ohjelmassa on kaksi Myyrää.

Toisaalta nyt kun mietin, niin Pia tekee myyräilyt niin salassa kuin mahdollista, ja Ilona C liiankin läpinäkyvästi. Ehkä todennäköisyydet ovat tällä hetkellä Pia 55%, Ilona C 40%, Pete 4,9%, Olli 0,1%, Sabina 0%.

Toisaalta Pia ja Pete ainoana ottivat luotettavuustehtävässä rahaa jokerin sijaan... Pian linnatehtävässä sanoma "ei saa juosta" kummittelee mielessä. Valokuvatehtävässä otti kaksi kuvaa samasta kohteesta vaikka kukaan ei pyytänyt. Miska, Sabina, ja Ilona C olivat ainoat jotka sen satavarmasti tietävät, koska toinen ryhmä ei kuullut pyysikö Miska oikeasti ottamaan kaksi kuvaa. Ja ne kuvathan otettiin siitä palatsista, jolloin äänessä oli Ollin ryhmä. Miska ei siis tuolloin pyytänyt ottamaan edes yhtä kuvaa! Miska ei edes tiennyt mistä tuolloin olisi syytä ottaa kuvaa, koska hänen ryhmällä ei ollut tuota palatsin kuvaa esillä.

Tarkoittaako tämä, että Pia on 100% varmuudella Myyrä? Ainakin hän jäi kiinni erittäin suorasta valheesta.

Taidanpa vielä katsoa kaikki jaksot neljänteen kertaan läpi...

Se kaksi kertaa kuvanottopyyntöhän Pialle tuli juuri siltä Danin ryhmältä ja pyytäjä oli joko Dan tai Olli. Ainoa ratkaistava seikka siinä oli juuri se Pyhimyksen mainitsema, että jos kuulet kaksi kertaa välittömästi peräjälkeen pyynnön ottaa kuva, teetkö sen a) paniikissa, koska et ajattele vai b) tarkoituksella hyödyntäen toisten sanomista ja koska haluat tuhota yhden kuvaamismahdollisuuden.

En malta kyl oottaa tulevia jaksoja, ehkä tekin alatte sit vihdoin epäilemään enemmän Ollia? No joo :D

Mut Ilona C:tä veikkaavat, miettikää mielessänne vastaukset seuraaviin kysymyksiin:

1.Pitääkö myyrän saada potti pidettyä pienenä? Kyllä. Onko Ilona C tässä onnistunut? Ei ainakaan pääosin.

2.Pitääkö myyrän pysyä piilossa? Kyllä. Onko Ilona C onnistunut tässä? Ei, koska kokoajan hän näkyvästi sanoo tai tekee turhia epäilyttäviä juttuja: "vasemmalla oikealla" ym ym

3.Leikataanko myyrä liian selkeästi näkyville koko ajan? Ei, joten en usko, että Ilona C ois myyrä.

Sit tuli mieleen Peteä ja Ilona C:tä epäileville, että ootteko ajatelleet, kun molemmat on ollut Salkkareissa samaan aikaan, et oisko liian iso riski tuotannolta, jos toinen noista ois myyrä? Ne on kuitenkin ollu, jos ei kauheasti samoissa kohtauksissa, niin kuitenkin siellä studiolla samaan aikaan "yhtenä suurena perheenä". 1. kaudellahan kukaan ei saanut tuntea toisiaan, julkkiskaudella toki tällainen on mahdotonta/hankalampaa, mutta kuitenkin. On riski, että toinen huomais toisesta, et käyttäytyy eri tavalla ym ym. En tiedä, onko tää kovin vakuuttava perustelu, mut ihan mielenkiintoinen näkökulma ainakin. Ne sulkis molemmat toisensa pois tällä. Toki varmasti tuotanto on tän huomioinut ja et kaikkia epäiltäis silti, mut jos ovatkin tästä johtuen ja/tai muutenkin mukana vain kilpailijoina??

Olli ei käytä jokereitaan, koska kun jäljellä on Myyrä ja 9 kisaajaa, niin tippumisen todennäköisyys on 11%. Kun jäljellä on Myyrä ja 5 kisaajaa, tippumisen todennäköisyys on 20%. Kun tietää että muut käyttävät jokereita ahkerasti jo alkutehtävissä, niin sopivasti hajauttamalla voi kuitenkin ilman jokereita päästä aika pitkälle.

Kun sitten alkaa käyttää jokereita, niin ne ovat sitä arvokkaampia mitä myöhemmässä vaiheessa niitä käyttää.

Kohta näemme Ollinkin alkavan käyttää jokereita. Mutta enintään yhden per tehtävä.

Jokerin käyttäminen alussa olisi kuin käyttäisi immuniteetin Selviytyjissä, kun heimossa on vielä 8 jäsentä. Järkevämpi se on käyttää kun heimossa on enää 4-5 jäsentä.

"Lisäksi täällä kirjoitettiin, että Miska, Pia ja Ilona olisivat olleet moniosaisen tehtävän ratkaisupaikoilla. Siis onko Miskan ja Ilonan osalta tämä se luottamustehtävä?"

Kaikkien osalta kyse luottamustehtävästä. Mutta Pian osalta siten, että hän Peten kanssa ainoana valitsi rahaa. Ei sen kummempaa ratkaisupaikkaa. Ilona C ainoa joka jyräsi itsensä isoimpaan ratkaisupaikkaan. Valitsi 4 Jokeria kai sillä perusteella, että ajatteli että katsojat eivät pidä häntä Myyränä jos ottaa 4 jokeria, lisäksi mahdollisuus kusta koko tehtävä jos Miska on valinnut yhden jokerin sijaan 200 euroa, kuten oli todennäköisempää.

Joku kysyi, mitä Pete aikoo tehdä potilla. Itse odotan näkeväni, pääseekö Pete erityisasemaan tehtävissä, koska on kirstunvartija.

Pialla oli kyllä todella outo se valokuvahomma ja itse en ainakaan huomannut, että Miska olisi käskenyt ottamaan kaksi kuvaa. Olen kyllä katsonut jaksot vain kertaalleen. Pian olisi myyränä kyllä pitänyt sanoa, että tiesi jokereista. Toisaalta uusimmassa jaksossa jäin miettimään Ilonan reaktiota, kun hän sai vihreän sormenjäljen. Olisiko hän voinut laittaa all in Pialle ja innostui, kun hän tajusi löytäneensä myyrän?

Ja tietysti kun mahdollisuuksia on monia, niin Ilona on voinut myös hämätä. Tai on voinut luulla löytäneensä Piasta myyrän ja onkin ollut se toiseksi huonoin, jolla oli vain parempi aika kuin Danilla.

Ilonan myyräilyt ei ole vaikuttaneet siltä, että niitä olisi etukäteen juonittu tuotantoyhtiön kanssa. Lukuunottamatta sitä, että hän laattatehtävässä vaati vielä yhtä vaihtoa. Toki hyvä myyrä reagoi tilanteisiin pelin aikana, mutta aika paljon tuotantoyhtiö olisi jättänyt Ilonan improvisaatiokyvyn varaan, jos hän olisi myyrä. Ei esim voitu tietää, että Ilona voi kiivetä ensimmäisessä tehtävässä suhteellisen nopeasti ja saa tekosyyn laskeutua. Täytyy kuitenkin sanoa, että nuo aiemmat kommentit Ilonan myyräilystä on ihan huomiota herättäviä, koska onhan sabotaasilistassa mittaa.

Miksi Olli olisi ainoa, joka käyttäisi jokereita vasta noin myöhään, kun niitä on jo niin paljon? Ei myöskään halunnut/tarvinnut immuniteettia. Tässä ei ole järkeä. Varsinkin, kun ottaa huomioon, että sillä pääepäilty vaihtuu varmaan joka kerta, joten ei ole ollut kovin varmaa toi veikkailukaan. Jos ei ens jaksossa käytä, niin on kyllä aika varma myyrä jo ihan sen perusteella + muut seikat. Etenkin, kun nyt ois voinut vaikka tippua, kun pääepäilty ei ollutkaan myyrä. Noi muut kilpailijathan ei tiedä, paljonko kukakin käyttää jokereita, mutta näin katsojalle hyvä vinkki.

"1.Pitääkö myyrän saada potti pidettyä pienenä? Kyllä. Onko Ilona C tässä onnistunut? Ei ainakaan pääosin."

Kiipeilytehtävässä Ilona C tuhlasi noin minuutin laskeutumalla alaspäin. Ilona Y oli noin 15 sekunnin päässä vuoren kiipeämisestä, eli ilman Ilona C:n turhaa alaspäin palaamista Ilona Y olisi kerennyt kiivetä vuoren.

Luotettavuustehtävässä pelasi itsensä ratkaisijan rooliin, mutta valitsi (Myyrä-mielessä) väärin. 400 euroa siinä vain olisi mennyt oikein valitsemalla.

Raitiovaunutehtävässä Ilona C oli ainut neuvojien (Pia ja Ilona Y) lisäksi joka ei löytänyt paikkaansa.

Laattatehtävässä Ilona C teki vaihdon ja neuvoi vain 5 palaa. Olisi halunnut tehdä toisenkin vaihdon, joka olisi maksanut 100 euroa (kaksi ekaa vaihtoa olivat ilmaisia, eli Ilona C oli ainut joka olisi halunnut tehdä maksullisen vaihdon).

Soratehtävässä juoksi ees taas tyhjien säkkien ja ämpärin kanssa noin minuutin ajan.

Tietovisatehtävässä ainoana valitsi 200 euron sijaan jokerin repimisen.

Joten mitä helvettiä on tuo että Ilona C ei ole onnistunut pitämään pelipottia pienenä? Lähes joka tehtävässä Ilona C:n tekemisten takia jäänyt saamatta 100-200 euroa.

Ainoita poikkeuksia tuntuu olevan valokuvaustehtävä, tosin siinäkin pieni mahdollisuus, että juuri Ilona C pyysi Piaa ottamaan aivan väärällä hetkellä kuvan purjeveneistä - kun olisi pitänyt olla yksi niin kuvassa olikin noin sata. Linnatehtävä on toinen: Olli omi radiopuhelimen, joten Myyrä-Ilonalle ei jäänyt juuri mitään mahdollisuutta kusta tehtävää.

Itselläni on Ilona C:hen viittaavat johtolangat tulostettuna jääkaapin oveen magneettien alle, suosittelen samaa muillekin niin pysyy järki päässä.

Vierailija kirjoitti:

Joku kysyi, mitä Pete aikoo tehdä potilla. Itse odotan näkeväni, pääseekö Pete erityisasemaan tehtävissä, koska on kirstunvartija.

Pialla oli kyllä todella outo se valokuvahomma ja itse en ainakaan huomannut, että Miska olisi käskenyt ottamaan kaksi kuvaa. Olen kyllä katsonut jaksot vain kertaalleen. Pian olisi myyränä kyllä pitänyt sanoa, että tiesi jokereista. Toisaalta uusimmassa jaksossa jäin miettimään Ilonan reaktiota, kun hän sai vihreän sormenjäljen. Olisiko hän voinut laittaa all in Pialle ja innostui, kun hän tajusi löytäneensä myyrän?

Ja tietysti kun mahdollisuuksia on monia, niin Ilona on voinut myös hämätä. Tai on voinut luulla löytäneensä Piasta myyrän ja onkin ollut se toiseksi huonoin, jolla oli vain parempi aika kuin Danilla.

Ilonan myyräilyt ei ole vaikuttaneet siltä, että niitä olisi etukäteen juonittu tuotantoyhtiön kanssa. Lukuunottamatta sitä, että hän laattatehtävässä vaati vielä yhtä vaihtoa. Toki hyvä myyrä reagoi tilanteisiin pelin aikana, mutta aika paljon tuotantoyhtiö olisi jättänyt Ilonan improvisaatiokyvyn varaan, jos hän olisi myyrä. Ei esim voitu tietää, että Ilona voi kiivetä ensimmäisessä tehtävässä suhteellisen nopeasti ja saa tekosyyn laskeutua. Täytyy kuitenkin sanoa, että nuo aiemmat kommentit Ilonan myyräilystä on ihan huomiota herättäviä, koska onhan sabotaasilistassa mittaa.

Mulla tuli tästä mieleen, että voisko kenties olla toisin päin, että Ilona olisi laittanut tällä kertaa kaikki jollekin muulle (esim. Petelle/Ollille) Pian sijaan (jos aiemmin veikannut Piaa pääosin) ja ottanut riskin, ja sit reagoinut noin voimakkaasti, kun on päässyt jatkoon ja tajunnut, että se ei tosiaan Pia olekaan, vaan esim. Pete/Olli.

Eikös viime kaudellakin Pyhimys ehdottanut markkinoilla, että kustaan tehtävä oikein huolella, niin saadaan epäilyksiä itseemme, ja päästään ohjelmassa pitkälle?

Ilona C vaikuttaa valinneen saman taktiikan, tosin ainomaisella twistillä - hän haluaa vaikuttaa niin ilmeiseltä Myyrältä, että kaikki vaan ajattelevat hänen haluavan päästä pitkälle ohjelmassa, vaikka hän aivan oikeastikin on Myyrä. Viime kaudelta tiedämme että Myyrä voi valita tämänkin taktiikan. Ilona C vaan tekee sen sooloilemalla. Eli eräänlainen hybridi Ainon ja Pyhimyksen taktiikoista. Ja Ilona C totesi katsoneen edelliset kaudet, joten aivan hyvin hän on voinut luoda tuollaisen taktiikan.

"Ei voi olla Myyrä koska on liian ilmeinen!!!" --> osoittautuukin Myyräksi ---> "Ei helvetti että loistavaa tv-viihdettä, pitääpä jatkossakin katsoa tätä nerokasta sarjaa!!!!!1"

"Kaikkien osalta kyse luottamustehtävästä. Mutta Pian osalta siten, että hän Peten kanssa ainoana valitsi rahaa. Ei sen kummempaa ratkaisupaikkaa. Ilona C ainoa joka jyräsi itsensä isoimpaan ratkaisupaikkaan. Valitsi 4 Jokeria kai sillä perusteella, että ajatteli että katsojat eivät pidä häntä Myyränä jos ottaa 4 jokeria, lisäksi mahdollisuus kusta koko tehtävä jos Miska on valinnut yhden jokerin sijaan 200 euroa, kuten oli todennäköisempää."

Kiitos vastauksesta!

Mun mielestä Ilona otti tässä niin paljon jyräävää roolia, että vaikutti epäilyttävältä, valitsi viimeisellä boksilla mitä tahansa. Ja tämmöisessä tehtävässä pidän todennäköisenä, että suurin osa valitsee nimenomaan sen jokerin, koska tajuaa sen olevan tarjolla muillekin ja testiin on heikko lähteä takamatkalta.

Samalla omasta vinkkelistä tämän tehtävän myyrämäisimmät teot tekivät Pia ja Pete. Pieni summa, jolla saa isosti kiillottaa omaa kilpeä. Ja nekin roposet olisi voitu menettää, jos ekalla ja vikalla boksilla olisi valittu ristiin.

Ehkä myyrä on kuitenkin nähnyt tämän ihan eri tavalla, esim noin miten sanoit.

"2.Pitääkö myyrän pysyä piilossa? Kyllä. Onko Ilona C onnistunut tässä? Ei, koska kokoajan hän näkyvästi sanoo tai tekee turhia epäilyttäviä juttuja: "vasemmalla oikealla" ym ym"

Ilona C tekee myyrämäisiä asioita niin näkyvästi, että ainakaan katsojat eivät pidä häntä Myyränä vaan "Ainona". Hän on siis piilossa, ainakin katsojille. Eli hän on onnistunut pysymään Myyrä-piilossa. Tämä on käänteispsykologiaa. Samaa taktiikkaa edustaa se, että hän oli ensimmäinen julkaistu kilpailija, vieläpä niin että oli Aamu-tv:ssä vieraana edellisen kauden Myyrän kanssa! "Ei ne niin tyhmiä ois että ottaisivat tämän ja edellisen kauden Myyrän samaan ohjelmaan!" No taktiikkahan on toiminut.

Harva tällä palstalla tuntuu pitävän Ilona C:tä myyränä. Ne kymmenet viestit joissa tuota julistetaan ovat lähes kaikki minun kirjoittamia viestejä.

Johtopäätös: Ilona C on edelleen piilossa useimmille katsojille. Missä kohtaa alatte oikeasti tajuta ettei hän olekaan Kusettaja, vaan The Real Deal?

"3.Leikataanko myyrä liian selkeästi näkyville koko ajan? Ei, joten en usko, että Ilona C ois myyrä."

Inserteistä noin 40% tuntuu olevan Ilona C sitä ja Ilona C tätä. Eli aivan sama kuin viime kaudella Pyhimyksen suhteen. Se ketä näytetään eniten on Myyrä. Vähemmän yllättäen.

Olli kantoi hulluna soraa eli sai yhteiseen pottiin tuplasti enemmän rahaa, mutta pisti Sabinalle apuja huomattavasti koska halusi saada jokereita, joita ei käytä. Todella outo taktiikka, koska Ollin olisi kannattanut yrittää saada joku muu huomaamaan museotehtävässä Sabinan ja Peten touhut. Koska peli olisi loppunut suoraan siihen ja rahat saamatta. Oppaista ainoastaan Pete oli se joka kauhoi aikaisemmin hulluna soraa koska halusi etuuden. Sabina joutui Ollin avustuksella. Ottiko Pete jokerit esille pelkästään omien etujen mukaisesti vai halusiko hän sabotoida? Petelläkin on ollut ristiriitaisia näkemyksiä jokereista eri aikoina.

Vierailija kirjoitti:

"1.Pitääkö myyrän saada potti pidettyä pienenä? Kyllä. Onko Ilona C tässä onnistunut? Ei ainakaan pääosin."

Kiipeilytehtävässä Ilona C tuhlasi noin minuutin laskeutumalla alaspäin. Ilona Y oli noin 15 sekunnin päässä vuoren kiipeämisestä, eli ilman Ilona C:n turhaa alaspäin palaamista Ilona Y olisi kerennyt kiivetä vuoren.

Luotettavuustehtävässä pelasi itsensä ratkaisijan rooliin, mutta valitsi (Myyrä-mielessä) väärin. 400 euroa siinä vain olisi mennyt oikein valitsemalla.

Raitiovaunutehtävässä Ilona C oli ainut neuvojien (Pia ja Ilona Y) lisäksi joka ei löytänyt paikkaansa.

Laattatehtävässä Ilona C teki vaihdon ja neuvoi vain 5 palaa. Olisi halunnut tehdä toisenkin vaihdon, joka olisi maksanut 100 euroa (kaksi ekaa vaihtoa olivat ilmaisia, eli Ilona C oli ainut joka olisi halunnut tehdä maksullisen vaihdon).

Soratehtävässä juoksi ees taas tyhjien säkkien ja ämpärin kanssa noin minuutin ajan.

Tietovisatehtävässä ainoana valitsi 200 euron sijaan jokerin repimisen.

Joten mitä helvettiä on tuo että Ilona C ei ole onnistunut pitämään pelipottia pienenä? Lähes joka tehtävässä Ilona C:n tekemisten takia jäänyt saamatta 100-200 euroa.

Ainoita poikkeuksia tuntuu olevan valokuvaustehtävä, tosin siinäkin pieni mahdollisuus, että juuri Ilona C pyysi Piaa ottamaan aivan väärällä hetkellä kuvan purjeveneistä - kun olisi pitänyt olla yksi niin kuvassa olikin noin sata. Linnatehtävä on toinen: Olli omi radiopuhelimen, joten Myyrä-Ilonalle ei jäänyt juuri mitään mahdollisuutta kusta tehtävää.

Itselläni on Ilona C:hen viittaavat johtolangat tulostettuna jääkaapin oveen magneettien alle, suosittelen samaa muillekin niin pysyy järki päässä.

Mietitkö ollenkaan sitä, että miksi Olli omi sen radiopuhelimen? Koska on myyrä ja tätähän ei olla näytetty ihan syystä :D Jos Ilona C ois myyrä, niin miksi ei mennyt itätiimiin valokuvaustehtävässä? Mitä hyötyä oli olla länsitiimissä? Myyrähän tietää tehtävät etukäteen. Jos vertaan Ilonaa ja Ollia, niin toki Ilona on tehnyt kaikenlaista (miettikää paljonko Ollista on saatettu leikata pois), mutta se on ollut sellaista enemmän tai vähemmän sähläämistä, ei tuotannon kanssa suunniteltua touhua kuten täällä joku jo kirjoittikin. Ilonan käytös ei vaikuta siltä, että hän olisi tiennyt tehtävät. Sitten kun vertaa Olliin, niin hän vaikuttaa tehtävät kuullessaan jo siltä, että tietää ne, ja on usein päässyt haluamiinsa rooleihin. Ja myyräily vaikuttaa pääosin sunnitellummalta.

Joku täällä kommentoi, ettei mistään nähnyt soramääriä, jotka kilpailijat toivat/kuinka täynnä oma laatikko oli. Mielestäni nämä määrät kyllä näytettiin hetken ruudulla. Mutta katson jakson illalla uudestaan.

Lisään vielä, että Ilona otti jokerin pois viime jaksossa ihan aidosti tuohtuneen oloisena - ei niinkään suunnitellusti. Ja muistaakseni 3. jaksossa yllättyi, että siellä oli ollut immuniteettilappu ja nyt yllättyi jokerilapusta. Toki voi olla näyteltyä, mutta myyrähän nämä tietäisi. Onko Olli yllättynyt mistään? Ei tule mieleen. Ja sit se tapa, miten Olli puhuu näissä haastatteluissa, vaikuttaa siltä, että hän ois myyrä. "Minä pidän huolen yhteishengestä" (totuudessa päin vastoin ja miksi kilpailija toteais tollaista?). Sit jäin miettiin 4. jakson lopussa, kun Olli sanoi, että miettikää enää meitä on 5 kilpailijaa ja myyrä, niin for me toi kuulostaa just sellaiselta, jota myyrä sanoo muille.

"Mulla tuli tästä mieleen, että voisko kenties olla toisin päin, että Ilona olisi laittanut tällä kertaa kaikki jollekin muulle (esim. Petelle/Ollille) Pian sijaan (jos aiemmin veikannut Piaa pääosin) ja ottanut riskin, ja sit reagoinut noin voimakkaasti, kun on päässyt jatkoon ja tajunnut, että se ei tosiaan Pia olekaan, vaan esim. Pete/Olli."

Jep voi hyvin olla!! Ja tähänkin käy se twisti, että Ilona on lisäksi saattanut olla se toiseksi huonoin. Joka tapauksessa veikkaan, että hänellä oli kaikki munat yhdessä korissa. Ja jos se kori oli oikea, tulee todennäköisesti voittamaan kauden. Jos oli väärä kori, Ilona oli vain Dania nopeampi ja on vaarassa pudota seuraavana.

Viime vuonnakin uutisoitiin heti ekan jakson jälkeen, että paljaistuiko myyrä jo ekassa jaksossa (Ainon touhut). Kaikki ajatteli, että ei tollaista uutista julkaista, jos ois myyrä. Niin miks nyt myyrä ois tosiaan Pyhin kaa samassa ohjelmassa jne? Ymmärrän käänteispsykologian, hyvä pointti ja kiinnostavaa, mutta joku raja liian itsestäänselvillä jutuilla kuitenkin. :D