Myyrä, kausi 3 2022 Official

juuri näin.

kausi kaudelta aina vain enemmän näitä 

taktisia feikki-myyriä, jolla saa kyllä pudotettua

muita pois, jos välitä potin pienuudesta.

"Se suunnistustehtävä kaupungissa? Siinähän Pete valitsi mahdollisimman huonot kartanlukijat ja neuvojat."

Tuo ei kaatunut kaunottarien neuvoihin, vaan siihen ettei Olli kertonut miten saavat liikkua ja että pitää löytää toinen ryhmä.

Toki järkevät neuvojat olisivat joka tapauksessa neuvoneet niiden alkupään nuolten suuntaan. Mutta se että Olli pimitti kaksi tärkeää informaatiota johti siihen että neuvojat eivät piitanneet karttaan piirretyistä nuolista.

Isoimman mokanhan tekivät ohjelman tekijät: neuvojille olisi pitänyt painottaa että ensin parien pitää mennä nuolten suuntaan. TAI tekstareissa pareille olisi pitänyt olla ensimmäisen kujan nimi jota heidän tulee lähteä etenemään.

Ohjelman tekijät tiesivät että osallistujat sekoilee erittäin huolella, silti ottivat tuollaisen riskin että tehtävä menee jäätelötötterön nuolemiseksi.

Tossahan ei kerrottu paljonko tuosta tehtävästä olisi voinut saada rahaa, mutta jos vaikka 2500, niin myyräilyn voi jakaa niin, että todennäköisyys että saavat potin on 60%, eli 1500 on saatavan summan odotusarvo, ja siitä voi jakaa esim Olli 1250 ja Pete 250, eli erotus tonnin.

Korjauksena vielä se että oikeasti Olli myyräili minun papereissa 650 enemmän kuin Pete, koska luottamustehtävän rahasumma olikin 250 eikä 200 (eli rahat valitsemalla Pete vähensi myyräilyään 250).

"En tiedä, mutta joka tapauksessa valittu taktiikka oli ok ja Olli pääsi sinne mihin tähtäsikin, finaaliin eli ei siihen voi mennä sanomaan, että väärin pelattu. Voittajan ei tarvitse jossitella, hävinneiden tarvitsee."

Eihän Olli oikeasti tiennyt Peteä myyräksi. 90-95% varmuus kyllä saattoi olla. Kaikki tietäminen pitää kysyä etukäteen, eikä sen jälkeen kun oikea vastaus on paljastettu.

Kyllä se kahden jokerin pelaaminen kutos- ja seiskajaksossa paljastaa miten kovaa se tieto oli. Tuskin edes 80% varmalla pohjalla.

Olli olisi voittanut kisan vaikka ei olisi kolmosjaksosta eteenpäin myyräillyt lainkaan. Tämä olisi johtanut siihen ettei Petekään olisi uskaltanut myyräillä niin paljon. Eikä Miskakaan olisi kokenut tarvetta myyräillä niin paljon. Voittopotti olisi ollut noin 40-50k.

Olli halusi voittaa 22k about 90% varmasti sen sijaan että voittaisi noin 45k about 80% varmasti. Kuulostaa loogiselta.

Yhtä loogiselta kuin Let's Make a Dealissa ne jotka eivät halua vaihtaa valitsemaansa ovea...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Olli ja Miska olivat voineet olla 100% varmoja siitä, että myyrä on Pete, Olli varsinkin jo niin aikaisessa vaiheessa? Kyllähän siellä moni muukin häselsi ja myyräili. Mikseivät epäilleet vaikka toinen toistaan? Vai tuliko varmuus siitä, että olivat aiemmissakin myyrätesteissä laittanut all in Petelle ja päässeet jatkoon?

Sitä täällä on koetettu pitkin matkaa tolkuttaa, että se ei ole niinkään olennaista myyränmetsästyksessä keskittyä siihen , mitä joku tekee vaan miten ja miksi hän sen tekee. Tulee siis erottaa toisistaan sähellys, mokailut, tilanteisiin ja tehtäviin ajautuminen vs. suunnitelmallisuus, aktiivisuus, johdonmukaisuus.

Olli erotti ja tiesi jo varhaisessa vaiheessa ja toki auttoi, että hän itse oli se pelin sotkija ja muut eivät tajunneet olla.

Miska ei varmaankaan kovin aikaisessa vaiheessa tiennyt vaan oli pää pyörällä, joten epävarmuuttaan hajautti, osittain myös oikeaan. Ollihan ei päässyt niin suuresti vaikuttamaan häneen, kuten tämä itsekin totesi. Moneen muuhun kilpailijaan hän sen sijaan vaikutti ja nämä tulivat itsevarmemmiksi ja vakuuttuneemmiksi siitä, että Olli se taitaa olla ja satsasivat Miskaa enemmän vastauksiaan Olliin ja se heidät pudotti.

Formaatissa esiintyy todellakin aidon myyräilyn lisäksi koko ajan myös hämäysmyyräilyä ja tahattomia mokia. Eniten ihmetyttää juuri noiden tahattomien virheiden suuri määrä. Aivan kuin tuotanto olisi kuitenkin "tilannut" niitä. Alussa kun kilpailijoita on vielä runsaasti, joka jaksossa joku sössii ja tapahtumia sopivasti lähetykseen leikkaamalla katsoja saadaan johdettua väärille urille.

Ennen kuin ollaan puolessavälissä on käytännössä hyvin vaikeaa tietää, kuka myyrä on. Muutama kyllä putoaa epäilyksenalaisista pois hyvinkin selvästi.

Itse asiassa, myyrän paljastaminen olisi todella paljon helpompaa jos tuntisi kilpailijoita edes vähän etukäteen. Esim. Ilona C: n hyvin suoraviivainen ja jopa hyökkäävä käytös on vaikeaa tulkita, jos hänen persoonaansa ei lainkaan tunne. Sama pätee Ollin hymyilyyn ja naureskeluun, joista hän kertoi niiden olevan hänen luontaisia reaktioitaan hyvinkin erilaisissa tilanteissa.

Mutta se kannattaa pitää mielessä, että myyrän on melkein mahdoton pitää reaktionsa spontaaneina ja elekielensä luontevana. Harkitseva, passiivinen, viilipyttymäinen henkilö on paljon todennäköisempi myyrä kuin ilmeikäs, spontaani henkilö. Erityisesti silmät, kasvonilmeet ja käsien eleet kertovat paljon aitoudesta tai sen puutteesta. Sanoilla on sitten jo paljon helpompaa feikata.

Alkuperäisestä joukosta Miska ja Sabina olivat eleineen ja reaktioineen kaikkein aidoimpia. Sellaisia tuntemuksia olisi myyränä ollut todella vaikea näytellä.

"Alkuperäisestä joukosta Miska ja Sabina olivat eleineen ja reaktioineen kaikkein aidoimpia. Sellaisia tuntemuksia olisi myyränä ollut todella vaikea näytellä."

Ilona Y. oli myös. Veetistä nyt ei ehtinyt mitään vaikutelmaa tullakaan. (Olisi kyllä hyvä, jos ekassa jaksossa ei vielä pudotettaisi ketään.) Markus oli myös viilipytty, ei näyttänyt paljon reaktioita, mutta niissä vähissä oli kyllä vilpittömän oloinen. En paljon kiinnittänyt häneen edes huomiota, kun ei ollut miltään osin epäilyttävä.

Ilona Y., Ilona C. ja Pete olivat minulle sellaisia henkilöitä, joita en ollut koskaan aiemmin nähnytkään. Peten reaktiot vaikuttivat kyllä kautta koko kauden epäaidoimmilta, näin tietämättä millaisia ilmeitä hän normaalielämässä tai tv-sarjarooleissaan naamalleen vetää.

"Roope ei puhunut omiaan, vaan tuo kirjoittaja teki omia päätelmiään."

Sinä teit omia päätelmiäsi mitä tuo kirjoittaja jolle vastasit tarkoitti sillä että Roope puhui omiaan.

Hän tarkoitti tällä Roopen sitä lausuntoa että testiin käytetyllä ajalla oli kasijakson myyrätestissä ollut isompi merkitys kuin ennen.

Ja sehän on yksiselitteisesti "omien puhumista". Kaikki mitä Roope puhuu on hänen omaa puhumista.

Kuka tekee jonkun toisen päätelmiä, miksi se pitää kertoa jos joku tekee päätelmiä että ne on hänen omia päätelmiään? Jos joku tekee vääriä päätelmiä niin kutsu niitä vääriksi äläkä omiksi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tein tarkastuslaskennan, ja Ollin takia pottiin tuli 600 vähemmän kuin Peten takia.

Laskin sen mukaan että osallistuja ottaisi aina jokerin kun mahdollista.

Venetehtävästä en laskenut kummallekaan myyräilyä, koska oli Itä-ryhmän yhteinen päätös myyräillä.

Linnatehtävästä laskin Ollille 400 myyräilyä.

Postipakettitehtävästä laskin Ollille 100 ja Petelle 700, jonka arvioin heidän saaneen enemmän jos Pete ei olisi hidastellut.

Portviinikellarista laskin Ollille 950 (omat 650 ja puoliksi Sabinan 600) ja Petelle 100.

Maalailusta laskin Ollille 750 ja Petelle 250.

Kaupunkitehtävästä laskin Ollille 1000 ja Petelle 0.

Koskenlaskusta laskin Ollille 0 ja Petelle 2100.

Vuorikiipeilystä laskin kummallekin saman verran (0 ja 0 vai 100 ja 100 - ei väliä).

Muita en jaksa luetella.

"Kaupunkitehtävästä laskin Ollille 1000 ja Petelle 0."

Se suunnistustehtävä kaupungissa? Siinähän Pete valitsi mahdollisimman huonot kartanlukijat ja neuvojat. Mutta oli kaikkiaan vaikea tehtävä, olisi saattanut epäonnistua, oli kuka tahansa neuvomassa.

Niin ja kertoihan Pete sen lisäksi myös, että tarkoituksella sai Miskan kanssaan lähtemään liikkeelle väärään suuntaan ja vielä ohittamaan katukyltitkin katsomatta, joten olihan sillä vähintään yhtä lailla vaikutusta kuin toisessa päässä Ollin toiminnalla. Ja sen tiedämme ainakin, että Peten toiminta tässä oli tahallista, Ollin toiminnan tahallisuus jäi epäselväksi.

Aivan kuin tokalla kaudella niin laatikkotehtävä oli sellainen joka selviten paljasti Myyrän.

Pyhimys halusi tarkistaa että nelos- ja vitoslaatikko olivat oikeasti tyhjiä jokereista, mutta sen sijaan että olisi lopettanut vitoslaatikkoon, aloittikin neloslaatikosta, eli valitsi 1/2/3 + 4 + 5 taktiikan sijaan 4 + 5 + 6. Jolloin 4 ja 5 ollessa tyhjiä käteen jää se mitä 6:ssa on.

Paremman taktiikan valitessaan hänelle olisi jäänyt huonoimmillaan tyhjä laatikko.

456-taktiikka taas vaikutti vain siltä että tietää mitä 6:ssa on ja ehdottomasti haluaa sen ottaa, kuitenkin "vaikuttaen viattomalta".

Etenkin mensalaisen tekemäksi järjetön taktiikka, tai siis sellainen joka paljasti Myyräksi.

Petellä oli samalla lailla huono taktiikka. Olli vaikutti niin luotettavalta, että totta kai viimeiseksi pitää jättää laatikko jossa Olli sanoi olevan jokeri. Ja se "nelos- ja vitoslaatikoista oli kuullut hyvää" oli valhe, koska mitään tuollaista kenenkään ei nähty sanovan, eikä Miskakaan läpi käydessään mitä missäkin laatikossa on kertonut mitään tuollaista. Toki Miska on saattanut kertoa että vitoslaatikossa on jokeri, koska sen Miska ekana aukaisi ja jätti ottamatta. Mutta Pete avasi neloslaatikon joka oli tyhjä. Eli vaikka Miska olisikin kertonut jotain jokereista, niin se olisi leikattu mukaan jos hän huijaa Jokerin olevan neloslaatikossa. Sitä ei ollut mukana joten sitä hän ei sanonut.

Voi olla että Miska sanoi että jokeri oli vitoslaatikossa, mutta sitä ei voitu leikata mukaan, koska Pete "haki jokeria" neloslaatikosta, ja Pete olisi paljastunut Myyräksi.

Paljastui joka tapauksessa Myyräksi, kun vaan miettii mitä tuossa tapahtui: epälooginen taktiikka ja valhe nelos- ja vitoslaatikoista, TAI totuus, mutta tällöin Miskan repla leikattu pois raskauttavana todisteena.

"Niin ja kertoihan Pete sen lisäksi myös, että tarkoituksella sai Miskan kanssaan lähtemään liikkeelle väärään suuntaan ja vielä ohittamaan katukyltitkin katsomatta, joten olihan sillä vähintään yhtä lailla vaikutusta kuin toisessa päässä Ollin toiminnalla."

Pete lähti juuri oikeaan suuntaan, eli siihen mikä neuvojien karttaan oli merkitty nuolella, ja joka oli päin todennäköistä kohtaamispistettä Ollin&Pian kanssa, jos hekin olisivat lähteneet nuolella merkittyä kujaa pitkin.

Myyrän tehtävä ei ole sabotoida tehtävää niin, että tv-viihteestä tulee jäätelön syömistä. Pete halusi että he lähtevät oikeaa kujaa pitkin.

Katukylttien katsomisella ei ollut merkitystä, koska se piste missä heidän olisi tullut kääntyä oli kuitenkin 5 tai 6 katukyltin päässä.

Oikeastaan millään mitä Pete ja Miska tekivät ei ollut paljoa merkitystä, koska noilla kääntymistavoilla oli lähes mahdotonta että he enää kohtaisivat Ollia ja Piaa kun Olli ja Pia lähtivät heti "väärään suuntaan".

Eräässä kohtaa tosin jos Pete ja Miska olisivat kolmessa risteyksessä (jäätelön oston jälkeen) tehneet oikean valinnan, niin he olisivat päätyneet sille aukiolle jolla Olli ja Pia söivät jäätelöä. Mutta väärä valinta missä vaan kohtaa niin johti siihen että mahdoton enää kohdata.

Pete ei voi tietää miten missäkin pitää liikkua, jotta eivät päätyisi kohtaamaan Ollia ja Piaa, joten tehtävä oli suurella todennäköisyydellä jo mennyt reisille kun neuvojat tiesivät missä Olli ja Pia on, ja soittivat Petelle ja Miskalle neuvoakseen heidät perille.

Käytin 15 tuntia tuon vanhan kaupungin paikkojen löytämiseen joten mulla on yksityiskohtainen kartta siitä missä parit olivat missäkin kohtauksessa. Perve Galeria jne. Sitä kautta tiedän että koko tehtävä meni reisille heti alkuunsa, sillä tavalla että sitä oli enää lähes mahdoton korjata.

Vierailija kirjoitti:

"Roope ei puhunut omiaan, vaan tuo kirjoittaja teki omia päätelmiään."

Sinä teit omia päätelmiäsi mitä tuo kirjoittaja jolle vastasit tarkoitti sillä että Roope puhui omiaan.

Hän tarkoitti tällä Roopen sitä lausuntoa että testiin käytetyllä ajalla oli kasijakson myyrätestissä ollut isompi merkitys kuin ennen.

Ja sehän on yksiselitteisesti "omien puhumista". Kaikki mitä Roope puhuu on hänen omaa puhumista.

Kuka tekee jonkun toisen päätelmiä, miksi se pitää kertoa jos joku tekee päätelmiä että ne on hänen omia päätelmiään? Jos joku tekee vääriä päätelmiä niin kutsu niitä vääriksi äläkä omiksi...

Jaa, meillä päin "omien puhuminen" tarkoittaa kyllä joko tietoista valehtelua tai sitten jotenkin muuten omien harhojensa julkituomista tai sellaisten omasta päästä keksittyjen asioiden puhumista, jotka eivät ainakaan tämän kommentin lausujan mielestä ole totuudenmukaisia, vaikka puhuja itse saattaa niin ajatella tai muistaa asiat väärin.

Jos halutaan kertoa, että joku tekee päätelmiään, silloin sanotaan niin. Jos korostetaan, että omiaan, sisältää se sen, että ne ovat tämän sanojan mielestä vääriä, epätosia tai vähintäänkin omituisia.

Analysointia Peten aktiivisesta roolista kolmosjaksossa.

Pete heittäytyy heti tehtävän alussa matolle ison kasan kaakeleita kanssa ja levittelee kaakeleita kuvan perusteella. Pia pääsee jälleen kerran neuvomaan kuin pientä lasta.

Se siitä Peten passiivisesta taustaroolista.

Pete tietenkin on mukana ekassa vaihdossa. Sen jälkeen voikin huoletta tehdä kaakeleita niin hyvin kuin pystyy, koska vain jos saa kaikki kaakelit pienemmästä kuvasta tehtyä niin voittopotti tuplautuu. Ei vaaraa onnistumisesta. Voi kiillottaa kilpeään ilman vaaraa epäonnistumisesta eli onnistumisesta. Varmaan Dan haksahti ainakin tähän.

Roope kertoo seuraavan tehtävän ryhmien nimet ja Pete salamannopeasti huutaa Itä. Vasta sitten Dan, joka tiesi että Itä-ryhmälle on jaossa mahdollinen immuniteetti. Siihen nähden Pete paljastui Myyräksi jo tuossa. Paitsi katsojia askarrutti että ehkä Pete ja Ollikin näkivät salkun. Jos olisi voinut olla varma että eivät nähneet, niin Peten myyräydestä ei ollut epäselvyyttä. Tekijät tarkoituksella istuttivat epäilyksen siemenen, koska oli vähän pakkorako.

Pete oli taas liian aktiivinen ja ilmeinen ja nopea. Ei varonut lainkaan. Järkevämpää olisi ollut odottaa että joku huutaa Itä, ja sitten huutaa Itä. Järjetön riski huutaa ekana että Itä. Kun kuitenkin tiesi että kolme siihen ryhmään pääsee.

Ei tuollaista "jutelkaa katolla miksi halusitte Itä-ryhmään" otettaisi mukaan jos joku heistä ei olisi Myyrä.

Venetehtävässä Pete ei kuitenkaan ottanut esille että tietyn talon kuvaamalla saisi immuniteetin. Tästä olisi voinut päätellä ettei hän salkkua nähnyt. Joten syy huutaa salamana Itä oli se että on Myyrä. Kuten joku tuolloin jo tänne kirjoitti.

Neuvottelussa Pete ei vaikuttanut siltä että haluaa immuniteettia. Jos olisi halunnut niin olisi voinut ehdottaa ratkaisuksi kivipaperisakset tms. Hän halusi vaikuttaa siltä että haluaa immuniteetin, mutta oikeasti halusi rahalompsan, koska halusi päättää ketkä vitosjakson ekassa tehtävässä lukevat karttaa: kaksi blondia.

"Jaa, meillä päin "omien puhuminen" tarkoittaa kyllä joko tietoista valehtelua tai sitten jotenkin muuten omien harhojensa julkituomista tai sellaisten omasta päästä keksittyjen asioiden puhumista, jotka eivät ainakaan tämän kommentin lausujan mielestä ole totuudenmukaisia, vaikka puhuja itse saattaa niin ajatella tai muistaa asiat väärin.

Jos halutaan kertoa, että joku tekee päätelmiään, silloin sanotaan niin. Jos korostetaan, että omiaan, sisältää se sen, että ne ovat tämän sanojan mielestä vääriä, epätosia tai vähintäänkin omituisia."

Ehkä halusin myyräillä tai ärsyynnyin...

"Testiin käytetyllä ajalla oli isompi merkitys kuin aikaisemmissa testeissä." Tämä Roopen lausunto on se josta on kyse. Oliko se sanahelinää, vai oliko siinä taustalla joku relevantti informaatio? Sabina sai testissä 5/20, ja muut saivat 19/20? Eli ajalla ei ollut mitään merkitystä.

Jos ajalla ei ollut mitään merkitystä, miksi ajasta pitää mainita mitään?

Sabina teki testit (esitettyjen kohtausten perusteella) nopeammin kuin muut, ja pudotti jo Daninkin nopeudellaan (teoriani mukaan). Oliko Roopen replan tarkoitus saada Sabina uskomaan että on päässyt jatkoon, ja sitten saada mahdollisesti heruteltua isoja reaktioita tai jopa roskaa silmään, tv-viihteen nimissä, kun Sabina tajuaakin että on pudonnut? No suolavetta ainakin tihrusi.

Jos Roope ei valaise miksi sanoi mitä sanoi niin pidän tuota todennäköisimpänä selityksenä. "Haluttiin vähän isoja ilmeitä esiin, kun ensin uskoteltiin että nopein testientekijä Sabina on jatkossa ja sitten paljastettiin ettei olekaan."

Mä olen aivan ihastunut tohon Peteen!  Siis herran jesta miten mahtava tyyppi.  Pidin häntä sellaisena tossukkana aiemmin, mutta osoittautui aivan muuksi. 

N/A kirjoitti:

juuri näin.

kausi kaudelta aina vain enemmän näitä 

taktisia feikki-myyriä, jolla saa kyllä pudotettua

muita pois, jos välitä potin pienuudesta.

Mun mielestä myyrän pitäisi saada kaikki ne rahat, jotka on onnistunut tuhoamaan potista. Ja mahdollisesti myös voittaa vaikka koko loppu potti ellei kilpailijat tosissaan yritä saada rahoja.

Vierailija kirjoitti:

"Niin ja kertoihan Pete sen lisäksi myös, että tarkoituksella sai Miskan kanssaan lähtemään liikkeelle väärään suuntaan ja vielä ohittamaan katukyltitkin katsomatta, joten olihan sillä vähintään yhtä lailla vaikutusta kuin toisessa päässä Ollin toiminnalla."

Pete lähti juuri oikeaan suuntaan, eli siihen mikä neuvojien karttaan oli merkitty nuolella, ja joka oli päin todennäköistä kohtaamispistettä Ollin&Pian kanssa, jos hekin olisivat lähteneet nuolella merkittyä kujaa pitkin.

Myyrän tehtävä ei ole sabotoida tehtävää niin, että tv-viihteestä tulee jäätelön syömistä. Pete halusi että he lähtevät oikeaa kujaa pitkin.

Katukylttien katsomisella ei ollut merkitystä, koska se piste missä heidän olisi tullut kääntyä oli kuitenkin 5 tai 6 katukyltin päässä.

Oikeastaan millään mitä Pete ja Miska tekivät ei ollut paljoa merkitystä, koska noilla kääntymistavoilla oli lähes mahdotonta että he enää kohtaisivat Ollia ja Piaa kun Olli ja Pia lähtivät heti "väärään suuntaan".

Eräässä kohtaa tosin jos Pete ja Miska olisivat kolmessa risteyksessä (jäätelön oston jälkeen) tehneet oikean valinnan, niin he olisivat päätyneet sille aukiolle jolla Olli ja Pia söivät jäätelöä. Mutta väärä valinta missä vaan kohtaa niin johti siihen että mahdoton enää kohdata.

Pete ei voi tietää miten missäkin pitää liikkua, jotta eivät päätyisi kohtaamaan Ollia ja Piaa, joten tehtävä oli suurella todennäköisyydellä jo mennyt reisille kun neuvojat tiesivät missä Olli ja Pia on, ja soittivat Petelle ja Miskalle neuvoakseen heidät perille.

Käytin 15 tuntia tuon vanhan kaupungin paikkojen löytämiseen joten mulla on yksityiskohtainen kartta siitä missä parit olivat missäkin kohtauksessa. Perve Galeria jne. Sitä kautta tiedän että koko tehtävä meni reisille heti alkuunsa, sillä tavalla että sitä oli enää lähes mahdoton korjata.

Ei tietenkään Pete tiennyt missä Olli ja Pia oikeasti kulloinkin ovat, vaan hän teki peliliikkeensä alussa siitä oletuksesta, että Ilona ja Sabina lähtevät ohjaamaan näitä oikeaan suuntaan ja että nämä todella lähtevät sinne. (Tiesihän Pete etukäteen kartalta lähtöpaikat ja tietysti myös neuvojien sijainnin, jos sinne asti tehtävässä olisi päästy.) Tuo kertomani perustuu siihen, mitä Pete itse Johtolangoissa kertoi tehneensä: ehdotti Miskalle nopeaa liikkeellelähtöä, kun ohjeita ei onneksi ehditty vielä saada eli päättivät itse suunnan, saattoi olla aluksi oikeakin, mutta Pete sanoi, että halusi kapealle kujalle, jossa oli paljon kadunkulmia, joista kääntyä väärään suuntaan ja josta oli enää vaikea ohjata sinne, mihin alunperin olisi pitänyt/kannattanut mennä ja että hän sai Miskan sen jälkeen ohittamaan useamman kadunkulman niin, että Miska ei huomannut vilkaista kylttejä. Ja todellakin, peli meni reisille näillä päätöksillä yhdistettynä siihen, mitä Olli toisessa päässä teki. Lopuksi kannatti tietysti vielä varmuuden vuoksi käyttää aikaa paikallaan seisoskeluun ja ihmettelyyn, ettei vahingossakaan törmättäisi toiseen pariin, tosin aikaa olisi joka tapauksessa ollut liian vähän tehtävän loppuun suoritukseen.

Niin, sähän olet se Ollifani, joka nyt kun selvisi, ettei Olli myyrä olekaan, yrittää edelleen todistella, että itse asiassa Olli myyräili ja Pete ei ja toisteilla noita samoja hatusta vedettyjä myyräilysummia. Ja unohtaa edelleen, että meille on näytetty leikattua versiota tapahtumista.

Pientä yhteenvetoa ohjelmassa olleista virheistä:

- linnatehtävässä 400 on paperissa ja grafiikassa eri tornissa

- soratehtävän paikkakunnan nimi ei ole Cruz Quebara, vaan Cruz Quebrada-Dafundo

- kaupunkisuunnistuksessa Pete ja Miska esitetään grafiikassa kääntyvän kebabjäätelöpaikasta katua alaspäin yhden kadunpätkän alempana kuin oikeasti

- samassa tehtävässä jotkut kadun nimet (esim Rue de Sao Vicente tms) on neuvojien kartassa kahteen kertaan, eli ihan eri nimiä kuin oikeasti

- portviinikellarissa kuorien summat on grafiikassa 650 kun oikeasti pitäisi olla 750

- samassa tehtävässä neljäs kuori on grafiikassa merkitty 100:ksi, kun oikeasti 50, eli lähes joka kuoren summa isompi tai pienempi kuin oikeasti

- ysijakson ekassa tehtävissä joka lapussa monta kirjoitusvirhettä (esim. Garrett sijaan Garret, ja "3 - numeroinen"), tai ylimääräisiä välilyöntejä

Loppuja en jaksa listata. Ekalla ja tokalla kaudella en kiinnittänyt tällaisiin huomiota. Ei myöskään ollut mitään jätskitötterönsyömistehtäviä. Jostain syystä kolmas kausi oli monessa mielessä huonoin tähän astisista.

"Pete sanoi, että halusi kapealle kujalle, jossa oli paljon kadunkulmia, joista kääntyä väärään suuntaan ja josta oli enää vaikea ohjata sinne, mihin alunperin olisi pitänyt/kannattanut mennä ja että hän sai Miskan sen jälkeen ohittamaan useamman kadunkulman niin, että Miska ei huomannut vilkaista kylttejä."

Jos katsot Alfaman karttaa, niin huomaat että Doner Kebab De Lisboasta Miska ja Pete kääntyivät Rue de Santa Marinhalle, jota suoraan jatkamalla olisivat päätyneet Rue de Sao Vicentelle. Jolla siis olisi voinut olettaa törmäävänsä Olliin ja Piaan, koska tuo katu oli heidän "aloituskatu" (jolle Ilona ja Sabina eivät heitä neuvoneet, vastoin kaikkia todennäköisyyksiä).

"kapea kuja jossa paljon kadunkulmia" tarkoitti Petellä sitä kujaa joka johti heidät jätskiostoksille. Eli siihen saakka he kulkivat niin kuin pitikin, ja jätskiltäkin he kääntyivät sinne minne pitikin - jos siis halusi törmätä Olliin ja Piaan, jos Olli ja Pia siis oli neuvottu kulkemaan oikein.

Pete ja Miska olivat lähimmillään Ollia ja Piaa Salsa-ravintolan edessä (menossa joko länteen tai etelään) Rue das Escolas Geraisilla, eli noin 50 metriä Ollin ja Pian jäätelöpaikasta länteen (jossa taustalla Perve Galeria). Mutta kun ei auta, koska kääntymissääntöjen takia olisi mennyt pari tuntia saada heidät samaan paikkaan. Olli ja Pia pääsivät paikastaan sääntöjä noudattamalla vain itään, ja Pete ja Miska vain etelään, lounaaseen, ja kaakkoon.

Vaikka tulostat kartan, niin helposti saa tunnin tuhraantumaan siihen että yhdistää noista pisteistä parit toisiinsa piirtämällä ja noudattamalla kääntymissääntöjä. Koska se on kuin hankala älypähkinä, eli suht vaikea sudoku.

Peten valintojen takia se ei tuollaiseen umpisolmuun ajautunut, päinvastoin: se ajautui siihen vaikka Pete tuntui tekevän kaikkensa ettei se ajaudu huonoksi tv-viihteeksi jossa vaan syödään jätskiä ja kokeillaan avaimia tuhansiin random postilaatikkoihin.

Ei Myyrää oikein voi laittaa sanomaan että "tein kaikkeni että löydämme Ollin ja Peten, koska en kuitenkaan halunnut että kotisohvilla on tylsää kun joutuu katsomaan julkkiksia syömässä jäätelöä".

Olisiko Pete Lattu saanut ne 20 t, jos kukaan ei olisi häntä myyräksi tunnistanut?

Vierailija kirjoitti:

Pientä yhteenvetoa ohjelmassa olleista virheistä:

- linnatehtävässä 400 on paperissa ja grafiikassa eri tornissa

- soratehtävän paikkakunnan nimi ei ole Cruz Quebara, vaan Cruz Quebrada-Dafundo

- kaupunkisuunnistuksessa Pete ja Miska esitetään grafiikassa kääntyvän kebabjäätelöpaikasta katua alaspäin yhden kadunpätkän alempana kuin oikeasti

- samassa tehtävässä jotkut kadun nimet (esim Rue de Sao Vicente tms) on neuvojien kartassa kahteen kertaan, eli ihan eri nimiä kuin oikeasti

- portviinikellarissa kuorien summat on grafiikassa 650 kun oikeasti pitäisi olla 750

- samassa tehtävässä neljäs kuori on grafiikassa merkitty 100:ksi, kun oikeasti 50, eli lähes joka kuoren summa isompi tai pienempi kuin oikeasti

- ysijakson ekassa tehtävissä joka lapussa monta kirjoitusvirhettä (esim. Garrett sijaan Garret, ja "3 - numeroinen"), tai ylimääräisiä välilyöntejä

Loppuja en jaksa listata. Ekalla ja tokalla kaudella en kiinnittänyt tällaisiin huomiota. Ei myöskään ollut mitään jätskitötterönsyömistehtäviä. Jostain syystä kolmas kausi oli monessa mielessä huonoin tähän astisista.

No ikävää kyllä, jos oli noin paljon huolimattomuusvirheitä tai epätarkkuuksia. Minä en tainnut huomata noista yhtäkään, kun keskityin vain vähän suurempiin linjoihin ja onnistuinkin varmistumaan oikean myyrän henkilöllisyydestä jo aika varhaisessa vaiheessa. Niitä koodejakaan en etsiskellyt. Hyvä silti, että joku kiinnittää huomiota noihinkin, toivottavasti seuraavalla kaudella ollaan huolellisempia. Ja panostettaisiin myös enemmän myyräilyn läpikäynteihin viimeisessä jaksossa. Nytkin oli kuitenkin erillinen Johtolangat-ohjelmakin, joten jompaankumpaan päätösjaksoon lisäaikaa.

Eiköhän Myyrä tiennyt, että se varsinainen kaupunkisuunnistus alkaa vasta sitten kun parit ovat kohdanneet. Toki Myyrä haluaa hivenen hidastaa sitä kohtaamista, mutta pidän epätodennäköisenä että haluaisi ajaa tehtävän sellaiseen tolaan ettei sitä parien kohtaamista koskaan edes tapahdu. Vastaavasti syöksy tyhjyyteen -tehtävässä Myyrä tuskin haluaa näytellä sydänkohtausta, niin että koko tehtävä joudutaan keskeyttämään... Ja tv-viihde menee sellaiseksi että Myyrä makaa sairaalan pedillä ja kilpailijat ja juontaja tuovat hänelle kukkia. Joku raja sentään myyräilylläkin.

Vierailija kirjoitti:

Olisiko Pete Lattu saanut ne 20 t, jos kukaan ei olisi häntä myyräksi tunnistanut?

Ei, ne olisi silti saanut se kilpailijoista, joka saa finaalin myyrätestin 40 kysymyksestä enemmän oikein. Kysymys "kuka on myyrä" on vain 1/40. Sen painoarvo ei ole suurempi kuin vaikka kysymyksen "oliko myyrä tietäjä vai taiteilija", joista taiteilija sopii sekä Peteen että Miskaan eli siitä napsahtaa yksi Petemyyräpiste, vaikka olisi tarkoittanut vastauksellaan Miskaa.