Myyrä, kausi 3 2022 Official

Jos Pete on Myyrä niin seuraavan kauden Myyrä on varmaan sellanen jolla on t-paita jossa lukee kissankokoisilla kirjaimilla MÄ OON MYYRÄ!!!! Ja mokailee joka tehtävässä kuin olisi kännissä. Ja lukkojen koodit on sen kilpailijan nimi etu- ja takaperin lähes joka tehtävässä.

Ei koko kaudessa ole mitään järkeä jos Pete on Myyrä.

Jos Pete on Myyrä niin se on kuin iso keskisormi kaikille katsojille ohjelman tekijöiltä.

Fakta on kuitenkin se, että Pete ainoana ehdotti että aloittaisivat isoimman summan tehtävistä. Jos olisivat aloittaneet, niin olisivat varmaan saaneet jos menee 7 minsaa per tehtävä niin ekasta 1300 ja toisesta 600. Miinusta olisi tullut 2000, eli yhteensä -100. Nyt tuli -2555.

Onko Pete niin huono Myyrä, että hän ehdotti taktiikkaa jolla miinusta olisi tullut noin 2500 vähemmän?!

Seuraavan jakson alussa todnäk Olli ja Pete kumpikin ottavat 2 jokeria.

Kilpailija ei missään nimessä ottaisi sitä 1500. Myyrän on suht helppo arvata että kumpikin kilpailija ottaa 2 jokeria, joten Myyrä ei haluaisi ottaa 500, eikä myöskään 1500 koska se "paljastaisi" Myyräksi.

2 jokeria finaalissa tarkoittaa että jos toisen tulos on 39/40 ja toisen 38/40, niin kummankin tulos on 40/40. Toiselle vaan jää jokeri takataskuun. Ja aika ratkaisee. Eli paremmalla tuloksella ja samalla määrällä jokereita saattaa hävitä, jos vaan on hitaampi.

Todennäköisesti kuitenkin kummankin tulos ilman jokereita on max 38/40, todennäköisesti 36/40 tai 37/40. Ainakin näin on tainnut ulkomaan kausilla olla voittotulokset. Koska vaikka tietää Myyrän, niin kaikkea ei vaan millään muista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miska ja Olli tuntuvat aidoilta omilta itseltään, Petellä taas on koko ajan huonosti näytelty show päällä.

Yhä huonommin näytelty, on tainnut jo väsähtää tai on muuten yhä vaikeampi pitää pokkaa. Ilmeet oli nyt niin selkeästi epäaitoja ja käytös ihan outoa verrattuna Miskan ja Ollin aitoihin reaktioihin.

Samaa mieltä. Pudotustilanteissa etenkin on ollut ihan yliampuva. Oikeastaan kukaan kilpailija ikinä ei ole pahemmin jännittänyt jos nimi sanotaan ekana, kun harvemmin eka putoaa, ja ovat kyllä nopeasti huomanneet sen. Joku joskus sanonut ihan ääneen, että pahemmin alkaa jännittää vasta kun nimet alkaa käydä vähiin. Pete taas on ihan sydärin partaalla aina.

Kyykkyyn painuminen nyt 9. jaksossa oli Miskalta selvästi spontaani reaktio, ja Ollilta tuntui luonnolliselta myös. Pete tuntui miettivän, että jaa näinkö oikea kilpailija ajattelee ja matkivan muita.

Huomasitko siinä miten Pete samalla kyykistyttyään pyyhkäisi kädellä naamansa peruslukemille, kun meinasi alkaa naurattaa. Siinä heti aluksi Roopen kertoessa tuloksen myös hautasi kasvonsa kokonaan käsiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä, että Pyhikin itse mukana olleena antoi lopulta niin paljon painoarvoa sille, mitä kilpailijat haastatteluklipeissä kertoivat epäillyistään ja äänestyskäyttäytymisestään, vaikka hänen pitäisi tietää, että niitä näytetään taktisesti valikoiden - ja milteipä perusti myyrävalintansa niihin.

Pyhistä maalataan Johtolangoissa asiantuntijaa, vaikka eihän hän oikeasti tiedä myyrän bongauksesta sen enempää kuin kukaan meistä. Ehkä jopa vähemmän, kun ei ole katsonut viime kautta sillä silmällä. Tietää tavista enemmän siitä, miten myyrä voisi ajatella ja vaikkapa kilpailutilanteen jännityksestä, mutta ei oikeasti siitä, miten myyrä löydetään.

Laittaa paljon painoarvoa sille, ketä kukakin epäilee, vaikka eihän siitä todellakaan näytetä aina totuutta, ja vaikka näytettäisiin, ei jatkoon pääsy tarkoita, että tietäisi myyrän. Niinkuin Joona sanoi, pääsihän hänkin pitkälle epäilemättä koskaan Pyhiä. Ja Teemu oli finaalissa epäillen Ainoa. Olisihan periaatteessa mahdollista, ettei kumpikaan finalistikilpailija tietäisi totuutta.

Johtolangat on kiva ohjelma, ja Pyhi on monella tapaa hyvä valinta. Mutta jos tulee uusi Myyrä ja uusi Johtolangat, olisipa vakioarvaajana joku pitkälle päässyt kilpailija. Miska ois kiva, tai Joona. Tai edes Olli. Kunhan ei ainakaan myyrä-Pete. Kilpailija-Pete vois olla ok.

Ei mua haittaa yhtään, että arvailija ei keksi myyrää, hyvä vaan ettei mee liian tylsäksi. Mutta se, että esittää asiantuntijaa alkaa käydä vanhaksi.

Hauska miten tänään sekä Pyhis että Joona sanoivat aika suoraan, että Pete ei ole myyrä koska on myyräillyt liian näkyvästi. Käytännössä siis jos Pete on myyrä, hän on huono myyrä. :D

Joo kyllä muakin enemmän haittaisi, jos arvailija keksisi oikean myyrän liian aikaisin ja perustelisi myös arvauksensa pitävästi. (Vaikka itse olisinkin tämän jo mielessäni tehnytkin, mutta on hyvä, että katsojat päätyvät eri linjoille.) On selvää, että häntä on myös ohjeistettu, että näin ei tule tehdä, vaan veikkauksia ja perusteluja tulee heitellä eri suuntiin.

Silti tuntuu katsojien aliarvioimiselta tuo Pyhiksen toiminta, että hän heittää jotain ihan absurdia, kuten nyt tämä viimeinen veto - että mitä virkaa tällä koko ohjelmalla loppujen lopuksi oli ja sillä, että hänet esitetään jonain "asiantuntijana", kun loppuvaikutelmaksi jää, että Pyhi on hölmömpi kuin 95% katsojista tai sitten, että hän teeskentelee olevansa ja nauraa partaansa.

Vierailija kirjoitti:

Jos Pete on Myyrä niin seuraavan kauden Myyrä on varmaan sellanen jolla on t-paita jossa lukee kissankokoisilla kirjaimilla MÄ OON MYYRÄ!!!! Ja mokailee joka tehtävässä kuin olisi kännissä. Ja lukkojen koodit on sen kilpailijan nimi etu- ja takaperin lähes joka tehtävässä.

Ei koko kaudessa ole mitään järkeä jos Pete on Myyrä.

Jos Pete on Myyrä niin se on kuin iso keskisormi kaikille katsojille ohjelman tekijöiltä.

Mun mielestäni koko kaudessa on vielä vähemmän järkeä, jos Pete ei ole myyrä, koska hänhän kuitenkin ne todelliset myyräilyt on tehnyt.

Toivon todella, että seuraava kausi vielä tulee (en ole seurannut miten katsojaluvut ovat kehittyneet), mutta toivon myöskin, että ohjelman tekijät paneutuisivat tehtäväänsä huolellisemmin ja lakkaisivat aliarvioimasta katsojia noilla alleviivatuilla koodivihjeillä ja liian näkyvillä myyräilyillä. Olisiko heidän syytä opiskella paremmin niitä Hollannin jaksoja tai pyytää sieltä konsultaatioapuja? Suomalaiset ovat ehkä rehellistä ja sinisilmäistä porukkaa noin keskimäärin, mutta uskoisin, että se joukko, joka tällaista sarjaa valitsee katsoa, on jonkin verran valikoitunutta kuitenkin ja on sekä halukas että kykenevä ratkaisemaan vähän monimutkaisempiakin arvoituksia. (Ja ne yksinkertaisemmat taas eivät löydä oikeaa myyrää nykyisilläkään vihjeillä ja osoituksilla, niin ei siitä heillekään sitten mitään suurempaa haittaa ole.)

Vierailija kirjoitti:

Hivenen kaukaa haettu teoria:

Pidän edelleen mahdollisena että tällä kaudella oli kaksi Myyrää.

Olli ja Pete.

Myyrä ei voi voittaa pottia, joten Miska sai automaattisesti matalimman maksimisykkeen takia pottiinsa 1500.

Kun Olli haki koskenlaskusta maksimipotin, Pete haki lähes maksimimiinukset. Olli petasi Petelle helpon paikan hakea laatikosta -250 vaikuttamatta epäilyttävältä.

He olivat mukana samassa vaihdossa kaakelitehtävässä. "Sinusta tulee koko loppupelin ajan toinen Myyrä" sopimus on saatettu tehdä sen vaihdon aikana...

Jos Veeti laittoi all-in "koko ajan puhuvaan" Olliin, ja tippui, tuo selittäisi miksi Olli voi olla Myyrä ja silti aiheutti Veetin tippumisen.

Kilpailijoilla oli muka oma huone (Chevis sanoi Instagram-storyssään näin), mutta eräässä kohtaa Olli sanoi Peteä kämppikseksi.

Tämä olisi myös selitys miksi osa vihjeistä viittaa Olliin ja osa Peteen.

Immuniteetti meni Danille, koska kaksi muuta paikalla ollutta olivat Myyriä.

Pete laittoi Ollin kaupunkisuunnistuksessa eri ryhmään kuin itsensä, samoin taulunmaalaus-tehtävässä oli hyvä että Olli tekee tietovisaa ja Pete maalaa.

Miten niin kaksi myyrää?

Mäkin toivoisin, että seuraavalla kaudella ei olisi mitään syntymäaikoja niin selvinä vihjeinä. Vihjeitä ei tarvisi olla ollenkaan.

"Miten niin kaksi myyrää?"

Miten niin ei? Miten niin aina vaan yksi Myyrä?

Olihan Bachelorissakin kaksi Bacheloria.

Niissä ysijakson kuudessa tehtävälapussa oli lähes jokaisessa kirjoitusvirheitä. Vähintään ylimääräisiä välilyöntejä. Pahin oli se:

3 -

numeroinen.

Parempi muotoilla 3-numeroinen tai kolmi-numeroinen. 3 -numeroinen on kamalaa suomea, etenkin rivivaihdon kohdalla...

Sen Garrettin tms nimessä oli myös virhe koska toinen t puuttui.

Vasemmalla kädellä tehty vaikutelma leimaa myös peligrafiikoita, ja niitä syntymäpäivävihjeitä. Eikö ole parempaa keksitty?

Hyvä kun siinä kyselytilanteessa Miska kysyi Peteltä, miksi antoi taulunmaalausohjeet peilikuvana. Hyvä, että Miska tajusi kyseenalaistaa sen ja oli sen verran fiksu, että olikin pitänyt tiedon väärästä ohjeistuksesta itsellään, ettei antanut ns. Ilmaista neuvoja muille omasta epäilyksestään. Vaikka maalausjaksossa esittikin että mitä ihmettä, mitä oon oikein ajatellut, kun olen maalannut kaiken väärinpäin

Vierailija kirjoitti:

Fakta on kuitenkin se, että Pete ainoana ehdotti että aloittaisivat isoimman summan tehtävistä. Jos olisivat aloittaneet, niin olisivat varmaan saaneet jos menee 7 minsaa per tehtävä niin ekasta 1300 ja toisesta 600. Miinusta olisi tullut 2000, eli yhteensä -100. Nyt tuli -2555.

Onko Pete niin huono Myyrä, että hän ehdotti taktiikkaa jolla miinusta olisi tullut noin 2500 vähemmän?!

No enpä tiedä, kyllä myyrällä oli varmaan niihin isompiinkin sopivat myyräilytaktiikat valmiina, joten tuskin olisivat niitäkään saaneet maaliin asti. Yhtä lailla Pete olisi voinut siellä isommankin summan lokeron edessä huudella, että ei löydä eikä osaa. Tosin olisi pitänyt katsoa kellostaan vähän enemmän minuutteja, ennen kuin alkaa huudella muita apuun. Kyllähän tuostakin lokerosta, jonka edessä Pete seisoskeli, rahat olisi ihan sujuvasti ja nopeasti saatu, jos Pete olisi yksinkertaisesti vain valinnut ja avannut sen lokeron, koska oikeasti löysi ja osasi. Mutta hän ei halunnut, joten ei ehditty niihin isompiinkaan potteihin.

Eihän tuossa epäonnistumisessa muutoinkaan ollut kyse taktiikasta mitä lukkoja valitaan vaan taktiikasta, jolla numeroita ratkaistaan. Ja taktiikka voi olla vaikka miten hyvä, mutta jos joku sabotoi tehtävää niin tulos on tuo. Ja tuossa kohdin, kun porukkaa on niin vähän, on enää vaikeaa estää myyrää toteuttamasta aikeitaan, kun ei kukaan voi olla enää hänellä parina vahtimassa. Totesihan Miskakin siinä jotenkin, että tiesi jo, että kun Pete lähti sitä yhtä lokeroa etsimään, että se ei tule onnistumaan,että tämä hidastelee tms. Valitettavasti Miska meni sitten vielä Peten lankaan siinä, että lähti tätä "auttamaan" ja tuhrasi omaa aikaansa.

Vierailija kirjoitti:

Niissä ysijakson kuudessa tehtävälapussa oli lähes jokaisessa kirjoitusvirheitä. Vähintään ylimääräisiä välilyöntejä. Pahin oli se:

3 -

numeroinen.

Parempi muotoilla 3-numeroinen tai kolmi-numeroinen. 3 -numeroinen on kamalaa suomea, etenkin rivivaihdon kohdalla...

Sen Garrettin tms nimessä oli myös virhe koska toinen t puuttui.

Vasemmalla kädellä tehty vaikutelma leimaa myös peligrafiikoita, ja niitä syntymäpäivävihjeitä. Eikö ole parempaa keksitty?

Tai kolminumeroinen

Katsojahan ei tiedä sekoiliko Pete lokeroilla 30 sekuntia vai 4 minuuttia.

Miska lähti kyselemään laiturien lukumäärää, vaikka oli jo selvää että koodi on jotain välillä 1997-2006, olettaen että laitureita on 1-10. Tuo oli katsojan näkökulmasta tyhmä ratkaisu, koska oli selvää että kyselemiseen tuhraantuu enemmän aikaa kuin koodien 1997-2006 kokeilemiseen. Mutta oliko se myyrämäisellä tavalla epäilyttävää?

Ei välttämättä, koska: adrenaliinin noustessa ajattelu siirtyy eri osiin aivoja (liittyen liskoaivoihin ja pakene tai taistele -reaktioon), jolloin pystyy tekemään paljon nopeammin päätöksiä, mutta päätökset ovat paljon tyhmempiä.

Ehkä se selittää Miskankin epäloogista valintaa tuossa tilanteessa. Se että muut eivät huomauttaneet siitä saattaa selittyä samalla, tai jos joku havaitsikin, miksi hän haluaisi antaa rehellisen kilpailijan kuvan?

Olen itse ollut vastaavassa painekattilamaisessa tehtävässä, jossa on paljon katsojia (joko livenä tai jälkikäteen) ja iso palkinto kyseessä, ja kompastuin sellaisiin probleemiin jotka normaalisti luonnistuisivat paljon helpommin. Sikäli oletan että lähes kenen vaan normaalista älykkyystasosta ei saa oikeaa kuvaa katsomalla tällaisia ohjelmia. Jopa mensalainen Pyhimys teki sellaisia paljastuksia/valintoja jotka lähes yksiselitteisesti paljastivat hänet Myyräksi ("Myyrä on mies 5 suhde 4:ään", junatehtävä ja miinukset laatikosta -tehtävä).

Vierailija kirjoitti:

"Miten niin kaksi myyrää?"

Miten niin ei? Miten niin aina vaan yksi Myyrä?

Olihan Bachelorissakin kaksi Bacheloria.

Jos finaalissa on 3 ihmistä, joista vain yksi ei ole myyrä, niin mikä järki siinä olisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niissä ysijakson kuudessa tehtävälapussa oli lähes jokaisessa kirjoitusvirheitä. Vähintään ylimääräisiä välilyöntejä. Pahin oli se:

3 -

numeroinen.

Parempi muotoilla 3-numeroinen tai kolmi-numeroinen. 3 -numeroinen on kamalaa suomea, etenkin rivivaihdon kohdalla...

Sen Garrettin tms nimessä oli myös virhe koska toinen t puuttui.

Vasemmalla kädellä tehty vaikutelma leimaa myös peligrafiikoita, ja niitä syntymäpäivävihjeitä. Eikö ole parempaa keksitty?

Tai kolminumeroinen

Niin, mutta jos se on tavutettu rivinvaihdon vuoksi.

"Jos finaalissa on 3 ihmistä, joista vain yksi ei ole myyrä, niin mikä järki siinä olisi?"

Finaali oli kasijaksossa. Sabina hävisi finaalin. Finaalin voitti Miska.

Finaalin voitettuaan Miska sai vielä tilaisuuden kerryttää pottiaan.

Kymppijaksossa paljastetaan että kasijakso olikin se oikea finaali. Miska julistetaan voittajaksi ja Olli ja Pete Myyriksi. Tästä uutisoidaan ympäri maailmaa että Suomen Myyrässäpä oli kaksi Myyrää. Ohjelma saa paljon ilmaista mainosta ja seuraavasta kaudesta tulee jättimäinen hitti. Katsokaa vaikka miten paljon Bachelor sai vastaavaa ilmaista mainosta kun siinä olikin kaksi Bacheloria.

Mikä järki on siinä että tv-ohjelmat ottavat ilmaisen mainoksen pois kuleksimasta? No mikä järki on siinä että tv-ohjelmat pyrkivät siihen että niitä katsoo mahdollisimman moni ihminen. Aivan sairasta sanon minä.

Mun kysymys olisi että: mikä järki on tehdä tositv-ohjelmaa 21 vuotta ilman että koskaan poiketaan peruskaavasta...

En väitä että tällä kaudella on kaksi Myyrää, pidän sen todennäköisyyttä alle 1%, mutta tämä olikin vain spekulaatiota, kuten kaikki kirjoittamani tässä ketjussa. Yhtä hyvin voisi spekuloida sillä, että seuraavan kauden juontaja on joku muu kuin Roope - on tämänkin todennäköisyys alle 1%. Ei se siitä silti turhaa viestiä tee. Jopa ne "Veeti on Myyrä" viestit ovat keskimääräistä relevantimpia ja hauskempia. Pete on Myyrä ja 0 perustelua -viesteillä taas ei voi edes pyyhkiä nenäänsä.

Peten esittämä Kalle lähti 2001 Salkkareista Brasiliaan. Brasiliassa puhutaan portugalia.

Lähes kaikki tällä kaudella tuntuu viittaavan siihen, että koko kausi on rakennettu Peten ympärille.

Eka tehtävä on kiipeilyä kalliolla, ja Peten nimi tarkoittaa kalliota, ja hän harrastaa kiipeilyä.

1988 julkaistu Myyrä-animaation jakso Myyrä filmitähtenä + 88-kaakeli. Viimeinen Myyrä- animaation jakso taas Myyrä ja sammakko. Viittaus sammakkotutkijaan.

Muita viittauksia en jaksa edes listata... Kestäisi yli tunnin.

Pete ei ole urheilumiehiä. Ei kiinnosta edes mm-lätkän kulta, kun muut sekoilevat. Jos tv:stä tulee jääkiekon finaali ja vaalien tulosilta niin Pete valitsee jälkimmäisen. En siis pidä outona ettei Pete tiennyt jalkapalloon liittyvää kysymystä. Tässähän jätettiin täysin auki, että hatustako Pete vetäisi 2004 vai kysyikö sitä joltain muulta. Yhtä hyvin joku muukin on voinut vastata väärin tai tulla jonkinlainen kommunikaatio katkos aikaan. 

Vierailija kirjoitti:

Seuraavan jakson alussa todnäk Olli ja Pete kumpikin ottavat 2 jokeria.

Kilpailija ei missään nimessä ottaisi sitä 1500. Myyrän on suht helppo arvata että kumpikin kilpailija ottaa 2 jokeria, joten Myyrä ei haluaisi ottaa 500, eikä myöskään 1500 koska se "paljastaisi" Myyräksi.

2 jokeria finaalissa tarkoittaa että jos toisen tulos on 39/40 ja toisen 38/40, niin kummankin tulos on 40/40. Toiselle vaan jää jokeri takataskuun. Ja aika ratkaisee. Eli paremmalla tuloksella ja samalla määrällä jokereita saattaa hävitä, jos vaan on hitaampi.

Todennäköisesti kuitenkin kummankin tulos ilman jokereita on max 38/40, todennäköisesti 36/40 tai 37/40. Ainakin näin on tainnut ulkomaan kausilla olla voittotulokset. Koska vaikka tietää Myyrän, niin kaikkea ei vaan millään muista.

Viime vuonna molemmat ei-myyrät valitsivat jokerit kun taas myyrä pyhimys kartutti voittajan pottia summalla 1500. Silloin ei voinut mitätöidä jokereita. 

Nyt on ei-myyrällä kolme eri vaihtoehtoa, joista mikään ei ole selkeästi etusijalla. Miska valitsi jokerit, jotka todennäköisesti menettää. Mielenkiintoista on myyrän valinta: ottaako varman viissatasen vai yrittääkö yhä peitellä.