Myyrä, kausi 3 2022 Official

Olli on myyrä.

Petelle näyttelijänä myyränä oleminen olisi helppo rooli.

Olli on mokaillut ihan riittävästi.

Eniten odotan mielenkiinnolla sitä kumpi EI ole myyrä, Pete vai Olli.  Kumpi saa kunnian mahtavasta pelaamisesta.

Johtolangat-toiseksi viimeisessä jaksossa ilmeisesti Pyhi kuvauksen perusteella tekee vielä jonkun siirron, joka voi olla riski. Siirtääkö epäilyksensä kuitenkin Olliin tai Miskaan, jotta näyttäisi ettei ollut täysin oikeassa vai siirtääkö nimenomaan oikeaan. Uskon että Pyhillä on oikeus sanoa mitä vaan, mutta halutaan kuitenkin pitää jonkinlainen ettei mene liian oikeaan asenne. En tiedä, Pyhihän näkee jaksot vaan kerran eli voi missata asioita. 

Jos Olli on Myyrä, niin laatikkotehtävässä seuraava olisi ollut järkevin taktiikka:

1. 250 2. -500 3. -250

250 ei kelpaa kun etsii muka jokeria, sitten ottaa informaatiot Sabinasta ja ei tietenkään "kilpailijana" halua -500, joten lähtee rukoilemaan että vikassa laatikossa ois isot plussat tai jokereita, mutta jääkin luu käteen.

Tosin, eikö juuri "järkevimmän taktiikan" toteuttaminen olisi paljastanut Myyräksi? Todennäköisyys että järjestys olisi juuri se "järkevin" olisi ollut 1/120.

Jos Pete on Myyrä, niin laatikkotehtävässä seuraava olisi ollut järkevin taktiikka:

1. -250 2. -500 3. tyhjä laatikko (tosin kahden ekan järjestyksellä ei niin väliä)

Ensin katsotaan onko Ollin jokeri totta, sitten katsotaan puhuiko Sabina totta, ja sitten "tuurilla" lähdetään hakemaan jokeria, ja osutaankin oikeaan laatikkoon mutta se onkin jo tyhjänä. Ja vaikka olisi ollut täytenä, niin ne olisivat olleet vain jokereita eli Myyrälle ihan ok myyräily.

Nämä toki olettaen että Myyrä lähtisi tuossa tehtävässä sabotoimaan eikä palauttamaan luottamusta.

Mutta Pete oli lähimpänä Myyrän optimaalista strategiaa. Hän ei voinut tietää ettei toiseksi avaamassaan laatikossa ollut yhtään jokeria, ehkä hän olisi lopettanut siihen jos siellä olisi ollut jokeri. Tarkoituksena vaikuttaa kilpailijalta ja tuoda pottiin 0 euroa.

"Ja ikäväkseni huomaan sitten että Ollinkaan informaatioon ei ollut luottamista."

Muiden informaatio piti paikkansa! Tuon lisäksi Pete valehteli siitä että nelos- ja vitoslaatikoiden oli kerrottu olevan hyviä, vaikka niistä ei oltu sanottu mitään.

Tämän analyysin pohjalta on melko todennäköistä että Pete on Myyrä. Kuin myös sen, että luottamustehtävässä kilpailija ottaisi jokerin. Missä vaan tilanteessa kilpailija ottaa jokerin mieluummin kuin 200. Vaikka tietäisi Myyrän. Voittopotti on noin 20000 ja 200 on siitä 1%. Suurimmassa osassa jaksoja ja kilpailijoita kilpailija ottaisi mieluummin jokerin kuin 500 pottiin. Ysijaksossa jopa mieluummin jokerin kuin 1000 pottiin.

Kilpailija ei myöskään ilmaiseksi luopuisi jokerista, kuten Pete teki Sabinan kanssa. Myyrä ja kilpailija saattaa päätyä tuollaiseen tekoon, mutta kaksi kilpailijaa ei päädy! Tosin, luovuttihan Ollikin immuniteetin pois... Mutta se oli pakollinen ratkaisu pattitilanteessa. Mutta toisaalta: vastaavassa äänestystilanteessa Pete ja Miska ratkaisivat tilanteen kivi paperi sakset -tyyliin. Eikö Pete tajunnut immuniteettiväännössä, että kivi paperi sakset -pelillä voi ratkaista myös kolmen ihmisen kiistatilanteet: kukin pelaa toisiaan vastaan kerran, ja se joka saa 2 voittoa saa päättää. Jos kaikki saavat yhden voiton, niin sitten pelataan uusi kierros. No, sinne saakka ei päästy koska Olli ei äänestänyt itseään vaan luovutti immuniteetin Danille.

Toisaalta tuo kyllä hiukan paljastaa, että ei Pete edes halunnut immuniteettia, koska muussa tapauksessa olisi ehdottanut kivi paperi sakset -peliä jo ennen kuin Olli luovuttaa immuniteetin Danille. Pete vain bluffasi himoitsevansa jokereita ja immuniteettia.

Suunnistustehtävässä Pete tiesi että tehtävä menee reisille heti alkuun, jos lähtevät oikealle kuten Miska ehdotti. Pete ei halunnut sabotoida tehtävää niin, että kumpikin ryhmä vaan istuu jäätelöllä. Pete tiesi että kummankin ryhmän on tarkoitus ensin mennä oikeaan, kuten karttaan oli merkitty. Peten onneksi hän voitti kivi paperi sakset. Mutta valitettavasti Olli sabotoi niin, että tehtävä meni reisille heti alkuunsa. Tuotannon moka 

Tosin, koska Peten nauru ohjeita lukiessa vaikuttaa oikealta, enkä näe mitä syytä Ollilla olisi kilpailijana jättää sanomatta minne saavat kääntyä ja että pitää löytää Pete ja Miska, niin pidän Ollia Myyränä. Kilpailija voi saada epäilyksiä itseensä muutenkin kuin sabotoimalla koko tehtävän niin ettei siitä tule mitään rahaa. Olli tiesi että kartassa oli piirretty alkuun nuoli tietylle kadulle, eikä arvannut että Ilona ja Sabina neuvoisivat hänet silti ihan muualle.

Kyllä tää on vaikee peli...

Mitä riskiä on siinä että pääepäilty pysyy pääepäiltynä.

Käänne tarkoittaa sitä että jotain muutosta epäiltyjen järjestyksessä tapahtuu.

Veikkaan että Olli nousee ykkösepäillyksi. Ei Pyhimys tuollaista tekisi, jos Olli ei olisi valehdellut valheenpaljastustestissä paljon. Tosin, kai Ollikin voi siinä valehdella tahallaan, jotta vaikuttaisi epäilyttävältä? Veikkaan että jotain "oletko Myyrä" kysymyksiä ei ole edes sallittua kysyä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä riskiä on siinä että pääepäilty pysyy pääepäiltynä.

Käänne tarkoittaa sitä että jotain muutosta epäiltyjen järjestyksessä tapahtuu.

Veikkaan että Olli nousee ykkösepäillyksi. Ei Pyhimys tuollaista tekisi, jos Olli ei olisi valehdellut valheenpaljastustestissä paljon. Tosin, kai Ollikin voi siinä valehdella tahallaan, jotta vaikuttaisi epäilyttävältä? Veikkaan että jotain "oletko Myyrä" kysymyksiä ei ole edes sallittua kysyä.

Luulen että Pete loistaa siinä tehtävässä. Onnistuu näyttelijänä pääsemään ennen sitä rauhalliseen tilaan ja koittaa pitää sykkeet matalalla. Näyttelijä menee joksikin muuksi. Vaikka hyvä muistaa, että kaikilla on erilaiset sykkeet eikä varsinaisesti se ole mikään tieteellinen keino ottaa selvää esimerkiksi valehtelusta.

Seuraavassa jaksossa on syöksy tuntemattomaan, joku kaupunkitehtävä, jossa Pete ja Olli on rautatieasemalla ja Miska ihmettelee heidän sekoilujaan sekä sykemittarit ja mahdollisuus kysyä.

Kuka on viimeinen kirstunvartija? Petellä on nähtävästi taas vuoro pidellä sanakirjaa. Tuleeko tällä kertaa jotain järkevämpää kuin "Olet tajuton" vai miten se menikään, mitä Pete sieltä kameralle lukikaan.

Vierailija kirjoitti:

"Tässä Olli olisi myyränä ainoastaan sabotoinut omaa tehtäväänsä pienentää pottia ja pysyä huomaamattomana."

Tai Olli tiesi että Pete tulee olemaan top 2:ssa ja ehdottamaan jokerien hommaamista, ja top 2:een piti saada joku joka helpoimmin suostuisi Peten ehdotukseen. Ja jolta muut haluaisivat tuhota jokerin.

Pia suostui Peten ehdotukseen. Ilona halusi repiä Sabinalta jokerin.

"Myyrän tehtävä ei ole estää muita saamasta jokereita ja sen takia kerätä niitä itse."

Laatikkotehtävässä Ollille ei kelvannut jokeri ekasta laatikosta.

Niin Olli olisi ollut top 2:ssa itse ja olisi voinut suostua jokereihin.

Mihin Peten ehdotukseen Pia suostui?

Ilonallekaan ei kelvannut laatikkotehtävässä jokeri.

Nicooo kirjoitti:

Olli on myyrä.

Petelle näyttelijänä myyränä oleminen olisi helppo rooli.

Olli on mokaillut ihan riittävästi.

Pitääkö myyränä oleminen olla vaikeaa?

Myyrälle ei ole eduksi mokailla ja mokailu ei ole yhtä kuin myyräily.

Vierailija kirjoitti:

Johtolangat-toiseksi viimeisessä jaksossa ilmeisesti Pyhi kuvauksen perusteella tekee vielä jonkun siirron, joka voi olla riski. Siirtääkö epäilyksensä kuitenkin Olliin tai Miskaan, jotta näyttäisi ettei ollut täysin oikeassa vai siirtääkö nimenomaan oikeaan. Uskon että Pyhillä on oikeus sanoa mitä vaan, mutta halutaan kuitenkin pitää jonkinlainen ettei mene liian oikeaan asenne. En tiedä, Pyhihän näkee jaksot vaan kerran eli voi missata asioita. 

Pyhi on sivuuttanut monta ainakin minun mielestäni tärkeää huomioitavaa seikkaa, ei ole niitä kommentoinut ja on nostanut esille toisarvoisia. Tahallaan vai tahattomasti? Ilmankos on päätynyt vähän eri raiteille kuin moni muu meistä.

Toki tarkoitus on ollut varmaan, ettei ole liian oikeassa liian aikaisin, vaikka tietäisikin. Mutta nimenneekö lopuksi väärän vai oikean?

Johtolangat-sarjassa ei tuollaisenaan ole mitään järkeä. Pyhimys kertoo katsojille samat asiat jotka katsoja on itse huomannut. Itse en ole ainakaan saanut yhtään uutta ideaa tai ajatusta noista.

Pudonneen haastattelu taas... No, maksimissaan sanovat että ovat hajauttaneet muutamaan. Ja sitten Roope kysyy että pariinko. Ja sitten pudonnut sanoo että joo kahteen. Mutta eipä noissakaan juuri koskaan ole mitään uutta informaatiota.

Sarjan tarkoitus ainakin minulle on spekuloida ja päästä selvyyteen Myyrästä. Se vaatii sitä että jaksoja katsoo hidastettuna, pausetettuna, ja 3-6 kertaa. Johtolangat-sarja on kuin jos matematiikka-ohjelmassa kerrottaisiin että 1+1 on 2. Kevyt harmiton pintaraapaisu.

Jotenkin kuvaavaa, että pari jaksoa sitten Pyhimys lähti studiosta suoraan keikalle. Eli tuo vaikuttaa vain sellaiselta pikaisesti kasatulta spinoffilta, jota pyörähdetään välillä purkittamassa. Saa Pyhimyskin vähän mainosta keikkailulleen. Eikä tuota tv:ssä edes näytetä, eli ei ole hirveästi panostettu. Toivottavasti seuraavalla kaudella on niin hyvin tehty, että ilkeävät tv:ssäkin näyttää.

Vierailija kirjoitti:

"Tässä Olli olisi myyränä ainoastaan sabotoinut omaa tehtäväänsä pienentää pottia ja pysyä huomaamattomana."

Tai Olli tiesi että Pete tulee olemaan top 2:ssa ja ehdottamaan jokerien hommaamista, ja top 2:een piti saada joku joka helpoimmin suostuisi Peten ehdotukseen. Ja jolta muut haluaisivat tuhota jokerin.

Pia suostui Peten ehdotukseen. Ilona halusi repiä Sabinalta jokerin.

"Myyrän tehtävä ei ole estää muita saamasta jokereita ja sen takia kerätä niitä itse."

Laatikkotehtävässä Ollille ei kelvannut jokeri ekasta laatikosta.

Siis mikä juttu, että Olli tiesi Peten olevan top2 ja ehdottavan jokereiden hommaamista? Ymmärrätkö, että nää myyräilyt tehtävissä on suunniteltu jo Suomessa ennen kuvauksia? Ei myyrä yhtäkkiä päätä, että meneekin itselleen turhien jokereiden perään tehtävässä, koska luottaa jonkun sattumalta kisassa vielä mukana olevan kilpailijan hoitavan myyrähommat puolestaan.

Aika syvällä Olli-uskossa pitää olla, jos todella ajattelet, että Olli tiesi, että Pete on top2:ssa, Pete ei nää sitä jokerikylttiä ja että Pete valitsee museossa jokerit. Erikoinen finaali tulee, kun Olli paljastaa, että Suomessa myyräilyt oli suunniteltu tuotannon kanssa kristallipalloon tuijotellen.

Vierailija kirjoitti:

Johtolangat-sarjassa ei tuollaisenaan ole mitään järkeä. Pyhimys kertoo katsojille samat asiat jotka katsoja on itse huomannut. Itse en ole ainakaan saanut yhtään uutta ideaa tai ajatusta noista.

Pudonneen haastattelu taas... No, maksimissaan sanovat että ovat hajauttaneet muutamaan. Ja sitten Roope kysyy että pariinko. Ja sitten pudonnut sanoo että joo kahteen. Mutta eipä noissakaan juuri koskaan ole mitään uutta informaatiota.

Sarjan tarkoitus ainakin minulle on spekuloida ja päästä selvyyteen Myyrästä. Se vaatii sitä että jaksoja katsoo hidastettuna, pausetettuna, ja 3-6 kertaa. Johtolangat-sarja on kuin jos matematiikka-ohjelmassa kerrottaisiin että 1+1 on 2. Kevyt harmiton pintaraapaisu.

Jotenkin kuvaavaa, että pari jaksoa sitten Pyhimys lähti studiosta suoraan keikalle. Eli tuo vaikuttaa vain sellaiselta pikaisesti kasatulta spinoffilta, jota pyörähdetään välillä purkittamassa. Saa Pyhimyskin vähän mainosta keikkailulleen. Eikä tuota tv:ssä edes näytetä, eli ei ole hirveästi panostettu. Toivottavasti seuraavalla kaudella on niin hyvin tehty, että ilkeävät tv:ssäkin näyttää.

Joo on aika heppoista välillä. Toisaalta olisi hölmöä, jos Pyhimys oikeasti päättelisi oikean myyrän katsojille heti alkuun ja perustelisi myyrän henkilöllisyyden niin aukottomasti, että osalla katsojista kiinnostus pääohjelmaa kohtaan lopahtaisi siihen.

Ehkä Johtolangat antaa kuitenkin jotain sellaisille katsojille, joille formaatti ei ole niin tuttu ja jotka eivät katso ohjelmaa kovin keskittyneesti. Monelle formaatti ei ole heti auennut, kun täälläkin kyselty pelin ideasta. Johtolangat onkin ehkä sellainen Myyrä-peruskurssi, joka auttaa uusia katsojia pääsemään nopeammin kärryille siitä, mistä pelissä on kyse ja millaisiin asioihin voi itsekin kiinnittää huomiota.

Itse pidän siitä, että Suomessakin Myyrään panostetaan ja ohjelman ympärille luodaan enemmän pöhinää.

Mä aattelen just päin vastoin. Olli on mokaillut liian avoimesti. Hämäilee vaan ja näyttää oikeasti myös tykkäävän pelaamisesta ja hämmentämisestä, kun pääsee hekottelemaan toisille. Lisäks olis tosi pettymys ja mielestäni tuotannolta moka, jos Olli on myyrä, ei pitäis noin avoimesti leikata kaikkia myyräilyjä näkyville.

Maalaustehtävässä Pete neuvoi Miskalle kuvat väärinpäin, mut ei reagoinu mitenkään ku Miska otti syyn, tuijotti vaan muka ihmetellen. Lisäksi neuvoi toooosi hitaasti ja hassuja asioita. Ja veikkaan et viimeistään siitä syystä Miska hoksas et Pete on on myyrä. Ois voinu arvata jo vaikka koskenlaskusta, koska pete oli mahtavana taustavoimana huutamassa vääriä ohjeita ja sanomassa et Miskaa ei sitte uskota, vaikka Miska muisti kaikki oikein. Mut voi olla kilpailijat ei siinä itse päässeet näkemään ja kuulemaan kaikkea niinkun katsoja, kun olivat eri paikoissa ja koski pauhaa kovaa.

Ja taidemuseo hommassa Pete halus jokerit, koska 'henkilökohtaisessa jokerikuopassa'. Myyränä toki tiesi lopun twististä ja oletti et jengi ottaa jokerit pois heiltä eikä rahaa tule olleenkaan. Ja sit oli kuitenkin sujuvasti luopumassa jokerista.

Siitä en oo varma tietääkö Olli, mut luultavasti ainakin hajauttelee sit Miskan ja Peten välillä kun on mukana pysynyt.

Jos molemmat tietää niin jännäks menee.

Myyränmetsästäjä kirjoitti:

Mä aattelen just päin vastoin. Olli on mokaillut liian avoimesti. Hämäilee vaan ja näyttää oikeasti myös tykkäävän pelaamisesta ja hämmentämisestä, kun pääsee hekottelemaan toisille. Lisäks olis tosi pettymys ja mielestäni tuotannolta moka, jos Olli on myyrä, ei pitäis noin avoimesti leikata kaikkia myyräilyjä näkyville.

Maalaustehtävässä Pete neuvoi Miskalle kuvat väärinpäin, mut ei reagoinu mitenkään ku Miska otti syyn, tuijotti vaan muka ihmetellen. Lisäksi neuvoi toooosi hitaasti ja hassuja asioita. Ja veikkaan et viimeistään siitä syystä Miska hoksas et Pete on on myyrä. Ois voinu arvata jo vaikka koskenlaskusta, koska pete oli mahtavana taustavoimana huutamassa vääriä ohjeita ja sanomassa et Miskaa ei sitte uskota, vaikka Miska muisti kaikki oikein. Mut voi olla kilpailijat ei siinä itse päässeet näkemään ja kuulemaan kaikkea niinkun katsoja, kun olivat eri paikoissa ja koski pauhaa kovaa.

Ja taidemuseo hommassa Pete halus jokerit, koska 'henkilökohtaisessa jokerikuopassa'. Myyränä toki tiesi lopun twististä ja oletti et jengi ottaa jokerit pois heiltä eikä rahaa tule olleenkaan. Ja sit oli kuitenkin sujuvasti luopumassa jokerista.

Siitä en oo varma tietääkö Olli, mut luultavasti ainakin hajauttelee sit Miskan ja Peten välillä kun on mukana pysynyt.

Jos molemmat tietää niin jännäks menee.

Vinkkinä, että jos lainaat aiempaa kommenttia, niin lukijat tietää, mihin kommenttiin vastaat ja mistä ajattelet päin vastoin. Suuri osa täällä taitaa ajatella samalla tavoin kuin sinä. :)

En ole täysin varma saako täällä puhua tulevan jakson pressi/ohjelmakuvista joten laitan varoituksen.

Mitään ihmeellistä niissä ei tietenkään paljasteta. Kaupungilla yritetään jotenkin avata lukkoja jossain tehtävässä, josta voi saada miinusta tai plussaa pottiin. Jokereitakin on jaossa viimeisissä tehtävissä, koska Peten myyrätestistä oli kuva ja pöydällä kaksi jokeria. Kuka tahansa ottaa tässä kohtaa etuudet vastaan. Kolmikolla ei ole kellään entuudestaan yhtään jokeria. Käykö tässä niin, että Pete vie poikien jokerit? Lähtevätkö mahdolliset kilpailijat samalta viivalta finaaliin? Vai onko jokereita taas överipaljon saatavilla.

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti täällä ollaan lähes täydellisen yksimielisiä, että Pete on myyrä. Onko Pete onnistunut myyränä?

En osaa sanoa kuinka moni vastaa mtv-palvelussa olevaan myyrä-galluppiin, mutta Olli on siellä edelleen ykkösepäiltynä 43,7 prosentilla. Pete pitää toista paikkaa 36,9 prosentilla ja Miska kolmantena 19,4 prosentilla.

No ei se Pete mikään myyrä ole.. Uskon, että Pete tietää Ollin olevan myyrä ja siksi Pete hämmentää  pakkaa ja yrittää, että kilpailijat   arvaavat  myyrän  väärin . Koska vain yksi viimeinen  arvaaja  voittaa kilpailijoitten keräämän potin.

Vierailija kirjoitti:

Myyrän "tehtävä" on kahtalainen: 1) olla paljastumatta myyräksi 2) sabotoida rahapottia.

Myyrän pitää myös koko ajan epäillä toisia myyräksi, ottaa myös jokereita ja käyttää niitä, siis hämätä ihan kaikessa. Myyrä ei saa paljastua.

Ollin ilmeet ja teot ovat paljastaneet Ollin olevan myyrä.

Tiesin jo eka kaudella aika pian,, kuka oli myyrä. Parin kerran katsomisen jälkeen. Hän ei ilmeillään paljoa paljastanut, mutta joku sivulauseessa oleva sana paljasti sen naisen myyräksi.

esim. sanoi, toiselle naiselle kun joutuu valehtelemaan.

Finaalin jälkeen on varmasti mielenkiintoiset keskustelut käynnissä, kun Olli ja Pete eivät voi kumpikin olla myyriä. Kummatkin ovat toimineet hyvin myyrämäisesti. Lähtisin kuitenkin liikkeelle siitä, että myyrä on Pete.

Monta kertaa on ollut tilanteita, jossa Pete on ollut vähän tilanteen edellä. Maalaustehtävässä tunki kuvaan muutakin väriä ennen kuin Miska kerkesi kunnolla sanoa mitään. Tätä tietenkään toisella puolella ollut Miska ei mitenkään voinut nähdä. Pete halusi osaavana maalarina tehtävään jotta voi maalata kuvia harhaan. Tiesi kuvien joukossa olevan samankaltaisia teoksia joten on hyvä johtaa itsensä harhaan ja Miska.

En usko, että myyrä olisi niin selkeästi esillä miten Olli on. Koska Petestä ja Ollista tuli läheisiä keskenään, niin uskon Ollin huomanneen totuuden. Eihän sitä tiedä vaikka Olli olisi jossain kohtaa ottanut riskin ja laittanut myyrätestissä all-in Petelle kaikissa eikä tippunut. Varmistanut itselleen olevansa oikeassa. Sitten vaan pelannut hyvällä omalla tunnolla eteenpäin ja vienyt rahaakin, koska suurella todennäköisyydellä voittaa potin. Finaalissa vaan yrittää olla mahdollisimman nopeasti vastaamassa kysymyksiin Petestä.

Miska on näistä kaikista aidoimman oloinen. Hämillään aina. Yllätys olisi valtava jos Miska olisi myyrä.