Seksittömyys suututtaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehenä pakko kysyä, että Mitenkäs sinä itse olet edistänyt sitä seksinharrastamista?

Naisilla kun monesti on sellainen käyttäytymismalli, että itse räpelletään kännykkää sohvannurkassa, tekemättä elettäkään seksiin, mutta kuitenkin odotetaan, että sen miehen pitäisi tehdä kaikki mahdolliset soidinmenot ja sirkustemput, vietellä ja/tai ottaa se nainen.

Ei miestä aina huvita olla yksipuolisesti se aloitteentekijä. Joskus olisi kiva huomata sen toisenkin osapuolen ihan itse haluavan seksiä ja osoittavan sen suoraan ja selkeästi.

Jos päälle päätteeksi miehen omista aloitteista on vuosien saatossa torjuttu noin 90%, niin mitäpä luulet, huvittaako kauheasti vaivautua, kun suurella todennäköisyydellä saa vaan kuulla olevansa väärällä asialla väärään aikaan väärällä tavalla.

No tämmöset miehet ei saa seksiä. Eivätkä ansaitsekkaan. Ihme itkemistä. Kyllä. Miehen kuuluu tehdä sirkustemput, ja soidinmenot. Viettely kuuluu urokselle. Näin muissakin luontokappaleissa. Jos 90% aloitteista torjutaan, et ole tehnyt oikeita sirkustemppuja. Itsellä torjuntaprosentti on jossain alle 5%.Toki johtuu halukkaasta vaimosta. Mikä ihme teitä vaivaa? Baaritiskillä ollaan metsästämässä, ja tehdään soidinmenot. Ja joskus onnistuu, ja joskus ei. Mutta sitten parisuhteessa ei jakseta metsästää, vaan pelkän: Annakko pi..ua pitäisi riittää.

M43

Mitä kummaa?

Nainen valittaa, ettei saa seksiä - sinä neropatti tulet kertomaan, että tämmöiset miehet ei saa seksiä!?

Kommentti, johon vastasit oli minun. Tiedän hyvin, ettei vaimo innostu seksiin, kun en ole tekemässä jatkuvasti aloitteita ja kehu ja virittele tunnelmaa ja muuta paskaa.

Tiedän hyvin.

Mutta huomaatko, että nyt ei saa vaimokaan seksiä?

Jos naista ei sen verran kiinnosta, ettei voi muuttaa tapojaan ja olla itse aloitteellinen, niin ollaan sitten ilman.

Nykynaiset haluavat olla niin Moderneja ja itsenäisiä Yms feministejä, mutta tämä mainitsemasi luonnonlaki heiltä on jäänyt ottamatta haltuun. Se soidinmeno-touhu on miesten hommaa, olet oikeassa - mutta jos kerran kaikki muukin perinteinen naisten/miesten työt ja roolit pitää tahallaan heittää nykyaikana romukoppaan, niin heitetään sitten tämäkin.

Ja seuraillaan huvittuneena, kun naiset eivät osaakaan tehdä niitä aloitteita ja jäävät ilman seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehenä pakko kysyä, että Mitenkäs sinä itse olet edistänyt sitä seksinharrastamista?

Naisilla kun monesti on sellainen käyttäytymismalli, että itse räpelletään kännykkää sohvannurkassa, tekemättä elettäkään seksiin, mutta kuitenkin odotetaan, että sen miehen pitäisi tehdä kaikki mahdolliset soidinmenot ja sirkustemput, vietellä ja/tai ottaa se nainen.

Ei miestä aina huvita olla yksipuolisesti se aloitteentekijä. Joskus olisi kiva huomata sen toisenkin osapuolen ihan itse haluavan seksiä ja osoittavan sen suoraan ja selkeästi.

Jos päälle päätteeksi miehen omista aloitteista on vuosien saatossa torjuttu noin 90%, niin mitäpä luulet, huvittaako kauheasti vaivautua, kun suurella todennäköisyydellä saa vaan kuulla olevansa väärällä asialla väärään aikaan väärällä tavalla.

No tämmöset miehet ei saa seksiä. Eivätkä ansaitsekkaan. Ihme itkemistä. Kyllä. Miehen kuuluu tehdä sirkustemput, ja soidinmenot. Viettely kuuluu urokselle. Näin muissakin luontokappaleissa. Jos 90% aloitteista torjutaan, et ole tehnyt oikeita sirkustemppuja. Itsellä torjuntaprosentti on jossain alle 5%.Toki johtuu halukkaasta vaimosta. Mikä ihme teitä vaivaa? Baaritiskillä ollaan metsästämässä, ja tehdään soidinmenot. Ja joskus onnistuu, ja joskus ei. Mutta sitten parisuhteessa ei jakseta metsästää, vaan pelkän: Annakko pi..ua pitäisi riittää.

M43

Lisäksi:

Baaritiskillä ollaankin metsästämässä. Ihan totta.

Mutta avioliitossa ei mielestäni pitäisi joutua metsästämään, eikä tekemään mitään sen kummempaa sen pillun saannin eteen, sen tulisi olla itsestäänselvyys ja säännöllinen suoritus.

Mitä järkeä muuten on miehen mennä naisen kanssa naimisiin, kuin säännöllinen seksi?

Ei yhtään mitään.

Jos sen seksin poistaa yhtälöstä, mies häviää ihan tolkuttomasti.

Joutuu elättämään naista ja lapsia, taipuilemaan kaikenlaisiin oikkuihin ja kustantamaan kaikkea paskaa, kuten sisustuselementtejä ja ulkomaanmatkoja ja vihanneksia ja hedelmiä ruokapöytään ja joutuu siivoamaan tiettynä päivänä, joutuu sietämään kaikenlaisia vaimon sukulaisia ja ihme kissanristiäisiä.

Älkääkä nyt vaan puhuko jostain pyykinpesijästä ja ruuanlaittajasta.

Miehen pyykinpesu on paljon helpompaa yksin kuin joutua sekaantumaan johonkin naisten pyykkivuoreen, missä on tolkuttomasti eri värisiä ja materiaalisia riepu ja, joita lisäksi on paljon! Mies selviää pyykkeineen yksin paljon paremmin kuin naisen kera.

Ja ruokaa on nykypäivänä marketit täynnä - valmiita eineksiä valtavat valikoimat. Lisäksi kaikki pitseriat, grillit ja kotiinkuljetukset kun huomioi, niin yksikään mies ei tänä päivänä edes tarvitse sitä naista ruuanlaittajaksi.

Näistä jutuista selviää siis rahalla.

Ainut syy, miksi mies menee naisen kanssa kimppaan, on se, että naisella on pillu - ja mies olettaa, että sitä sitten saa, kun ollaan kimpassa ja kun kärsii sen kaiken oheispaskan mukisematta.

Ja sitä pilluakin toki saa halutessaan rahalla, mutta kun se on kuitenkin moraalisesti arvelluttava ostos, niin moni mies kuitenkin sitten toiveikkaasti valitsee sen parisuhteen, kun kuvittelee tämän asian ratkeavan siten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehenä pakko kysyä, että Mitenkäs sinä itse olet edistänyt sitä seksinharrastamista?

Naisilla kun monesti on sellainen käyttäytymismalli, että itse räpelletään kännykkää sohvannurkassa, tekemättä elettäkään seksiin, mutta kuitenkin odotetaan, että sen miehen pitäisi tehdä kaikki mahdolliset soidinmenot ja sirkustemput, vietellä ja/tai ottaa se nainen.

Ei miestä aina huvita olla yksipuolisesti se aloitteentekijä. Joskus olisi kiva huomata sen toisenkin osapuolen ihan itse haluavan seksiä ja osoittavan sen suoraan ja selkeästi.

Jos päälle päätteeksi miehen omista aloitteista on vuosien saatossa torjuttu noin 90%, niin mitäpä luulet, huvittaako kauheasti vaivautua, kun suurella todennäköisyydellä saa vaan kuulla olevansa väärällä asialla väärään aikaan väärällä tavalla.

No tämmöset miehet ei saa seksiä. Eivätkä ansaitsekkaan. Ihme itkemistä. Kyllä. Miehen kuuluu tehdä sirkustemput, ja soidinmenot. Viettely kuuluu urokselle. Näin muissakin luontokappaleissa. Jos 90% aloitteista torjutaan, et ole tehnyt oikeita sirkustemppuja. Itsellä torjuntaprosentti on jossain alle 5%.Toki johtuu halukkaasta vaimosta. Mikä ihme teitä vaivaa? Baaritiskillä ollaan metsästämässä, ja tehdään soidinmenot. Ja joskus onnistuu, ja joskus ei. Mutta sitten parisuhteessa ei jakseta metsästää, vaan pelkän: Annakko pi..ua pitäisi riittää.

M43

Lisäksi:

Baaritiskillä ollaankin metsästämässä. Ihan totta.

Mutta avioliitossa ei mielestäni pitäisi joutua metsästämään, eikä tekemään mitään sen kummempaa sen pillun saannin eteen, sen tulisi olla itsestäänselvyys ja säännöllinen suoritus.

Mitä järkeä muuten on miehen mennä naisen kanssa naimisiin, kuin säännöllinen seksi?

Ei yhtään mitään.

Jos sen seksin poistaa yhtälöstä, mies häviää ihan tolkuttomasti.

Joutuu elättämään naista ja lapsia, taipuilemaan kaikenlaisiin oikkuihin ja kustantamaan kaikkea paskaa, kuten sisustuselementtejä ja ulkomaanmatkoja ja vihanneksia ja hedelmiä ruokapöytään ja joutuu siivoamaan tiettynä päivänä, joutuu sietämään kaikenlaisia vaimon sukulaisia ja ihme kissanristiäisiä.

Älkääkä nyt vaan puhuko jostain pyykinpesijästä ja ruuanlaittajasta.

Miehen pyykinpesu on paljon helpompaa yksin kuin joutua sekaantumaan johonkin naisten pyykkivuoreen, missä on tolkuttomasti eri värisiä ja materiaalisia riepu ja, joita lisäksi on paljon! Mies selviää pyykkeineen yksin paljon paremmin kuin naisen kera.

Ja ruokaa on nykypäivänä marketit täynnä - valmiita eineksiä valtavat valikoimat. Lisäksi kaikki pitseriat, grillit ja kotiinkuljetukset kun huomioi, niin yksikään mies ei tänä päivänä edes tarvitse sitä naista ruuanlaittajaksi.

Näistä jutuista selviää siis rahalla.

Ainut syy, miksi mies menee naisen kanssa kimppaan, on se, että naisella on pillu - ja mies olettaa, että sitä sitten saa, kun ollaan kimpassa ja kun kärsii sen kaiken oheispaskan mukisematta.

Ja sitä pilluakin toki saa halutessaan rahalla, mutta kun se on kuitenkin moraalisesti arvelluttava ostos, niin moni mies kuitenkin sitten toiveikkaasti valitsee sen parisuhteen, kun kuvittelee tämän asian ratkeavan siten.

Jos puoliso pitää seksiä itsestään selvyytenä ja säännöllisenä SUORITUKSENA on asiat todella huonosti. Seksin pitäisi olla myös RAKASTELUA.. olen samaa mieltä että sitä pitää olla säännöllisesti mutta toista pitää huomioida pitkin suudelmin, kosketuksin, flirttaillen.. mitä kamalaa siinä on että vakisuhteessa on vielä "soidinmenoja" molemmin puolin kumppanian kohtaan.

Jos nainen pitää itsestään huolta ja treenaa myös alapäätä, ei mies siihen kyllästy. Mutta väljä ylipainoinen lösö ei vaan jaksa pitkään sytyttää.

Todennäköisesti miehesi on ihastunut johonkin naiseen ja haluaa häntä. Ja kun on erilainen kuin ap. Siitä haluttomuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehenä pakko kysyä, että Mitenkäs sinä itse olet edistänyt sitä seksinharrastamista?

Naisilla kun monesti on sellainen käyttäytymismalli, että itse räpelletään kännykkää sohvannurkassa, tekemättä elettäkään seksiin, mutta kuitenkin odotetaan, että sen miehen pitäisi tehdä kaikki mahdolliset soidinmenot ja sirkustemput, vietellä ja/tai ottaa se nainen.

Ei miestä aina huvita olla yksipuolisesti se aloitteentekijä. Joskus olisi kiva huomata sen toisenkin osapuolen ihan itse haluavan seksiä ja osoittavan sen suoraan ja selkeästi.

Jos päälle päätteeksi miehen omista aloitteista on vuosien saatossa torjuttu noin 90%, niin mitäpä luulet, huvittaako kauheasti vaivautua, kun suurella todennäköisyydellä saa vaan kuulla olevansa väärällä asialla väärään aikaan väärällä tavalla.

No tämmöset miehet ei saa seksiä. Eivätkä ansaitsekkaan. Ihme itkemistä. Kyllä. Miehen kuuluu tehdä sirkustemput, ja soidinmenot. Viettely kuuluu urokselle. Näin muissakin luontokappaleissa. Jos 90% aloitteista torjutaan, et ole tehnyt oikeita sirkustemppuja. Itsellä torjuntaprosentti on jossain alle 5%.Toki johtuu halukkaasta vaimosta. Mikä ihme teitä vaivaa? Baaritiskillä ollaan metsästämässä, ja tehdään soidinmenot. Ja joskus onnistuu, ja joskus ei. Mutta sitten parisuhteessa ei jakseta metsästää, vaan pelkän: Annakko pi..ua pitäisi riittää.

M43

Lisäksi:

Baaritiskillä ollaankin metsästämässä. Ihan totta.

Mutta avioliitossa ei mielestäni pitäisi joutua metsästämään, eikä tekemään mitään sen kummempaa sen pillun saannin eteen, sen tulisi olla itsestäänselvyys ja säännöllinen suoritus.

Mitä järkeä muuten on miehen mennä naisen kanssa naimisiin, kuin säännöllinen seksi?

Ei yhtään mitään.

Jos sen seksin poistaa yhtälöstä, mies häviää ihan tolkuttomasti.

Joutuu elättämään naista ja lapsia, taipuilemaan kaikenlaisiin oikkuihin ja kustantamaan kaikkea paskaa, kuten sisustuselementtejä ja ulkomaanmatkoja ja vihanneksia ja hedelmiä ruokapöytään ja joutuu siivoamaan tiettynä päivänä, joutuu sietämään kaikenlaisia vaimon sukulaisia ja ihme kissanristiäisiä.

Älkääkä nyt vaan puhuko jostain pyykinpesijästä ja ruuanlaittajasta.

Miehen pyykinpesu on paljon helpompaa yksin kuin joutua sekaantumaan johonkin naisten pyykkivuoreen, missä on tolkuttomasti eri värisiä ja materiaalisia riepu ja, joita lisäksi on paljon! Mies selviää pyykkeineen yksin paljon paremmin kuin naisen kera.

Ja ruokaa on nykypäivänä marketit täynnä - valmiita eineksiä valtavat valikoimat. Lisäksi kaikki pitseriat, grillit ja kotiinkuljetukset kun huomioi, niin yksikään mies ei tänä päivänä edes tarvitse sitä naista ruuanlaittajaksi.

Näistä jutuista selviää siis rahalla.

Ainut syy, miksi mies menee naisen kanssa kimppaan, on se, että naisella on pillu - ja mies olettaa, että sitä sitten saa, kun ollaan kimpassa ja kun kärsii sen kaiken oheispaskan mukisematta.

Ja sitä pilluakin toki saa halutessaan rahalla, mutta kun se on kuitenkin moraalisesti arvelluttava ostos, niin moni mies kuitenkin sitten toiveikkaasti valitsee sen parisuhteen, kun kuvittelee tämän asian ratkeavan siten.

Jos puoliso pitää seksiä itsestään selvyytenä ja säännöllisenä SUORITUKSENA on asiat todella huonosti. Seksin pitäisi olla myös RAKASTELUA.. olen samaa mieltä että sitä pitää olla säännöllisesti mutta toista pitää huomioida pitkin suudelmin, kosketuksin, flirttaillen.. mitä kamalaa siinä on että vakisuhteessa on vielä "soidinmenoja" molemmin puolin kumppanian kohtaan.

Kamalaa on se että _kaikki_ jätetään toisen vastuulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehenä pakko kysyä, että Mitenkäs sinä itse olet edistänyt sitä seksinharrastamista?

Naisilla kun monesti on sellainen käyttäytymismalli, että itse räpelletään kännykkää sohvannurkassa, tekemättä elettäkään seksiin, mutta kuitenkin odotetaan, että sen miehen pitäisi tehdä kaikki mahdolliset soidinmenot ja sirkustemput, vietellä ja/tai ottaa se nainen.

Ei miestä aina huvita olla yksipuolisesti se aloitteentekijä. Joskus olisi kiva huomata sen toisenkin osapuolen ihan itse haluavan seksiä ja osoittavan sen suoraan ja selkeästi.

Jos päälle päätteeksi miehen omista aloitteista on vuosien saatossa torjuttu noin 90%, niin mitäpä luulet, huvittaako kauheasti vaivautua, kun suurella todennäköisyydellä saa vaan kuulla olevansa väärällä asialla väärään aikaan väärällä tavalla.

No tämmöset miehet ei saa seksiä. Eivätkä ansaitsekkaan. Ihme itkemistä. Kyllä. Miehen kuuluu tehdä sirkustemput, ja soidinmenot. Viettely kuuluu urokselle. Näin muissakin luontokappaleissa. Jos 90% aloitteista torjutaan, et ole tehnyt oikeita sirkustemppuja. Itsellä torjuntaprosentti on jossain alle 5%.Toki johtuu halukkaasta vaimosta. Mikä ihme teitä vaivaa? Baaritiskillä ollaan metsästämässä, ja tehdään soidinmenot. Ja joskus onnistuu, ja joskus ei. Mutta sitten parisuhteessa ei jakseta metsästää, vaan pelkän: Annakko pi..ua pitäisi riittää.

M43

Lisäksi:

Baaritiskillä ollaankin metsästämässä. Ihan totta.

Mutta avioliitossa ei mielestäni pitäisi joutua metsästämään, eikä tekemään mitään sen kummempaa sen pillun saannin eteen, sen tulisi olla itsestäänselvyys ja säännöllinen suoritus.

Mitä järkeä muuten on miehen mennä naisen kanssa naimisiin, kuin säännöllinen seksi?

Ei yhtään mitään.

Jos sen seksin poistaa yhtälöstä, mies häviää ihan tolkuttomasti.

Joutuu elättämään naista ja lapsia, taipuilemaan kaikenlaisiin oikkuihin ja kustantamaan kaikkea paskaa, kuten sisustuselementtejä ja ulkomaanmatkoja ja vihanneksia ja hedelmiä ruokapöytään ja joutuu siivoamaan tiettynä päivänä, joutuu sietämään kaikenlaisia vaimon sukulaisia ja ihme kissanristiäisiä.

Älkääkä nyt vaan puhuko jostain pyykinpesijästä ja ruuanlaittajasta.

Miehen pyykinpesu on paljon helpompaa yksin kuin joutua sekaantumaan johonkin naisten pyykkivuoreen, missä on tolkuttomasti eri värisiä ja materiaalisia riepu ja, joita lisäksi on paljon! Mies selviää pyykkeineen yksin paljon paremmin kuin naisen kera.

Ja ruokaa on nykypäivänä marketit täynnä - valmiita eineksiä valtavat valikoimat. Lisäksi kaikki pitseriat, grillit ja kotiinkuljetukset kun huomioi, niin yksikään mies ei tänä päivänä edes tarvitse sitä naista ruuanlaittajaksi.

Näistä jutuista selviää siis rahalla.

Ainut syy, miksi mies menee naisen kanssa kimppaan, on se, että naisella on pillu - ja mies olettaa, että sitä sitten saa, kun ollaan kimpassa ja kun kärsii sen kaiken oheispaskan mukisematta.

Ja sitä pilluakin toki saa halutessaan rahalla, mutta kun se on kuitenkin moraalisesti arvelluttava ostos, niin moni mies kuitenkin sitten toiveikkaasti valitsee sen parisuhteen, kun kuvittelee tämän asian ratkeavan siten.

Jos puoliso pitää seksiä itsestään selvyytenä ja säännöllisenä SUORITUKSENA on asiat todella huonosti. Seksin pitäisi olla myös RAKASTELUA.. olen samaa mieltä että sitä pitää olla säännöllisesti mutta toista pitää huomioida pitkin suudelmin, kosketuksin, flirttaillen.. mitä kamalaa siinä on että vakisuhteessa on vielä "soidinmenoja" molemmin puolin kumppanian kohtaan.

Ja molempien pitää tällaista fiilistä ylläpitää - se torjunta ja kiinnostuksen puute lopettaa hyvin tehokkaasti kaiken panostamisen. Ei montaa kertaa tarvitse saada pakkeja lähimmältä ihmiseltään niin se vie kiinnostuksesta pohjaa todella pahasti. 

Onhan se oikeasti todella yliarvostettua hommaa. Pienen hetken mielihyvä, ja se siitä.827

Tätä ketjua kun lukee, niin oma sinkkuus tuntuu siunaukselta. :)

Vierailija kirjoitti:

Itseä suututtaa että vain naiset saavat tehdä tällaisia ketjuja ja saa osakseen hyväksyvää nyökyttelyä. Yleensä seksittömyys osoittautuu lisäksi kerran viikossa olevaksi tilanteeksi.

Hyväksyvää nyökyttelyä?.. Eihän nää kommentit kuulosta ollenkaan siltä!

Vierailija kirjoitti:

Jos paino yli 70kg, naama kuin petolinnunperssee, läskit tursuaa joka puolella, hiukset miten sattuu rasvaiset likaiset ja haisevat. Mies ei siedä mitä tahansa.

Ota valokuvia itsestäni ja katsele niitä. Kysy mielipiteitä myös netin kautta. Yleensä se syy on juurkin siinä, että naisen olemus on vain niin kuvottava, että mies haluaa unohtaa ja vältellä.

Naisetko alapekuttaa? Mies kiihottuu silmillä näkemästä ettekö vielä osa ymmärrä? Kyllä läski tai luuviulupoikanainen piereskelevä tätitukka joka ei lähesty ei montaa itsestään huolta pitävää heteromiestä kiinnosta

Vierailija kirjoitti:

Olisi hyvä, että sekä naiset, että miehet haluaisivat. Yleensä miehet kärvistelevät ja täällä huudetaan naiselle tällaisesta että jätä se sika. Naiset puute taas on jälleen kerran miesten vika, vaikka nainen itse laittautuu vaan kun lähtee "naisten" kanssa radalle alusasuista lähtien viimeisen päälle laitettuna. Kotona pieruverkkarit ja laamapaita, salatut elämät ja kännykkä ja miehen haukkuminen. Tämän jälkeen mies vielä kokee hylätyksi tuntemisen, kun yrittää lähestyä. Osa totta, osa kärjistettyä. Naiset eivät itse tätä huomaa. Se rakkauden huuma on Harlekiineista.

Jo on harhaista. Säälin sinua kun elämäsi on noin pskaa. Et ole koskaan huomannut kuinka ikävä ihminen itse olet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi hyvä, että sekä naiset, että miehet haluaisivat. Yleensä miehet kärvistelevät ja täällä huudetaan naiselle tällaisesta että jätä se sika. Naiset puute taas on jälleen kerran miesten vika, vaikka nainen itse laittautuu vaan kun lähtee "naisten" kanssa radalle alusasuista lähtien viimeisen päälle laitettuna. Kotona pieruverkkarit ja laamapaita, salatut elämät ja kännykkä ja miehen haukkuminen. Tämän jälkeen mies vielä kokee hylätyksi tuntemisen, kun yrittää lähestyä. Osa totta, osa kärjistettyä. Naiset eivät itse tätä huomaa. Se rakkauden huuma on Harlekiineista.

Jo on harhaista. Säälin sinua kun elämäsi on noin pskaa. Et ole koskaan huomannut kuinka ikävä ihminen itse olet?

Taisin osusa johonkin kun puhut harhoista. Kerrohan itse kuinka upea olet, vai oletko ridgen kanssa puuhastelemassa tiimalasivartolasi häneen kietoutuen?

Tommosia mykymiehet on,pornokoukussa lähes joka iikka. Hanki rakastaja,kun ukkos on luuseri.

Vierailija kirjoitti:

Jos paino yli 70kg, naama kuin petolinnunperssee, läskit tursuaa joka puolella, hiukset miten sattuu rasvaiset likaiset ja haisevat. Mies ei siedä mitä tahansa.

Ota valokuvia itsestäni ja katsele niitä. Kysy mielipiteitä myös netin kautta. Yleensä se syy on juurkin siinä, että naisen olemus on vain niin kuvottava, että mies haluaa unohtaa ja vältellä.

Ja sitten sinä MIES: kuka jaksaa katella sun alkoholiruttuista naamas, virtahevonperseen nököistä limaturpaa? Ja ne harmaakarvaiset roikkuvat kuivat pallit, kuin kaks kärsimyshedelmää hirtettynä hevonperseesee?

Kaljamahan ja miestissien kanssa varustettu räkäkulli🤮

Vierailija kirjoitti:

Miehenä pakko kysyä, että Mitenkäs sinä itse olet edistänyt sitä seksinharrastamista?

Naisilla kun monesti on sellainen käyttäytymismalli, että itse räpelletään kännykkää sohvannurkassa, tekemättä elettäkään seksiin, mutta kuitenkin odotetaan, että sen miehen pitäisi tehdä kaikki mahdolliset soidinmenot ja sirkustemput, vietellä ja/tai ottaa se nainen.

Ei miestä aina huvita olla yksipuolisesti se aloitteentekijä. Joskus olisi kiva huomata sen toisenkin osapuolen ihan itse haluavan seksiä ja osoittavan sen suoraan ja selkeästi.

Jos päälle päätteeksi miehen omista aloitteista on vuosien saatossa torjuttu noin 90%, niin mitäpä luulet, huvittaako kauheasti vaivautua, kun suurella todennäköisyydellä saa vaan kuulla olevansa väärällä asialla väärään aikaan väärällä tavalla.

Aloitteesi johtavat 2 minuutin pikanussintaan, ei kiitos. Räplään mieluummin kännykkää, kun olen panoreikä muutamassa minuutissa. Ei anna mitään -seksuaalisesti tai vielä vähemmön tunnetasolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehenä pakko kysyä, että Mitenkäs sinä itse olet edistänyt sitä seksinharrastamista?

Naisilla kun monesti on sellainen käyttäytymismalli, että itse räpelletään kännykkää sohvannurkassa, tekemättä elettäkään seksiin, mutta kuitenkin odotetaan, että sen miehen pitäisi tehdä kaikki mahdolliset soidinmenot ja sirkustemput, vietellä ja/tai ottaa se nainen.

Ei miestä aina huvita olla yksipuolisesti se aloitteentekijä. Joskus olisi kiva huomata sen toisenkin osapuolen ihan itse haluavan seksiä ja osoittavan sen suoraan ja selkeästi.

Jos päälle päätteeksi miehen omista aloitteista on vuosien saatossa torjuttu noin 90%, niin mitäpä luulet, huvittaako kauheasti vaivautua, kun suurella todennäköisyydellä saa vaan kuulla olevansa väärällä asialla väärään aikaan väärällä tavalla.

No tämmöset miehet ei saa seksiä. Eivätkä ansaitsekkaan. Ihme itkemistä. Kyllä. Miehen kuuluu tehdä sirkustemput, ja soidinmenot. Viettely kuuluu urokselle. Näin muissakin luontokappaleissa. Jos 90% aloitteista torjutaan, et ole tehnyt oikeita sirkustemppuja. Itsellä torjuntaprosentti on jossain alle 5%.Toki johtuu halukkaasta vaimosta. Mikä ihme teitä vaivaa? Baaritiskillä ollaan metsästämässä, ja tehdään soidinmenot. Ja joskus onnistuu, ja joskus ei. Mutta sitten parisuhteessa ei jakseta metsästää, vaan pelkän: Annakko pi..ua pitäisi riittää.

M43

Lisäksi:

Baaritiskillä ollaankin metsästämässä. Ihan totta.

Mutta avioliitossa ei mielestäni pitäisi joutua metsästämään, eikä tekemään mitään sen kummempaa sen pillun saannin eteen, sen tulisi olla itsestäänselvyys ja säännöllinen suoritus.

Mitä järkeä muuten on miehen mennä naisen kanssa naimisiin, kuin säännöllinen seksi?

Ei yhtään mitään.

Jos sen seksin poistaa yhtälöstä, mies häviää ihan tolkuttomasti.

Joutuu elättämään naista ja lapsia, taipuilemaan kaikenlaisiin oikkuihin ja kustantamaan kaikkea paskaa, kuten sisustuselementtejä ja ulkomaanmatkoja ja vihanneksia ja hedelmiä ruokapöytään ja joutuu siivoamaan tiettynä päivänä, joutuu sietämään kaikenlaisia vaimon sukulaisia ja ihme kissanristiäisiä.

Älkääkä nyt vaan puhuko jostain pyykinpesijästä ja ruuanlaittajasta.

Miehen pyykinpesu on paljon helpompaa yksin kuin joutua sekaantumaan johonkin naisten pyykkivuoreen, missä on tolkuttomasti eri värisiä ja materiaalisia riepu ja, joita lisäksi on paljon! Mies selviää pyykkeineen yksin paljon paremmin kuin naisen kera.

Ja ruokaa on nykypäivänä marketit täynnä - valmiita eineksiä valtavat valikoimat. Lisäksi kaikki pitseriat, grillit ja kotiinkuljetukset kun huomioi, niin yksikään mies ei tänä päivänä edes tarvitse sitä naista ruuanlaittajaksi.

Näistä jutuista selviää siis rahalla.

Ainut syy, miksi mies menee naisen kanssa kimppaan, on se, että naisella on pillu - ja mies olettaa, että sitä sitten saa, kun ollaan kimpassa ja kun kärsii sen kaiken oheispaskan mukisematta.

Ja sitä pilluakin toki saa halutessaan rahalla, mutta kun se on kuitenkin moraalisesti arvelluttava ostos, niin moni mies kuitenkin sitten toiveikkaasti valitsee sen parisuhteen, kun kuvittelee tämän asian ratkeavan siten.

Selvä: sun mielestä nainen on vain hyödyke, jolta pitäis vielä saada pildee ilmaiseksi! Älä naurata, lähde köveleen, kuka sua pidöttelee. Elä poikamieselämääs, ei tuollaisesta jötköstä ole mihinkään parisuhteessa.

Ei kai äijää kiinnosta seksi vaimon kanssa, kun netti täynnä por no huo ria ja jo ruokakaupoistakin voi ostaa flesuja.

Mitä nuo tunnevammaiset äijät kykenee normaaliin parisuhdeseksiin tai varsinkaan rakasteluun! Pornoa sen pitää olla kotimakkarissakin, vaimon kuin seinöstä revitty pimbohuo ra.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi hyvä, että sekä naiset, että miehet haluaisivat. Yleensä miehet kärvistelevät ja täällä huudetaan naiselle tällaisesta että jätä se sika. Naiset puute taas on jälleen kerran miesten vika, vaikka nainen itse laittautuu vaan kun lähtee "naisten" kanssa radalle alusasuista lähtien viimeisen päälle laitettuna. Kotona pieruverkkarit ja laamapaita, salatut elämät ja kännykkä ja miehen haukkuminen. Tämän jälkeen mies vielä kokee hylätyksi tuntemisen, kun yrittää lähestyä. Osa totta, osa kärjistettyä. Naiset eivät itse tätä huomaa. Se rakkauden huuma on Harlekiineista.

Juuri tämä ja tuolla aiempi samankaltainen täyttä totta (ikävä kyllä) oleva kommentti. Vingutaan että ei ole läheisyyttä ja vaan seksi mielessä. Yrität olla lähellä niin käytös on niin kuin vieressä ei olisi ketään ja vahingossakaan ei kosketa,silitetä tms.ei myöskään niitä muita huomionosoituksia tule ainakaan vapaaehtoisesti.

Ja sitä "seksiä" missä maataan sängyllä liikkumatta ja odotetaan valmista on ehkä kerran kuukaudessa. Ei ole väliä vaikka ois kaikki kotihommat ja muut temput tehty. Mutta niin tai näin,miehessähän se vika kuitenkin jotain kautta on.

Ja mitä se sun seksi on: pari työntöä, siinä kaikki. Aikaa meni 2 minuuttia. That’s all.

Vedä flesuun, se riittää sulle. Sä mitään naista tarvi.

Vierailija kirjoitti:

Itse haluan kyllä seksiä, mutta en nalkuttavan ämmän kanssa.

Se, että keksimällä keksii mikä on milloinkin väärin, ei varsinaisesti lisää haluja.

Mieluummin runkkaan.

Taloudellisesti ero on mahdoton ratkaisu vaimolle, ei pysty maksamaan omaa osuuttaan talosta tai ylläpitämään itse.

Säälistä ja iloisien nuoruudenpäivien takia en hae eroa väkisin. Life is hard and then you die.

Miksi nainen nalkuttaa? Koska sinä valehtelet, juot, flirttailet muille naikkosille.., vedät flesuun! Mihin sä edes naista tarvit? Pornoaddikti runkkari, joku pikkupomo, joka kehuskelee rahoillaan🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse haluan kyllä seksiä, mutta en nalkuttavan ämmän kanssa.

Se, että keksimällä keksii mikä on milloinkin väärin, ei varsinaisesti lisää haluja.

Mieluummin runkkaan.

Taloudellisesti ero on mahdoton ratkaisu vaimolle, ei pysty maksamaan omaa osuuttaan talosta tai ylläpitämään itse.

Säälistä ja iloisien nuoruudenpäivien takia en hae eroa väkisin. Life is hard and then you die.

Niinpä. Vaihdevuodet. Milloin ei ole asiat päin helvettiä, niin muuten vaan itkettää. Pelkkää draamaa päivästä toiseen. Ei tulis mieleenkään lähestyä seksin merkeissä jos joku seesteinen hetki on joskus…. En ole vielä lähtenyt, samasta syystä eli vaimon talous romahtais hänen vietettyään iloisia kotirouvavuosia mun piikkiin. On kuitenkin mun lasten äiti, ei haluais jättää tyhjän päälle.

Nyt pidän rinnalla rakastajatarta, pääsen välillä henkisesti lomalle ja saan seksiä. Eihän tässä mitään järkeä ole, mutta näillä mennään toistaiseksi.

Niin, sinä andropaussissa elävä pettäjä! Lerppamuna, tableteilla muna pystyssä painat jotain pikkuhuo raa! Lastesi isä, varsinainen perheenisi, sukusi salattu perverssi!

Häpeä muiden ihmisten hyvök si köyttä jä!