Elämänkatsomustieto ja seksuaalisuus (porno)?

[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 00:39"]

En tiedä, onko tuon materiaalin oikeasti koonnut Hartikainen vai onko joku esiintynyt hänenä...

[/quote]

Näyttäisi olevan Erkki Hartikaisen sivu http://www.dlc.fi/~etkirja/erkki-fi.htm

Häntähän voi melkein pitää koko oppiaineen isänä, koska pitkälti hänen ansiostaan Suomeen tuli ET-opetus. Todella outo kuva hänestä kyllä syntyy.

Seksuaalikasvatus on kyllä osa sekä uskonnon että ET:n opetusta, mutta eipä tulisi mieleenikään käyttää tuollaista materiaalia. Itse pidän seksuaalikasvatuksen lähtökohtana sitä, että kaikkien lasten vanhemmat eivät opeta lapsiaan, joten asioista on puhuttava niiden oikeilla nimillä mutta neutraalisti eikä ainakaan pornokuvastoa käyttäen. Mielestäni tuo materiaali on liian roisia jopa lukiolaisille ja muuten ihan ala-arvoista.

Et-ope

[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 00:53"]Seksuaalikasvatus on kyllä osa sekä uskonnon että ET:n opetusta, mutta eipä tulisi mieleenikään käyttää tuollaista materiaalia. Itse pidän seksuaalikasvatuksen lähtökohtana sitä, että kaikkien lasten vanhemmat eivät opeta lapsiaan, joten asioista on puhuttava niiden oikeilla nimillä mutta neutraalisti eikä ainakaan pornokuvastoa käyttäen. Mielestäni tuo materiaali on liian roisia jopa lukiolaisille ja muuten ihan ala-arvoista.

Et-ope
[/quote]
Ei mun et-tunneilla olla koskaan opetettu seksuaalikasvatusta.

[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 00:50"]Oliko tän aloituksen tarkoituksena saada ihmisiä asettumaan ateisteja vastaan? Tuli vähän sellainen olo ap:n kirjoituksesta. Minäpä kerron teille et-opetuksesta, kun on niin pitkä kokemus siitä.

Et-tunneille osallistuvat ateistit, useat agnostikot, pienten uskontojen edustajat ja he joille ei olla saatu järjestettyä oman uskonnon opetusta. Koulusta riippuen siis ateistien osuus on 10%-90%.

Ala-asteella opetus oli ihmisoikeuksia, YK:ta ja minäkuvaa. Samoista iänikuisista asioista jankattiin vuosi toisen perään. Ylä-asteella oli noi samat sekä lisäksi pikaisesti maailmanuskontoja.

Lukiossa kaksi ekaa kurssia oli filosofiaa (siis opiskeltiin täysin samoja asioita kuin FI1-kurssilla). Kolmannen sisältöä en muista. Olin aika sekaisin silloin lahkon takia. Taisi koskea kaikenlaisia termejä ym. Muistan kuitenkin, että kolmas kurssi oli pelkkiä itsestäänselvyyksien latelua, kuten koko ET-opetus on. Siksi se onkin niin puuduttavaa. Kakkoskurssin olisi oikeasti pitänyt käsitellä maailmanuskontoja, mutta meidän maikka tykkäsi enemmän filosofiasta, niin se päätti meidän puolesta.

Ei ne siellä saatananpalvontaa opeta. Lähinnä et-opetus voi olla haitaksi lapselle, koska se on tappavan tylsää.

[/quote]

Katsoitko aloituksen linkkiä ja sen sisältämää materiaalia? Aloituksen tarkoituksena oli varmaankin ihan vain ihmetellä millaista sisältöä et-opetukseen tarjotaan. Minäkin ihmettelen, vaikka olen ateisti.

[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 00:50"] Oliko tän aloituksen tarkoituksena saada ihmisiä asettumaan ateisteja vastaan? Tuli vähän sellainen olo ap:n kirjoituksesta. [/quote]

Olen itse opiskellut ET:tä, mutta lukioajoistani on 15 v aikaa. Lähinnä mietityttää oppiaineen taso ja arvomaailma. Itse asiassa se mietitytti jonkin verran myös silloin reilu 15 v sitten kun istuin pääasiassa kommunistien lasten kanssa ET-tunneilla... En usko, että ev. lut. tunneilla päästään lähellekään sitä aivopesun määrää, kuin niillä oppitunneilla. No, ehkä meillä vain oli poikkeuksellisen heikkotasoista opetusta. -ap

[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 00:56"]

[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 00:53"]Seksuaalikasvatus on kyllä osa sekä uskonnon että ET:n opetusta, mutta eipä tulisi mieleenikään käyttää tuollaista materiaalia. Itse pidän seksuaalikasvatuksen lähtökohtana sitä, että kaikkien lasten vanhemmat eivät opeta lapsiaan, joten asioista on puhuttava niiden oikeilla nimillä mutta neutraalisti eikä ainakaan pornokuvastoa käyttäen. Mielestäni tuo materiaali on liian roisia jopa lukiolaisille ja muuten ihan ala-arvoista. Et-ope [/quote] Ei mun et-tunneilla olla koskaan opetettu seksuaalikasvatusta.

[/quote]

Opettajat tekevät paljon itsenäisiä ratkaisuja opetuksesta, itse olen kyllä sitä mieltä että asiaa pitää käsitellä.

[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 00:58"][quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 00:50"]Oliko tän aloituksen tarkoituksena saada ihmisiä asettumaan ateisteja vastaan? Tuli vähän sellainen olo ap:n kirjoituksesta. Minäpä kerron teille et-opetuksesta, kun on niin pitkä kokemus siitä.

Et-tunneille osallistuvat ateistit, useat agnostikot, pienten uskontojen edustajat ja he joille ei olla saatu järjestettyä oman uskonnon opetusta. Koulusta riippuen siis ateistien osuus on 10%-90%.

Ala-asteella opetus oli ihmisoikeuksia, YK:ta ja minäkuvaa. Samoista iänikuisista asioista jankattiin vuosi toisen perään. Ylä-asteella oli noi samat sekä lisäksi pikaisesti maailmanuskontoja.

Lukiossa kaksi ekaa kurssia oli filosofiaa (siis opiskeltiin täysin samoja asioita kuin FI1-kurssilla). Kolmannen sisältöä en muista. Olin aika sekaisin silloin lahkon takia. Taisi koskea kaikenlaisia termejä ym. Muistan kuitenkin, että kolmas kurssi oli pelkkiä itsestäänselvyyksien latelua, kuten koko ET-opetus on. Siksi se onkin niin puuduttavaa. Kakkoskurssin olisi oikeasti pitänyt käsitellä maailmanuskontoja, mutta meidän maikka tykkäsi enemmän filosofiasta, niin se päätti meidän puolesta.

Ei ne siellä saatananpalvontaa opeta. Lähinnä et-opetus voi olla haitaksi lapselle, koska se on tappavan tylsää.

[/quote]

Katsoitko aloituksen linkkiä ja sen sisältämää materiaalia? Aloituksen tarkoituksena oli varmaankin ihan vain ihmetellä millaista sisältöä et-opetukseen tarjotaan. Minäkin ihmettelen, vaikka olen ateisti.
[/quote]
Katsoin. Ja ajattelin, että joku uskis kivasti innostui siitä, kun saa todistella, että et-opetus on muka tuollaista. Mutta tää on vain spekulointia.

Jaaha...kotiopetus alkaa vaikuttaa entistä houkuttelevammalta ja luotettavammalta vaihtoehdolta oman lapsen kohdalla. Kaikkia hörhöjä sitä onkin remmissä, "seksuaalikasvattamassa".

[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 01:05"][quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 00:56"]

[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 00:53"]Seksuaalikasvatus on kyllä osa sekä uskonnon että ET:n opetusta, mutta eipä tulisi mieleenikään käyttää tuollaista materiaalia. Itse pidän seksuaalikasvatuksen lähtökohtana sitä, että kaikkien lasten vanhemmat eivät opeta lapsiaan, joten asioista on puhuttava niiden oikeilla nimillä mutta neutraalisti eikä ainakaan pornokuvastoa käyttäen. Mielestäni tuo materiaali on liian roisia jopa lukiolaisille ja muuten ihan ala-arvoista. Et-ope [/quote] Ei mun et-tunneilla olla koskaan opetettu seksuaalikasvatusta.

[/quote]

Opettajat tekevät paljon itsenäisiä ratkaisuja opetuksesta, itse olen kyllä sitä mieltä että asiaa pitää käsitellä.
[/quote]
Käsitelläänhän se terveystiedossa. Vai onko ev.lutissakin seksuaalikasvatusta?

Mä jossain määrin kyseenalaistan seksuaalikasvatuksen tarpeellisuuden. Ehkäisystä, sukupuolitaudeista ja raskaudesta voidaan opettaa, mutta miksi seksiä pitäisi opettaa? En tarkoita pelkästään tätä ET-juttua, viime vuosina on muutenkin alettu painottaa tätä oikean seksin opettamista, jotta nuoret tietävät mistä on kyse. Ihan kuin ihmiset eivät osaisi harrastaa seksiä ilman oppitunteja asiasta!

Kuinkahan monelta pojalta tai mieheltä on masturbointi jäänyt kokematta osaamattomuuden takia, kun koulussa ei olekaan esitetty seuraavaa ET-kirjan kuvausta:

 
Miesten itsetyydytys on usein käden avulla esinahan liikuttamista terskan yli ja takaisin siittimen ollessa erektiossa. Terskaa voi hyväillä suoraan kädelläkin. Kivespussien hyväily on tavallista, samoin peräaukon seutu. Toiset pitävät siittimen puristelusta ja esinahan tai kivespussien vetämisestä kireälle sekä kivesten puristelusta. // Kiihottumisen huippuun (orgasmiin) liittyy voimakas, miellyttävä tunne. Monet miehet pitävät siemennesteen purkautumisen aiheuttamasta tunteesta.

[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 23:47"]

[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 01:08"]Jaaha...kotiopetus alkaa vaikuttaa entistä houkuttelevammalta ja luotettavammalta vaihtoehdolta oman lapsen kohdalla. Kaikkia hörhöjä sitä onkin remmissä, "seksuaalikasvattamassa". [/quote] Ei tuon materiaalin laatija ole ketään kasvattamassa. Netissähän voi julkaista mitä vain ja kutsua sitä halutessaan opetusmateriaaliksi. Opettaja kuitenkin valitsee, mitä materiaaleja opetuksessa käytetään, eikä kukaan opettaja tuollaisia valitsisi. Syytteenhän siitä saisi.

[/quote]Joo, tiedän. Mutta kouluissa tohotetaan sitä seksuaalisuutta joka tapauksessa vähän liikaa. Nuorille toki pitää jo puhuakin, mutta liian aikaisin mielestäni aloitetaan. Elämäm koululaisten lasten takia pitää aloittaa muiden kannalta liian aikaisin.

[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 01:09"]

[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 01:05"][quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 00:56"] [quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 00:53"]Seksuaalikasvatus on kyllä osa sekä uskonnon että ET:n opetusta, mutta eipä tulisi mieleenikään käyttää tuollaista materiaalia. Itse pidän seksuaalikasvatuksen lähtökohtana sitä, että kaikkien lasten vanhemmat eivät opeta lapsiaan, joten asioista on puhuttava niiden oikeilla nimillä mutta neutraalisti eikä ainakaan pornokuvastoa käyttäen. Mielestäni tuo materiaali on liian roisia jopa lukiolaisille ja muuten ihan ala-arvoista. Et-ope [/quote] Ei mun et-tunneilla olla koskaan opetettu seksuaalikasvatusta. [/quote] Opettajat tekevät paljon itsenäisiä ratkaisuja opetuksesta, itse olen kyllä sitä mieltä että asiaa pitää käsitellä. [/quote] Käsitelläänhän se terveystiedossa. Vai onko ev.lutissakin seksuaalikasvatusta?

[/quote]

Ev.lut oppikirjoissa seksuaalikasvatus käsittelee ihmissuhteita ja seksuaalisuutta osana suhteita, yleensä yksityiskohtiin ei mennä..

ope

Tuota. Lukiossa ollaan jo 16-vuotiaita. Mielestäni on hyvä, että puhutaan oikeasti seksistä, ettei se ainoa tieto, minkä nuoret saa ole sitä nettipornoon perustuvaa "mutua".

Toi vaikutti aika paljon paremmalta ku mitä nuoret nykyään nettipornosta oppii.

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 23:58"]Eipä yllätä kun olen itsekin ET:tä opiskellut. Omat lapset laitan varmaan uskonnontunneille enkä ainakaan protu-leireille päästäisi. ET ei todellakaan ole mitenkään arvovapaa oppiaine vaan just sitä punavihreyttä tms. Se että ei kuulu kirkkoon ei tarkoita sitä että haluaa opettaa lapsilleen jotain radikaalia seksuaaliliberalismia.
[/quote]
Rippileirillä lähti neitsyys minulta, olisi mukavammat muistot jos en olisi saanut tietää että sama työntekijä teki sen ainakin kahdelle muullekin tytölle leirin aikana.

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 03:28"]Tuota. Lukiossa ollaan jo 16-vuotiaita. Mielestäni on hyvä, että puhutaan oikeasti seksistä, ettei se ainoa tieto, minkä nuoret saa ole sitä nettipornoon perustuvaa "mutua".
[/quote]

Mutta ainakin nuo kuvat on pornokuvia ja tekstikin täyttä hömppää

NO NIIN ILTALEHTI &ILTASANOMIEN TOIMITTAJAT TÄÄLLÄ ON ILMAINEN JUTTU LUKIOSSA OPPIMATERIAALINA PORNOA HARTIKAINEN PITÄÄ YLLÄ SIVUA JOSSA PORNOA PORNOKUVIA SYÖTETÄÄN LAPSILLLE KOULUSSA TEHKÄÄ JUTTU LUKEKAA HARTIKAISEN SIVU NO NIIN ILTALEHTI &ILTASANOMIEN TOIMITTAJAT TÄÄLLÄ ON ILMAINEN JUTTU LUKIOSSA OPPIMATERIAALINA PORNOA HARTIKAINEN PITÄÄ YLLÄ SIVUA JOSSA PORNOA PORNOKUVIA SYÖTETÄÄN LAPSILLLE KOULUSSA TEHKÄÄ JUTTU LUKEKAA HARTIKAISEN SIVU NO NIIN ILTALEHTI &ILTASANOMIEN TOIMITTAJAT TÄÄLLÄ ON ILMAINEN JUTTU LUKIOSSA OPPIMATERIAALINA PORNOA HARTIKAINEN PITÄÄ YLLÄ SIVUA JOSSA PORNOA PORNOKUVIA SYÖTETÄÄN LAPSILLLE KOULUSSA TEHKÄÄ JUTTU LUKEKAA HARTIKAISEN SIVU NO NIIN ILTALEHTI &ILTASANOMIEN TOIMITTAJAT TÄÄLLÄ ON ILMAINEN JUTTU LUKIOSSA OPPIMATERIAALINA PORNOA HARTIKAINEN PITÄÄ YLLÄ SIVUA JOSSA PORNOA PORNOKUVIA SYÖTETÄÄN LAPSILLLE KOULUSSA TEHKÄÄ JUTTU LUKEKAA HARTIKAISEN SIVU NO NIIN ILTALEHTI &ILTASANOMIEN TOIMITTAJAT TÄÄLLÄ ON ILMAINEN JUTTU LUKIOSSA OPPIMATERIAALINA PORNOA HARTIKAINEN PITÄÄ YLLÄ SIVUA JOSSA PORNOA PORNOKUVIA SYÖTETÄÄN LAPSILLLE KOULUSSA TEHKÄÄ JUTTU LUKEKAA HARTIKAISEN SIVU NO NIIN ILTALEHTI &ILTASANOMIEN TOIMITTAJAT TÄÄLLÄ ON ILMAINEN JUTTU LUKIOSSA OPPIMATERIAALINA PORNOA HARTIKAINEN PITÄÄ YLLÄ SIVUA JOSSA PORNOA PORNOKUVIA SYÖTETÄÄN LAPSILLLE KOULUSSA TEHKÄÄ JUTTU LUKEKAA HARTIKAISEN SIVU

Oho, ei tuo voi kyllä virallista oppimateriaalia olla. Tosiaan selvästi kuvat  on tarkoitettu alunperin pornografiseksi materiaaliksi (kuinkas muuten, kun muija tuntee dildoa sisäänsä?) ja teksti nyt ei ole kovin informatiivista, vaan kuulostaa pikemminkin siltä, että joku setä on sen sepittänyt oikeuttaakseen noin härskien kuvien lisäämisen :D

N19

"Melkein kaikki, mitä ihmiset normaalisti omaksuvat ulkomaailmasta, on propagandaa. Nykyään pahinta propagandaa ovat television uutiset, toiseksi pahinta propagandaa ovat Helsingin Sanomien uutiset, ja STT:n uutiset eivät ole enää propagandaa ollenkaan.

Toisaalla näissä aineistoissa on varoitettu suostuttelusta ja psykopaateista. Pysy kaukana niistä paikoista, joissa tiedät olevan suostuttelijoita ja psykopaatteja. Tee näin senkin uhalla, että menetät jotain muuta.

Tätä kirjoitettaessa eräs vanha ystäväni kertoi minulle, kuinka narsisti oli tuhonnut hänen tyttärensä elämää. Varo myös narsisteja (narsismi on psykopatian laji)."

Just.

"Huomaa, että tavalliset ihmiset eivät yleensä aja häpykarvoja, mutta nykyään on vaikea löytää kuvia, joissa häpykarvoja ei ole ajeltu."

Hah hah :D