Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

On uskomatonta ettei kukaan auta sotilaallisesti Ukrainaa

Vierailija
26.02.2022 |

Olemme ihan jokainen vastuussa menetetyistä ihmishengistä siellä.

Kommentit (74)

Vierailija
21/74 |
26.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

sotatilanne on ollut jo 2014 v.alkaen.

Vierailija
22/74 |
26.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mites talvisota, ap?

Yksin oot sä pieni valtio suuren Venäjän rajalla...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/74 |
26.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pitäähän Venäjälle tasoitusta antaa!

Vierailija
24/74 |
26.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin se auttaa, joka ydinsotaa haluaa.

Velkiperseet eivät uskalla. ”Ydinsota” onkin mahtava tekosyy 🥳

Rintamaltako raportoit?

Vierailija
25/74 |
26.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

On sinne aseita toimitettu ja tullaan jatkossa toimittamaan. Ei Venäjän asevoimat voi valvoa koko Ukrainan rajaa millään keinolla. Se on selvä että jos halua on niin kuin nyt näyttää niin sotatoimet voivat jatkua pitempään.

Amerikka ja Natomaat eivät vain halunneet laittaa omia joukkoja sotimaan kun takana ovat Irakin ja Afganistanin sotaretket. Luulen että Putin teki päätöksen hyökkäyksestä siinä vaiheessa kun kuuli amerikkalaisten vetäytyvän Afganistanista ja tajusi että amerikkalaiset eivät ole innostuneita omien joukkojen lähettämisestä ulkomaille.

Putin sitten haksahti samaan ansaan eli lopputuloksena hän tuskin tulee saavuttamaan mitään merkittävää sotilaallisesti. Luulen että Putinin hallinnon alasajo on alkanut ja se vie ehkä pari vuotta.

Vierailija
26/74 |
26.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Muistutuksena kaikille, että kukaan ei estä lähtemästä vapaaehtoiseksi taistelemaan Ukrainaan. Ukraina on sitä pyytänytkin. Varmasti kelpaa jokainen, joka osaa asetta jotenkin käyttää.

Ei sinne ketä tahansa toheltajia haluta jalkoihin. Sinne pyydettiin apuun kaikkia, joilla on taistelukokemusta. Se vähän rajoittaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/74 |
26.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistutuksena kaikille, että kukaan ei estä lähtemästä vapaaehtoiseksi taistelemaan Ukrainaan. Ukraina on sitä pyytänytkin. Varmasti kelpaa jokainen, joka osaa asetta jotenkin käyttää.

Ei sinne ketä tahansa toheltajia haluta jalkoihin. Sinne pyydettiin apuun kaikkia, joilla on taistelukokemusta. Se vähän rajoittaa.

Jokainen Suomen armeijan käynyt kelpaa varmasti. Toki on sitten tämän maan puolustuksesta pois.

Vierailija
28/74 |
26.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oma  armeija on pakko olla.

Vaikka Pekkaa Haavisto yritti parhaansa tuhotakseen suomen puolustusvoimat.

Vihreät ovat politiikan syöpä!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/74 |
26.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mites talvisota, ap?

Yksin oot sä pieni valtio suuren Venäjän rajalla...

Tuo vihjailu, ettei Suomi saanut lännestä apua, on syytä lopettaa ja opiskella aihetta. Suomeen tuli vapaaehoisia, kalustoa sekä Neuvostoliitto erotettiin kansainliitosta. Tuo väite, ettei apua saatu, loukkaa Suomen puolesta kaatuneita vapaaehtoisia. Neljä tanskalaista taistelulentäjää on vain yksi esimerkki. Sitä en tiedä kenen etua tuo iänikuinen propaganda ajaa.

Vierailija
30/74 |
26.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

On aika paljon pyydetty, että menee uhraamaan henkensä vieraan maan puolesta. Menisitkö itse? Miten suhtautuisit, jos läheisesi menisi?

Aika paljon on siis saatu kun muistetaan kaikki Suomen puolesta taistelleet ja kaatuneet kolmen viime sodan aikana. Tuossapa yksi tarina heistä:

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/74 |
26.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Turha kuvitella että meitäkään kukaan tulee sotilaallisesti auttamaan jos Venäjä hyökkää. Ellei olla Natossa.

Kuvitteletko että jos Suomi olisi Natossa niin Venäjä ei hyökkäisi?

Vierailija
32/74 |
26.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mitä sinä höpötät. Ukraina pistää kampohin ihan kympillä. Koko ajan lähtee materiaalia Ukrainaan lännestä.

Jep, mitä kauemmin sota kestää sen paremmin Ukraina alkaa pärjäämään. Saavat asetoimituksia ja venäläisten taistelumotivaatio putoaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/74 |
26.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sinä höpötät. Ukraina pistää kampohin ihan kympillä. Koko ajan lähtee materiaalia Ukrainaan lännestä.

Jep, mitä kauemmin sota kestää sen paremmin Ukraina alkaa pärjäämään. Saavat asetoimituksia ja venäläisten taistelumotivaatio putoaa.

Mitäs venäjä tekee sitten? Tuhoaa kaiken, minkä näkee. Karua katseltavaa sitten. Toivottavasti ukrainalaiset jaksavat.

Vierailija
34/74 |
26.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

On sinne aseita toimitettu ja tullaan jatkossa toimittamaan. Ei Venäjän asevoimat voi valvoa koko Ukrainan rajaa millään keinolla. Se on selvä että jos halua on niin kuin nyt näyttää niin sotatoimet voivat jatkua pitempään.

Amerikka ja Natomaat eivät vain halunneet laittaa omia joukkoja sotimaan kun takana ovat Irakin ja Afganistanin sotaretket. Luulen että Putin teki päätöksen hyökkäyksestä siinä vaiheessa kun kuuli amerikkalaisten vetäytyvän Afganistanista ja tajusi että amerikkalaiset eivät ole innostuneita omien joukkojen lähettämisestä ulkomaille.

Putin sitten haksahti samaan ansaan eli lopputuloksena hän tuskin tulee saavuttamaan mitään merkittävää sotilaallisesti. Luulen että Putinin hallinnon alasajo on alkanut ja se vie ehkä pari vuotta.

Ei vaan Yhdysvallat ja natomaat eivät voi laittaa joukkoja Ukrainaan koska se tarkoittaisi kolmatta maailmansotaa. Naton viidennen artiklan perusteella se ei voi puolustaa Natoon kuulumatonta valtiota.

Ja jos Nato menisi Ukrainaan joukkojen kanssa, Venäjä vastaisi ohjuksilla jenkkeihin. Kun pitää valita yksi maailman maa tai pitää valita maailmansota, kumman valitset?

Natoon kuuluu valtaosa Euroopan maista, joten koko maanosa olisi taistelutanner taas. Ja kun Suomi ei kuulu Natoon, niin mikähän olisi se ensimmäinen maa johon hyökättäisiin?

Ei siis ole kyse siitä etteikö Nato ja USA haluaisi auttaa vaan siitä etteivät voi. Eivät he auttaneet Tsetsenian sodassakaan. Tai Krimillä. Koska viides artikla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/74 |
26.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Trollin tarkoitus on saada hyökkäys loppuun. Ei käy.

Stingerit on siellä ja tsetseenit .

Ei siinä varusmies pärjää.

Vierailija
36/74 |
26.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sotilailla, aseilla ja sotimisella ei ratkaista yhtään mitään. Lapsellista ja myötähäpeää aiheuttavaa vain

Vierailija
37/74 |
26.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sotilailla, aseilla ja sotimisella ei ratkaista yhtään mitään. Lapsellista ja myötähäpeää aiheuttavaa vain

Sitä  varten pitää olla vahva oma armeija.

Vierailija
38/74 |
26.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisi Nato voinut rajatusti auttaakin, mutta Putinin ydinasepuheet varmistivat, että Ukraina ei tule saamaan suoraa sotilaallista tukea.

Vierailija
39/74 |
26.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomi Natoon nyt heti!

Ja itäraja kiinni.

Vierailija
40/74 |
26.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomi Natoon nyt heti!

Ja itäraja kiinni.

Nato-jäsenyyden kannattajien maailman itäraja on ilmeisesti Suomen itäraja

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä viisi kolme