Jos opiskelen yliopistossa, mutta en ole vielä kandi, mikä on koulutustasoni?
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä henkilö, joka ei suorita koko tutkintoa? Lakkaako hän olemasta x:n yo (ja on siis pelkkä yo)? Vai pysyykö vähäinenkin suoritus aina "meriittinä".
No ainakaan Pekka Haaviston CV:ssä ei näy mitään mainintaa hänen valtiotieteiden opinnoista. Liittyykö opintojen vanhenemiseen vai eikö vain ole halunnut tuoda esiin keskeneräiseksi jääneitä opintoja, sitä en tiedä.
No jos toimii kansanedustajana siinä ei ole väliä koulutuksella, kun kyseessä on luottamustehtävä.
Mutta joo, ilmeisesti Haavisto opiskellut valtsikassa ensin n. vuoden, sitten suorittanut vielä lisää opintoja. Nuohan olivat ennen maisteriopintoja, koska kandia ei ollut olemassakaan. Nythän kandin paperit voi saada melkein parissa vuodessa, joten ihan hyvin Haavisto voisi opinnot CV:ssä mainita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Filosofian/valtiotieteen/tekniikan/lääketieteen/teologian jne. ylioppilas.
Tää hakemus ei ole suomenkielinen ja siinä ei ole tuollaista vaihtoehtoehtoa.
Vaihtoehdot ovat:
Yliopisto
Lukio
Ammattikoulu
Ammattikorkeakoulu
MuuLaitan siis tuon yliopiston, vaikka en ole edes valmistunut sieltä?
Auttaisi, jos kertoisit mikä on kysymys. Yleensä noissa kai kysytään korkeinta suoritettua tutkintoa?
En mä tätä työpaikkaa teille rupea paljastamaan sentään.
Kysytään vain "koulutustasoa" ei korkeinta suoritettua koulutusta.
Lisäksi kysytään koulutusvuosien määrää peruskoulun jälkeen.
Koulutusalaa ja koulutuksen nimikettä kysytään myös. Alani löytyy valikosta, mutta nimikettä ei löydy (siihen ei voi siis itse kirjoittaa).
Laita ne englanniksi tai millä kielellä ovat, tulkitaan siitä. En nimittäin hahmota tarkkaan mikä on "koulutuksen nimike".
Ainakin englanniksi laitetaan näin jos edelleen opiskelee tutkintoa varten eli ei ole keskeyttänyt opintoja:
Bachelor of Business (B.B.)
University of X
Expected graduation: May 2023
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä henkilö, joka ei suorita koko tutkintoa? Lakkaako hän olemasta x:n yo (ja on siis pelkkä yo)? Vai pysyykö vähäinenkin suoritus aina "meriittinä".
No ainakaan Pekka Haaviston CV:ssä ei näy mitään mainintaa hänen valtiotieteiden opinnoista. Liittyykö opintojen vanhenemiseen vai eikö vain ole halunnut tuoda esiin keskeneräiseksi jääneitä opintoja, sitä en tiedä.
No jos toimii kansanedustajana siinä ei ole väliä koulutuksella, kun kyseessä on luottamustehtävä.
Mutta joo, ilmeisesti Haavisto opiskellut valtsikassa ensin n. vuoden, sitten suorittanut vielä lisää opintoja. Nuohan olivat ennen maisteriopintoja, koska kandia ei ollut olemassakaan. Nythän kandin paperit voi saada melkein parissa vuodessa, joten ihan hyvin Haavisto voisi opinnot CV:ssä mainita.
"20 opintoviikkoa valtiotieteellisessä tiedekunnassa 1976-1977."
Ehkä on parempi olla kiinnittämättä tuohon huomiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Filosofian/valtiotieteen/tekniikan/lääketieteen/teologian jne. ylioppilas.
Jaa vaikka olisi amistausta?
Ei, silloin se on filosofian amisoppilas
Filosofian autonasentaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä henkilö, joka ei suorita koko tutkintoa? Lakkaako hän olemasta x:n yo (ja on siis pelkkä yo)? Vai pysyykö vähäinenkin suoritus aina "meriittinä".
No ainakaan Pekka Haaviston CV:ssä ei näy mitään mainintaa hänen valtiotieteiden opinnoista. Liittyykö opintojen vanhenemiseen vai eikö vain ole halunnut tuoda esiin keskeneräiseksi jääneitä opintoja, sitä en tiedä.
No jos toimii kansanedustajana siinä ei ole väliä koulutuksella, kun kyseessä on luottamustehtävä.
Mutta joo, ilmeisesti Haavisto opiskellut valtsikassa ensin n. vuoden, sitten suorittanut vielä lisää opintoja. Nuohan olivat ennen maisteriopintoja, koska kandia ei ollut olemassakaan. Nythän kandin paperit voi saada melkein parissa vuodessa, joten ihan hyvin Haavisto voisi opinnot CV:ssä mainita.
"20 opintoviikkoa valtiotieteellisessä tiedekunnassa 1976-1977."
Ehkä on parempi olla kiinnittämättä tuohon huomiota.
Miksi?
20 opintoviikkoa yliopistossa ON 20 opintoviikkoa yliopistossa.
Ja unohdit että Haavisto suoritti myöhemmin lisääkin, määrää jota en tiedä.
Ja nuohan olivat itse asiassa maisteriopintoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä henkilö, joka ei suorita koko tutkintoa? Lakkaako hän olemasta x:n yo (ja on siis pelkkä yo)? Vai pysyykö vähäinenkin suoritus aina "meriittinä".
No ainakaan Pekka Haaviston CV:ssä ei näy mitään mainintaa hänen valtiotieteiden opinnoista. Liittyykö opintojen vanhenemiseen vai eikö vain ole halunnut tuoda esiin keskeneräiseksi jääneitä opintoja, sitä en tiedä.
No jos toimii kansanedustajana siinä ei ole väliä koulutuksella, kun kyseessä on luottamustehtävä.
Mutta joo, ilmeisesti Haavisto opiskellut valtsikassa ensin n. vuoden, sitten suorittanut vielä lisää opintoja. Nuohan olivat ennen maisteriopintoja, koska kandia ei ollut olemassakaan. Nythän kandin paperit voi saada melkein parissa vuodessa, joten ihan hyvin Haavisto voisi opinnot CV:ssä mainita.
"20 opintoviikkoa valtiotieteellisessä tiedekunnassa 1976-1977."
Ehkä on parempi olla kiinnittämättä tuohon huomiota.
Miksi?
20 opintoviikkoa yliopistossa ON 20 opintoviikkoa yliopistossa.
Ja unohdit että Haavisto suoritti myöhemmin lisääkin, määrää jota en tiedä.
Ja nuohan olivat itse asiassa maisteriopintoja.
Röhönaurua tähän. Stereona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä henkilö, joka ei suorita koko tutkintoa? Lakkaako hän olemasta x:n yo (ja on siis pelkkä yo)? Vai pysyykö vähäinenkin suoritus aina "meriittinä".
No ainakaan Pekka Haaviston CV:ssä ei näy mitään mainintaa hänen valtiotieteiden opinnoista. Liittyykö opintojen vanhenemiseen vai eikö vain ole halunnut tuoda esiin keskeneräiseksi jääneitä opintoja, sitä en tiedä.
No jos toimii kansanedustajana siinä ei ole väliä koulutuksella, kun kyseessä on luottamustehtävä.
Mutta joo, ilmeisesti Haavisto opiskellut valtsikassa ensin n. vuoden, sitten suorittanut vielä lisää opintoja. Nuohan olivat ennen maisteriopintoja, koska kandia ei ollut olemassakaan. Nythän kandin paperit voi saada melkein parissa vuodessa, joten ihan hyvin Haavisto voisi opinnot CV:ssä mainita.
"20 opintoviikkoa valtiotieteellisessä tiedekunnassa 1976-1977."
Ehkä on parempi olla kiinnittämättä tuohon huomiota.
Miksi?
20 opintoviikkoa yliopistossa ON 20 opintoviikkoa yliopistossa.
Ja unohdit että Haavisto suoritti myöhemmin lisääkin, määrää jota en tiedä.
Ja nuohan olivat itse asiassa maisteriopintoja.
28 ov tai opintopisteiksi muunnettuna 56: https://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/a/2012013015144135.
Vierailija kirjoitti:
XXXXX-tieteen yo.
Sinä olet ylioppilas riippumatta siitä, mikä sinun aiempi koulutuksesi on. Usein on vaihtoehto "tutkinto suoritettu", eli riippuu siitä, millä tavalla odotetaan vastausta.
Täytin juuri hakemusta, jossa vaadittiin perusasteen koulutuksen merkitseminen, vaikka mikä tohtori olisi ollut. Se on se, jonka olet suorittanut loppuun. Sinulla on myös joko lukio, ammattikoulu tai muut vastaavat opinnot vaikka kansanopistossa, kun olet yliopistoon päässyt.
Korkein suoritettu tutkinto on se, joka on jo suoritettu, eikä se ole vielä yliopistosta vaan ... niin, mistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä henkilö, joka ei suorita koko tutkintoa? Lakkaako hän olemasta x:n yo (ja on siis pelkkä yo)? Vai pysyykö vähäinenkin suoritus aina "meriittinä".
No ainakaan Pekka Haaviston CV:ssä ei näy mitään mainintaa hänen valtiotieteiden opinnoista. Liittyykö opintojen vanhenemiseen vai eikö vain ole halunnut tuoda esiin keskeneräiseksi jääneitä opintoja, sitä en tiedä.
No jos toimii kansanedustajana siinä ei ole väliä koulutuksella, kun kyseessä on luottamustehtävä.
Mutta joo, ilmeisesti Haavisto opiskellut valtsikassa ensin n. vuoden, sitten suorittanut vielä lisää opintoja. Nuohan olivat ennen maisteriopintoja, koska kandia ei ollut olemassakaan. Nythän kandin paperit voi saada melkein parissa vuodessa, joten ihan hyvin Haavisto voisi opinnot CV:ssä mainita.
"20 opintoviikkoa valtiotieteellisessä tiedekunnassa 1976-1977."
Ehkä on parempi olla kiinnittämättä tuohon huomiota.
Miksi?
20 opintoviikkoa yliopistossa ON 20 opintoviikkoa yliopistossa.
Ja unohdit että Haavisto suoritti myöhemmin lisääkin, määrää jota en tiedä.
Ja nuohan olivat itse asiassa maisteriopintoja.
28 ov tai opintopisteiksi muunnettuna 56: https://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/a/2012013015144135.
Vilkaisepa kuvaa Haaviston opintosuoritusrekisteristä. Englannin ja ruotsin kursseja, johdanto-opintoja ja kaiken kruununa viisi opintoviikkoa osallistumisesta järjestötoimintaan.
Mitä sinä muuten tarkoitat maisteriopinnoilla? Jotain merkitystä sillä näyttäisi olevan, koska mainitset ne erikseen. Ovatko ekan vuoden hömppäkurssit maisteriopintoja sillä perusteella, että kandia ei tutkinnon rakenteessa ole?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä henkilö, joka ei suorita koko tutkintoa? Lakkaako hän olemasta x:n yo (ja on siis pelkkä yo)? Vai pysyykö vähäinenkin suoritus aina "meriittinä".
No ainakaan Pekka Haaviston CV:ssä ei näy mitään mainintaa hänen valtiotieteiden opinnoista. Liittyykö opintojen vanhenemiseen vai eikö vain ole halunnut tuoda esiin keskeneräiseksi jääneitä opintoja, sitä en tiedä.
No jos toimii kansanedustajana siinä ei ole väliä koulutuksella, kun kyseessä on luottamustehtävä.
Mutta joo, ilmeisesti Haavisto opiskellut valtsikassa ensin n. vuoden, sitten suorittanut vielä lisää opintoja. Nuohan olivat ennen maisteriopintoja, koska kandia ei ollut olemassakaan. Nythän kandin paperit voi saada melkein parissa vuodessa, joten ihan hyvin Haavisto voisi opinnot CV:ssä mainita.
Kandi on ollut olemassa aina. Oli ainakin vuosituhannen vaihteessa, kun itse otin kandin paperit välillä, ja jatkoin sitten suoraan maisteriksi. Vuodessa sen saattoi saada, kun oli ennestään avoimessa suoritettuja opintoja riittävästi.
Olet ylioppilas, kerro perään pääaineesi.
Esim. Milla Mestari, ylioppilas, pääaineesi, 2. Vuoden opiskelija, korkeakoulusi.
Voit kertoa, milloin valmistut kandiksi.
Jos olet jo jättänyt tutkielman, voit kertoa, milloin tulet valmistumaan kandiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä henkilö, joka ei suorita koko tutkintoa? Lakkaako hän olemasta x:n yo (ja on siis pelkkä yo)? Vai pysyykö vähäinenkin suoritus aina "meriittinä".
No ainakaan Pekka Haaviston CV:ssä ei näy mitään mainintaa hänen valtiotieteiden opinnoista. Liittyykö opintojen vanhenemiseen vai eikö vain ole halunnut tuoda esiin keskeneräiseksi jääneitä opintoja, sitä en tiedä.
No jos toimii kansanedustajana siinä ei ole väliä koulutuksella, kun kyseessä on luottamustehtävä.
Mutta joo, ilmeisesti Haavisto opiskellut valtsikassa ensin n. vuoden, sitten suorittanut vielä lisää opintoja. Nuohan olivat ennen maisteriopintoja, koska kandia ei ollut olemassakaan. Nythän kandin paperit voi saada melkein parissa vuodessa, joten ihan hyvin Haavisto voisi opinnot CV:ssä mainita.
Kandi on ollut olemassa aina. Oli ainakin vuosituhannen vaihteessa, kun itse otin kandin paperit välillä, ja jatkoin sitten suoraan maisteriksi. Vuodessa sen saattoi saada, kun oli ennestään avoimessa suoritettuja opintoja riittävästi.
Tämä tutkintorakenne onkin kovin herkkä asia. Jo kaksi aloitusta samasta aiheesta on poistettu tänä aamuna. Toinen lähti alle viidessä minuutissa. Ketä tämä mahtaa harmittaa tuossa määrin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä henkilö, joka ei suorita koko tutkintoa? Lakkaako hän olemasta x:n yo (ja on siis pelkkä yo)? Vai pysyykö vähäinenkin suoritus aina "meriittinä".
No ainakaan Pekka Haaviston CV:ssä ei näy mitään mainintaa hänen valtiotieteiden opinnoista. Liittyykö opintojen vanhenemiseen vai eikö vain ole halunnut tuoda esiin keskeneräiseksi jääneitä opintoja, sitä en tiedä.
No jos toimii kansanedustajana siinä ei ole väliä koulutuksella, kun kyseessä on luottamustehtävä.
Mutta joo, ilmeisesti Haavisto opiskellut valtsikassa ensin n. vuoden, sitten suorittanut vielä lisää opintoja. Nuohan olivat ennen maisteriopintoja, koska kandia ei ollut olemassakaan. Nythän kandin paperit voi saada melkein parissa vuodessa, joten ihan hyvin Haavisto voisi opinnot CV:ssä mainita.
Kandi on ollut olemassa aina. Oli ainakin vuosituhannen vaihteessa, kun itse otin kandin paperit välillä, ja jatkoin sitten suoraan maisteriksi. Vuodessa sen saattoi saada, kun oli ennestään avoimessa suoritettuja opintoja riittävästi.
Miksi tätä on alapeukutettu? Tämä ei liity millään tavalla nimeltä mainittuun poliitikkoon, vaan vuonna 1999 opinnot aloittanut saattoi ottaa välillä kandin todistuksen ja jatkaa saman tien maisteriopintoja.
Vierailija kirjoitti:
Olet ylioppilas, kerro perään pääaineesi.
Esim. Milla Mestari, ylioppilas, pääaineesi, 2. Vuoden opiskelija, korkeakoulusi.
Voit kertoa, milloin valmistut kandiksi.
Jos olet jo jättänyt tutkielman, voit kertoa, milloin tulet valmistumaan kandiksi.
Ap:han sanoi, että ei ollut mahdollista kirjoittaa noin, vaan piti valikosta valita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet ylioppilas, kerro perään pääaineesi.
Esim. Milla Mestari, ylioppilas, pääaineesi, 2. Vuoden opiskelija, korkeakoulusi.
Voit kertoa, milloin valmistut kandiksi.
Jos olet jo jättänyt tutkielman, voit kertoa, milloin tulet valmistumaan kandiksi.
Ap:han sanoi, että ei ollut mahdollista kirjoittaa noin, vaan piti valikosta valita.
Ap pyytää "lupaa" saada käyttää kandintutkintoa, vaikka ihan hyvin tietää, ettei voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet ylioppilas, kerro perään pääaineesi.
Esim. Milla Mestari, ylioppilas, pääaineesi, 2. Vuoden opiskelija, korkeakoulusi.
Voit kertoa, milloin valmistut kandiksi.
Jos olet jo jättänyt tutkielman, voit kertoa, milloin tulet valmistumaan kandiksi.
Ap:han sanoi, että ei ollut mahdollista kirjoittaa noin, vaan piti valikosta valita.
Ap pyytää "lupaa" saada käyttää kandintutkintoa, vaikka ihan hyvin tietää, ettei voi.
Joo mutta eikö ole outoa, jos ihminen joka on opiskellut jo pari vuotta yliopistossa on mukamas samalla viivalla kuin joku, joka on vain suorittanut ylioppilastutkinnon, eikä sen jälkeen opiskellut mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet ylioppilas, kerro perään pääaineesi.
Esim. Milla Mestari, ylioppilas, pääaineesi, 2. Vuoden opiskelija, korkeakoulusi.
Voit kertoa, milloin valmistut kandiksi.
Jos olet jo jättänyt tutkielman, voit kertoa, milloin tulet valmistumaan kandiksi.
Ap:han sanoi, että ei ollut mahdollista kirjoittaa noin, vaan piti valikosta valita.
Ap pyytää "lupaa" saada käyttää kandintutkintoa, vaikka ihan hyvin tietää, ettei voi.
Joo mutta eikö ole outoa, jos ihminen joka on opiskellut jo pari vuotta yliopistossa on mukamas samalla viivalla kuin joku, joka on vain suorittanut ylioppilastutkinnon, eikä sen jälkeen opiskellut mitään?
Kertokoon hakemuksensa tekstiosiossa opiskelustaan.
Ei se pari vuotta yliopiston kirjoilla ollut välttämättä ole saanut siellä mitään aikaan.
Ylioppilastutkinnon suorittanut on ylioppilas. Yliopistossa opiskeleva on senjasentieteen ylioppilas. Ammattikorkeakoulussa ollaan opiskelijoita, eikä sen kummempia titteleitä käytetä.