Hävettääköhän ylempään sosiaaliluokkaan kuuluvia

Ei hävetä

Ei hävetä tippaakaan.

Määrittele ylempi sosiaaliluokka.

Ei hävetä. Maksetaan joka tapauksessa itse läheisten vanhusten hoito.

En käytä kotitalousvähennystä, laitan kaikki kulut vaan oman firman piikkiin verotettavaa tulosta pienentämään.

Kuulun siihen 10 prosenttiin palkansaajista, joka maksaa yli puolet valtion tuloverokertymästä. Ei hävetä käyttää lain sallimia keinoja keventää hiukan omaa verotusta.

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 14:05"]

Hakiessaan kotitalousvähennystä, kun nekin verorahat voisi käyttää vanhusten laitoshoitoon? Tai nostaessaan lapsilisiä?

[/quote]

Sinua ei ilmeisesti hävetä kysellä tyhmiä. Mieti kaksi kertaa mitä varten se kotitalousvähennys on olemassa.

Ei hävetä. Muuten en ostaisi palvelua paikalliselta pienyrittäjältä. Ja veroja maskettu tähän mennessä tänä vuonna 42 000€ joten olen osallistunut aika moneen talkooseen tämän yhteiskunnan hyväksi

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 14:05"]

Hakiessaan kotitalousvähennystä, kun nekin verorahat voisi käyttää vanhusten laitoshoitoon? Tai nostaessaan lapsilisiä?

[/quote]

jaaä onko ne korvamerkitty? Joko kotitalousvähennyksen...ja jos ei, niin sitten automaattisesti siirtyy vanhuksille? voi olla ihan ei rahaosoitukset.

vanhuksiin pitäis satsata. Vanhuksia vois auttaakin muutenkin kuin rahalla.

Ei hävetä työllistää muutamaa paikallista yhden naisen yritystä. Vain kotitalousvähennyksen ansiosta.

Yksi asia pienituloisissa ihmetyttää. Eivätkö he todellakaan tajua millainen verotus Suomessa on? Millaista on tehdä vastuullista työtä ja yleensä paljon ja lahjoittaa siitä saadusta rahasta puolet veroihin. Eiku lisää vaan lisää lisää jakakaa kaikille (itse en viitsi).

Minä en ole koskaan ollut suurituloinen mutta en ole ajatellut myöskään siipeillä heidän rahoillaan tai että kaiken voisi viedä heiltä.

Buahahaha... Miksi ihmeessä pitäisi hävetä? Pitäiskö työttömän hävetä, kun nostaa tukia sen sijaan, että työllistäisi itsensä? Minusta ei pidä.

Lakisääteiset etuudet kuuluvat ihan kaikille, myös rikkaille.

Miksi hävettäisi? Hävettääköhän köyhillä hakea kaiken maailman tukiaisia elämistään varten, kun eivät itse osaa toimeen tulla? Muiden pitää elättää heidät.

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 14:36"]Buahahaha... Miksi ihmeessä pitäisi hävetä? Pitäiskö työttömän hävetä, kun nostaa tukia sen sijaan, että työllistäisi itsensä? Minusta ei pidä.

Lakisääteiset etuudet kuuluvat ihan kaikille, myös rikkaille.
[/quote]
Rikkaille tosin kuuluu hyvin harva tuki, lähinnä he ovat maksumiehinä köyhemmille.

Veroja maksetaan joka kuukausi järkyttäviä määriä. On palkkaverot, pääomaverot, omaisuusverot, kiinteistöverot, ajoneuvoverot, ja sitä rataa..

Hävettääköhän Nallea nostaa maataloustukiaisia?

Vuonna 1994 toteutettiin ns. perhetukipaketti, jossa verotuksen lapsivähennykset poistettiin ja kompensoitiin lapsilisiä sekä yleistä asumistukea korottamalla. Vähennysten poistamisesta todettiin (HE 75/1993), että lapsiperheille annetun suoran ja verotuen järjestelmästä on kokonaisuudessaan muodostunut monimutkainen, jota on sosiaalipoliittisesti ja tuen kohdentumisen kannalta vaikea arvioida. Lapsiperheiden on vaikea hahmottaa tuen eri muotoja ja niiden todellista hyötyä. Tarve tuen kokoamiseen ja yksinkertaistamiseen oli esityksen mukaan jo vuosia ollut ilmeinen. Toimintalinjaa perusteltiin myös sillä, että verovähennysten täytäntöönpano on raskasta ja hallinnointi aiheuttaa tarpeettomia kustannuksia. Taustalla oli myös periaatteellinen näkemys, jonka mukaan lapsilisän tarkoituksena on korvata osa lapsista aiheutuvista menoista. Sen tuli siten olla verovapaa ja riippumaton perheen tuloista. Kustannusten korvauksena lapsilisä poikkeaa ansiotulojen menetystä korvaavista sosiaalipoliittisista etuuksista, kuten esim. äitiys- ja vanhempainpäivärahoista. 

Hiukan.