Japanissa seksin merkitys vähentynyt

[quote author="Vierailija" time="14.07.2015 klo 14:55"]Mikä ihmeen liikakansoitus? Suomessa syntyy huoltosuhteeseen nähden aivan liian vähän lapsia, vain 1,7 lasta / pari, vaikka luku saisi olla 2-3 luokkaa. Vasta kaksi lasta korvaa isän ja äidin. Se ei Suomea auta yhtään, vaikka jossain peränigerian maaseudulla syntyisi 100 lasta yhteen perheeseen.

[/quote]

Suomi ei ole koko maapallo. Maapallo kärsi ihmislajin ylikansoituksesta.

[quote author="Vierailija" time="14.07.2015 klo 14:55"]

Mikä ihmeen liikakansoitus? Suomessa syntyy huoltosuhteeseen nähden aivan liian vähän lapsia, vain 1,7 lasta / pari, vaikka luku saisi olla 2-3 luokkaa. Vasta kaksi lasta korvaa isän ja äidin. Se ei Suomea auta yhtään, vaikka jossain peränigerian maaseudulla syntyisi 100 lasta yhteen perheeseen.

[quote author="Vierailija" time="14.07.2015 klo 13:51"]

Joo, kieltäkään vaan ehkäisy niin nopeasti ongelmana on liikakansoitus. [/quote]

[/quote]Miksi isä ja äiti pitää korvata?

Tässä on kyse samasta trendistä kuin muissakin länsimaissa. Oma kiva on helpompaa ja some ja kännykkä kiinnostavat enemmän kuin "vaivalloinen" parisuhdeseksi.

miksi vaivautua kun pääsee helpommalla (netti)pornon kanssa. Ja seksirobottien saavuttaessa ns aidon tacaran tuntuman - sen jälkeen aika harva mies tyytyy luomuvaihtoehtoon. Joka siis on liian vaivalloinen saatuun palkkioon nähden.

[quote author="Vierailija" time="14.07.2015 klo 12:25"]

Ymmärrän japanilaisia täysin. Seksi on yliarvostettua :) T. aseksuaali

[/quote]

Niin minunkin mielestäni. Ihmisten kannattaisi yrittää löytää itselleen todella sopiva kumppani. Sitten se seksikin voisi olla taivaallista. Seksin yksipuolinen korostaminen vie huomion olennaiselta asialta eli välittämiseltä ja rakkaudelta. Rakkaus ei voi olla yliarvostettua. 

[quote author="Vierailija" time="14.07.2015 klo 17:00"]

Tässä on kyse samasta trendistä kuin muissakin länsimaissa. Oma kiva on helpompaa ja some ja kännykkä kiinnostavat enemmän kuin "vaivalloinen" parisuhdeseksi.

[/quote]

Ainakin maapallo kiittää.

Afrikassa sitten lisäännytään niidenkin japanilaisten edestä ja vielä moninkertaisesti. Liikakansoitus on joo ongelma, mutta syntyvyyttä ei pitäisi kärsiä kehittyneistä ja sivistyneistä maista, vaan kehitysmaista. Japanilaiset omaavat aika hyvän geenipoolin, eli harmi sinäänsä.

[quote author="Vierailija" time="14.07.2015 klo 17:25"]

Afrikassa sitten lisäännytään niidenkin japanilaisten edestä ja vielä moninkertaisesti. Liikakansoitus on joo ongelma, mutta syntyvyyttä ei pitäisi kärsiä kehittyneistä ja sivistyneistä maista, vaan kehitysmaista. Japanilaiset omaavat aika hyvän geenipoolin, eli harmi sinäänsä.

[/quote]

Itseasiassa Itä-aasian alueelle keskittynyt ihmisrotu olisi optimaalisinta sakkia jos pitäisi valita kuka saa lisääntyä ja kuka ei. Ovat älykkäitä, terveitä, pitkäikäisiä ja terveluustoisia. 

Valkoiset ovat nykyään sairaita ja vastustuskyky on heikko. Terveys on mennyt amerikkalaistumisen myötä. Älyllisestikään emme pärjää aasialaiselle sakille.

[quote author="Vierailija" time="14.07.2015 klo 17:25"]

Afrikassa sitten lisäännytään niidenkin japanilaisten edestä ja vielä moninkertaisesti. Liikakansoitus on joo ongelma, mutta syntyvyyttä ei pitäisi kärsiä kehittyneistä ja sivistyneistä maista, vaan kehitysmaista. Japanilaiset omaavat aika hyvän geenipoolin, eli harmi sinäänsä.

[/quote]

Mitenpäs se afrikkalainen lapsi on yhtään japanilaista lasta huonompi tai arvottomampi? Rasisti... 

Paljon lapsia paljon seksiä ja toisinpäin. Jotkut osaa vaan ehkäistä hyvin.

[quote author="Vierailija" time="14.07.2015 klo 13:40"]Liian työorientoitunut kulttuuri. Ihmiset ei jaksa panna, joten syntyvyys vähenee. Samahan se on joka länsimaassa. Lääkkeenä olisi lapsettomuusvero, mihin saisi toki vapautuksen lääketieteellisen lapsettomuuden vuoksi, mutta että vaan huvikseen terveet ihmiset elelisi kahdestaan. Ei vetele. Ehkäisyvälineet voisi kieltää täysin. Eläinmaailmakaan ei tunne yhtään sellaista elukkaa, joka popsisi jotain ehkäisymarjoja pensaasta poikasten vähentämiseksi. Ehkä niitä on ollut, mutta yllättäen ovat kuolleet kaikki sukupuuttoon. Valtion varoista voisi kustantaa 10 000 euron palkkion jokaisesta uudesta (vaaleaihoisesta) lapsesta. Onhan noita keinoja, mutta kun valtio vihaa kansalaisiaan ja haluaa syntyvyyden vähenevän.
[/quote]
vahinkoyläpeukku...

[quote author="Vierailija" time="14.07.2015 klo 13:40"]

Liian työorientoitunut kulttuuri. Ihmiset ei jaksa panna, joten syntyvyys vähenee. Samahan se on joka länsimaassa. Lääkkeenä olisi lapsettomuusvero, mihin saisi toki vapautuksen lääketieteellisen lapsettomuuden vuoksi, mutta että vaan huvikseen terveet ihmiset elelisi kahdestaan. Ei vetele. Ehkäisyvälineet voisi kieltää täysin. Eläinmaailmakaan ei tunne yhtään sellaista elukkaa, joka popsisi jotain ehkäisymarjoja pensaasta poikasten vähentämiseksi. Ehkä niitä on ollut, mutta yllättäen ovat kuolleet kaikki sukupuuttoon. Valtion varoista voisi kustantaa 10 000 euron palkkion jokaisesta uudesta (vaaleaihoisesta) lapsesta. Onhan noita keinoja, mutta kun valtio vihaa kansalaisiaan ja haluaa syntyvyyden vähenevän.

[/quote]

Japanissahan hormonaaliset ehkäisyvalmisteet oli kiellettyjä muistaakseni vuoteen -99 tai -00 asti. Japanissa oli/ on suhteellisen vähän sukupuolitauteja, koska käytettiin kondomia.

[quote author="Vierailija" time="14.07.2015 klo 13:23"]

[quote author="Vierailija" time="14.07.2015 klo 13:20"]

[quote author="Vierailija" time="14.07.2015 klo 13:15"]

[quote author="Vierailija" time="14.07.2015 klo 13:12"][quote author="Vierailija" time="14.07.2015 klo 13:10"] [quote author="Vierailija" time="14.07.2015 klo 13:03"]Eikö myös naisen odoteta jäävän kotiin, kun menee naimisiin? Joillekin naisille ura on tärkeämpää. [/quote] Näinhän se on. Japanissa naiset ovat yhtä koulutettuja tai kenties jopa koulutetumpia kuin miehet, mutta silti heidän odotetaan jäävän kotiäidiksi ja kokonaan pois työelämästä kun lapset syntyvät. Tämä ei enää sovi koulutetuille naisille, joten lapset jäävät hankkimatta, jos esim. oma äiti ei asu lähellä ja toimi lapsenlapsille "kotiäitinä". Etenkin Japanin maaseudulla on tyypillistä, että isovanhemmat asuvat jopa samassa talossa tai samalla tontilla aikuisten lastensa kanssa. [/quote] Mitä "paremmin" naisilla menee, sitä huonommin miehillä ja perheellä menee ja lopulta ei enää edes lisäännytä. [/quote] Mutta onko oikein, että miehillä on kivaa ja naisilla kurjaa? Eikö tasapuolisesti "ihan ok" ole reilua?

[/quote]

Minulle ihan sama, itse en päässyt lisääntymään ja minun puolesta voidaan kuolla vaikka sukupuuttoon koko ihmiskunta. Mutta siitähän tuo just johtuu, että naiset vaan käyvät töissä ja oma napa on tärkempää kuin perhe. Eikä nasille kelpaa köyhä mies, miehet taas ei halua itsekkäitä rahan ahneita naisia.

[/quote]

Miksi miehet eivät voisi jäädä kotiin, jos niin kovasti haluavat perheen ja lapsia? 

[/quote]

Sen takia ettei naisille kelpaa mies joka ei käy töissä ja hiimailee vaan kotona.

[quote author="Vierailija" time="14.07.2015 klo 13:40"]

Liian työorientoitunut kulttuuri. Ihmiset ei jaksa panna, joten syntyvyys vähenee. Samahan se on joka länsimaassa. Lääkkeenä olisi lapsettomuusvero, mihin saisi toki vapautuksen lääketieteellisen lapsettomuuden vuoksi, mutta että vaan huvikseen terveet ihmiset elelisi kahdestaan. Ei vetele. Ehkäisyvälineet voisi kieltää täysin. Eläinmaailmakaan ei tunne yhtään sellaista elukkaa, joka popsisi jotain ehkäisymarjoja pensaasta poikasten vähentämiseksi. Ehkä niitä on ollut, mutta yllättäen ovat kuolleet kaikki sukupuuttoon. Valtion varoista voisi kustantaa 10 000 euron palkkion jokaisesta uudesta (vaaleaihoisesta) lapsesta. Onhan noita keinoja, mutta kun valtio vihaa kansalaisiaan ja haluaa syntyvyyden vähenevän.

[/quote]

Joo, kieltäkään vaan ehkäisy niin nopeasti ongelmana on liikakansoitus. Tosin japanilaiset onneksi ovat työnarkomaaneja joten seksin harrastaminen lienee melko toissijainen asia.

Ei auta Japanin kuin uusia rakenteitaan. En ymmärrä, miksi muutenkaan pitäisi tehdä niitä lapsia. Johan maapallo on hätäää kärsimässä liikakansoituksen vuoksi.

Uskon, että yhdyntöjen määrä per pariskunta on kääntynyt maailmassa laskuun.

[quote author="Vierailija" time="14.07.2015 klo 13:23"]

[quote author="Vierailija" time="14.07.2015 klo 13:20"]

[quote author="Vierailija" time="14.07.2015 klo 13:15"]

[quote author="Vierailija" time="14.07.2015 klo 13:12"][quote author="Vierailija" time="14.07.2015 klo 13:10"] [quote author="Vierailija" time="14.07.2015 klo 13:03"]Eikö myös naisen odoteta jäävän kotiin, kun menee naimisiin? Joillekin naisille ura on tärkeämpää. [/quote] Näinhän se on. Japanissa naiset ovat yhtä koulutettuja tai kenties jopa koulutetumpia kuin miehet, mutta silti heidän odotetaan jäävän kotiäidiksi ja kokonaan pois työelämästä kun lapset syntyvät. Tämä ei enää sovi koulutetuille naisille, joten lapset jäävät hankkimatta, jos esim. oma äiti ei asu lähellä ja toimi lapsenlapsille "kotiäitinä". Etenkin Japanin maaseudulla on tyypillistä, että isovanhemmat asuvat jopa samassa talossa tai samalla tontilla aikuisten lastensa kanssa. [/quote] Mitä "paremmin" naisilla menee, sitä huonommin miehillä ja perheellä menee ja lopulta ei enää edes lisäännytä. [/quote] Mutta onko oikein, että miehillä on kivaa ja naisilla kurjaa? Eikö tasapuolisesti "ihan ok" ole reilua?

[/quote]

Minulle ihan sama, itse en päässyt lisääntymään ja minun puolesta voidaan kuolla vaikka sukupuuttoon koko ihmiskunta. Mutta siitähän tuo just johtuu, että naiset vaan käyvät töissä ja oma napa on tärkempää kuin perhe. Eikä nasille kelpaa köyhä mies, miehet taas ei halua itsekkäitä rahan ahneita naisia.

[/quote]

Miksi miehet eivät voisi jäädä kotiin, jos niin kovasti haluavat perheen ja lapsia? 

[/quote] ei miehet halua lapsia vaan seksiä.

Sanoisin, että Japanissa on miesten näkökulmasta sellainen tilanne, että seksi, seurustelu yms. on hirveä tabu ja naiset pitävät hyvin tarkasti kiinni neitsyydestään ja siveydestään, mutta samalla japanilainen viihdekulttuuri pakottaa seksiä hyvin voimallisesti. Toisaalta Japanin kulttuuri on hyvin koulu/työorientoitunut, eli nuorilla ei ole edes aikaa seurustella koulun ohella. Kuitenkin biologiset halut ne jylläävät kuitenkin nuorilla miehillä (ja naisillakin tietysti), joten japanilaiset nuoret miehet toteuttavat seksuaalisuuttaan sitten Japanin monipuolisella hentai-yms.-tarjonnalla. Koska Japanissa seksi on tabu, nuorilla ei välttämättä ole käsitystä, millaista se on oikeasti ja koulun/työelämän/yhteiskunnan rajoitukset ja paineet kannustavat sitten rikkomaan tabuja ja rajoja tuolla osa-alueella. Sitten kun mies on runkannut 10 vuotta lonkeropornolle, niin tavallinen seksi ei välttämättä enää kiinnosta. 

[quote author="Vierailija" time="14.07.2015 klo 13:40"]

Liian työorientoitunut kulttuuri. Ihmiset ei jaksa panna, joten syntyvyys vähenee. Samahan se on joka länsimaassa. Lääkkeenä olisi lapsettomuusvero, mihin saisi toki vapautuksen lääketieteellisen lapsettomuuden vuoksi, mutta että vaan huvikseen terveet ihmiset elelisi kahdestaan. Ei vetele. Ehkäisyvälineet voisi kieltää täysin. Eläinmaailmakaan ei tunne yhtään sellaista elukkaa, joka popsisi jotain ehkäisymarjoja pensaasta poikasten vähentämiseksi. Ehkä niitä on ollut, mutta yllättäen ovat kuolleet kaikki sukupuuttoon. Valtion varoista voisi kustantaa 10 000 euron palkkion jokaisesta uudesta (vaaleaihoisesta) lapsesta. Onhan noita keinoja, mutta kun valtio vihaa kansalaisiaan ja haluaa syntyvyyden vähenevän.

[/quote]

Lapsimäärän väheneminen on kuitenkin sangen hyvä asia, ainakin Japanin kaltaisissa maissa. Suomalaisen on vaikea käsittää, kuinka liikakansoittunut Japani oikeasti on. Japanin pinta-ala on about samaa luokkaa kuin Suomen, mutta siellä on noin 130 miljoonaa asukasta. Sitten pitää vielä muistaa, että Japanin pinta-alasta yli puolet on asumiskelvotonta vuoristoa ja pohjoissaari on melko harvaan asuttu, eli japanilaiset elävät keskimäärin älyttömän tiiviisti. 

Mikä ihmeen liikakansoitus? Suomessa syntyy huoltosuhteeseen nähden aivan liian vähän lapsia, vain 1,7 lasta / pari, vaikka luku saisi olla 2-3 luokkaa. Vasta kaksi lasta korvaa isän ja äidin. Se ei Suomea auta yhtään, vaikka jossain peränigerian maaseudulla syntyisi 100 lasta yhteen perheeseen.

[quote author="Vierailija" time="14.07.2015 klo 13:51"]

Joo, kieltäkään vaan ehkäisy niin nopeasti ongelmana on liikakansoitus. [/quote]