Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmiset eivät halua keskustella asioista syvällisemmin?
12.07.2015 |
Esim täällä av-palstalla suosittuja keskustelunaiheita ovat jonkun bloggaajan rumat hiukset tai toisen bloggaajan uusin merkkilaukku. Jos on vähänkään syvällisempi aihe se katoaa välittömästi ellei aloittaja upittele sitä minuutin välein ja silloinkin viestejä tulee aivan olematon määrä.
Kommentit (25)
Syvällisemmistä aiheista keskustellaan naamatusten sellaisten ihmisten kanssa, jonka taustan tuntee tai haluaa oppia tuntemaan. Ei kasvottomien jankkaajien kanssa voi käydä syvällisiä keskusteluja, jos on itsellään elämä elettävänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska suomalaiset ottavat aina nokkiinsa jos joku ei ole niiden kanssa täsmälleen samaa mieltä kaikesta? Ei jaksa kiinnostaa keskustella sellaisten kanssa.
[quote author="Vierailija" time="12.07.2015 klo 19:59"]
Syvällisemmistä aiheista keskustellaan naamatusten sellaisten ihmisten kanssa, jonka taustan tuntee tai haluaa oppia tuntemaan. Ei kasvottomien jankkaajien kanssa voi käydä syvällisiä keskusteluja, jos on itsellään elämä elettävänä.
[/quote]
Haiskahtaa tekosyyltä.
Ei kai ne jaksa. Itse jätän avaamatta kaikki bloggarien merkkilaukkuja käsittelevät ketjut. Pthyi.
Ihan samaa olen miettinyt. Aloitin itse eilen ihan mitäänsanomattoman ketjun siitä, mitä kullakin on päällä juuri nyt. Ihmettelin aamulla, kun se viestiketju oli yhä ylhäällä. Sen sijaan, kun olen aloittanut oikeasti merkityksellisiä ketjuja, kukaan ei vastaa. Ilmeisesti ihmiset eivät halua ajatella. Henkinen laiskuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.07.2015 klo 20:00"][quote author="Vierailija" time="12.07.2015 klo 19:59"]
Syvällisemmistä aiheista keskustellaan naamatusten sellaisten ihmisten kanssa, jonka taustan tuntee tai haluaa oppia tuntemaan. Ei kasvottomien jankkaajien kanssa voi käydä syvällisiä keskusteluja, jos on itsellään elämä elettävänä.
[/quote]
Haiskahtaa tekosyyltä.
[/quote]Sori, =DD Luin että "haiskahtaa tekosyylä" . Eisen jälkeen voi enää keskustella vakavasti ja syvällisesti=D
No mä ainakin käytän tätä palstaa ja yleensäkin keskustelufoorumeja aivojennollauspaikkana (tietty vähempi vittuilu olisi oikein tervetullutta). Täällä tuppaa ne syvälliset keskustelunaloitukset olla tyyliä "Maailma tuhoutuu", "Ihmiskunta on perseestä", "Katso video- vauvapanda kidutettiin hengiltä- mikä ihmisiä vaivaa??". Joskus on jotain mielenkiintoisia ihmisen käyttäytymiseen yleisesti liittyviä asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.07.2015 klo 19:56"]
Votun kääpiö
[/quote]
Ap sai vastauksen kysymykseen. Palstalaisilla ei vaan ole riittävästi kykyjä älylliseen keskusteluun.
[quote author="Vierailija" time="12.07.2015 klo 20:04"]
[quote author="Vierailija" time="12.07.2015 klo 20:00"][quote author="Vierailija" time="12.07.2015 klo 19:59"] Syvällisemmistä aiheista keskustellaan naamatusten sellaisten ihmisten kanssa, jonka taustan tuntee tai haluaa oppia tuntemaan. Ei kasvottomien jankkaajien kanssa voi käydä syvällisiä keskusteluja, jos on itsellään elämä elettävänä. [/quote] Haiskahtaa tekosyyltä. [/quote]Sori, =DD Luin että "haiskahtaa tekosyylä" . Eisen jälkeen voi enää keskustella vakavasti ja syvällisesti=D
[/quote]
Jos se onkin? Tekosyylän haju karjoittaa keskustelijat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska maailma on muuttunut, ihmiset tuntevat itsensä koko ajan kiireiseksi. Ja koko ajan pitää olla jotain uutta luettavaa, katseltavaa, selattavaa. Ei jakseta keskittyä mihinkään syvälliseen pohdintaan. Vaan ollaan kiinnostuneita sellaisesta pinnallisesta, jota voi ajatella 15 sekuntia, vastata siihen ja sitten unohtaa.
Jep. Jos jutut menee kauheen vakavaks rupee aina tekosyylä haisemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkin käytän av:tä enimmäkseen älyvapaaseen kommentointiin, kun ei jaksa olla aina vakava ja syvällinen. Uskonnollista ja sen tyyppistä vakavampaa keskustelua harrastan sellaiselle omistetuissa keskusteluryhmissä.
[quote author="Vierailija" time="12.07.2015 klo 20:11"]
[quote author="Vierailija" time="12.07.2015 klo 20:04"]
[quote author="Vierailija" time="12.07.2015 klo 20:00"][quote author="Vierailija" time="12.07.2015 klo 19:59"] Syvällisemmistä aiheista keskustellaan naamatusten sellaisten ihmisten kanssa, jonka taustan tuntee tai haluaa oppia tuntemaan. Ei kasvottomien jankkaajien kanssa voi käydä syvällisiä keskusteluja, jos on itsellään elämä elettävänä. [/quote] Haiskahtaa tekosyyltä. [/quote]Sori, =DD Luin että "haiskahtaa tekosyylä" . Eisen jälkeen voi enää keskustella vakavasti ja syvällisesti=D
[/quote]
Jos se onkin? Tekosyylän haju karjoittaa keskustelijat?
[/quote]
Karkoittaa siis. Jumalauta mä en osaa tänään kirjoittaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syvälliset ketjut, mitä nyt muutama on täälläkin av-palstalla ollut, niin on ollut mielenkiintoista, mutta aika usein ne tyssähtää siihen, että joko kaksi idioottia rupeaa tappelemaan keskenään ja lainaukset ovat puolen sivun pituisia, kukaan ei siis jaksa lukea niitä, tai sitten ketju muuttuu jollain tavalla ihan erilaiseksi, mitä aloitus oli.
He ovat pinnallisia, ekstroverttejä tai temperamentiltaan ylivilkkaita.
Mä en kertakaikkiaan jaksa lukea hirveen pitkiä sepustuksia akateemisine täytesanoineen enkä liioin jonkun randomin kaikuluotaavaa sepustusta itsestään. Simple is best
Mikä on sinulle syvällistä?
Politiikka?
Uskonto?
Tiede?
Minusta näistä kyllä keskustellaan niin syvällisesti kuin anonyymisti saattaa olettaa.
Olisi hienoa puhua joskus oikeasti asiallisesti jostain aiheesta, ilman että mukana on ääripäitä eli vaikkapa ateisteja, jotka eivät ole valmis kuuntelemaan uskovaista, uskovaista, joka tuputtaa uskoaan ja raamatunjakeita muille, sovinisteja tai feminatseja. Sellaista keskustelua, missä lainaukset ovat fiksun pituisia ja jokainen saa sanoa oman ajatuksensa (eri asia, jos ajatus on joku noista ääripäistä).
Joo, se kahden ääripään jankkaus ja väittely on todella, siisTODELLA rasittavaa! Samoin se äikän ope, jonka täytyy kokoajan olla töissä!
Votun kääpiö