Näin meitä sinkkuja sorretaan :/

Sinkku voi jättää asuntonsa siivoomatta, koska kukaan ei arvostelemaan sitä.

Veronmaksajien keskusliitto ei ole koskaan ajanut yksin taloudessa asuvien asioita, vaan päinvastoin :/

Sinkku on b luokan kansalainen. itsekin olen.

Vierailija kirjoitti:

Sinkku voi jättää asuntonsa siivoomatta, koska kukaan ei arvostelemaan sitä.

Eli teillä pariskunnalla käy sitten palkattu siivooja, ja sitten saatte tuplasti kotitalousvähennykset

Sä saat ihan yhtä paljon sitä, kuin kaikki muutkin. 

Voisiko sinkku ostaa seksipalveluja ja pyytää kuitin, jossa lukee jotain muuta esim. putkiston hoonaus, niin voisi laittaa vähennykseen?

Syytön minä siihen olen, että sä asut yksin. Sä saat saman summan, kuin minäkin. 

uusperheessä on neljä joten kaikki voivat höönauksessa hakea vähennystä. 4x3500 = ____!

Sinkkuuden taloudellisia puolia tarkastellessa... 

A niinkuin asuminen: 

1. Tuo että kotitaousvähennyksessä häviää jokavuosi puolet on aivanperseestä 

2. Sähkölaskut on ainakin perusmaksuiltaan samat henkilöluvusta riippumatta 

3. Omakotitalossa jätemaksut on useimmiten samat henkilöluvusta riippumatta 

4. Omakotitalossa vesimaksun perusosa aina sama henkilöluvusta riippumatta 

5. Kotivakuutus on lähestulkoon sama -oli sitten yksi taikka kahdeksan asukkia 

Vierailija kirjoitti:

Sinkkuuden taloudellisia puolia tarkastellessa... 

A niinkuin asuminen: 

1. Tuo että kotitaousvähennyksessä häviää jokavuosi puolet on aivanperseestä 

2. Sähkölaskut on ainakin perusmaksuiltaan samat henkilöluvusta riippumatta 

3. Omakotitalossa jätemaksut on useimmiten samat henkilöluvusta riippumatta 

4. Omakotitalossa vesimaksun perusosa aina sama henkilöluvusta riippumatta 

5. Kotivakuutus on lähestulkoon sama -oli sitten yksi taikka kahdeksan asukkia 

Aiemmin TV-lupakin oli per kotitalous, mutta se nyt se on sentään oikeudenmukaisempi, kun jokainen maksaa oman osansa (vaikka YLE-verosta muuten voi olla montaa mieltä, niin tältä osin se on parempi).

Vierailija kirjoitti:

Sinkkuuden taloudellisia puolia tarkastellessa... 

A niinkuin asuminen: 

1. Tuo että kotitaousvähennyksessä häviää jokavuosi puolet on aivanperseestä 

2. Sähkölaskut on ainakin perusmaksuiltaan samat henkilöluvusta riippumatta 

3. Omakotitalossa jätemaksut on useimmiten samat henkilöluvusta riippumatta 

4. Omakotitalossa vesimaksun perusosa aina sama henkilöluvusta riippumatta 

5. Kotivakuutus on lähestulkoon sama -oli sitten yksi taikka kahdeksan asukkia 

Kotitalousvähennyksestä ei häviä mitään. En minäkään saa viime vuodelta mitään, katsos kun en ole teettänyt mitään töitä. Onko tää nyt sit reilua, että mä en saa, kun joku muu kuitenkin saa?! Syrjintää selvästi.

Omakotitalon roskis on tyhjennettävä useammin, jos asujia on enemmän. Roskaa tulee sitä enemmän, mitä enemmän asujia on.

Sähkö- ja vesilaskut on mitä on omakotitalossa. Onko se sitten reilua, että mulla on vähän rajallinen mahdollisuus vaikuttaa esim. meidän talouden vedenkulutukseen, kun en mä oikein voi toiselle sanoa, että tänään et sitten käy suihkussa. Jos asuisin yksin, voisin tehokkaasti vaikuttaa sekä sähkön, että veden kulutukseen. Lisäksi yksin asuessa riittäisi huomattavasti pienempi asuintila, joten säästöä tulisi ihan jo siitä. Mitä enemmän tilaa, sitä enemmän sähkö- ja lämmityskuluja.

Elämä on valintoja.

Vierailija kirjoitti:

Sinkkuuden taloudellisia puolia tarkastellessa... 

A niinkuin asuminen: 

1. Tuo että kotitaousvähennyksessä häviää jokavuosi puolet on aivanperseestä 

2. Sähkölaskut on ainakin perusmaksuiltaan samat henkilöluvusta riippumatta 

3. Omakotitalossa jätemaksut on useimmiten samat henkilöluvusta riippumatta 

4. Omakotitalossa vesimaksun perusosa aina sama henkilöluvusta riippumatta 

5. Kotivakuutus on lähestulkoon sama -oli sitten yksi taikka kahdeksan asukkia 

 niin no.. pariskunnat elää lähes puoli-ilmaiseks, sinkkujen asumiskuluihi verrattaess

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinkkuuden taloudellisia puolia tarkastellessa... 

A niinkuin asuminen: 

1. Tuo että kotitaousvähennyksessä häviää jokavuosi puolet on aivanperseestä 

2. Sähkölaskut on ainakin perusmaksuiltaan samat henkilöluvusta riippumatta 

3. Omakotitalossa jätemaksut on useimmiten samat henkilöluvusta riippumatta 

4. Omakotitalossa vesimaksun perusosa aina sama henkilöluvusta riippumatta 

5. Kotivakuutus on lähestulkoon sama -oli sitten yksi taikka kahdeksan asukkia 

  

 niin no.. pariskunnat elää lähes puoli-ilmaiseks, sinkkujen asumiskuluihi verrattaess

ASUU puoli liki ilmaiseksi, eikä siis elä ½ hintaan :)

Sinkku ei saa yhtä paljon kuin pariskunnat. Pariskunnan molemmat henkilöt hyötyy siis 7000e vähennyksen edestä koska se kotitalous on yhteinen.

Milloin saataisiin eka puolue joka huomioisi myös yksinasuvat? Äänestäisin heti. Sillä välin voi tsekata vaikka tämän: https://www.yksinasuvat.fi/

Vierailija kirjoitti:

Sinkku ei saa yhtä paljon kuin pariskunnat. Pariskunnan molemmat henkilöt hyötyy siis 7000e vähennyksen edestä koska se kotitalous on yhteinen.

Milloin saataisiin eka puolue joka huomioisi myös yksinasuvat? Äänestäisin heti. Sillä välin voi tsekata vaikka tämän: https://www.yksinasuvat.fi/

Ei mitään uusia puolueita enempää, ei kiitos.. Koettakkaa koputella vaikka esim. Hjallis Hatkimo pienpuoluetta  mikä on jo eduskunnassa.

Periaatteessa olen, ap, kanssasi samaa mieltä. Me avo- tai avioliitossa asuvat säästämme muutenkin asumiskuluissa, joten on kohtuutonta, että saamme myös isomman kotitalousvähennyksen. Mutta ihan yksiselitteinen asia ei ole, koska läheskään kaikilla pariskunnilla ei ole yhteiset rahat. Kun siis itse maksan meillä käyvän siivoojan, niin en minä siitä pysty vähentämään enempää kuin sinäkään eli tuon yksinelävän maksimin.

(En tiedä, olisiko mahdollista käyttää molempien kotitalousvähennys, vaikka siivooja maksetaan vain minun tuloistani ja rahat ovat tosiaan erilliset, mutta ei ole tarvetta edes kokeilla. Neljän viikon välein käyvä siivooja maksaa vuodessa alveineen ja kaikkineen reilusti alle tuon ylärajan, noin 2000 e.)

Jep, sinkku maksaa yksin sen isonkin remontin ja saa vain sen 3500 vähennyksen. Pariskunta maksaa remontin puoliksi ja molemmat saa vielä tuon summan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinkku ei saa yhtä paljon kuin pariskunnat. Pariskunnan molemmat henkilöt hyötyy siis 7000e vähennyksen edestä koska se kotitalous on yhteinen.

Milloin saataisiin eka puolue joka huomioisi myös yksinasuvat? Äänestäisin heti. Sillä välin voi tsekata vaikka tämän: https://www.yksinasuvat.fi/

 

Ei mitään uusia puolueita enempää, ei kiitos.. Koettakkaa koputella vaikka esim. Hjallis Hatkimo pienpuoluetta  mikä on jo eduskunnassa.

Hjallis Harkimo  siis ja Liike Nyt

Vierailija kirjoitti:

Sinkkuuden taloudellisia puolia tarkastellessa... 

A niinkuin asuminen: 

1. Tuo että kotitaousvähennyksessä häviää jokavuosi puolet on aivanperseestä 

2. Sähkölaskut on ainakin perusmaksuiltaan samat henkilöluvusta riippumatta 

3. Omakotitalossa jätemaksut on useimmiten samat henkilöluvusta riippumatta 

4. Omakotitalossa vesimaksun perusosa aina sama henkilöluvusta riippumatta 

5. Kotivakuutus on lähestulkoon sama -oli sitten yksi taikka kahdeksan asukkia 

Juuri noin. Lisäksi omistusasunnossa asuva sinkku hankkii ja maksaa yksin kodinkoneet, remonttitarpeet jne. Mutta mikä sitten olisi oikeudenmukaista? Olen itse asunut yli 20 vuotta aikuiselämästäni yksin ja sympatiani ovat yksinelävien puolella. En kuitenkaan tiedä, mikä olisi oikeudenmukainen ratkaisu jakaa kustannuksia. Sähkö- ym yhtiöt eivät varmasti anna alennuksia yksinasumisen perusteella, ei myöskään menisi läpi niiden hinnoittelu pääluvun (eikä esim kWh) perusteella. Mihin saakka verotuksella voi helpottaa yksinasumista, en tiedä. Historiallisestihan se on mennyt päinvastoin, eli on ollut perheverotus, joka on suosinut perheitä ja sitä, että toinen puoliso on voinut olla kotona. Olisiko hyvä vaihtoehto kääntää se päälaelleen, verottaa raskaammin meitä, joille elämä on halvempaa koska on toinen aikuinen jakamassa kustannuksia? Vaikea kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Jep, sinkku maksaa yksin sen isonkin remontin ja saa vain sen 3500 vähennyksen. Pariskunta maksaa remontin puoliksi ja molemmat saa vielä tuon summan.

Järjellistä selitystä tähän moni hauaisi, vaan eipähän taida semmosta löytyä? 

Mikähän puolue/hallitus tuon kotitalousvähennyksen aikoinaan on hommannut, ja mikä on tuollaiseksi epäkurantiksi yksinasuvia syrjiväksi verovähennykseksi muotoillut?