Joillekin ihmisille tulee shokkina se, että kun omakotitaloa ei hoida juuri mitenkään kymmeniin vuosiin niin tuleva remontti on iso

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumme omakotitalossa periaatteella, kestää yhtä kauan kuin mekin.

Kattoremontti tehtiin viitisen vuotta sitten ettei vesi sada sisään, mutta mitä sitä vanhaa jaskaa enää sen kummemmin kunnostelee.

Saa talo vanheta kanssamme ja kun me täältä lähdemme, talokin taitaa olla purkukunnossa :-)

Rintamamiestalo jossa riitti ensimmäiset viisi vuotta jatkuvaa remonttia, kunnes kyllästyimme ja aloimme miettimään onko tässä mitään järkeä loppuelämänsä ajan stressata jostain tyhjänpäiväisestä asiasta ja hukata vähiä rahojaan paikkakunnan rakennustarvikeliikkeisiin.

Lopetettiin remontit ja alettiin nauttia asumisesta aivan uudella tavalla.

Enää ei häiritse muutama puuttuva jalkalista, repsottava tapetti tai joku muu pikkuasia.

Jos jotain fataalia tapahtuu, putken paukkuvat ja viemäröinti hajoaa, sitten täytyy tehdä jotain niiden korjaamiseksi, mutta muuten talo saa lahota meidän kanssamme ja kun aika meistä jättää, talon tulevaisuus on muiden käsissä.

Kenelle tuollainen riesa jää teidän jälkeenne hoidettavaksi?

Jollekin jää, So what! Polttakoon pois.

Tosi kiva, kun noin ei saa tehdä. Teidän perilliset saa maksaa tolkuttomat maksut talon hävittämisestä. Perinnöstä kieltäytyminen vain aiheuttaa ongelmia teidän lasten lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Etkö olisi voinut vuosien saatossa tilata sinne timpureita ja laittaa paikat kuntoon. Vai ajattelitko tehtävänäsi olevan listaluettelo mitä pitäisi tehdä.

Ei toisen kotiin voi vaan tilata remontteja. Ei vaikka tilaaja maksaisikin. Ap:n äidillähän ei rahaa ole.

Vierailija kirjoitti:

Sama se on⁶ kerrostalojen kohdalla. Joissain taloyhtiöissä aikanaan uuteen taloon muuttaneet vanhukset jarruttaa vaikka loputtomiin kaikkia tarvittavia remontteja ja lopulta korjausvelka on ihan massiivinen kun niitä on pakko alkaa tehdä.

Toinen juttu on sitten asuntosijoittajat jotka tekee tuota vastaavaa koska heidän sijoitusstrategiaansa ei kuulu kalliit peruskorjausremontit taloyhtiölle. 

Ja vuokraajat kuvittelevat että heidän asuntonsa kelpaa millaisena vaan vuokralaiselle. Keittiö on 70- 80 luvulta originelli. Kylppärissä amme jossa on pesty ties mitä..seinät kaapistot, väliovet pinnat rikki ja maalauksen tarpeessa. Raha kyllä kelpaisi vuokraajalle mutta ei sitä omaa kämppää rempata. Ei kiitos.

Tiedoksi ennenkuin joku sanoo, että osta oma asunto. En halua ostaa, varaa olisi mutta , ei

Minulla on 1951 rakennettu talo, johon ei ole tehty juuri mitään remonttia. Puu lämmityskattila on käsittääkseni kolmas menossa nyt. Yllättävän hyvin pysynyt kasassa/asuinkelpoisena tämä isoisän rakennuttama lautakasa. Neliöitä 160.

Uusia pitäisi katto, ikkunat, eristeet,ulkovuoraukset, viemärit, käyttö ja lämmitys vesiputket, sähköt, savuhormi massata tai sisäpiippu. Salaojia ei ole olemassakaan.  Sisältäkin aika karussa kunnossa tämä on. Kaikki toimii kuitenkin jotenkuten. Myyn naapurille koko tilan kun jotain isompaa hajoaa. Aikoi jopa maksaa jotain. Säästän purkukustannukset, joka on mahtava asia.

Tuota mä juuri ihmettelen, että Suomessa jätetään talot mätänemään kuin jossain itäblokissa konsanaan. Taidetaan olla aika köyhää kansaa loppupeleissä.