Hugh Hefner irstailee jälleen - kuvottavaa

Koko hänen kulttinsa on kuvottava. Ja nuo naiset... Hirveää.

Ai kuollut irstailee? Outoa.

Aivan alimman tason mies.

Minä luin tuon, enkä kykene ymmärtämään: nainen kokee tilanteen kuvottavaksi ja häpeälliseksi - ja SILTI hän jää???

Traumatisoitui ensimmäisellä kerralla mutta silti muutti asumaan kartanoon seitsemäksi vuodeksi. Inhoittavaa miten jälkeenpäin puhutaan pahaa kuolleista. Kukaan ei pakottanut heitä mihinkään. He tekivät sen mitä tekivät vapaaehtoisesti arvatenkin rahanhimossaan.

Vierailija kirjoitti:

Aivan alimman tason mies.

Sai kuitenkin seksiä mallinaisilta enemmän kuin yksikään tällä palstalla. 

Vierailija kirjoitti:

Minä luin tuon, enkä kykene ymmärtämään: nainen kokee tilanteen kuvottavaksi ja häpeälliseksi - ja SILTI hän jää???

Lähdet tilanteesta, lähdet kartanosta. Se on vähän niin kuin puolipakko.

Uponneen kustannuksen harha. Madison sanoi, että kun on mennyt niin pitkälle, ei voi lähteä pois niin, ettei jää mitään käteen, koska sitten varsinkin tuntisi itsensä hyväksikäytetyksi. Ennen kartanoon muuttamista Madison nukkui kavereiden sohvilla. Madison kertoi, että kaikki naiset siellä tulivat matalan tulotason perheistä, monilla ei ollut college-koulutusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä luin tuon, enkä kykene ymmärtämään: nainen kokee tilanteen kuvottavaksi ja häpeälliseksi - ja SILTI hän jää???

Lähdet tilanteesta, lähdet kartanosta. Se on vähän niin kuin puolipakko.

Niin? Miksi hän ei sitten lähtenyt? Ei kai se vankila sentäs ollut.

Ymmärrän, että raha vei voiton. Mikäs siinä. Elämä on valintoja. Mutta et sinä tule sen jälkeen aukomaan päätäsi julkisuudessa OMISTA valinnoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan alimman tason mies.

Sai kuitenkin seksiä mallinaisilta enemmän kuin yksikään tällä palstalla. 

Niin halpoja naisia saa hakemalla hakea. Todellakin alimman tason mies.

Vierailija kirjoitti:

Uponneen kustannuksen harha. Madison sanoi, että kun on mennyt niin pitkälle, ei voi lähteä pois niin, ettei jää mitään käteen, koska sitten varsinkin tuntisi itsensä hyväksikäytetyksi. Ennen kartanoon muuttamista Madison nukkui kavereiden sohvilla. Madison kertoi, että kaikki naiset siellä tulivat matalan tulotason perheistä, monilla ei ollut college-koulutusta.

Tuo uponneen kustannuksen harha on muuten hyvä muistaa ihan omassa elämässäkin.

Valkoinen heteromies on alhaisin olento.

Ihan vapaaehtoisesti tuonne on kaikki naiset menneet ja hyvin on kelvannut asunto ja elätys. Ja jokainen on aivan 100-varmasti tiennyt, millä se maksetaan. Se on vaan niin mukava jälkikäteen tilittää kokemuksia ja traumoja. Kuollut ei tule väittämään vastaan ja puollustautumaan syytöksiltä.

Vierailija kirjoitti:

Minä luin tuon, enkä kykene ymmärtämään: nainen kokee tilanteen kuvottavaksi ja häpeälliseksi - ja SILTI hän jää???

Silloin hyötyi siitä valinnasta. Nykyään hyötyy uhriulinoilla.. Nuo on juuri tuollaisia. Tietävät tasan mitä tekevät.

Vierailija kirjoitti:

Valkoinen heteromies on alhaisin olento.

Ei ole pitkä aika kun tuokin oli oikea lehdistön ihannepoika - sonnien sonni.

Ilmaisia lounaita ei ole.

Jos ei ole valmis tekemään oikeita töitä elääkseen ja myy itsensä helpon rahan perässä niin turpa kiinni ja lopettaa sen uhriutumisen.

Vierailija kirjoitti:

Uponneen kustannuksen harha. Madison sanoi, että kun on mennyt niin pitkälle, ei voi lähteä pois niin, ettei jää mitään käteen, koska sitten varsinkin tuntisi itsensä hyväksikäytetyksi. Ennen kartanoon muuttamista Madison nukkui kavereiden sohvilla. Madison kertoi, että kaikki naiset siellä tulivat matalan tulotason perheistä, monilla ei ollut college-koulutusta.

So? Jenkki armeija on täynnä köyhistä oloista tulevia ihmisiä. Armeija tarjoaa koulutuksen ja työn, riskinä on tietenkin kuolema, mutta mitäähän ei saa ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Uponneen kustannuksen harha. Madison sanoi, että kun on mennyt niin pitkälle, ei voi lähteä pois niin, ettei jää mitään käteen, koska sitten varsinkin tuntisi itsensä hyväksikäytetyksi. Ennen kartanoon muuttamista Madison nukkui kavereiden sohvilla. Madison kertoi, että kaikki naiset siellä tulivat matalan tulotason perheistä, monilla ei ollut college-koulutusta.

Totta kai Madison kertoo noin! Haloo! Kumpi näkökulma on hänen kannaltaan edullisempi: uhrireppana, joka ei oikein tiennyt mitä tekee, "ajautui" väärin valintoihin vai tietoinen itsensä myyvä opportunisti, joka tiesi pääsevänsä piireihin tällä tavalla?

Feminisimin loputon paradoksi: onko nainen vahva päätöksentekijä, joka tekee mitä tahtoo, vai heikko hyväksikäytettävä lähes lapsen asemassa, jota yhteiskunnan tulee suojella jopa omilta valinnoiltaan.

Vierailija kirjoitti:

Feminisimin loputon paradoksi: onko nainen vahva päätöksentekijä, joka tekee mitä tahtoo, vai heikko hyväksikäytettävä lähes lapsen asemassa, jota yhteiskunnan tulee suojella jopa omilta valinnoiltaan.

Hyvin kiteytit. Tätä mäkin olen aina feminismissä ihmetellyt. Jos naiset kasvatetaan ylikilteiksi miellyttäjäksi, jotka eivät uskalla puolustaa omaa henkistä/fyysistä koskemattomuuttaan niin onko vika miesten? Ja patriarkaatti ei nyt kelpaa selitykseksi. Kyllä ne naiset useimmiten kasvattavat omat tyttärensä tuohon eli kuten esimerkissäkin ylläpitävät hyväksikäytetyksi tulemisen kulttuuria vaikenemalla ja kilpailemalla keskenään tms.  Hyvän itsetunnon omaava nainen on usein vahva päätöksentekijä ja kantaa vastuun omasta elämästään yrittämättä väkisin miellyttää muita.