Kukaan ei pakota miehiä syrjäytymään, miksi se siis olisi yhteiskunnallinen ongelma?
Sukunimi on pakotettu miesten mukaan, se on edelleen lähes maailmanlaajuinen pakko. Silti populististen heteroparien mukaan vapaus on ehdoton ja mitään pakkoa ei ole olemassakaan! Vapaus se raikaa! Jännä juttu, että miesten piti se nimensä kuitenkin pakottaa lailla. Selityksiä? ;)
Vapaa valinta ei heteronaisten mukaan voi koskaan olla väärin. Toki heteroakat oli sen miehen sukunimen puolella silloinkin kun se oli pakko. Hauskaa!
Miesten it*emurhiin ei ole kukaan koskaan pakottanut miehiä. He itse ovat sen valinneet. Henkensä vievä mies on vapaampi yksilö kuin nainen. Silti yritätte pelastaa miehiä. Miksi?
Kommentit (8)
Miksi naisille pitäisi antaa munaa kun ovat nykyään niin kuspäitä
Viimeks kun tarkistin miehet oli vielä osa yhteiskuntaa, nyt on laiskaa ajattelua.
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisille pitäisi antaa munaa kun ovat nykyään niin kuspäitä
Sun ei todellakaan tarvitse.
Yhteiskunnallisen ongelman siitä tekee se, että ollaan yhdessä päätetty kustantaa näiden syrjäytyneiden elämä. Mitä enemmän syrjäytyneitä, sitä enemmän se maksaa ja sitä pienempään telkkariin työssäkäyvällä on varaa, kun täytyy maksaa se naapurissa asuvan syrjäytyneenkin telkkari. Tässä noin niin kuin yksinkertaistettuna.
Miesvihaajan avaus ilmiannettu ylläpidolle.
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnallisen ongelman siitä tekee se, että ollaan yhdessä päätetty kustantaa näiden syrjäytyneiden elämä. Mitä enemmän syrjäytyneitä, sitä enemmän se maksaa ja sitä pienempään telkkariin työssäkäyvällä on varaa, kun täytyy maksaa se naapurissa asuvan syrjäytyneenkin telkkari. Tässä noin niin kuin yksinkertaistettuna.
Sä oot ihan töihin asti päässy näillä näytöillä?
Mä suosittelisin pitään avoimempaa mieltä ihan ittes takia, varmuuden vuoksi.
Se että sä et tiedä mistä puhut näkyy läpi nolosti.
Ei kukaan pakota naisia masentumaan - ja silti ne masentuvat, Miksi siis masentuneita pitäisi auttaa?