Miksi Venäjä kamuilee koko ajan Kiinan kanssa?

Ettei Kiina hyökkäisi Venäjälle.

Koska se on sen ainut kaveri

Miksi ne maat kamuilee keskenään joita kohtaan länsi on aina naama norsunvitulla?

Kas siinäpä suuri mysteerio...

Kummassakin maassa yhteistä se, että valtiojohto pelkää kansaansa, joka ei pidä valtiojohdostaan mutta kansa - valtiojohdon onneksi - pelkää vielä enemmän johtiaan.

Miksi ei?

Kiina on maailman johtava talous ja kasvaa edelleen sievoista tahtia. Yleensä sellaisella on taloudellista vetovoimaa. 

Lisäksi molemmilla on yhteisiä intressejä, kuten USAn syrjäyttäminen maailmanpolitiikassa. Molemmat hyötyvät tästä kehityskulusta, joten silloin kannattaa tehdä yheistyötä. 

Vanha periaate, vihollisen vihollinen on ystävä. Ilman Kiinaa ei Venäjä olisi voinut aloittaa tätä Ukrainan painostusta.

Koska ne eivät ole demokratioita. Kumpainenkaan. Ja tuskin tulee koskaan olemaankaan.

Koska Kiina ei yritä joka käänteessä nöyryyttää Venäjää.

Koska se voi. Koettakaa nyt muistaa millainen tausta sillä miehellä on. Siihen ei päde normaalit eurooppalaiset oletussäännöt.

Koska lännen pakotteet.

Kiina ja Venäjä ovat vanhoja kavereita. 

Harva tietää, että kun Kiinan kansa nousi sortoa vastaan, Kiinan viimeinen keisari oli jonkin aikaakin Venäjällä vakina. Venäjä auttoi Kiinan kansaa. 

Kiina piti Neuvostoliittoa esimerkkinä ja Stalin olikin siellä hyvin pidetty hahmo. Mao oli synttäreilläkin. 

Stalinin kuoltua liberaalit saivat Venäjällä vallan ja Kiina sanoi, että he ei tuollaisen harhaopin kelkkaan ainakaan lähde, liberaali-venäläisten politiikka oli revisionistista ja vastoin kommunismin perusoppeja. 

Venäjällä alkoikin mennä huonosti liberaalin linjansa kanssa, kuten on tunnettua. 

Neuvostoliiton romahdettua, suhteita Kiinaan alettiin lämmitellä uudelleen ja nyt niistä on 30 vuoden aikana taas tullut varsin lämpimät. 

Miksi luokan pienin poika ottaa isoveljensä mukaan tappeluun?

Vierailija kirjoitti:

Kiina ja Venäjä ovat vanhoja kavereita. 

Harva tietää, että kun Kiinan kansa nousi sortoa vastaan, Kiinan viimeinen keisari oli jonkin aikaakin Venäjällä vakina. Venäjä auttoi Kiinan kansaa. 

Kiina piti Neuvostoliittoa esimerkkinä ja Stalin olikin siellä hyvin pidetty hahmo. Mao oli synttäreilläkin. 

Stalinin kuoltua liberaalit saivat Venäjällä vallan ja Kiina sanoi, että he ei tuollaisen harhaopin kelkkaan ainakaan lähde, liberaali-venäläisten politiikka oli revisionistista ja vastoin kommunismin perusoppeja. 

Venäjällä alkoikin mennä huonosti liberaalin linjansa kanssa, kuten on tunnettua. 

Neuvostoliiton romahdettua, suhteita Kiinaan alettiin lämmitellä uudelleen ja nyt niistä on 30 vuoden aikana taas tullut varsin lämpimät. 

Pesunkestäviä ko**unisteja kaikki tyynni.

Leikkivät omassa kuplassaan tasavertaista kumppania tajuamatta, että ovat Kiinalle vain yksi raaka-ainetuottaja muiden joukossa...

P-Amerikka ja Eurooppa alkaa hiljalleen herätä siihen että se ei olekaan enää maailman ehdoton hegemonia missä voi haistella omia liberaaleja pierujaan, vaan Kiinan johdolla ihan muunlaiset kuviot alkaa ajaa ohi.

Eikä kehitystä pysäytä se että länsi vaan vakuuttelee muille että heidän pierunsa haisevat parhaimmalle ja että muidenkin pitäisi vain haistella niitä.

Vierailija kirjoitti:

Leikkivät omassa kuplassaan tasavertaista kumppania tajuamatta, että ovat Kiinalle vain yksi raaka-ainetuottaja muiden joukossa...

Ikäänkuin tämä olisi huono kuvio Venäjälle?

Eurooppa voi puhista pakotteita ja koettaa olla ottamatta venäläistä maakaasua. Jos ei ota niin Kiina kyllä ostaa kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Kummassakin maassa yhteistä se, että valtiojohto pelkää kansaansa, joka ei pidä valtiojohdostaan mutta kansa - valtiojohdon onneksi - pelkää vielä enemmän johtiaan.

Höpö höpö. 

Kyllä Venäjällä ainakin johtajaa vaihdetaan jos ei tuo maalle voittoja ja kunniaa. Tsaari lähti liukkaasti kun hoiti ensimmäistä maailmansotaa ja kotioloja huonosti vasemmalla kädellä. 

Kruchev laitettiin ennenaikaiselle eläkkeelle sekoilujensa vuoksi. 

Jeltsin pistettiin pihalle loppukaudestaan ja melkein jo ekan kauden jälkeen. Ei hirveän kaukana pitänyt olla ettäkö Zhirinovskista olisi tullut pressa, mutta kampanjointi oli tuttuun tapaan epäreilua eikä oikein muille kuin Jeltsinille annettu medianäkyvyyttä. 

Ja minä puolestani en tajua sitä, miten monet venäläisistä nuorista voivat ihannoida jotain Stalinia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leikkivät omassa kuplassaan tasavertaista kumppania tajuamatta, että ovat Kiinalle vain yksi raaka-ainetuottaja muiden joukossa...

Ikäänkuin tämä olisi huono kuvio Venäjälle?

Eurooppa voi puhista pakotteita ja koettaa olla ottamatta venäläistä maakaasua. Jos ei ota niin Kiina kyllä ostaa kaiken.

Ei se kaasuputken ympärysmitta valitettavasti miksikään muutu EU:n pakotteista :D