En vaan ymmärrä sodan konseptia. Joku kuoleman porteilla oleva vanha pieru päättää, että nuoret menevät tappamaan toisiaan. Miten tuollainen voi vielä nykypäivänäkin toimia?

Venäläisiä sanotaan ylpeiksi, mutta Putinin edessä ovat alistuneet tyhmiksi maaorjiksi. Eivätkö he tajua, että mies on kiinnostunut vain rahasta ja vallasta ja repii kaiken heidän selkänahastaan? Sama kyllä pätee esimerkiksi Valko-Venäjän, Kiinan ja Pohjois-Korean kansoihin, jotka ovat alistuneet diktaattorin komentoon. Tosin Kiinassa kommunistit sentään ovat kyenneet kasvattamaan kansan keskimääräistä elintasoa, mutta muutenhan näissä maissa Venäjä mukaan lukien talous ei tuota juuri mitään, ainakaan tavalliselle ihmiselle.

Vierailija kirjoitti:

Olen ihmetellyt samaa koko pienen ikäni.

Mikä oikeus valtiolla on pakottaa yksilö sotimaan pääasiassa rikkaiden omaisuuden puolesta.

Kotimaassakin ammuttiin rintamalta karanneita omien toimesta ja niitä jotka eivät suostuneet ottamaan asetta käteensä, pahoinpideltiin ja tuomittiin vankilaan pasifisminsa vuoksi.

Mikä oikeus vallanpitäjillä on määrätä ihmisiä kuolemaan sodissaan, jotka ovat seurausta heidän huonosta hallinnosta?

Millä tavalla esim. Talvisota oli seurausta Suomen huonosta hallinnosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisluonto ei koskaan muutu. Tätä ei ymmärretä eikä jakseta olla varuillaan tällaisen varalta. Jopa vuonna 1914 ajateltiin ettei modernina nykyaikana voi syntyä mitään maailmansodan tapaista enää vaan ollaan kehitytty paremmiksi.

Kun seuraa lehtien kommenttikenttiä, huomaa etteivät ihmiset ole kehittyneet mihinkään niistä ajoista.

Sotahullut huutavat sotaa ja pilkkaavat valtioiden päämiehiä.

Vuosikausia kestänyttä propagandaa jolla ollaan saatu ihmisiä manipuloitua sodan varalle.

Kun sota saadaan aikaiseksi, ollaan sitten ihmeissään kun raakuuksia tapahtuu ja molemmat osapuolet syyttelevät toisiaan sotarikoksista ja voittaja kirjoittaa sitten oman näkökulmansa asioihin ja ne jäävät historiankirjoihin ja ei kun uutta propagandaa eetteriin että saadaan jonkinlainen hyväksyntä esim. vankien kohtelulle (Hennala, Karjala, Quantamado).

Quantamado?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsepuolustus natoa vastaan

nato ei hyökkää, vaan puolustaa, toisin kuin itä

Onkohan missään maassa nimetty sotalaitosta "vieraaseen valtioon hyökkäämisvoimiksi"?

Suomenkin "puolustusvoimat" hyökkäsivät neukkuihin toisen maailmansodan aikana saksalaisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Ne nuoret on äänestänyt ne vanhat patut valtaan ja iloiten hurraavat, kun vanha patu käskee hyökätä. Ei se Putin yksinään saisi sotaa aikaan, kyllä siihen tarvitaan koneisto hommaa pyörittämään.

Tämä. Ja Putler kuulemma on todella suosittu tavallisten venäläisten keskuudessa. Kertoo paljon venäläisistä... Itseäni suorastaan säälittää ajatus, että noista ukrainalaisista ja myös venäläisistä sotilaista suuri osa varmaankin on vasta teini-ikäisiä tai korkeintaan +20-ikäisiä nuorukaisia, jotka luultavimmin haluaisivat olla jossain ihan muualla kuin sodan keskellä mahdollisina maalitauluina, mutta pakotettuina joutuvat siellä olemaan. Oma poikani on nyt armeijassa, todella vastentahtoisesti ja suunnittelee jo siviilipalveluun siirtymistä, kun nuo loputtomat koronarajoitukset ovat muuttaneet armeijasta vankilan. Hirvittää ajatuskin, että tuo suuruudenhullu ukko päättäisi alkaa Suomeakin vainoamaan. En todellakaan halua ainakaan omasta  pojastani moisen rikollisen maalitaulua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsepuolustus natoa vastaan

nato ei hyökkää, vaan puolustaa, toisin kuin itä

Onkohan missään maassa nimetty sotalaitosta "vieraaseen valtioon hyökkäämisvoimiksi"?

Suomenkin "puolustusvoimat" hyökkäsivät neukkuihin toisen maailmansodan aikana saksalaisten kanssa.

Saksassa. Werhmacht. No ei ihan hyökkäysvoimat mutta ei puolustusvoimatkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisluonto ei koskaan muutu. Tätä ei ymmärretä eikä jakseta olla varuillaan tällaisen varalta. Jopa vuonna 1914 ajateltiin ettei modernina nykyaikana voi syntyä mitään maailmansodan tapaista enää vaan ollaan kehitytty paremmiksi.

Kun seuraa lehtien kommenttikenttiä, huomaa etteivät ihmiset ole kehittyneet mihinkään niistä ajoista.

Sotahullut huutavat sotaa ja pilkkaavat valtioiden päämiehiä.

Vuosikausia kestänyttä propagandaa jolla ollaan saatu ihmisiä manipuloitua sodan varalle.

Kun sota saadaan aikaiseksi, ollaan sitten ihmeissään kun raakuuksia tapahtuu ja molemmat osapuolet syyttelevät toisiaan sotarikoksista ja voittaja kirjoittaa sitten oman näkökulmansa asioihin ja ne jäävät historiankirjoihin ja ei kun uutta propagandaa eetteriin että saadaan jonkinlainen hyväksyntä esim. vankien kohtelulle (Hennala, Karjala, Quantamado).

Ei jaksanut kiireessä etsiä oikeaa muotoa, joten heitin hatusta jotain sinne päin :-)

Guantanamo

Quantamado?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne nuoret on äänestänyt ne vanhat patut valtaan ja iloiten hurraavat, kun vanha patu käskee hyökätä. Ei se Putin yksinään saisi sotaa aikaan, kyllä siihen tarvitaan koneisto hommaa pyörittämään.

Tämä. Ja Putler kuulemma on todella suosittu tavallisten venäläisten keskuudessa. Kertoo paljon venäläisistä... Itseäni suorastaan säälittää ajatus, että noista ukrainalaisista ja myös venäläisistä sotilaista suuri osa varmaankin on vasta teini-ikäisiä tai korkeintaan +20-ikäisiä nuorukaisia, jotka luultavimmin haluaisivat olla jossain ihan muualla kuin sodan keskellä mahdollisina maalitauluina, mutta pakotettuina joutuvat siellä olemaan. Oma poikani on nyt armeijassa, todella vastentahtoisesti ja suunnittelee jo siviilipalveluun siirtymistä, kun nuo loputtomat koronarajoitukset ovat muuttaneet armeijasta vankilan. Hirvittää ajatuskin, että tuo suuruudenhullu ukko päättäisi alkaa Suomeakin vainoamaan. En todellakaan halua ainakaan omasta  pojastani moisen rikollisen maalitaulua.

Muuten hyvä mutta Putleria hillitsee vain voima, ei siviilipalvelusmiehet. Jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan kertoo jo antiikinaikainen viisaus tässä asiassa.

Putin haluaa aloittaa ydinsodan. Minun jälkeeni vedenpaisumus.

Kyse on koko kansan elämästä yksilön elämän rinnalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsepuolustus natoa vastaan

nato ei hyökkää, vaan puolustaa, toisin kuin itä

Onkohan missään maassa nimetty sotalaitosta "vieraaseen valtioon hyökkäämisvoimiksi"?

Suomenkin "puolustusvoimat" hyökkäsivät neukkuihin toisen maailmansodan aikana saksalaisten kanssa.

Jaa, päätit sitten kirjoittaa historian uusiksi..

Muutama päivä sitten kirjoitin johonkin toiseen ketjuun, että USA toimii siten, että käyvät sotimassa jossain. Että  USA on se, joka provosoi myös.

Sain alapeukkua.

Kuinkas nyt peukut pannaan? Saatoinkin olla oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Putin haluaa aloittaa ydinsodan. Minun jälkeeni vedenpaisumus.

Mikäli oikein muistan ja mustanhan minä, ongelmanalkusyynä on Usan/Naton levittäytyminen Venäjän rajoille.

Jospa Usa suostuisi sopuratkaisuun ja Venäjä saisi luvan perustaa ohjustukikohdan vaikkapa Kuubaan :-)

Vierailija kirjoitti:

Putin haluaa aloittaa ydinsodan. Minun jälkeeni vedenpaisumus.

Olen samaa mieltä. Jonkun pitäisi nyt nähdä hänen lävitseen ja tappaa psykopaatti ennen kuin hän tappaa meidät.

Vierailija kirjoitti:

Vanhuksilta pitäisi kieltää poliittiset virat. 

Samoin kaikilta alle 175-senttisiltä miehiltä. Ja impotenteilta, kun niillä näkyy olevan kauhea voimannäytön tarve, kun eivät enää itse pysty mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Putin haluaa aloittaa ydinsodan. Minun jälkeeni vedenpaisumus.

Olen samaa mieltä. Jonkun pitäisi nyt nähdä hänen lävitseen ja tappaa psykopaatti ennen kuin hän tappaa meidät.

Niinhän Stalinillekin kävi aikoinaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Putin haluaa aloittaa ydinsodan. Minun jälkeeni vedenpaisumus.

Olen samaa mieltä. Jonkun pitäisi nyt nähdä hänen lävitseen ja tappaa psykopaatti ennen kuin hän tappaa meidät.

TÄMÄ. Onhan tuota moni varmasti suunnitellut ja yrittänytkin (jopa moni maanmiehensäkin), mutta ei ole valitettavasti vielä onnistunut.

Vierailija kirjoitti:

Putte tekee Hitlerit.

Historia toistaa itseään.

Venäjälle tulee kivikovat pakotteet välittömästi , NAPS.

Tavan venäläiset tallaajat kärsivät niistä.

Mutta kuinka KAUAN ? Kansan rivit saattavat nousta nälissään vastarintaan Puttelle. Ei ehkä oo kaukana silloin sisällissota Venäjällä.

Valtoimenaan riehuva sisällissota ydinasevaltiossa on sekin pelottava ajatus. Häviöllä olevan osapuolen houkutus käyttää ensin pienitehoisia, taktisia ydinaseita voi olla valtava (ihan vähän vaan noita pienitehoisia tykistön kranaatteja ikään kuin pelotteeksi). Ja sitten hieman järeämpiä, kunnes...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ihmetellyt samaa koko pienen ikäni.

Mikä oikeus valtiolla on pakottaa yksilö sotimaan pääasiassa rikkaiden omaisuuden puolesta.

Kotimaassakin ammuttiin rintamalta karanneita omien toimesta ja niitä jotka eivät suostuneet ottamaan asetta käteensä, pahoinpideltiin ja tuomittiin vankilaan pasifisminsa vuoksi.

Mikä oikeus vallanpitäjillä on määrätä ihmisiä kuolemaan sodissaan, jotka ovat seurausta heidän huonosta hallinnosta?

Millä tavalla esim. Talvisota oli seurausta Suomen huonosta hallinnosta?

Jos silloinen hallitus olisi suostunut Stalinin aluevaatimuksiin taatakseen ettei maamme kautta anneta vieraiden joukkojen hyökätä Neukkulaan, olisimme säästyneet sodalta.

Neuvostoliiton vaatimus oli aiheellinen, sillä jatkosodassa näytimme kenen puolella olemme ja suomi liittoutui Saksan kanssa ja hyökkäsi yhteisvoimin Neuvostoliittoon.

Vierailija kirjoitti:

Vanhuksilta pitäisi kieltää poliittiset virat. 

Hitler ei ollut vanhus, mutta se ei estänyt häntä ryhtymästä sotaan. Yleensäkin tuollaiseen asemaan päätyvä ajattelee toimivansa "suuremman asian" puolesta, joten itseenkään kohdistuva uhka ei paljon paina.

Entä miksi nuoret suostuvat sotimaan? Koska se on jännittävää ja naiset tykkäävät. Ei se sen monimutkaisempaa ole.