Lue keskustelun säännöt.
Mies testamenttasi koko omaisuutensa salarakkaalleen!
03.07.2015 |
Olen ihan rikki. Mies kuoli pitkäaikaiseen syöpään, meillä takana 17 vuoden avioliitto ja 3 lasta. Koko perhe ollaan surtu nyt viikko eikä tiedetä, miten elämä tästä koskaan jatkuu. Tämän tuskan lisäksi joudun pahimman nöyryytyksen ja petoksen uhriksi; mies testamenttasi koko ison omaisuutensa vieraalle, parikymppiselle naiselle. Mitä helvettiä?! En tiedä tällä hetkellä, mistä olen eniten vihainen ja surullinen! Miehen kuolemasta, siitä, että hän on pettänyt minua ties kuinka kauan, valehdellut, ja kaiken kukkuraksi jättää minut ja yhteiset, rakkaat lapsemme perinnöttömiksi! Miksi?! Kuinka ihminen, jonka luulin rakastavan minua ja jälkikasvuamme ja johon luulin voivani luottaa, voi pettää meidät tällä tavalla? Enitem vihastuttaa lastemme puolesta. Eikö hän välittänyt heistä laisinkaan? Kyllähän miehen käytös välillä oli outoa, mutta mitään tällaista en voinut kuvitellakaan. Nyt se horo saa sitten retostella suurella rahamäärällään. En vain voi ymmärtää, miten mies saattoi pettää meidän tällä tavalla. Kotona hän oli ihana ja rakastava, ja muualla pani sitten teiniä ja oli sitäkin rakastavampi... en edes voi kuvitella tällä hetkellä järjestäväni petturimiehelle hautajaisia ja muistotilaisuutta. En tiedä mitä ajatella tai tehdä. En tiedä kelle avautua tästä. Mitä minun tulisi tässä tilanteessa tehdä? Tunnen itseni niin onnettomaksi... ei tästä voi enää nousta tai jatkaa elämää normaalisti. Olen tällä hetkellä niin tunnekuohussa ja ei.. en vaan voi uskoa tätä todeksi. Pahoittelen sekavaa tekstiä.
Kommentit (69)
Ihan viihdyttävä provo, mieti silti seuraavalla kerralla vähän enemmän yksityiskohtia. Aloita vaikka miehen kuolemasta, nosta parin viikon päästä ketjua ihmetelläksesi hautajaisiin ilmestynyttä outoa naista, palaa sitten taas jonkin ajan päästä asiaan kun perinnön jakaminen on jo uskottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 16:28"]
Provo tää on mutta: avioehtoa ei voi väärentää. Molempien oltava läsnä ja todistajat. Sulla on oikeus puoleen omaisuuteen.
[/quote]Läsnä missä?
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 16:32"]
Ihan viihdyttävä provo, mieti silti seuraavalla kerralla vähän enemmän yksityiskohtia. Aloita vaikka miehen kuolemasta, nosta parin viikon päästä ketjua ihmetelläksesi hautajaisiin ilmestynyttä outoa naista, palaa sitten taas jonkin ajan päästä asiaan kun perinnön jakaminen on jo uskottavaa.
[/quote]
Tälläsä niitten kunnon provojen pitää olla.
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 16:32"]
Ihan viihdyttävä provo, mieti silti seuraavalla kerralla vähän enemmän yksityiskohtia. Aloita vaikka miehen kuolemasta, nosta parin viikon päästä ketjua ihmetelläksesi hautajaisiin ilmestynyttä outoa naista, palaa sitten taas jonkin ajan päästä asiaan kun perinnön jakaminen on jo uskottavaa.
[/quote]
No eihän se menis läpi sittenkään, kun meillä on tämä ikävä asia: Suomen laki, joka estää tuollaiset testamentit. Ja tämän olisi testamentin laatinut lakimies jo miehelle testamenttia tehtäessä kertonut. Eli kannattaa sijoittaa tarina johonkin sellaiseen maahan, jossa laki sallii toimia näin.
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 15:53"][quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 15:47"]Mistä tiedät mitä testamentissa sanotaan?
[/quote] Meille luettiin se ääneen.
ap
[/quote]
Siis perunkirjoitus on jo tehty vaikkei ukkoa ole edes haudattu?? Just joo, keksi parempi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 16:39"]
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 16:32"]
Ihan viihdyttävä provo, mieti silti seuraavalla kerralla vähän enemmän yksityiskohtia. Aloita vaikka miehen kuolemasta, nosta parin viikon päästä ketjua ihmetelläksesi hautajaisiin ilmestynyttä outoa naista, palaa sitten taas jonkin ajan päästä asiaan kun perinnön jakaminen on jo uskottavaa.
[/quote]
No eihän se menis läpi sittenkään, kun meillä on tämä ikävä asia: Suomen laki, joka estää tuollaiset testamentit. Ja tämän olisi testamentin laatinut lakimies jo miehelle testamenttia tehtäessä kertonut. Eli kannattaa sijoittaa tarina johonkin sellaiseen maahan, jossa laki sallii toimia näin.
[/quote]
Totta, mutta osan omaisuudesta (neljäsosan?) mies olisi aivan hyvin voinut testamentata salarakkaalleen. Pointti on se, että ap ei viitsinyt panostaa uskottaviin yksityiskohtiin. Jos kerran provoilee, se pitäisi tehdä tyylillä ettei mene muuten hyvä tarina hukkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 16:10"][quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 16:02"][quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 15:53"]
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 15:47"]Mistä tiedät mitä testamentissa sanotaan? [/quote] Meille luettiin se ääneen. ap
[/quote]
Kuka luki ja missä?
[/quote] Perinnönjakotilaisuudessa, miehen veli luki. Ap
[/quote]
Muuten hyvä, mutta perunkirjoitusta saatika sitten perinnönjakoa ei voi tehdä ennen hautajaisia.
Eihän salarakkaalle menevä osuus ole ap:lta pois, vaan heidän lapsiltaan. Jos testamenttia ei olisi, saisi ap yhteenlasketusta omaisuudesta puolet ja lapset sitten miehen osuuden. Nyt miehen osuus menee puoleksi lapsille ja puoleksi salarakkaalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saahan sitä testamentata omaisuuden kenelle haluu. Se on sitten rintaperillisten asia vaatia lakiosaansa, jos perintö menisi testamentin mukaan muille. Ei testamentin tarvitse olettaa tietynlaista lakia perintöjen jaosta, lakihan voi ihan hyvin muuttuakin ennen kuin testamentin soveltaminen tulee ajankohtaiseksi.
Tuon naikkosenkin olisi kuulunut olla läsnä testamentin lukutilaisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten perunkirjoitus on voitu tehdä ennen kuin hautajaiskulut on vähennetty vainajan varoista? Kuka edusti pikkupillua perinnönjaossa, jollei hän itse siellä läsnä ollut? Miten ihmeessä testamentin lukutilaisuudessa ei selvitetty näitä laillisia rintaperillisten lakiosia sun muita? Miten ap voi olla tietämätön mahdollisesta avioehdosta, kun se kyllä perinnönjaossa olisi tullut ilmi?? Kannattaako provoilla asioilla, joista ei näemmä tiedä edes alkeita?
Trolli. Viimeinen lause paljasti.
Perinnönjako ennen pesänselvitystä ja perunkirjoitusta ja vain osa paikalla eikä tiedä, onko avioehtoa. Huh heijaaa... aika heikkko.
Eihän viikossa saa edes virkatodistuksia ja saldotodistuksia pankeista.
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 16:34"][quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 16:28"]
Provo tää on mutta: avioehtoa ei voi väärentää. Molempien oltava läsnä ja todistajat. Sulla on oikeus puoleen omaisuuteen.
[/quote]Läsnä missä?
[/quote]
Maistraatissa?
http://www.maistraatti.fi/avioehtosopimus
[quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 18:00"][quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 16:34"][quote author="Vierailija" time="03.07.2015 klo 16:28"]
Provo tää on mutta: avioehtoa ei voi väärentää. Molempien oltava läsnä ja todistajat. Sulla on oikeus puoleen omaisuuteen.
[/quote]Läsnä missä?
[/quote]
Maistraatissa?
http://www.maistraatti.fi/avioehtosopimus
[/quote]
Näin ap on oikeutettu miehen mielikuvutusomaisuuteen eikä mielikuvitussalarakas putsaa mielikuvituslapsien mielikuvitusperintöä mielikuvitusleskeltä.
Haluan ap:n maailmaan! Perinnönjakotilaisuus jo ennen kuin on tehty perunkirjoitusta ja vainajan veli lukee testamentin kuin Agatha Christien novelleissa.
Muitit kai, että jos ei ole avioehtoa, puolet on sinun. Oli testamenttia tai ei.