Lue keskustelun säännöt.
Perussuomalaisten romahdus ja alennustila- aluevaalien bensanhintavedätys oli ilmeisesti liikaa.
17.02.2022 |
Ylimielinen vedätys jota ei uskoneet edes pahimmat punaniskat.
HS-gallup | Perussuomalaiset romahti ja keskusta nousi selvästi: puolueiden ero pienimmillään lähes kolmeen vuoteen: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008587589.html?share=bb196028d1679…
Kommentit (31)
Purra on perussuomalaisten troijalaiskötöstys hallitusneuvotteluihin. Orpo ei hyväksy Halla-ahoa.
Kun persut on kokoomuksen apupuolueena hallituksessa Purra lähtee jollain verukkeella ja seuraa Jussin toinen tuleminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Toissa viikolla eduskunnan puhemiesneuvosto halusi puhemies Matti Vanhasen (kesk) johdolla käyttää kyselytunnin turvallisuuspoliittiseen keskusteluun, mutta se ei sopinut perussuomalaisille.
He halusivat jutella ulkomaisten opiskelijoiden oikeuksista.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008617405.html
KYSYTTÄVÄÄ OLISI kyllä riittänyt, jos aihe siis kiinnostaisi kansanedustajia: tilanteen uhkaavuus; Suomen huoltovarmuus, puolustusvoimien valmius, diplomatian mahdollisuudet, Ahvenmaan asema...
Mutta ei.
Asianomaiset ministerit olisivat olleet paikalla vastaamassa."
Tarvitseeko ihmetellä miksei kannatusta oikein löydy enää? Mitä virkaa tuollaisella puolueella on kun on tosi kyseessä?
Mitä virkaa on kyselytunnilla jos hallitus rupeaa määräämään mistä siellä saa kysellä välttyäkseen vastaamasta kiusallisempiin kysymyksiin? Eduskunta voi pitää erillisen keskustelun ulkopolitiikasta, ei siihen tarvitse kyselytuntia uhrata.
Pitäisikö noiden pyytää se toinen tohtori-Jussi takaisin mukaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Toissa viikolla eduskunnan puhemiesneuvosto halusi puhemies Matti Vanhasen (kesk) johdolla käyttää kyselytunnin turvallisuuspoliittiseen keskusteluun, mutta se ei sopinut perussuomalaisille.
He halusivat jutella ulkomaisten opiskelijoiden oikeuksista.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008617405.html
KYSYTTÄVÄÄ OLISI kyllä riittänyt, jos aihe siis kiinnostaisi kansanedustajia: tilanteen uhkaavuus; Suomen huoltovarmuus, puolustusvoimien valmius, diplomatian mahdollisuudet, Ahvenmaan asema...
Mutta ei.
Asianomaiset ministerit olisivat olleet paikalla vastaamassa."
Tarvitseeko ihmetellä miksei kannatusta oikein löydy enää? Mitä virkaa tuollaisella puolueella on kun on tosi kyseessä?
Mitä virkaa on kyselytunnilla jos hallitus rupeaa määräämään mistä siellä saa kysellä välttyäkseen vastaamasta kiusallisempiin kysymyksiin? Eduskunta voi pitää erillisen keskustelun ulkopolitiikasta, ei siihen tarvitse kyselytuntia uhrata.
"Puhemiesneuvosto"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestäjiltä loppui kärsivällisyys. Milloin ps on viimeksi esittänyt jotain rakentavaa? Tai saanut aikaiseksi jotain?
Ei se että "ei ole koskaan ollut väärässä" riitä loputtomiin.
Milloin vaikka SDP, Vasemmistoliitto tai Vihreät ovat tehneet jotain rakentavaa? Vappusataset, huumeiden käyttöhuoneet, huumeiden laillistaminen ja vihreä siirtymä toki ovat rakentavia...
Meinaatko ettei nuo ole esim. vihreiden äänestäjien mieleen?
Ehkä sinä ja minä ei tuosta pidetä, mutta siitähän ei olekaan tässä kysymys.
Huumeiden käytön lisääntymistä maassa ei kannata muut kuin narkkarit, huumekauppiaat ja ne hölmöt (poliitikot) jotka ei todellakaan asu lähelläkään mitään huumehörhöjen alueita. Loput ei halua lisää agressiivisia sekoilijoita lähiympäristöönsä, tuli narkkareille miten paha mieli hyvänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Toissa viikolla eduskunnan puhemiesneuvosto halusi puhemies Matti Vanhasen (kesk) johdolla käyttää kyselytunnin turvallisuuspoliittiseen keskusteluun, mutta se ei sopinut perussuomalaisille.
He halusivat jutella ulkomaisten opiskelijoiden oikeuksista.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008617405.html
KYSYTTÄVÄÄ OLISI kyllä riittänyt, jos aihe siis kiinnostaisi kansanedustajia: tilanteen uhkaavuus; Suomen huoltovarmuus, puolustusvoimien valmius, diplomatian mahdollisuudet, Ahvenmaan asema...
Mutta ei.
Asianomaiset ministerit olisivat olleet paikalla vastaamassa."
Tarvitseeko ihmetellä miksei kannatusta oikein löydy enää? Mitä virkaa tuollaisella puolueella on kun on tosi kyseessä?
Mitä virkaa on kyselytunnilla jos hallitus rupeaa määräämään mistä siellä saa kysellä välttyäkseen vastaamasta kiusallisempiin kysymyksiin? Eduskunta voi pitää erillisen keskustelun ulkopolitiikasta, ei siihen tarvitse kyselytuntia uhrata.
"Puhemiesneuvosto"
Niin? Eduskunnassa on pidetty moniakin teemaistuntoja eikä niitä tarvitse normaalisti kyselytunnin sijaan pitää.
Kyllähän se nykytilanteessa myös pelottaa kansaa se välillä eri edustajista pilkahteleva Venäjä- ja Kiina-myönteisyys, nythän on hyvässä muistissa esim. Niikko. Lisäksi osaamattomuus, josta Niikko myös esimerkkinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Toissa viikolla eduskunnan puhemiesneuvosto halusi puhemies Matti Vanhasen (kesk) johdolla käyttää kyselytunnin turvallisuuspoliittiseen keskusteluun, mutta se ei sopinut perussuomalaisille.
He halusivat jutella ulkomaisten opiskelijoiden oikeuksista.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008617405.html
KYSYTTÄVÄÄ OLISI kyllä riittänyt, jos aihe siis kiinnostaisi kansanedustajia: tilanteen uhkaavuus; Suomen huoltovarmuus, puolustusvoimien valmius, diplomatian mahdollisuudet, Ahvenmaan asema...
Mutta ei.
Asianomaiset ministerit olisivat olleet paikalla vastaamassa."
Tarvitseeko ihmetellä miksei kannatusta oikein löydy enää? Mitä virkaa tuollaisella puolueella on kun on tosi kyseessä?
Mitä virkaa on kyselytunnilla jos hallitus rupeaa määräämään mistä siellä saa kysellä välttyäkseen vastaamasta kiusallisempiin kysymyksiin? Eduskunta voi pitää erillisen keskustelun ulkopolitiikasta, ei siihen tarvitse kyselytuntia uhrata.
"Puhemiesneuvosto"
Niin? Eduskunnassa on pidetty moniakin teemaistuntoja eikä niitä tarvitse normaalisti kyselytunnin sijaan pitää.
Pääministerin ilmoitus on jo tulossa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se nykytilanteessa myös pelottaa kansaa se välillä eri edustajista pilkahteleva Venäjä- ja Kiina-myönteisyys, nythän on hyvässä muistissa esim. Niikko. Lisäksi osaamattomuus, josta Niikko myös esimerkkinä.
Mitäs osaamista biaudetilla on? Tai ylioppilas haavistolla jonka työkokemus on roikkumista mukana kaikenlaisissa kivalta kuulostavissa projekteissa? Lisäksi mukana on sitä porukkaa joka pitäisi heittää kauas vastuuasemista koska noi ei ole vuosikymmeniin muuttaneet asennettaan eli oppineet mitään uutta kuten vaikkapa tuomioja tai demarien toinen kyky ulkoasiainvaliokunnasta kiljunen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Toissa viikolla eduskunnan puhemiesneuvosto halusi puhemies Matti Vanhasen (kesk) johdolla käyttää kyselytunnin turvallisuuspoliittiseen keskusteluun, mutta se ei sopinut perussuomalaisille.
He halusivat jutella ulkomaisten opiskelijoiden oikeuksista.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008617405.html
KYSYTTÄVÄÄ OLISI kyllä riittänyt, jos aihe siis kiinnostaisi kansanedustajia: tilanteen uhkaavuus; Suomen huoltovarmuus, puolustusvoimien valmius, diplomatian mahdollisuudet, Ahvenmaan asema...
Mutta ei.
Asianomaiset ministerit olisivat olleet paikalla vastaamassa."
Tarvitseeko ihmetellä miksei kannatusta oikein löydy enää? Mitä virkaa tuollaisella puolueella on kun on tosi kyseessä?
Mitä virkaa on kyselytunnilla jos hallitus rupeaa määräämään mistä siellä saa kysellä välttyäkseen vastaamasta kiusallisempiin kysymyksiin? Eduskunta voi pitää erillisen keskustelun ulkopolitiikasta, ei siihen tarvitse kyselytuntia uhrata.
"Puhemiesneuvosto"
Niin? Eduskunnassa on pidetty moniakin teemaistuntoja eikä niitä tarvitse normaalisti kyselytunnin sijaan pitää.
Pääministerin ilmoitus on jo tulossa.
Pääministerikin vaihtoi jo vaalivaihteelle eli nykyään tuo koittaa leikkiä "valtiomiestä" eli ilmaantuu vain itse valitsemallaan hetkellä kommentoimaan jotain tärkeänä pitämäänsä asiaa. Tällä saa annettua sen mielikuvan että pääministeri on niin tärkeä henkilö ettei se vaivaudu osallistumaan enää tavalliseen päätöksentekoon. Samalla toki välttyy kaikelta vastuultakin jos tulee taas kerran esim. hallituksen korona-arviot olemaan täysin metsässä ja pitää perua aiempia lupauksia.
Jännä miten helppoa teitä on vedättää tuollaisella yksinkertaisella temppuilulla.
Pääministerin homma on sitä että tekee niitä päivittäisiä päätöksiä ja toisaalta kantaa niistä myös vastuun, sopi se neiti pääministerin imagokampanjalle sitten tai ei.
Liitto on kieltänyt työnteon, vaikka palkka on hyvä ym edut. Liityin Loimaan kassaan, laitoin eston liiton textareille ja ihan varma, että seuraava ääni menee persuille.